Jäteilmapumput

Kertoisitteko yksinkertaiselle kys. laitteen perustoiminnan ja laittakaa kokemuksianne mikäli teillä on kyseinen mööpeli asennettu taloon.. Onko toiminut, mitä ongelmia on ilmennyt ja onko hyötysuhde ollut kannattava??
7378
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Tiedän tapauksen, jossa ko värkki oli asennettu ylimmän kerroksen päälle. Kondenssivesiliitäntä limoittui tukkoon ja laitteesta vuotavaa kondenssivettä kertyi yläpohjan muovien päälle ja villoihin ennen kuin asia oli huomattu. Villat vaihtoon, kuivatusta ja uudet villat tilalle. Eli laitteet paikkaan jossa niitä on helppo huoltaa ja toimintaa seurata.

Eikös noissa ole yleensä periaatteena että lampöpumppu periaatteella lämmitetään käyttövettä. Käyttövettä siksi, että sitä tarvitaan ympäri vuoden ja siten saadaan vuositasolla paras hyöty verrattuna siihen että lämmitetään esim tuloilmaa.

Äänestä

Vanha konsti on parempi kuin pussillinen uusia! Oli asumismuoto mikä tahansa niin hiljainen ja halpa painovoimainen ilmanvaihto on ehdottomasti paras. Helppohoitoinenkin!

Äänestä
  • Kokonaisuutena painovoimainen ilmanvaihto ei ole kovinkaan helppohoitoinen. Vanha konsti toimii, jos muutenkin asumistavat ovat vanhat. Pesutilat ovat pihan perällä, eikä suihkussa käynnistä/saunomisesta tule kosteuskuormaa. Pyykit kuivataan ulkona. Joka aamu pistetään hellaan tulet, rikotaan jää vesisankosta ja keitetään kahvit. Siinä tulee tarvittava ilmanvaihto, samoin kuin lounasta, päiväkahvia, päivällistä ja iltakahvia keittäessä. Tehostus syntyy, kun vähintään joka toinen päivä lämmitetään leivinuunia. Kesällä pidetään ikkunoita auki.

    Jos taasen vanha taso asumisessa ei riitä, niin ilmanvaihtoonkin tarvitaan kone. Eli jos on sisäsuihkut ja -saunat, eikä voi lämmittää sitä hellaa useamman kerran päivässä. Eikä aina voi pitää kesällä ikkunoita auki kun ei ehdi olla kotona ja pelkää narkkareiden könyävän ”ostoksille” sisälle.

    Äänestä

  • Painovoimaisella ilmanvaihdolla saadaan talon se kaivattu vanhan talon tuoksu, jossa tuntuu eletty elämä. Tätähän myös perinnetalomiehet ja- naiset tahtovat :
    http://www.talotori.net/matilainen.php


    (haisee paska, likasanko ja vanha oksennus ja vahna viina)

    Äänestä

ILP:n COP on ympäri vuoden noin 4. Laitteen hyöty vaihtelee riipuen talon koosta, lämmitysmuodosta, lämmönjakotavasta, ilmastoinnin toteutuksesta, pilpin mallista ja vaikka mistä. Osaan taloista hyvinkin kannattava ostos.

Äänestä
  • vitun pökö

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kys.. kirjoitti:

Kertoisitteko yksinkertaiselle kys. laitteen perustoiminnan ja laittakaa kokemuksianne mikäli teillä on kyseinen mööpeli asennettu taloon.. Onko toiminut, mitä ongelmia on ilmennyt ja onko hyötysuhde ollut kannattava??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu