http://keskustelu.suomi24.fi/node/9547184
Rikossyytteitä
varatuomari. 21.12.2010 16:14
Vastauksia: 28
Lukukertoja: 1128
http://www.kymensanomat.fi/Online/2010/12/21/Tappouhkausuutisista kunnianloukkaussyyte/2010310232270/4
Tappouhkausuutisista kunnianloukkaussyyte
21.12.2010 10:17
Kotkan kaupunginjohtaja Henry Lindelöf ja Kymen Sanomien politiikan toimittaja Eija Anttila ovat saaneet kunnianloukkaussyytteen. Kanteen Lindelöfiä ja Anttilaa vastaan on nostanut Kotkan entinen museomestari Asko Kervinen. Lindelöfiä ja Anttilaa syytetään törkeästä kunnianloukkauksesta.
Asia liittyy Kymen Sanomien uutisointiin vuoden 2009 syksyllä. Kymen Sanomissa kerrottiin syyskuussa Kotkan kaupungintaloon tehdystä tappouhkauksesta ja siitä aiheutuneesta turvatoimien tiukentumisesta. Anttila sai tiedot juttuunsa Lindelöfiltä. Kervisen nimeä uutisessa ei mainittu.
Lindelöf on syyttäjän mukaan saanut haltuunsa tiedon, jonka mukaan kaupunki olisi saanut mahdollisen uhkausviestin ja tulkinnut sen tappouhkaukseksi ja antanut siitä virheellisen tiedon Anttilalle.
Syyttäjän mukaan uutisessa esitettiin Kervisestä valheellinen tieto tai vihjaus, joka oli omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä Kerviselle. Syyttäjän mielestä tiedon todenperäisyyttä ei ollut tarkistettu huolellisesti. Syyttäjän mielestä Kervinen on uutisesta tunnistettavissa.
Syyte liittyy myös kahteen muuhun Kymen Sanomissa julkaistuun juttuun, joissa Kervisen nimi on mainittu tappouhkaukseen yhdistettynä. Uutisissa kerrottiin Kouvolan hallinto-oikeuden päätöksestä toisessa Kervistä koskevassa asiassa sekä Kotkan kaupungintalon turvatoimen jatkumisesta.
Asia käsitellään Kymenlaakson käräjäoikeudessa.
Rikossyytteitä
varatuomari. 21.12.2010 16:14
Vastauksia: 28
Lukukertoja: 1128
http://www.kymensanomat.fi/Online/2010/12/21/Tappouhkausuutisista kunnianloukkaussyyte/2010310232270/4
Tappouhkausuutisista kunnianloukkaussyyte
21.12.2010 10:17
Kotkan kaupunginjohtaja Henry Lindelöf ja Kymen Sanomien politiikan toimittaja Eija Anttila ovat saaneet kunnianloukkaussyytteen. Kanteen Lindelöfiä ja Anttilaa vastaan on nostanut Kotkan entinen museomestari Asko Kervinen. Lindelöfiä ja Anttilaa syytetään törkeästä kunnianloukkauksesta.
Asia liittyy Kymen Sanomien uutisointiin vuoden 2009 syksyllä. Kymen Sanomissa kerrottiin syyskuussa Kotkan kaupungintaloon tehdystä tappouhkauksesta ja siitä aiheutuneesta turvatoimien tiukentumisesta. Anttila sai tiedot juttuunsa Lindelöfiltä. Kervisen nimeä uutisessa ei mainittu.
Lindelöf on syyttäjän mukaan saanut haltuunsa tiedon, jonka mukaan kaupunki olisi saanut mahdollisen uhkausviestin ja tulkinnut sen tappouhkaukseksi ja antanut siitä virheellisen tiedon Anttilalle.
Syyttäjän mukaan uutisessa esitettiin Kervisestä valheellinen tieto tai vihjaus, joka oli omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä Kerviselle. Syyttäjän mielestä tiedon todenperäisyyttä ei ollut tarkistettu huolellisesti. Syyttäjän mielestä Kervinen on uutisesta tunnistettavissa.
Syyte liittyy myös kahteen muuhun Kymen Sanomissa julkaistuun juttuun, joissa Kervisen nimi on mainittu tappouhkaukseen yhdistettynä. Uutisissa kerrottiin Kouvolan hallinto-oikeuden päätöksestä toisessa Kervistä koskevassa asiassa sekä Kotkan kaupungintalon turvatoimen jatkumisesta.
Asia käsitellään Kymenlaakson käräjäoikeudessa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
http://www.poliklinikka.fi/?id=9313317&page=6700365
Sairauksien kanssa ei tarvitse jäädä yksin. Oireet tulevat usein salakavalasti esiin, ilman että potilas itse niitä tunnistaa. Luottamuksellinen keskustelu lääkärin kanssa on oikea tapa aloittaa hoitosuhde joka parantaa niin omaa kuin läheisten elämän laatua. Oireiden pahentuessa potilaan hoito ja toiminta voivat käydä niin potilaalle, hänen läheisilleen kuin yhteiskunnalle kalliiksi.
Eerolan Juho ja Hirvonen asialinjalla
exterior 30.12.2010 15:26
Kotkan kaupunginvaltuuston kokouksessa 26.1.2009 Perussuomalaisten valtuustoryhmä Arto Hirvosen johdolla teki aloitteen, jossa tässäkin kirjeessä mainittuja "mustia listoja" vaadittiin nähtäväksi. Kaupunginjohtaja Lindelöf teki tutkintapyynnön poliisille ja koko valtuustoryhmämme kuulusteltiin, yksi varavaltuutettu mukaan lukien, alta aikayksikön. Meitä kohtaan ei kuitenkaan syytettä nostettu ja myöhemmin oikeus päättikin ns. mustat listat antaa sekä herra Kerviselle, että myös minulle. Tällä hetkellä Lindelöf itse on syytteessä Asko Kervisen kunnian loukkaamisesta eräässä toisessa asiassa.
Olen näihin mustiin listoihin nyt perehtynyt ja voin sanoa, että uskomatonta kyttäämistä on usean vuoden ajan tässä kaupungissa harrastettu. Asko Kervisen kohtelu on ollut täysin asiatonta ja jokainen, joka hänen asiaansa on koettanut eteenpäin viedä, on koetettu vaimentaa. Itse olen ollut kunnalla töissä vuodesta 1999 lähtien. Kun vuonna 2006 liityin Perussuomalaisiin ja aloin kirjoitella lehtiin, sain esimieheni välityksellä kaupungin ylemmiltä virkamiehiltä seuraavan suuntaisen viestin: Olisi parempi, että lopettaisit Juho tuon politiikan teon ja lehtiin kirjoittelun. Sahaat omaa oksaasi, eikä paikkasi kaupungin työntekijänä ole enää varma.
En sitten tiedä millaista mustaa listaa minun tekemisistäni on kirjoitettu.
Kaikesta huolimatta, parempaa uutta vuotta!
Juho S.A. Eerola
Kotkan Perussuomalaiset ry. puheenjohtaja
Kotkan Perussuomalaisten valtuustoryhmän puheenjohtaja
************************************************************************************************************
Kymenlaakson poliisipäällikkö Ossi Lähdesmäelle
Tiedustelen Teiltä poliisipäällikkö Ossi Lähdesmäki, miksi Kymenlaakson poliisi ei kuulustele rikoksesta epäiltyjä Kotkan kaupungin virkamiehiä laittoman mustan listan käyttämisestä ja ylläpitämisestä ja lukuisista muista selvistä rikoksen tunnusmerkistöllä tehdyistä laittomista teoista?
Onko Kymenlaakson poliisi ottanut erityiseen suojelukseensa Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalan ja työsuojelupäällikkö Matti Tapani Pulkkisen ja muut rikoksesta epäiltynä olevat Kotkan kaupungin virkamiehet?
Rikosylikomisario Bengt Brinkas on 15.7.2010 luvannut, että heti kesälomien jälkeen rikospoliisi kuulustelee Kotkan kaupungin johtavat virkamiehet, mutta Brinkaksen puheet eivät pitäneet paikkaansa ja siksi laittoman mustan listan asiat eivät selviä, kun ei selvitetä. - Asiat vanhenevat, kun ne vanhennetaan.
Poliisin ohjenuorana pitäisi olla totuus ja objektiivisuus ja ottaa huomioon rikoksen uhrin asema, eikä ryhtyä suojelemaan väärinkäytöksiä tehneitä virkamiehiä.
Kotkan kaupunginvaltuutettu Arto Hirvonen on Teiltä kesällä Kotkan torilla poliisipäivien yhteydessä kysynyt, että miksi poliisi ei hoida Asko Kervisen vireille laittamia asioita.
Poliisipäällikkö Lähdesmäki, olette kaupunginvaltuutettu Hirvoselle julkisesti vastannut, että Kervisen asiat poliisissa hoidetaan, mutta eipä se siltä näytä. Pelkkää puhetta, kuten Brinkaksellakin, sillä aikaa olisi ollut.
Kymenlaakson poliisin objektiivisuus on pahasti pettänyt. Onko siis asia mennyt arvovalta-asetelmaksi ja sen takia poliisilla on asenneongelma rikosasioissa, joissa Asko Kervinen on asianomistaja-asemassa?
Laittomien mustien listojen ja väärien ja luvattomien asiakirjatietojen käyttäminen ja vahingonteko on selvä rikostorjunta-asia, mutta Kymenlaakson poliisi ei saa asiassa mitään aikaan, kun pitäisi asettaa Kotkan virkamiehet vastuuseen.
Jos Kymenlaakson poliisi olisi toiminut puolueettomasti, sen olisi pitänyt kuulustella jo vuosi sitten Kotkan kaupunginjohtaja Henry Lindelöfiä, kaupunginlakimies Marianna Ruonalaa, työsuojelupäällikkö Matti Tapani Pulkkista ja kansliapäällikkö Jarmo Koivistoa rikoksesta epäiltynä suuremmalla syyllä kuin Asko Kervistä, josta edellä mainitut virkamiehet tekivät tutkintailmoituksen, mutta kun rikosepäilyt kääntyivät virkamiehiin päin, niin kuulusteluja ei tehdä.
Siis, miksi Kymenlaakson poliisi ei kuulustele Kotkan kaupungin virkamiehiä selvissä rikosasioissa?
Onko Kotkan kaupunginlakimies Ruonalan ja työsuojelupäällikkö Pulkkisen kunnia ja maine Kymenlaakson poliisille tärkeämpi asia kuin rikostorjunta?
Eikö lainoppineen virkamiehen väärinkäytökset kuulukaan Kymenlaakson poliisin toimivaltaan?
Osoitan tämän ongelman myös poliisijohtaja Mikko Paaterolle ja valtakunnansyyttäjälle ja oikeuskanslerille, jotta myöhemmin ei kukaan pääse sanomaan, että miksi tästä Kymenlaakson poliisin asenneongelmasta ei ole valitettu tai ilmoitettu.
Haminassa 30.12.2010
Asko Kervinen
Törkeä kunnianloukkaus ei ole kaupunginjohtajalle pikkujuttu. Pahaksi on asiat Kotkassa päästetty. Ehkäpä vihanpito aikaansaanut kaiken. Kaikkea se viha teettää.
Juuri näin on käynyt kuuluisassa Kervistapauksessa, jossa poliisit saavat aiheesta sapiskaa!
0
Eerolan Juho ja Hirvonen asialinjalla
exterior 30.12.2010 15:26
Vastauksia: 1
Lukukertoja: 26
TEKSTIKOKO: font-sizefont-sizefont-size
Viestien esitystapa:
Kotkan kaupunginvaltuuston kokouksessa 26.1.2009 Perussuomalaisten valtuustoryhmä Arto Hirvosen johdolla teki aloitteen, jossa tässäkin kirjeessä mainittuja "mustia listoja" vaadittiin nähtäväksi. Kaupunginjohtaja Lindelöf teki tutkintapyynnön poliisille ja koko valtuustoryhmämme kuulusteltiin, yksi varavaltuutettu mukaan lukien, alta aikayksikön. Meitä kohtaan ei kuitenkaan syytettä nostettu ja myöhemmin oikeus päättikin ns. mustat listat antaa sekä herra Kerviselle, että myös minulle. Tällä hetkellä Lindelöf itse on syytteessä Asko Kervisen kunnian loukkaamisesta eräässä toisessa asiassa.
Olen näihin mustiin listoihin nyt perehtynyt ja voin sanoa, että uskomatonta kyttäämistä on usean vuoden ajan tässä kaupungissa harrastettu. Asko Kervisen kohtelu on ollut täysin asiatonta ja jokainen, joka hänen asiaansa on koettanut eteenpäin viedä, on koetettu vaimentaa. Itse olen ollut kunnalla töissä vuodesta 1999 lähtien. Kun vuonna 2006 liityin Perussuomalaisiin ja aloin kirjoitella lehtiin, sain esimieheni välityksellä kaupungin ylemmiltä virkamiehiltä seuraavan suuntaisen viestin: Olisi parempi, että lopettaisit Juho tuon politiikan teon ja lehtiin kirjoittelun. Sahaat omaa oksaasi, eikä paikkasi kaupungin työntekijänä ole enää varma.
En sitten tiedä millaista mustaa listaa minun tekemisistäni on kirjoitettu.
Kaikesta huolimatta, parempaa uutta vuotta!
Juho S.A. Eerola
Kotkan Perussuomalaiset ry. puheenjohtaja
Kotkan Perussuomalaisten valtuustoryhmän puheenjohtaja
************************************************************************************************************
Kymenlaakson poliisipäällikkö Ossi Lähdesmäelle
Tiedustelen Teiltä poliisipäällikkö Ossi Lähdesmäki, miksi Kymenlaakson poliisi ei kuulustele rikoksesta epäiltyjä Kotkan kaupungin virkamiehiä laittoman mustan listan käyttämisestä ja ylläpitämisestä ja lukuisista muista selvistä rikoksen tunnusmerkistöllä tehdyistä laittomista teoista?
Onko Kymenlaakson poliisi ottanut erityiseen suojelukseensa Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalan ja työsuojelupäällikkö Matti Tapani Pulkkisen ja muut rikoksesta epäiltynä olevat Kotkan kaupungin virkamiehet?
Rikosylikomisario Bengt Brinkas on 15.7.2010 luvannut, että heti kesälomien jälkeen rikospoliisi kuulustelee Kotkan kaupungin johtavat virkamiehet, mutta Brinkaksen puheet eivät pitäneet paikkaansa ja siksi laittoman mustan listan asiat eivät selviä, kun ei selvitetä. - Asiat vanhenevat, kun ne vanhennetaan.
Poliisin ohjenuorana pitäisi olla totuus ja objektiivisuus ja ottaa huomioon rikoksen uhrin asema, eikä ryhtyä suojelemaan väärinkäytöksiä tehneitä virkamiehiä.
Kotkan kaupunginvaltuutettu Arto Hirvonen on Teiltä kesällä Kotkan torilla poliisipäivien yhteydessä kysynyt, että miksi poliisi ei hoida Asko Kervisen vireille laittamia asioita.
Poliisipäällikkö Lähdesmäki, olette kaupunginvaltuutettu Hirvoselle julkisesti vastannut, että Kervisen asiat poliisissa hoidetaan, mutta eipä se siltä näytä. Pelkkää puhetta, kuten Brinkaksellakin, sillä aikaa olisi ollut.
Kymenlaakson poliisin objektiivisuus on pahasti pettänyt. Onko siis asia mennyt arvovalta-asetelmaksi ja sen takia poliisilla on asenneongelma rikosasioissa, joissa Asko Kervinen on asianomistaja-asemassa?
Laittomien mustien listojen ja väärien ja luvattomien asiakirjatietojen käyttäminen ja vahingonteko on selvä rikostorjunta-asia, mutta Kymenlaakson poliisi ei saa asiassa mitään aikaan, kun pitäisi asettaa Kotkan virkamiehet vastuuseen.
Jos Kymenlaakson poliisi olisi toiminut puolueettomasti, sen olisi pitänyt kuulustella jo vuosi sitten Kotkan kaupunginjohtaja Henry Lindelöfiä, kaupunginlakimies Marianna Ruonalaa, työsuojelupäällikkö Matti Tapani Pulkkista ja kansliapäällikkö Jarmo Koivistoa rikoksesta epäiltynä suuremmalla syyllä kuin Asko Kervistä, josta edellä mainitut virkamiehet tekivät tutkintailmoituksen, mutta kun rikosepäilyt kääntyivät virkamiehiin päin, niin kuulusteluja ei tehdä.
Siis, miksi Kymenlaakson poliisi ei kuulustele Kotkan kaupungin virkamiehiä selvissä rikosasioissa?
Onko Kotkan kaupunginlakimies Ruonalan ja työsuojelupäällikkö Pulkkisen kunnia ja maine Kymenlaakson poliisille tärkeämpi asia kuin rikostorjunta?
Eikö lainoppineen virkamiehen väärinkäytökset kuulukaan Kymenlaakson poliisin toimivaltaan?
Osoitan tämän ongelman myös poliisijohtaja Mikko Paaterolle ja valtakunnansyyttäjälle ja oikeuskanslerille, jotta myöhemmin ei kukaan pääse sanomaan, että miksi tästä Kymenlaakson poliisin asenneongelmasta ei ole valitettu tai ilmoitettu.
Haminassa 30.12.2010
Asko Kervinen