Jos poliisi jättää psykoottisen henkilön oman onnensa nojaan ja määrää vielä sakot (jotka myöhemmin syyttäjän toimesta peruttiin terveydentilan takia), syyllistyykö poliisi heitteillepanoon? Tälle henkilölle ei kuitenkaan käynnyt kuinkaan, pääsi siis kotiinsa ja sieltä hakeutui itse hoitoon. Hoito kyllä pitkittyi poliisien tökerön kohtelun takia.
Heitteillepano
miten on?
8408
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kyllä syyllistyi, jos saat jostain sellaisen lääkärintodistuksen, missä lääkäri vakuuttaa kyseisen henkilön joutuneen silloin avuttomaan tilaan ja siten hengenvaaran.
Ilman lääkärintodistusta ei tällaisia asioita ratkota oikeudessakaan.
tai sairaskohtauksen saanutta toisistaan. Poliisilla on vain väkivaltakoulutus, jossa opetellaan lähinnä kyykytystä ja pahoinpitelyä. Poliisin kuvaan ei auttaminen sovi. Poliisille kaikki asiakkaat ovat saastoja ja yhteiskunnan pohjasakkaa, kuten tälläkin palstalla on kirjoiteltu. Poliisit ovat asennevammasia paskoja.
Ei tullut mieleen, että keitä ne poliisin ´asiakkaat´enimmäkseen ovat. Yhteiskunnan pohjasakkaa, mielisairaita, narkkeja, rikollisia, humalaisia, alkoholisteja, purnareita, punikkeja, anarkisteja, terroristeja, jne. Eli saastaa, joka ei kelpaa kenellekään muulle yhteiskunnan toimijalle. Poliisi on monasti yrittänyt saada edes juoppoja muitten hoidettavaksi, mutta ei ole vaan kenellekään kelvannut.
Jos poliisi noitten kaikkien kanssa edes joten kuten pärjää, niin ei se nyt niin kovin huonosti ole.
suurin osa poliisien asiakkaista on. Sehän on yksi syy miksi fiksut eivät poliiseiksi halua. Mutta se ei kuitenkaan anna mitään oikeutusta käsitellä myös niitä erilaisia asiakkaita samoin kun pääjoukkoa. Se olisi juuri ammattitaitoa erottaa erilaiset asiakkaat. Sitä ammattitaitoa mitä poliiseilla ei ole. Jos sinun mielestä aivovamman saanutta pitää käsitellä kuten känniläistä, niin taidat olla poliisien kanssa samoilla aaltopituuksilla, molemmat yhtä typeriä !
Kirjoituksestasi näkee, ettet ole se palstan venkula, mutta kuitenkin olet hyvin yksinkertainen ihminen. Jos aivovamma pystytään toteamaan vasta röntgenissä, niin et kai vaadi, että poliisit ottaisivat sellaisen mukaansa, kun tulee ilmoitus vaikka maassa makaavasta juoposta.
Esihistoriallisena aikana maassa makaavan juopon erotti sairaskohtauksesta viinan hajusta. Jos sellaista ei tuntunut oli syytä epäillä jotain muuta. Nykyään vain aniharva maassa makaava makaa siinä viinan vuoksi.
Kyllä poliisit nytkin toimittavat ´juopon´ sairaalaan, jos vaan on merkkkejä aivovammasta.
Typeryksenä vaadit poliiseilta sellaista, mitä lääkäritkään eivät aina ole todennneet. Onhan useinkin ollut mediassa juttua, miten lääkärin tarkastama ´juoppo´ kuoli putkaan aivovamman seurauksena.
Poliisilla ei ole koulutusta saatika mahdollisuuksia diagnosoida ketään. Joissain tapauksissa mielenterveys ongelmat voivat olla niin ilmeiset, että apua hankitaan. Mutta et uskoisikaan kuinka monta " oudosti" käyttäytyvää, täysin terveen papereilla liikkeellä olevaa henkilöä poliisi tapaa.
Jos henkilö nyt on kuitenkin ollut selvästi kykenemätön huolehtimaan itsestään, tulee poliisin huolehtia hänen turvallisuudestaan. En tiedä tapausta ja mahdotonta sanoa mitään ilman tarkempaa tietoa. Se että henkilö on ollut tai mahdollisesti mennyt tapahtumien jälkeen psykoosiin ei vielä sinällään täytä mitään rikoksen tunnusmerkkejä poliisin toiminnan osalta.
Olisi mielenkiintoista tietää mistä sakko kirjoitettiin? Sinänsä yleisesti ottaen voidaan kysyä miten tämä psykoottisuus näkyi? Kerrot että henkilö osasi mennä itse kotiin ja hakeutui itse hoitoon. Aika hyvin henkilöltä joka on psykoottinen. Korostan tässä että minun kokemukset tulevat siitä että läheinen on ollut psykoottinen ja voin sanoa että hän ei itse olisi osannut mennä hoitoon.
Lähinnä kannattaa muistaa että poliisi tunnistaa psykoottisen henkilön samalla tavalla kun normaali kaduntallaaja eli huonosti. Lisäksi poliisit eivät tunne henkilöä joten muutosta henkilön normaalista tilasta ei voi arvioida. Lisäksi yleisesti ottaen mikäli henkilö on nauttinut päihdyttäviä aineita tekee se arvioinnista vieläkin vaikeampaa.
En tiedä heitteillepanon pykälistä mitään mutta kai lähtökohtana voidaan pitää sitä että olisiko normaali ihminen katsonut että henkilö on psykoottinen. Eli olisiko kadunmies soittanut paikalle ambulanssin vai poliisin.
Sen verran tiedän psykoottisuudesta että sen havaitseminen tapahtuu jopa läheisiltä liian myöhään.
Tiukan paikan tullen tulee poliisilla vaan paskat housuu eikä enään tiedä kuinka toimia.