Pitkä keskustelu tuolla Taloussanomissa, "Lahdella on varaa: Luokka kahdelle oppilaalle", kahdelle ruotsalaiselle perustetaan oma luokka.
Miksihän noin tehdään? Kertooko tämä paljon kunnanvaltuuston korruption asteesta? (Kannattaa huomata että asiasta valittanut on keskustalainen ja keskusta on vahvimpia RKP:n tukipuolueita, peruskouluun pakkoruotsi esimerkiksi tuli keskustalaisen toimesta, sai oikein freudenthal-mitalinkin siitä. Eli ääni hänelle menee kumminkin käytännössä RKP:lle, puoluekuri pitää siitä huolen takuulla.)
Linkki artikkeliin, kommentit sen alla:
http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2010/12/29/lahdella-on-varaa-luokka-kahdelle-oppilaalle/201018016/139
Muutama kommenteista lyhennettynä alla, loput sieltä voi lukea, paljon ruotsalaisten spämmiä joukossa kylläkin, tuskin on moni heistä lahtelainen edes.
Kuvaava esimerkki ruotsinkielisten erivapauksista.
-
Suomen olemassaolon puolesta taistellut vaarini vietti viimeiset vuodet Lahdessa vaipoissa ettei tarvinut sitoa henkilökuntaa vessakäyntiin. Vaippojakaan ei aina ehditty vaihtaa kun rahaa ei ollut. Lämpimät ateriat tarjottiin kylmänä kun lämpimänä pitäminen olisi maksanut sähkössä ja henkilöstökuluissa. Lääkkeitä annettiin niin että monesti vaari ei voinut turrutettuna puhua.
-
Ruotsalaisluokalle menevien oppilaiden ei tarvitse pelätä joutuvansa luokalle jossa puolet tai useampi ei osaa suomea. Näet näitä mamuluokkia alkaa olla jo joka koulussa, niinpä sitten suomalaiset niissä eivät opi mitään kun opettajatkaan ei osaa mamukielillä kieltää puhumasta. Heille kun ei ole omia luokkia vaikka kunnassa heitä olisi tuhansia yhtä kansallisuutta kohti.
Samalla kun muut ei saa pehmeätä leipää, jälkiruokaa, kirjat on hajonneet ja korjattu moneen kertaan teipillä ja liimalla ja ovat vanhentuneita jne., ruotsalaisilla on olot kunnossa.
-
Lahden ruotsinkielisessa koulussa jokaista oppilasta kohden on viisi opettajaa
-
Mutta, mutta. Lahdessa säästetään koulumenoissa, eli suljetaan pikkukouluja ja pienet ekaluokkalaiset joutuvat kulkemaan pidemmän matkan kouluun ja tässähän on kysymys ainoastaan siitä, että kaksi lahtelaista haluaa opetuksen omalla kielellään (ruotsi) ja kaksi Hollolasta.
Eli, onko tämä oikein, että sen Lahti tarjoaa?
Hyvä kirjoitus oli tänään tosiaan lehdessä ja kommenttien mukaan moni on samaa mieltä, että ei voida lähteä kaikkien vaatimuksia täyttämään kun kunnan asukkaat sen kustantavat kumminkin. Ei Lahti ole rikas, veroäyri nousee...
Miksihän noin tehdään? Kertooko tämä paljon kunnanvaltuuston korruption asteesta? (Kannattaa huomata että asiasta valittanut on keskustalainen ja keskusta on vahvimpia RKP:n tukipuolueita, peruskouluun pakkoruotsi esimerkiksi tuli keskustalaisen toimesta, sai oikein freudenthal-mitalinkin siitä. Eli ääni hänelle menee kumminkin käytännössä RKP:lle, puoluekuri pitää siitä huolen takuulla.)
Linkki artikkeliin, kommentit sen alla:
http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2010/12/29/lahdella-on-varaa-luokka-kahdelle-oppilaalle/201018016/139
Muutama kommenteista lyhennettynä alla, loput sieltä voi lukea, paljon ruotsalaisten spämmiä joukossa kylläkin, tuskin on moni heistä lahtelainen edes.
Kuvaava esimerkki ruotsinkielisten erivapauksista.
-
Suomen olemassaolon puolesta taistellut vaarini vietti viimeiset vuodet Lahdessa vaipoissa ettei tarvinut sitoa henkilökuntaa vessakäyntiin. Vaippojakaan ei aina ehditty vaihtaa kun rahaa ei ollut. Lämpimät ateriat tarjottiin kylmänä kun lämpimänä pitäminen olisi maksanut sähkössä ja henkilöstökuluissa. Lääkkeitä annettiin niin että monesti vaari ei voinut turrutettuna puhua.
-
Ruotsalaisluokalle menevien oppilaiden ei tarvitse pelätä joutuvansa luokalle jossa puolet tai useampi ei osaa suomea. Näet näitä mamuluokkia alkaa olla jo joka koulussa, niinpä sitten suomalaiset niissä eivät opi mitään kun opettajatkaan ei osaa mamukielillä kieltää puhumasta. Heille kun ei ole omia luokkia vaikka kunnassa heitä olisi tuhansia yhtä kansallisuutta kohti.
Samalla kun muut ei saa pehmeätä leipää, jälkiruokaa, kirjat on hajonneet ja korjattu moneen kertaan teipillä ja liimalla ja ovat vanhentuneita jne., ruotsalaisilla on olot kunnossa.
-
Lahden ruotsinkielisessa koulussa jokaista oppilasta kohden on viisi opettajaa
-
Mutta, mutta. Lahdessa säästetään koulumenoissa, eli suljetaan pikkukouluja ja pienet ekaluokkalaiset joutuvat kulkemaan pidemmän matkan kouluun ja tässähän on kysymys ainoastaan siitä, että kaksi lahtelaista haluaa opetuksen omalla kielellään (ruotsi) ja kaksi Hollolasta.
Eli, onko tämä oikein, että sen Lahti tarjoaa?
Hyvä kirjoitus oli tänään tosiaan lehdessä ja kommenttien mukaan moni on samaa mieltä, että ei voida lähteä kaikkien vaatimuksia täyttämään kun kunnan asukkaat sen kustantavat kumminkin. Ei Lahti ole rikas, veroäyri nousee...
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eipä taida olla kunnalla mitään pakkoa perustaa koulua kahta oppilasta varten, vaikka artikkelissa poliitikko muuta väittääkin.
Sijaisopettajia pitäisi kait olla sekä ryhmäkokojen riittävän pieniä ihan lainkin mukaan, puhumattakaan inhimillisistä olosuhteista vanhuksille ja asunnoista ja toimeentulosta kaikille, niitäpä eivät viitsi kuitenkaan järjestellä kun ei ole herrat määräämässä.
Tuossako syy?
"Muutama "Pikkujuttu" Jäi mainitsematta kun kerroin suomenruotsalaisten loputtomasta etuus listasta. Löytyy kun lueskelee ketjua taakseppäin.
Yksi etuisuus on myös se että M@@h@muuttaji@ ei asuteta ruotsinkieleisille paikkakunnille, ainakaan läheskään sitä määrää mitä tungetaan väenpakolla keskelle suomalaisia lähiöitä aiheuttamaan sosiaalisia ongelmia. Kuten olemme jo havaineet.
Mutta samaan aikaan RKP on ollut puuhamiehenä Vihreiden kanssa tänne uutta väkeä roudaamassa.
Haiskahtaa yritykseltä tuoda tahallaan tänne paljon "Kuuhunmuuttaji@" Jotta suomalaisten huomio kiinnittyisi heihin eikä itsestään selviin suomenruotsalaisten etuisuuksiin. Myös suomalaisen kulttuurin tarkoituksen mukaisella hajottamisella/Kadottamisella on etuisuutensa.
"Divida et empire"- Hajoita ja hallitse.
Herrakansalle terveisiä."
Vi måste ha våra egen svenskspråkiga h-skolen i Lachtis snart.
Tottakai maksavat. Ensin on annettu suomalaisten verovaroilla ilmainen koulutus korkeakoulussa (ruotsalaisia menee lukioon enempi kuin 9/10 vaikka pisatulokset ovat heikompia kuin suomalaisilla, joista suurin osa ei mene sinne, koskapa kusetetaan osa muualle ja osa ei pääse koska ei tokarit riitä toisin kuin paremmalla väellä) ja sitten toki on hyvä työpaikka. Niin se toimii tasa-arvo apartheidlandiassa.
Vielä älyttömämpää on kaikki noi ruotsinkieliset yliopistot joita riittää rannikolla. Kukaan ei kieltä tarvii koko maassa kun osaavat suomea, kummiskaan eivät halua olla suomalaisten seurassa koulussa joten kalliilla omat yliopistot pitänyt järkätä joihin pääsevät helpommalla.
Ruotsalaiskoululaisista Suomessa 9/10 menee lukioon huolimatta huonommista PISA-tuloksista ja suurin osa käy korkeakoulun vaikkei edellytyksiä olisi joten opetuskin jää vajavaiseksi pakostikin.
Suomalaisista pätevämmistä moni jättää käymättä lukion jo pelkän pakkoruotsinkin takia, ei tarvitse enää siitä kärsiä kun ei mene ja niinpä suurin osa suomalaisista ei menekään lukioon. Suurena syynä myös koululaitoksen harjoittama ammattikoulupropaganda joka unohtaa kertoa sen ettei suurin osa ammattikoulun kävijöistä saakaan kätevästi töitä alalta jonne meni kouluun vaan joutuu käymään toisenkin ammattikoulun ja päätyy vielä useimmiten alalle jolle ei ole koulua käynyt.
Vain 9/10. Ei yli.
Tilastot jättävät osan huomiotta myös suomalaisten kohdalla.