Todisteiden hävittäminen..

Miksi aikaisemmin palstalla ollut jäsentiedote poistettiin? Ymmärrän kyllä että se oli kiusallinen mahdollisesti rikokseen osallistuneiden kannalta, mutta en sitä mikä oli poiston peruste.

Jäsentiedote oli täydellisessä ristiriidassa Pitkäsen sorvaaman puolustuksen kanssa. Siinä mm. kerrottiin wincapitan käyneen valuuttakauppaa. Tällaisen dokumentin olemassaolo kertoo karua kieltä siitä miten jäseniä harhautettiin loppuun asti. Juuri tällaisten dokumenttien esiintuonti on ensiarvoisen tärkeää jotta vihoviimeinenkin tunkki ymmärtäisi ettei Wincapita ja sen seuraaja WISH ole liikenteessä puhtain paperein.

Olisiko palstanpitäjän aika herätä ja kieltäytyä sellaisista poistopyynnöistä jotka tehdään siinä tarkoituksessa, että rikokseen syyllistyneet yrittävät hävittää todisteita omasta osuudestaan suomen suurimpaan talousrikokseen.

Palstan tarkoitus ei ymmärtääkseni ole keskustella talousrikollisten kesken, vaan keskustella talousrikollisuudesta. Tämän hetkinen linja näyttää suosivan todisteiden peittelyä, rikoksen ja rikollisten suosimista, viranomaisten vähättelyä, sananvapauden rajoittamista ja suoranaista todisteiden hävittämistä.

Mikäli sama linja jatkuu, niin muuttakaa edes nimi talousrikollisten palstaksi jotta rehelliset kansalaiset tietävät pysyä siitä kaukana.
291714
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Totuus on ikävä asia ja muistaminen vielä ikävämpää. Winkkarin puolustustaktiikan mukaan jutut muuttuvat juoksun aikana ja vanhoja juttuja yritetään aktiivisesti unohtaa ja tuupata unohduksiin. Nämä veijarit uskovat, että poistamalla vanhat selitykset asiat myös unohtuvat.

Olisi pitänyt uskoa sitä vyölaukkuvempulaa: "Turhaan, kuka jaksaa."
Sillä vanhojen viestien poistaminen on turhaan. Ne ovat tallessa netissä ja tuhansissa koneissa. Netti ei unohda, ei sinuakaan Rolliseni.

Tuo viestien poistaminen toimii juuri niin kauan kuin löperö palstanpito sen sallii. Nyt tuota poistoa käytetään taktisena aseena: Ikävä viesti -> poistopyyntö. Luotan kuitenkin päivystävään KRP:n urkkijaan. Uusi mielenkiintoinen vihje ja dokumentti taltioidaan heti myös viranomaisen toimesta.
Todisteet eivät niin vain häviä.

Ja tässä asiassa muistan vielä winkkarin pyhän valankin: Kiveäkään ei jätetä kääntämättä.
Ei jätetä, ei.

Alexis Juhananpoika Stenvall.
No siinäpä on kielletty henkilötieto. Ei kun kipi kipi poistopyyntöä niksuttelemaan.

Äänestä
  • "Luotan kuitenkin päivystävään KRP:n urkkijaan. Uusi mielenkiintoinen vihje ja dokumentti taltioidaan heti myös viranomaisen toimesta."

    Jumprahuiti!

    Krp:lle on jäsenten toimesta toimitettu kaikki mahdollinen materiaali. Täältä eivät viranomaiset löydä mitään uutta.

    Krp:lle on toimitettu myös vääriä tietoja.
    Eräs puolisen vuotta jäsenenä ollut on saanut krp:n tutkijat luottamaan esitykseensä signaalijärjestelmän kelvottomuudesta. Kyseessä on ns. "viivästetyn signaalin" teoria.

    Teoria on yhtä lapsellinen kuin esim. apukoulun kuunteluoppilaan tekemä kuvaelma maailmankaikkeudesta.
    Kyseessä on nähdäkseni törkeä viranomaisten harhauttaminen.

    Tuolla teorialla syyttäjä yrittää todistella Vantaalla joskus hamassa tulevaisuudessa WinCapitan tuotteen olemattomuuden, jotta rahankeräysrikos syytteenä menisi läpi. Syyttäjä on hankkinut jopa todistuslausunnon "asiantuntijalta" viivästetyn signaalin harhasta.

    Puolustuksella on helppo tehtävä sotkea suohon moinen kuvitelma.

    Tämä lienee tärkein syy Kailajärven puolustuksen vaihtoon. Kavoniuksen leipälaji ei ole tietotekniikka vaan päätösvääristymät. Hänellä on todistajana merkittävä rooli oikeuden tuomarin silmien avaamiseksi.
    Tehtävä ei tule olemaan helppo, sillä aivopesu on onnistunut erinomaisesti.
    Tuomarin näkökentän laajentuminen on riippuvuussuhteessa silmien takana sijaitsevan komentokeskuksen notkeudesta.

    Kailajärven uuden asianajajan kuvittelen olevan tietokoneohjelmistojen asiantuntijan.

    Riidanalaisin seikka käräjillä tulee olemaan x-lisenssien l. panostusmaksimin kohdentuminen.

    Mikäli noihin lisensseihin sijoitetut varat eivät olleet asiakasjäsenten käytössä valuuttakaupassa, Kailajärven mahdollisuudet selviytyä tuomiotta ovat pelkästään teoreettiset.

    Taas toisaalta, miksi toimivaa tuotetta ei olisi käytetty siihen mihin jäsenet uskoivat sitä käytettävän.

    No, ensi vuoden lopulla saamme jälleen uuden aikataulun käräjöinteihin, joten jatkakaamme spekulointia.

    Jos ei muuten niin viranomaisten harmiksi, yleensä tämäntyyppiset asiat unohdetaan parissa vuodessa.

    Äänestä

  • Kakka Pentanen kirjoitti:

    "Luotan kuitenkin päivystävään KRP:n urkkijaan. Uusi mielenkiintoinen vihje ja dokumentti taltioidaan heti myös viranomaisen toimesta."

    Jumprahuiti!

    Krp:lle on jäsenten toimesta toimitettu kaikki mahdollinen materiaali. Täältä eivät viranomaiset löydä mitään uutta.

    Krp:lle on toimitettu myös vääriä tietoja.
    Eräs puolisen vuotta jäsenenä ollut on saanut krp:n tutkijat luottamaan esitykseensä signaalijärjestelmän kelvottomuudesta. Kyseessä on ns. "viivästetyn signaalin" teoria.

    Teoria on yhtä lapsellinen kuin esim. apukoulun kuunteluoppilaan tekemä kuvaelma maailmankaikkeudesta.
    Kyseessä on nähdäkseni törkeä viranomaisten harhauttaminen.

    Tuolla teorialla syyttäjä yrittää todistella Vantaalla joskus hamassa tulevaisuudessa WinCapitan tuotteen olemattomuuden, jotta rahankeräysrikos syytteenä menisi läpi. Syyttäjä on hankkinut jopa todistuslausunnon "asiantuntijalta" viivästetyn signaalin harhasta.

    Puolustuksella on helppo tehtävä sotkea suohon moinen kuvitelma.

    Tämä lienee tärkein syy Kailajärven puolustuksen vaihtoon. Kavoniuksen leipälaji ei ole tietotekniikka vaan päätösvääristymät. Hänellä on todistajana merkittävä rooli oikeuden tuomarin silmien avaamiseksi.
    Tehtävä ei tule olemaan helppo, sillä aivopesu on onnistunut erinomaisesti.
    Tuomarin näkökentän laajentuminen on riippuvuussuhteessa silmien takana sijaitsevan komentokeskuksen notkeudesta.

    Kailajärven uuden asianajajan kuvittelen olevan tietokoneohjelmistojen asiantuntijan.

    Riidanalaisin seikka käräjillä tulee olemaan x-lisenssien l. panostusmaksimin kohdentuminen.

    Mikäli noihin lisensseihin sijoitetut varat eivät olleet asiakasjäsenten käytössä valuuttakaupassa, Kailajärven mahdollisuudet selviytyä tuomiotta ovat pelkästään teoreettiset.

    Taas toisaalta, miksi toimivaa tuotetta ei olisi käytetty siihen mihin jäsenet uskoivat sitä käytettävän.

    No, ensi vuoden lopulla saamme jälleen uuden aikataulun käräjöinteihin, joten jatkakaamme spekulointia.

    Jos ei muuten niin viranomaisten harmiksi, yleensä tämäntyyppiset asiat unohdetaan parissa vuodessa.

    Tunsin armaan astunnasta: lauleskeli entinen tyttö ja astunnasta tunsin sinutkin, ystävä kallis.

    Kavoniuksen päätöksentekovääristymillä ei puolustus pitkälle hiihtele, olen kanssasi samaa mieltä, että asiantuntijaa tässä tarvitaan. Ihan piti ääneen nauraa sinun teoriallesi siitä, että Handea tulisi puolustamaan tietotekniikan asiantuntija. Suurella huvilla kuvittelen, miten harmaapäinen käräjätuomari kuuntelee selityksiä siitä, miten FxTrader toimii ja erityisesti siitä, miksi pipsimittarin kyljessä on "play"- ja "replay"-nappulat. Hiihoo, suurta hupia on luvassa elämääni, kiitos wincapitalle siitä.

    Kannattaisiko puolustuksen vielä värvätä mukaan valuuttakaupan asiantuntijan mukaan tiimiin. Professori Puttonen on jäävi ja täysi tumpelo, mutta entäpä ne Wishwush-yhtiön uudet johtajat? Pojat ainakin toimivat alalla ja heillä on uusin tietotaito. Hiihoo, guru selittäisi lautamiehille vipuvaluuttakaupan teoriaa ja stoplossin toimintaa.

    Oletko sinä palelluttanut pääsi, Rolli-hyvä? Kuvitteletko sinä tosissasi, että oikeus vakavasti pohtisi x-lisenssien l. panostusmaksimin kohdentumista? Puolustushan saa lallatella tietysti millaisia ufoteorioita tahansa. Syyttäjä kuitenkin latoo tiskiin vastaansanomattomat faktat miten rahat kerättiin ja jaettiin uudestaan. Kumpaa luulisit oikeuden uskovan?

    Kyllä sinun tämänpäiväinen juttusi kuuluu siihen kuuluisaan sarjaasi sumea logiikka ja heliösentrinen maailmankuva. Otan sen talteen ja hihittelen tuomioiden julistamisen jälkeen ihmisen pöljyyttä.

    Netillä on nosrun muisti, minä muistan, äläpä pelkää.

    Äänestä

  • Kakka Pentanen kirjoitti:

    "Luotan kuitenkin päivystävään KRP:n urkkijaan. Uusi mielenkiintoinen vihje ja dokumentti taltioidaan heti myös viranomaisen toimesta."

    Jumprahuiti!

    Krp:lle on jäsenten toimesta toimitettu kaikki mahdollinen materiaali. Täältä eivät viranomaiset löydä mitään uutta.

    Krp:lle on toimitettu myös vääriä tietoja.
    Eräs puolisen vuotta jäsenenä ollut on saanut krp:n tutkijat luottamaan esitykseensä signaalijärjestelmän kelvottomuudesta. Kyseessä on ns. "viivästetyn signaalin" teoria.

    Teoria on yhtä lapsellinen kuin esim. apukoulun kuunteluoppilaan tekemä kuvaelma maailmankaikkeudesta.
    Kyseessä on nähdäkseni törkeä viranomaisten harhauttaminen.

    Tuolla teorialla syyttäjä yrittää todistella Vantaalla joskus hamassa tulevaisuudessa WinCapitan tuotteen olemattomuuden, jotta rahankeräysrikos syytteenä menisi läpi. Syyttäjä on hankkinut jopa todistuslausunnon "asiantuntijalta" viivästetyn signaalin harhasta.

    Puolustuksella on helppo tehtävä sotkea suohon moinen kuvitelma.

    Tämä lienee tärkein syy Kailajärven puolustuksen vaihtoon. Kavoniuksen leipälaji ei ole tietotekniikka vaan päätösvääristymät. Hänellä on todistajana merkittävä rooli oikeuden tuomarin silmien avaamiseksi.
    Tehtävä ei tule olemaan helppo, sillä aivopesu on onnistunut erinomaisesti.
    Tuomarin näkökentän laajentuminen on riippuvuussuhteessa silmien takana sijaitsevan komentokeskuksen notkeudesta.

    Kailajärven uuden asianajajan kuvittelen olevan tietokoneohjelmistojen asiantuntijan.

    Riidanalaisin seikka käräjillä tulee olemaan x-lisenssien l. panostusmaksimin kohdentuminen.

    Mikäli noihin lisensseihin sijoitetut varat eivät olleet asiakasjäsenten käytössä valuuttakaupassa, Kailajärven mahdollisuudet selviytyä tuomiotta ovat pelkästään teoreettiset.

    Taas toisaalta, miksi toimivaa tuotetta ei olisi käytetty siihen mihin jäsenet uskoivat sitä käytettävän.

    No, ensi vuoden lopulla saamme jälleen uuden aikataulun käräjöinteihin, joten jatkakaamme spekulointia.

    Jos ei muuten niin viranomaisten harmiksi, yleensä tämäntyyppiset asiat unohdetaan parissa vuodessa.

    Herra Pitkänenhän todisteli omassa esseessään sitä kuinka hienosti Wincapitan rahojen siirtely eri toimijoiden välillä oli järjestetty. No olihan se, oli todella, mutta se nyt ei liity mitenkään itse asiaan.

    Kuten ei taida liittyä sekään, että joku saattoi käytää fx:ää muuhunkin kuin naapurikateuden herättämiseen. Asia taitaa olla niin että euron kolikkokin olisi ajanut saman asian kuin Hannun robotti. Vastikkeellisuuden todistamisen kanssa saattaa olla tulevissa oikeudenkäynneissä hiukan tekemistä.

    Ja mitä A, B, C ... lisensseihin tulee, lue ensimmäinen kappale, ei liity mitenkään asiaan,varsinkaan jos ulkopuolisia tulonlähteitä ei ala löytyä.

    Äänestä

  • Kakka Pentanen kirjoitti:

    "Luotan kuitenkin päivystävään KRP:n urkkijaan. Uusi mielenkiintoinen vihje ja dokumentti taltioidaan heti myös viranomaisen toimesta."

    Jumprahuiti!

    Krp:lle on jäsenten toimesta toimitettu kaikki mahdollinen materiaali. Täältä eivät viranomaiset löydä mitään uutta.

    Krp:lle on toimitettu myös vääriä tietoja.
    Eräs puolisen vuotta jäsenenä ollut on saanut krp:n tutkijat luottamaan esitykseensä signaalijärjestelmän kelvottomuudesta. Kyseessä on ns. "viivästetyn signaalin" teoria.

    Teoria on yhtä lapsellinen kuin esim. apukoulun kuunteluoppilaan tekemä kuvaelma maailmankaikkeudesta.
    Kyseessä on nähdäkseni törkeä viranomaisten harhauttaminen.

    Tuolla teorialla syyttäjä yrittää todistella Vantaalla joskus hamassa tulevaisuudessa WinCapitan tuotteen olemattomuuden, jotta rahankeräysrikos syytteenä menisi läpi. Syyttäjä on hankkinut jopa todistuslausunnon "asiantuntijalta" viivästetyn signaalin harhasta.

    Puolustuksella on helppo tehtävä sotkea suohon moinen kuvitelma.

    Tämä lienee tärkein syy Kailajärven puolustuksen vaihtoon. Kavoniuksen leipälaji ei ole tietotekniikka vaan päätösvääristymät. Hänellä on todistajana merkittävä rooli oikeuden tuomarin silmien avaamiseksi.
    Tehtävä ei tule olemaan helppo, sillä aivopesu on onnistunut erinomaisesti.
    Tuomarin näkökentän laajentuminen on riippuvuussuhteessa silmien takana sijaitsevan komentokeskuksen notkeudesta.

    Kailajärven uuden asianajajan kuvittelen olevan tietokoneohjelmistojen asiantuntijan.

    Riidanalaisin seikka käräjillä tulee olemaan x-lisenssien l. panostusmaksimin kohdentuminen.

    Mikäli noihin lisensseihin sijoitetut varat eivät olleet asiakasjäsenten käytössä valuuttakaupassa, Kailajärven mahdollisuudet selviytyä tuomiotta ovat pelkästään teoreettiset.

    Taas toisaalta, miksi toimivaa tuotetta ei olisi käytetty siihen mihin jäsenet uskoivat sitä käytettävän.

    No, ensi vuoden lopulla saamme jälleen uuden aikataulun käräjöinteihin, joten jatkakaamme spekulointia.

    Jos ei muuten niin viranomaisten harmiksi, yleensä tämäntyyppiset asiat unohdetaan parissa vuodessa.

    >>Riidanalaisin seikka käräjillä tulee olemaan x-lisenssien l. panostusmaksimin kohdentuminen.

    >>Mikäli noihin lisensseihin sijoitetut varat eivät olleet asiakasjäsenten käytössä valuuttakaupassa, Kailajärven mahdollisuudet selviytyä tuomiotta ovat pelkästään teoreettiset.

    >>Taas toisaalta, miksi toimivaa tuotetta ei olisi käytetty siihen mihin jäsenet uskoivat sitä käytettävän.

    Pari asiaa on kuitenkin huomioitava.
    Ensinnäkin x-lisenssit omisti Panamalainen offshoreyhtiö WWI ja vaikeus on siinä, että yhtään ovea ei ole saatu auki KRP:n toimesta ja siihen vaikenemiseen heillä on jopa oikeus Panaman lainsäädännön puitteissa koskien offshoreyrityksiä.
    Oleellista tässäkin on lopulta se ajatellen Kailajärveä, että tuotot tulivat juuri niin, mitä kukakin oli ansainnut.

    Toiseksi Wincapitan tuotemyynti ja Panamalaisen omistajayhtiönsä tulonmuodostus valuuttakauppoinen ovat kaksi eri asiaa ja siinä tuntuu monilla olevat melkoisia hahmoittamisvaikeuksia.
    Puolustus tulee arvioni mukaan keskittymään pelkästään Wincapitan vastikkeellisten tuotteiden todistamiseen ja sitä uskoisin ei edes kiinosta Panamalaisen yhtiön toiminta, koska se ei tarvitse sitä.

    Kaikista tärkein asia on sekä Kailajärven, että myös jäsenten kannalta se että manuaalinen signaalijärjestelmä toimi voitollisesti yhdenkin todistajan vakuuttavien todisteiden kanssa ja jos konsultin kehittämän uuden atopilotjärjestelmän toimivuus on myös voitollista, niin pitää olla kyllä melkoinen fakiiri, joka saa Kailajärven uudelleen linnaan tai jäsenille tuomioita ainakaan järjestelmän puitteissa.

    ps.Ja mehän ilmeisesti molemmat tiedämme miten pelitti ja miten uudessa pelittää.;)

    Äänestä

  • Winland rules kirjoitti:

    >>Riidanalaisin seikka käräjillä tulee olemaan x-lisenssien l. panostusmaksimin kohdentuminen.

    >>Mikäli noihin lisensseihin sijoitetut varat eivät olleet asiakasjäsenten käytössä valuuttakaupassa, Kailajärven mahdollisuudet selviytyä tuomiotta ovat pelkästään teoreettiset.

    >>Taas toisaalta, miksi toimivaa tuotetta ei olisi käytetty siihen mihin jäsenet uskoivat sitä käytettävän.

    Pari asiaa on kuitenkin huomioitava.
    Ensinnäkin x-lisenssit omisti Panamalainen offshoreyhtiö WWI ja vaikeus on siinä, että yhtään ovea ei ole saatu auki KRP:n toimesta ja siihen vaikenemiseen heillä on jopa oikeus Panaman lainsäädännön puitteissa koskien offshoreyrityksiä.
    Oleellista tässäkin on lopulta se ajatellen Kailajärveä, että tuotot tulivat juuri niin, mitä kukakin oli ansainnut.

    Toiseksi Wincapitan tuotemyynti ja Panamalaisen omistajayhtiönsä tulonmuodostus valuuttakauppoinen ovat kaksi eri asiaa ja siinä tuntuu monilla olevat melkoisia hahmoittamisvaikeuksia.
    Puolustus tulee arvioni mukaan keskittymään pelkästään Wincapitan vastikkeellisten tuotteiden todistamiseen ja sitä uskoisin ei edes kiinosta Panamalaisen yhtiön toiminta, koska se ei tarvitse sitä.

    Kaikista tärkein asia on sekä Kailajärven, että myös jäsenten kannalta se että manuaalinen signaalijärjestelmä toimi voitollisesti yhdenkin todistajan vakuuttavien todisteiden kanssa ja jos konsultin kehittämän uuden atopilotjärjestelmän toimivuus on myös voitollista, niin pitää olla kyllä melkoinen fakiiri, joka saa Kailajärven uudelleen linnaan tai jäsenille tuomioita ainakaan järjestelmän puitteissa.

    ps.Ja mehän ilmeisesti molemmat tiedämme miten pelitti ja miten uudessa pelittää.;)

    Hassua juttua tulee taas tosiasioiden valossa:

    " Pari asiaa on kuitenkin huomioitava.
    Ensinnäkin x-lisenssit omisti Panamalainen offshoreyhtiö WWI ja vaikeus on siinä, että yhtään ovea ei ole saatu auki KRP:n toimesta ja siihen vaikenemiseen heillä on jopa oikeus Panaman lainsäädännön puitteissa koskien offshoreyrityksiä."


    Minä olen kuitenkin lukenut kaverilleni oikeudesta lähetetyn Handen ja Tiinukan syytekirjelmän. Siinä on selvä sanaisesti kerrottu että Handen Panamaan rekisteröimä Wold (ei siis World) Wide Investment Company oli poisettu Panaman viranomaisten rekisteristä jo vuodenvaihteessa 2006-2007 koska ko. yhtiön viranomaismaksut oli jätetty maksamatta.

    Ei siis ole ollut mitään ulkomaista yhtiötä vuoden 2007 jälkeen, jonka suojissa olisi harjoitettu laillista tai edes laitonta toimintaa. On ollut vain Win Clubin/Capitan sähköpostiosoite, eli ns jäsenpaövelu, sekä Handen eri pankeissa hallinnoimat tilit joilla rahoja on pyöritelty.

    Syytekirjelmän mukaan Hande olikin pyöritellyt ns. jäsenten WinCaputtiin siirtämiä rahoja, Englanissa, Espanjassa, Saksassa ja Sveitsissä olleille henkilökohtaisille tileilleen WinCaputista yli 6 miljoonaa euroa.

    Ps.
    Rahat on luonnollisesti takavarikoitu.

    Äänestä

  • VUONNA 2006 kirjoitti:

    Hassua juttua tulee taas tosiasioiden valossa:

    " Pari asiaa on kuitenkin huomioitava.
    Ensinnäkin x-lisenssit omisti Panamalainen offshoreyhtiö WWI ja vaikeus on siinä, että yhtään ovea ei ole saatu auki KRP:n toimesta ja siihen vaikenemiseen heillä on jopa oikeus Panaman lainsäädännön puitteissa koskien offshoreyrityksiä."


    Minä olen kuitenkin lukenut kaverilleni oikeudesta lähetetyn Handen ja Tiinukan syytekirjelmän. Siinä on selvä sanaisesti kerrottu että Handen Panamaan rekisteröimä Wold (ei siis World) Wide Investment Company oli poisettu Panaman viranomaisten rekisteristä jo vuodenvaihteessa 2006-2007 koska ko. yhtiön viranomaismaksut oli jätetty maksamatta.

    Ei siis ole ollut mitään ulkomaista yhtiötä vuoden 2007 jälkeen, jonka suojissa olisi harjoitettu laillista tai edes laitonta toimintaa. On ollut vain Win Clubin/Capitan sähköpostiosoite, eli ns jäsenpaövelu, sekä Handen eri pankeissa hallinnoimat tilit joilla rahoja on pyöritelty.

    Syytekirjelmän mukaan Hande olikin pyöritellyt ns. jäsenten WinCaputtiin siirtämiä rahoja, Englanissa, Espanjassa, Saksassa ja Sveitsissä olleille henkilökohtaisille tileilleen WinCaputista yli 6 miljoonaa euroa.

    Ps.
    Rahat on luonnollisesti takavarikoitu.

    Tuotanoinniin.
    World Wide Inv......
    Ei ollut Wold Wide Inv...

    Vaan siis Worl Wide Inv...

    WORL WIDE INVESTMENT COMPANY

    Äänestä

  • Näsällä asiaa kirjoitti:

    Tuotanoinniin.
    World Wide Inv......
    Ei ollut Wold Wide Inv...

    Vaan siis Worl Wide Inv...

    WORL WIDE INVESTMENT COMPANY

    Hieman kirjootusvireitä
    Cream
    World
    Kusetus
    Wincaputt

    Äänestä

  • Winland rules kirjoitti:

    >>Riidanalaisin seikka käräjillä tulee olemaan x-lisenssien l. panostusmaksimin kohdentuminen.

    >>Mikäli noihin lisensseihin sijoitetut varat eivät olleet asiakasjäsenten käytössä valuuttakaupassa, Kailajärven mahdollisuudet selviytyä tuomiotta ovat pelkästään teoreettiset.

    >>Taas toisaalta, miksi toimivaa tuotetta ei olisi käytetty siihen mihin jäsenet uskoivat sitä käytettävän.

    Pari asiaa on kuitenkin huomioitava.
    Ensinnäkin x-lisenssit omisti Panamalainen offshoreyhtiö WWI ja vaikeus on siinä, että yhtään ovea ei ole saatu auki KRP:n toimesta ja siihen vaikenemiseen heillä on jopa oikeus Panaman lainsäädännön puitteissa koskien offshoreyrityksiä.
    Oleellista tässäkin on lopulta se ajatellen Kailajärveä, että tuotot tulivat juuri niin, mitä kukakin oli ansainnut.

    Toiseksi Wincapitan tuotemyynti ja Panamalaisen omistajayhtiönsä tulonmuodostus valuuttakauppoinen ovat kaksi eri asiaa ja siinä tuntuu monilla olevat melkoisia hahmoittamisvaikeuksia.
    Puolustus tulee arvioni mukaan keskittymään pelkästään Wincapitan vastikkeellisten tuotteiden todistamiseen ja sitä uskoisin ei edes kiinosta Panamalaisen yhtiön toiminta, koska se ei tarvitse sitä.

    Kaikista tärkein asia on sekä Kailajärven, että myös jäsenten kannalta se että manuaalinen signaalijärjestelmä toimi voitollisesti yhdenkin todistajan vakuuttavien todisteiden kanssa ja jos konsultin kehittämän uuden atopilotjärjestelmän toimivuus on myös voitollista, niin pitää olla kyllä melkoinen fakiiri, joka saa Kailajärven uudelleen linnaan tai jäsenille tuomioita ainakaan järjestelmän puitteissa.

    ps.Ja mehän ilmeisesti molemmat tiedämme miten pelitti ja miten uudessa pelittää.;)

    Tarkastelen kahta väitettä.
    Yksi (1)
    "...tärkein asia on Kailajärven...kannalta se että manuaalinen signaalijärjestelmä toimi voitollisesti yhdenkin todistajan vakuuttavien todisteiden kanssa..."
    Meillä on käytössä poliisin hankkimana todiste, että järjestelmän kehittäjä - ja siten sen paras asiantuntija - on omakätisesti hävinnyt valuuttakaupassa 200.000 erkkiä. Voiko tämän parempaa todistetta järjestelmän toimimattomuudesta saada? Tätä todistus on vaikea horjuttaa sillä, että joku Sattuma-Erkki tulee ja kertoo voittaneensa satkun.

    Kaksi (2)
    "... jos konsultin kehittämän uuden atopilotjärjestelmän toimivuus on myös voitollista,..."
    Mitenkähän tämä liittyy asiaan? Rikos päättyi siihen, että poliisi pisti roistot vankilaan ja toiminta lakkasi. Mitä tapahtuu tämän jälkeen, ei kuulu käsiteltävään asiaan. Hande voi vapaasti kehittää vaikka lentävän mopon ja sillä sinällään ei ole mitään tekemistä winkkarin kanssa.

    Äänestä

  • Winland rules kirjoitti:

    >>Riidanalaisin seikka käräjillä tulee olemaan x-lisenssien l. panostusmaksimin kohdentuminen.

    >>Mikäli noihin lisensseihin sijoitetut varat eivät olleet asiakasjäsenten käytössä valuuttakaupassa, Kailajärven mahdollisuudet selviytyä tuomiotta ovat pelkästään teoreettiset.

    >>Taas toisaalta, miksi toimivaa tuotetta ei olisi käytetty siihen mihin jäsenet uskoivat sitä käytettävän.

    Pari asiaa on kuitenkin huomioitava.
    Ensinnäkin x-lisenssit omisti Panamalainen offshoreyhtiö WWI ja vaikeus on siinä, että yhtään ovea ei ole saatu auki KRP:n toimesta ja siihen vaikenemiseen heillä on jopa oikeus Panaman lainsäädännön puitteissa koskien offshoreyrityksiä.
    Oleellista tässäkin on lopulta se ajatellen Kailajärveä, että tuotot tulivat juuri niin, mitä kukakin oli ansainnut.

    Toiseksi Wincapitan tuotemyynti ja Panamalaisen omistajayhtiönsä tulonmuodostus valuuttakauppoinen ovat kaksi eri asiaa ja siinä tuntuu monilla olevat melkoisia hahmoittamisvaikeuksia.
    Puolustus tulee arvioni mukaan keskittymään pelkästään Wincapitan vastikkeellisten tuotteiden todistamiseen ja sitä uskoisin ei edes kiinosta Panamalaisen yhtiön toiminta, koska se ei tarvitse sitä.

    Kaikista tärkein asia on sekä Kailajärven, että myös jäsenten kannalta se että manuaalinen signaalijärjestelmä toimi voitollisesti yhdenkin todistajan vakuuttavien todisteiden kanssa ja jos konsultin kehittämän uuden atopilotjärjestelmän toimivuus on myös voitollista, niin pitää olla kyllä melkoinen fakiiri, joka saa Kailajärven uudelleen linnaan tai jäsenille tuomioita ainakaan järjestelmän puitteissa.

    ps.Ja mehän ilmeisesti molemmat tiedämme miten pelitti ja miten uudessa pelittää.;)

    kertonut miksi WC lopetti sitten tuottojen maksamisen jäsenille?
    "Toiseksi Wincapitan tuotemyynti ja Panamalaisen omistajayhtiönsä tulonmuodostus valuuttakauppoinen "
    - Sillä panamalaisella omistajayhtiöllä olisi sitten pitänyt olla reippaasti rahaa tuottojen maksamiseen. Niinpä MB:n sulkemalla tili ei voinut aiheuttaa maksukatkosta.

    Äänestä

  • VUONNA 2006 kirjoitti:

    Hassua juttua tulee taas tosiasioiden valossa:

    " Pari asiaa on kuitenkin huomioitava.
    Ensinnäkin x-lisenssit omisti Panamalainen offshoreyhtiö WWI ja vaikeus on siinä, että yhtään ovea ei ole saatu auki KRP:n toimesta ja siihen vaikenemiseen heillä on jopa oikeus Panaman lainsäädännön puitteissa koskien offshoreyrityksiä."


    Minä olen kuitenkin lukenut kaverilleni oikeudesta lähetetyn Handen ja Tiinukan syytekirjelmän. Siinä on selvä sanaisesti kerrottu että Handen Panamaan rekisteröimä Wold (ei siis World) Wide Investment Company oli poisettu Panaman viranomaisten rekisteristä jo vuodenvaihteessa 2006-2007 koska ko. yhtiön viranomaismaksut oli jätetty maksamatta.

    Ei siis ole ollut mitään ulkomaista yhtiötä vuoden 2007 jälkeen, jonka suojissa olisi harjoitettu laillista tai edes laitonta toimintaa. On ollut vain Win Clubin/Capitan sähköpostiosoite, eli ns jäsenpaövelu, sekä Handen eri pankeissa hallinnoimat tilit joilla rahoja on pyöritelty.

    Syytekirjelmän mukaan Hande olikin pyöritellyt ns. jäsenten WinCaputtiin siirtämiä rahoja, Englanissa, Espanjassa, Saksassa ja Sveitsissä olleille henkilökohtaisille tileilleen WinCaputista yli 6 miljoonaa euroa.

    Ps.
    Rahat on luonnollisesti takavarikoitu.

    "Minä olen kuitenkin lukenut kaverilleni oikeudesta lähetetyn Handen ja Tiinukan syytekirjelmän. Siinä on selvä sanaisesti kerrottu että Handen Panamaan rekisteröimä Wold (ei siis World) Wide Investment Company oli poisettu Panaman viranomaisten rekisteristä jo vuodenvaihteessa 2006-2007 koska ko. yhtiön viranomaismaksut oli jätetty maksamatta."

    Huonosti luit.
    Tai et ymmärtänyt.
    Samapa tuo.

    "Keskusrikospoliisilla on tutkittavana laaja esitutkintakokonaisuus, joka liittyy Panamaan rekisteröidyn yhtiön Worldwide Investment Company LLC:n harjoittamaan, internetissä tapahtuvaan sijoitustoimintaan."

    Tuon luin minä krp:n käräjäoikeudelle lähettämästä vakuustakavarikkovaatimuksesta.

    Huomaa aikamuoto, mahdolliset kirjoitusvirheet ovat originelleja. Ymmärtämisen jätän teille.

    Mutta asiaan.

    Signaalijärjestelmä kävi kuin käkikello, siinä eivät "viivästetyt signaalit" paljon hetkauta.

    Lisenssipörssi oli ja toimi, jokainen jäsen hallinnoi omia varojaan, ellei ollut antanut sitä esim. sponsorinsa tehtäväksi.

    Tuloutukset tulivat kaikille tarkalleen järjestelmän mukaisesti.

    Lisensseihin tehtyjen panostusten kohtalosta minulla ei ole tietoa ja se ei ole minun päänsärkyni.

    Viranomaiset yrittävät peitellä julkisuudelta panamalaiset yhtiöt, koska ovat päässeet vain niiden rekisteröintitietoihin käsiksi. Eikä taida krp:n virkamerkki toimia Panamassa.

    Samoin lisenssipörssi yritetään häivyttää väittämällä, että varat jaettiin vanhojen jäsenten kesken naamakertoimen mukaan.

    Jatketaan spekulointia ja silikkisolomiot sihiskööt...

    Äänestä

  • Kakka Pentanen kirjoitti:

    "Minä olen kuitenkin lukenut kaverilleni oikeudesta lähetetyn Handen ja Tiinukan syytekirjelmän. Siinä on selvä sanaisesti kerrottu että Handen Panamaan rekisteröimä Wold (ei siis World) Wide Investment Company oli poisettu Panaman viranomaisten rekisteristä jo vuodenvaihteessa 2006-2007 koska ko. yhtiön viranomaismaksut oli jätetty maksamatta."

    Huonosti luit.
    Tai et ymmärtänyt.
    Samapa tuo.

    "Keskusrikospoliisilla on tutkittavana laaja esitutkintakokonaisuus, joka liittyy Panamaan rekisteröidyn yhtiön Worldwide Investment Company LLC:n harjoittamaan, internetissä tapahtuvaan sijoitustoimintaan."

    Tuon luin minä krp:n käräjäoikeudelle lähettämästä vakuustakavarikkovaatimuksesta.

    Huomaa aikamuoto, mahdolliset kirjoitusvirheet ovat originelleja. Ymmärtämisen jätän teille.

    Mutta asiaan.

    Signaalijärjestelmä kävi kuin käkikello, siinä eivät "viivästetyt signaalit" paljon hetkauta.

    Lisenssipörssi oli ja toimi, jokainen jäsen hallinnoi omia varojaan, ellei ollut antanut sitä esim. sponsorinsa tehtäväksi.

    Tuloutukset tulivat kaikille tarkalleen järjestelmän mukaisesti.

    Lisensseihin tehtyjen panostusten kohtalosta minulla ei ole tietoa ja se ei ole minun päänsärkyni.

    Viranomaiset yrittävät peitellä julkisuudelta panamalaiset yhtiöt, koska ovat päässeet vain niiden rekisteröintitietoihin käsiksi. Eikä taida krp:n virkamerkki toimia Panamassa.

    Samoin lisenssipörssi yritetään häivyttää väittämällä, että varat jaettiin vanhojen jäsenten kesken naamakertoimen mukaan.

    Jatketaan spekulointia ja silikkisolomiot sihiskööt...

    Panamaan rekisteröidyn WWIC.n omistaa WIFF-säätiö.
    Harmi kyllä mitään WIFF-säätiötä ei koskaan ole perustettukaan. Voi voi.
    Tunkeille kusetusta tämäkin.

    Äänestä

  • Kakka Pentanen kirjoitti:

    "Minä olen kuitenkin lukenut kaverilleni oikeudesta lähetetyn Handen ja Tiinukan syytekirjelmän. Siinä on selvä sanaisesti kerrottu että Handen Panamaan rekisteröimä Wold (ei siis World) Wide Investment Company oli poisettu Panaman viranomaisten rekisteristä jo vuodenvaihteessa 2006-2007 koska ko. yhtiön viranomaismaksut oli jätetty maksamatta."

    Huonosti luit.
    Tai et ymmärtänyt.
    Samapa tuo.

    "Keskusrikospoliisilla on tutkittavana laaja esitutkintakokonaisuus, joka liittyy Panamaan rekisteröidyn yhtiön Worldwide Investment Company LLC:n harjoittamaan, internetissä tapahtuvaan sijoitustoimintaan."

    Tuon luin minä krp:n käräjäoikeudelle lähettämästä vakuustakavarikkovaatimuksesta.

    Huomaa aikamuoto, mahdolliset kirjoitusvirheet ovat originelleja. Ymmärtämisen jätän teille.

    Mutta asiaan.

    Signaalijärjestelmä kävi kuin käkikello, siinä eivät "viivästetyt signaalit" paljon hetkauta.

    Lisenssipörssi oli ja toimi, jokainen jäsen hallinnoi omia varojaan, ellei ollut antanut sitä esim. sponsorinsa tehtäväksi.

    Tuloutukset tulivat kaikille tarkalleen järjestelmän mukaisesti.

    Lisensseihin tehtyjen panostusten kohtalosta minulla ei ole tietoa ja se ei ole minun päänsärkyni.

    Viranomaiset yrittävät peitellä julkisuudelta panamalaiset yhtiöt, koska ovat päässeet vain niiden rekisteröintitietoihin käsiksi. Eikä taida krp:n virkamerkki toimia Panamassa.

    Samoin lisenssipörssi yritetään häivyttää väittämällä, että varat jaettiin vanhojen jäsenten kesken naamakertoimen mukaan.

    Jatketaan spekulointia ja silikkisolomiot sihiskööt...

    Pääsithän sinä asiaan, kyselläänpä siitä sitten.

    1. "Signaalijärjestelmä kävi kuin käkikello, siinä eivät "viivästetyt signaalit" paljon hetkauta."
    Viisarin väpätystä ei ole kiistetty, kyllä se väpätti. Sen sijaan on kiistelty siitä, voisiko moisen viisarin viisaamana tehdä kannattavaa valuuttakauppaa. Kailajärven kokeen tuloksen tiedämme, ei voi. Hän hävisi 200.000 euroa. Tästä toimivuudesta ei ole tullut yhtään elvistä esille, joka olisi omakohtaisesti näytänyt käyneensä voitollista valuuttakauppaa FxTraderin avulla. Varatuomarin Pitkäsen lausunto asiasta oli toiden käden tietoa. Pitkänen kertoi, että hänelle oli kerrottu. Katsoisin, että väitteen esittäjällä on nyt todistustaakka.


    2. "Lisenssipörssi oli ja toimi, jokainen jäsen hallinnoi omia varojaan...".
    Väitteesi on hämäystä. Jäsen hallinnoi vain omaa MB tiliään. Kun varat oli siirretty Kultasydämen hallinnoimalla kolhoositilille, jäsenen määräysvalta varoistaan päättyi siihen. Virtuaalista "pipsisaldoa" hallinnoi Kultasydän. Hän kasvatti pipsisaldoa oman salaisen kaavansa mukaisesti ja väitti - vastoin todellisuutta - että pipsitili kasvaa voitollisen valuuttakaupan tuloksena. Jäsen tekisi nöyrästi kotiutuspyyntöjä ja Hande kotiutti, jos oli mistä kotiuttaa. Jäsenen määräysvalta omiin varoihinsa oli katkennut. m.o.t.

    3. "Tuloutukset tulivat kaikille tarkalleen järjestelmän mukaisesti."
    Tä'tä en kiistä, kusetus toimi hienosti. Voimme tarkastella tätä asiaa myös loppukusetuksessa liittyneiden 3000 jäsenen osalta. Miksi heidän rahansa hävisivät, oliko tämä tulos tarkasti järjestelmön mukainen?

    Tiedän vastaväitteesi: viranomaiset rikkoivat toimivan viulun.
    Jos tämä väite on totta, mihin hävisi 3000 jäsenen pääoma? Juurihan väitit, että jäsenet hallinnoivat omia varojaan. Onko tässä ymmärrettävä niin, että 3000 jäsentä hallinnoi omia varojaan niin huonosti, että vahingossa kadottivat pääomansa?
    ******************************************
    Ymmärrät varmaan, että selityksesi ovat kovasti ristiriitaisia. Yrittäisit nyt edes oikeasti. Minuakin hävettää lueskella näiyä kökköjä juttujasi. Voisin itsekin kirjoittaa pätevämpää argumentaatiota winkkarin puolesta sivutolkulla.

    Ai niin, kusetushan jo itsessään valikoi yksilöt. Minä en siihen sortunut ja sinä sorruit. Perun väitteeni. Ihan hyvin sinä kirjoitat capinautiksi. Ole reippaalla mielellä, ei maailma yhteen winkkariin kaadu.

    Lisätään yhteistä hyvää!

    Äänestä

  • Nosrun muisti kirjoitti:

    Pääsithän sinä asiaan, kyselläänpä siitä sitten.

    1. "Signaalijärjestelmä kävi kuin käkikello, siinä eivät "viivästetyt signaalit" paljon hetkauta."
    Viisarin väpätystä ei ole kiistetty, kyllä se väpätti. Sen sijaan on kiistelty siitä, voisiko moisen viisarin viisaamana tehdä kannattavaa valuuttakauppaa. Kailajärven kokeen tuloksen tiedämme, ei voi. Hän hävisi 200.000 euroa. Tästä toimivuudesta ei ole tullut yhtään elvistä esille, joka olisi omakohtaisesti näytänyt käyneensä voitollista valuuttakauppaa FxTraderin avulla. Varatuomarin Pitkäsen lausunto asiasta oli toiden käden tietoa. Pitkänen kertoi, että hänelle oli kerrottu. Katsoisin, että väitteen esittäjällä on nyt todistustaakka.


    2. "Lisenssipörssi oli ja toimi, jokainen jäsen hallinnoi omia varojaan...".
    Väitteesi on hämäystä. Jäsen hallinnoi vain omaa MB tiliään. Kun varat oli siirretty Kultasydämen hallinnoimalla kolhoositilille, jäsenen määräysvalta varoistaan päättyi siihen. Virtuaalista "pipsisaldoa" hallinnoi Kultasydän. Hän kasvatti pipsisaldoa oman salaisen kaavansa mukaisesti ja väitti - vastoin todellisuutta - että pipsitili kasvaa voitollisen valuuttakaupan tuloksena. Jäsen tekisi nöyrästi kotiutuspyyntöjä ja Hande kotiutti, jos oli mistä kotiuttaa. Jäsenen määräysvalta omiin varoihinsa oli katkennut. m.o.t.

    3. "Tuloutukset tulivat kaikille tarkalleen järjestelmän mukaisesti."
    Tä'tä en kiistä, kusetus toimi hienosti. Voimme tarkastella tätä asiaa myös loppukusetuksessa liittyneiden 3000 jäsenen osalta. Miksi heidän rahansa hävisivät, oliko tämä tulos tarkasti järjestelmön mukainen?

    Tiedän vastaväitteesi: viranomaiset rikkoivat toimivan viulun.
    Jos tämä väite on totta, mihin hävisi 3000 jäsenen pääoma? Juurihan väitit, että jäsenet hallinnoivat omia varojaan. Onko tässä ymmärrettävä niin, että 3000 jäsentä hallinnoi omia varojaan niin huonosti, että vahingossa kadottivat pääomansa?
    ******************************************
    Ymmärrät varmaan, että selityksesi ovat kovasti ristiriitaisia. Yrittäisit nyt edes oikeasti. Minuakin hävettää lueskella näiyä kökköjä juttujasi. Voisin itsekin kirjoittaa pätevämpää argumentaatiota winkkarin puolesta sivutolkulla.

    Ai niin, kusetushan jo itsessään valikoi yksilöt. Minä en siihen sortunut ja sinä sorruit. Perun väitteeni. Ihan hyvin sinä kirjoitat capinautiksi. Ole reippaalla mielellä, ei maailma yhteen winkkariin kaadu.

    Lisätään yhteistä hyvää!

    Pökäleen lattiaan kerta laakista . Jokainen lukutaidon omaava huomaa miten tyrmäävä vastine tuo " Norsun muisti " kirjoitus oli . Tässähän olisi näyttö jo oikeudessa . Kyllä olette pökäleet satuinenne heikoilla eihän huijausta voi muuttaa lailliseksi mitenkään . Valitan !

    Äänestä

  • Pudotit kirjoitti:

    Pökäleen lattiaan kerta laakista . Jokainen lukutaidon omaava huomaa miten tyrmäävä vastine tuo " Norsun muisti " kirjoitus oli . Tässähän olisi näyttö jo oikeudessa . Kyllä olette pökäleet satuinenne heikoilla eihän huijausta voi muuttaa lailliseksi mitenkään . Valitan !

    sen verran, että se winamppihan väpätti vaikka kone ei ollut edes verkossa!

    Äänestä

  • Viisarin värinästä kirjoitti:

    sen verran, että se winamppihan väpätti vaikka kone ei ollut edes verkossa!

    Kaupallistakin käyttöä tuollaiselle vempeleelle .

    Äänestä

  • Nosrun muisti kirjoitti:

    Pääsithän sinä asiaan, kyselläänpä siitä sitten.

    1. "Signaalijärjestelmä kävi kuin käkikello, siinä eivät "viivästetyt signaalit" paljon hetkauta."
    Viisarin väpätystä ei ole kiistetty, kyllä se väpätti. Sen sijaan on kiistelty siitä, voisiko moisen viisarin viisaamana tehdä kannattavaa valuuttakauppaa. Kailajärven kokeen tuloksen tiedämme, ei voi. Hän hävisi 200.000 euroa. Tästä toimivuudesta ei ole tullut yhtään elvistä esille, joka olisi omakohtaisesti näytänyt käyneensä voitollista valuuttakauppaa FxTraderin avulla. Varatuomarin Pitkäsen lausunto asiasta oli toiden käden tietoa. Pitkänen kertoi, että hänelle oli kerrottu. Katsoisin, että väitteen esittäjällä on nyt todistustaakka.


    2. "Lisenssipörssi oli ja toimi, jokainen jäsen hallinnoi omia varojaan...".
    Väitteesi on hämäystä. Jäsen hallinnoi vain omaa MB tiliään. Kun varat oli siirretty Kultasydämen hallinnoimalla kolhoositilille, jäsenen määräysvalta varoistaan päättyi siihen. Virtuaalista "pipsisaldoa" hallinnoi Kultasydän. Hän kasvatti pipsisaldoa oman salaisen kaavansa mukaisesti ja väitti - vastoin todellisuutta - että pipsitili kasvaa voitollisen valuuttakaupan tuloksena. Jäsen tekisi nöyrästi kotiutuspyyntöjä ja Hande kotiutti, jos oli mistä kotiuttaa. Jäsenen määräysvalta omiin varoihinsa oli katkennut. m.o.t.

    3. "Tuloutukset tulivat kaikille tarkalleen järjestelmän mukaisesti."
    Tä'tä en kiistä, kusetus toimi hienosti. Voimme tarkastella tätä asiaa myös loppukusetuksessa liittyneiden 3000 jäsenen osalta. Miksi heidän rahansa hävisivät, oliko tämä tulos tarkasti järjestelmön mukainen?

    Tiedän vastaväitteesi: viranomaiset rikkoivat toimivan viulun.
    Jos tämä väite on totta, mihin hävisi 3000 jäsenen pääoma? Juurihan väitit, että jäsenet hallinnoivat omia varojaan. Onko tässä ymmärrettävä niin, että 3000 jäsentä hallinnoi omia varojaan niin huonosti, että vahingossa kadottivat pääomansa?
    ******************************************
    Ymmärrät varmaan, että selityksesi ovat kovasti ristiriitaisia. Yrittäisit nyt edes oikeasti. Minuakin hävettää lueskella näiyä kökköjä juttujasi. Voisin itsekin kirjoittaa pätevämpää argumentaatiota winkkarin puolesta sivutolkulla.

    Ai niin, kusetushan jo itsessään valikoi yksilöt. Minä en siihen sortunut ja sinä sorruit. Perun väitteeni. Ihan hyvin sinä kirjoitat capinautiksi. Ole reippaalla mielellä, ei maailma yhteen winkkariin kaadu.

    Lisätään yhteistä hyvää!

    "1. "Signaalijärjestelmä kävi kuin käkikello, siinä eivät "viivästetyt signaalit" paljon hetkauta."
    Viisarin väpätystä ei ole kiistetty, kyllä se väpätti. Sen sijaan on kiistelty siitä, voisiko moisen viisarin viisaamana tehdä kannattavaa valuuttakauppaa. Kailajärven kokeen tuloksen tiedämme, ei voi. Hän hävisi 200.000 euroa. Tästä toimivuudesta ei ole tullut yhtään elvistä esille, joka olisi omakohtaisesti näytänyt käyneensä voitollista valuuttakauppaa FxTraderin avulla. Varatuomarin Pitkäsen lausunto asiasta oli toiden käden tietoa. Pitkänen kertoi, että hänelle oli kerrottu. Katsoisin, että väitteen esittäjällä on nyt todistustaakka."

    Seurasin itsekin tuon viisarin väpätystä ja vertasin kurssitietoja eri alustoiden vastaaviin, enkä huomannut suuria poikkeavuuksia. Syksyllä 2007 jäsenhankinnan ollessa suljettuna, väpättäjää pystyi seuraamaan kuka tahansa yli kuukauden ajan. Tuolloin kukaan ei kyseenalaistanut sytkyttäjän esittämää dataa.
    Jälkiviisaat, kuten tavallista, ovat yrittäneet kyseenalaistaa näkemäni.
    Signaalisytkyttäjä oli ja on ollut ainakin minulle, kuten monelle muullekin, yksi "todiste" julkisuudessa esitettyjä väitteitä vastaan.

    "2.Lisenssipörssi oli ja toimi, jokainen jäsen hallinnoi omia varojaan...".
    Väitteesi on hämäystä. Jäsen hallinnoi vain omaa MB tiliään. Kun varat oli siirretty Kultasydämen hallinnoimalla kolhoositilille, jäsenen määräysvalta varoistaan päättyi siihen. Virtuaalista "pipsisaldoa" hallinnoi Kultasydän. Hän kasvatti pipsisaldoa oman salaisen kaavansa mukaisesti ja väitti - vastoin todellisuutta - että pipsitili kasvaa voitollisen valuuttakaupan tuloksena. Jäsen tekisi nöyrästi kotiutuspyyntöjä ja Hande kotiutti, jos oli mistä kotiuttaa. Jäsenen määräysvalta omiin varoihinsa oli katkennut. m.o.t."

    Klubin jäsentili oli henkilökohtainen tili, jossa pystyi tekemään myynti- ja ostotoimeksiantoja jotka toteutuivat viiveettä ja täsmällisesti, mikäli hinta oli kohdillaan.
    Se ei eronnut millään tavalla esim. jonkin pankkiriliikkeen salkkupalvelusta, jolla voi käydä kauppaa osakkeilla, rahastoilla, indekseillä, futuureilla jne.
    Kauppa kohdistui klubin sisäiseen lisenssipörssiin.
    Sikäli varat näyttivät olevan jäsenen itsensä hallinnoitavissa, kuten ne näyttävät olevan pankkiiriliikeissäkin, kunnes tietoliikenneyhteydet rommaavat. Ehkäpä muistamme kevään 2008 aikana Sampopankin vaikeudet. Silloin oli suuria vaikeuksia saada Sampopankissa toimeksiantojaan läpi.
    WinCapitassa nuo vaikeudet alkoivat vasta silloin, kun yhteydet sivustoon katkesivat.

    Tuotot perustuivat juuri tuohon säkättäjän kerryttämään pipsisaldoon ja tuottoennuste, joka taas perustui edellisen 6 kk:n toteutuneeseen tuottoon sijoitusviikoittain, päivittyi kuukausittain näyttämään sen hetkisen kertyneen tuoton.

    Oliko Hannulla kaksi ennustavaa ohjelmaa?
    Toinen ennusti valuuttakursseja, mutta sitä ei kuitenkaan hyödynnetty.
    Toinen, joka oli synkronoitu tuohon väpättäjään, ennusti seuraavan 6 kk:n aikana klubiin liittyvien uusien jäsenten määrän ja heidän sijoituksensa euromääräisesti.
    Ohjelma, joka ennusti uusien jäsenten tuoman rahavirran suuruuden, antoi komentoja väpättäjälle, joka taas ennusti valuuttakurssien vaihteluita ja teki kaupantekoehdotuksia.
    Hauska viritelmä!

    Vai onko asia niinkin yksinkertainen, että toimivaa väpättelijää ei hyödynnetty lainkaan ja onnekkaasti jäsenmäärä ja sisääntuleva rahavirta riittivät pitämään budjetin tasapainossa.

    Syksy 2007 on tuossa mielessä sikäli erikoinen ajanjakso, että jäsenhankinta oli tuolloin kiinni, mutta sen aikana maksettiin ulos ennätystuotot.

    Klubin MB:n tilillä syyskuun 2007 min.saldo oli 10 333 358,55 € ja max.saldo 14 042 303,91 €.
    Lokakuun, marraskuun ja joulukuun ulosmaksut olivat yhteensä yli 20 M€.
    Näyttäisi kassakriisiltä, mikäli rahaa ei jostakin tullut lisää.
    Mainittakoon, että kuukausittaiset panot vaihtelivat vuoden 2007 aikana 2,02:sta 7,6:een M€:on.
    Kolmen viimeisen kuukauden panot eivät poikkea muiden kuukausien panoista. (2,6 - 4,8 M€)
    Kuukausittaiset otot vuonna 2007 vaihtelivat välillä 1,1 - 9,2 M€.(3 viimeistä kk 6,6 - 9,2 M€)
    Yhteissumma panoille vuonna 2007 oli 49 595 174,09 € ja otoille 49 062 768,44 €.

    Oliko Hannulla vielä yksi ohjelma, joka ennusti Sallan syndrooman ja sitä seuraavan sulun jäsenhankinnalle ja säästi kassaan sen verran, että vaikeista ajoista selvittiin.

    Helpointa olisi uskoa kaikki, mitä julkisuudessa on totuutena esitetty ja unohtaa koko WinCapita.

    Tuo ratkaisu sopii mieleltään tylsistyneille laumasieluille.





    "

    Äänestä

  • Kakka Pennanen kirjoitti:

    "1. "Signaalijärjestelmä kävi kuin käkikello, siinä eivät "viivästetyt signaalit" paljon hetkauta."
    Viisarin väpätystä ei ole kiistetty, kyllä se väpätti. Sen sijaan on kiistelty siitä, voisiko moisen viisarin viisaamana tehdä kannattavaa valuuttakauppaa. Kailajärven kokeen tuloksen tiedämme, ei voi. Hän hävisi 200.000 euroa. Tästä toimivuudesta ei ole tullut yhtään elvistä esille, joka olisi omakohtaisesti näytänyt käyneensä voitollista valuuttakauppaa FxTraderin avulla. Varatuomarin Pitkäsen lausunto asiasta oli toiden käden tietoa. Pitkänen kertoi, että hänelle oli kerrottu. Katsoisin, että väitteen esittäjällä on nyt todistustaakka."

    Seurasin itsekin tuon viisarin väpätystä ja vertasin kurssitietoja eri alustoiden vastaaviin, enkä huomannut suuria poikkeavuuksia. Syksyllä 2007 jäsenhankinnan ollessa suljettuna, väpättäjää pystyi seuraamaan kuka tahansa yli kuukauden ajan. Tuolloin kukaan ei kyseenalaistanut sytkyttäjän esittämää dataa.
    Jälkiviisaat, kuten tavallista, ovat yrittäneet kyseenalaistaa näkemäni.
    Signaalisytkyttäjä oli ja on ollut ainakin minulle, kuten monelle muullekin, yksi "todiste" julkisuudessa esitettyjä väitteitä vastaan.

    "2.Lisenssipörssi oli ja toimi, jokainen jäsen hallinnoi omia varojaan...".
    Väitteesi on hämäystä. Jäsen hallinnoi vain omaa MB tiliään. Kun varat oli siirretty Kultasydämen hallinnoimalla kolhoositilille, jäsenen määräysvalta varoistaan päättyi siihen. Virtuaalista "pipsisaldoa" hallinnoi Kultasydän. Hän kasvatti pipsisaldoa oman salaisen kaavansa mukaisesti ja väitti - vastoin todellisuutta - että pipsitili kasvaa voitollisen valuuttakaupan tuloksena. Jäsen tekisi nöyrästi kotiutuspyyntöjä ja Hande kotiutti, jos oli mistä kotiuttaa. Jäsenen määräysvalta omiin varoihinsa oli katkennut. m.o.t."

    Klubin jäsentili oli henkilökohtainen tili, jossa pystyi tekemään myynti- ja ostotoimeksiantoja jotka toteutuivat viiveettä ja täsmällisesti, mikäli hinta oli kohdillaan.
    Se ei eronnut millään tavalla esim. jonkin pankkiriliikkeen salkkupalvelusta, jolla voi käydä kauppaa osakkeilla, rahastoilla, indekseillä, futuureilla jne.
    Kauppa kohdistui klubin sisäiseen lisenssipörssiin.
    Sikäli varat näyttivät olevan jäsenen itsensä hallinnoitavissa, kuten ne näyttävät olevan pankkiiriliikeissäkin, kunnes tietoliikenneyhteydet rommaavat. Ehkäpä muistamme kevään 2008 aikana Sampopankin vaikeudet. Silloin oli suuria vaikeuksia saada Sampopankissa toimeksiantojaan läpi.
    WinCapitassa nuo vaikeudet alkoivat vasta silloin, kun yhteydet sivustoon katkesivat.

    Tuotot perustuivat juuri tuohon säkättäjän kerryttämään pipsisaldoon ja tuottoennuste, joka taas perustui edellisen 6 kk:n toteutuneeseen tuottoon sijoitusviikoittain, päivittyi kuukausittain näyttämään sen hetkisen kertyneen tuoton.

    Oliko Hannulla kaksi ennustavaa ohjelmaa?
    Toinen ennusti valuuttakursseja, mutta sitä ei kuitenkaan hyödynnetty.
    Toinen, joka oli synkronoitu tuohon väpättäjään, ennusti seuraavan 6 kk:n aikana klubiin liittyvien uusien jäsenten määrän ja heidän sijoituksensa euromääräisesti.
    Ohjelma, joka ennusti uusien jäsenten tuoman rahavirran suuruuden, antoi komentoja väpättäjälle, joka taas ennusti valuuttakurssien vaihteluita ja teki kaupantekoehdotuksia.
    Hauska viritelmä!

    Vai onko asia niinkin yksinkertainen, että toimivaa väpättelijää ei hyödynnetty lainkaan ja onnekkaasti jäsenmäärä ja sisääntuleva rahavirta riittivät pitämään budjetin tasapainossa.

    Syksy 2007 on tuossa mielessä sikäli erikoinen ajanjakso, että jäsenhankinta oli tuolloin kiinni, mutta sen aikana maksettiin ulos ennätystuotot.

    Klubin MB:n tilillä syyskuun 2007 min.saldo oli 10 333 358,55 € ja max.saldo 14 042 303,91 €.
    Lokakuun, marraskuun ja joulukuun ulosmaksut olivat yhteensä yli 20 M€.
    Näyttäisi kassakriisiltä, mikäli rahaa ei jostakin tullut lisää.
    Mainittakoon, että kuukausittaiset panot vaihtelivat vuoden 2007 aikana 2,02:sta 7,6:een M€:on.
    Kolmen viimeisen kuukauden panot eivät poikkea muiden kuukausien panoista. (2,6 - 4,8 M€)
    Kuukausittaiset otot vuonna 2007 vaihtelivat välillä 1,1 - 9,2 M€.(3 viimeistä kk 6,6 - 9,2 M€)
    Yhteissumma panoille vuonna 2007 oli 49 595 174,09 € ja otoille 49 062 768,44 €.

    Oliko Hannulla vielä yksi ohjelma, joka ennusti Sallan syndrooman ja sitä seuraavan sulun jäsenhankinnalle ja säästi kassaan sen verran, että vaikeista ajoista selvittiin.

    Helpointa olisi uskoa kaikki, mitä julkisuudessa on totuutena esitetty ja unohtaa koko WinCapita.

    Tuo ratkaisu sopii mieleltään tylsistyneille laumasieluille.





    "

    Pyramidihuijauksesta epäillyn WinCapitan rahat nosti lopulta vain pieni joukko jäseniä, kirjoittaa Kauppalehti. Poliisin tutkinnassa on selvinnyt, että viidellesadalle eniten nostaneelle on siirretty 68 miljoonaa euroa eli yli 75 prosenttia kaikesta ”sijoitusklubissa” liikkuneesta rahasta. Yli miljoonan euron rahasummat siirrettiin kuudelle eri tilille. WinCapitan sivujen sulkeuduttua klubin tililtä takavarikoitiin jäljelle jäänyt reilun 4800 euron summa. Klubiin liittyneillä jäsenillä piti olla tili rahansiirtopalvelu Moneybookersissa. Sääntöjen mukaan sijoituksesta saatavaa ”tuottoa” pystyi nostamaan tilille vasta puolen vuoden kuluttua sijoituksen tekemisestä. WinCapitaan sijoitetut rahat tulivat puolestaan Moneybookersiin pääsääntöisesti suomalaisten pankkien kautta. Oikeusapuna saatujen pankkitietojen avulta poliisille on selvinnyt, että WinCapitan varallisuus koostui ainoastaan jäsenten tekemistä sijoituksista. Kokonaisuudessa WinCapita -vyyhdin esitutkinta on yhä kesken.
    Eipä tuohon edelliseen ole lisättävää ! Hyvää Uuutta Vuotta !

    Äänestä

  • Kakka Pennanen kirjoitti:

    "1. "Signaalijärjestelmä kävi kuin käkikello, siinä eivät "viivästetyt signaalit" paljon hetkauta."
    Viisarin väpätystä ei ole kiistetty, kyllä se väpätti. Sen sijaan on kiistelty siitä, voisiko moisen viisarin viisaamana tehdä kannattavaa valuuttakauppaa. Kailajärven kokeen tuloksen tiedämme, ei voi. Hän hävisi 200.000 euroa. Tästä toimivuudesta ei ole tullut yhtään elvistä esille, joka olisi omakohtaisesti näytänyt käyneensä voitollista valuuttakauppaa FxTraderin avulla. Varatuomarin Pitkäsen lausunto asiasta oli toiden käden tietoa. Pitkänen kertoi, että hänelle oli kerrottu. Katsoisin, että väitteen esittäjällä on nyt todistustaakka."

    Seurasin itsekin tuon viisarin väpätystä ja vertasin kurssitietoja eri alustoiden vastaaviin, enkä huomannut suuria poikkeavuuksia. Syksyllä 2007 jäsenhankinnan ollessa suljettuna, väpättäjää pystyi seuraamaan kuka tahansa yli kuukauden ajan. Tuolloin kukaan ei kyseenalaistanut sytkyttäjän esittämää dataa.
    Jälkiviisaat, kuten tavallista, ovat yrittäneet kyseenalaistaa näkemäni.
    Signaalisytkyttäjä oli ja on ollut ainakin minulle, kuten monelle muullekin, yksi "todiste" julkisuudessa esitettyjä väitteitä vastaan.

    "2.Lisenssipörssi oli ja toimi, jokainen jäsen hallinnoi omia varojaan...".
    Väitteesi on hämäystä. Jäsen hallinnoi vain omaa MB tiliään. Kun varat oli siirretty Kultasydämen hallinnoimalla kolhoositilille, jäsenen määräysvalta varoistaan päättyi siihen. Virtuaalista "pipsisaldoa" hallinnoi Kultasydän. Hän kasvatti pipsisaldoa oman salaisen kaavansa mukaisesti ja väitti - vastoin todellisuutta - että pipsitili kasvaa voitollisen valuuttakaupan tuloksena. Jäsen tekisi nöyrästi kotiutuspyyntöjä ja Hande kotiutti, jos oli mistä kotiuttaa. Jäsenen määräysvalta omiin varoihinsa oli katkennut. m.o.t."

    Klubin jäsentili oli henkilökohtainen tili, jossa pystyi tekemään myynti- ja ostotoimeksiantoja jotka toteutuivat viiveettä ja täsmällisesti, mikäli hinta oli kohdillaan.
    Se ei eronnut millään tavalla esim. jonkin pankkiriliikkeen salkkupalvelusta, jolla voi käydä kauppaa osakkeilla, rahastoilla, indekseillä, futuureilla jne.
    Kauppa kohdistui klubin sisäiseen lisenssipörssiin.
    Sikäli varat näyttivät olevan jäsenen itsensä hallinnoitavissa, kuten ne näyttävät olevan pankkiiriliikeissäkin, kunnes tietoliikenneyhteydet rommaavat. Ehkäpä muistamme kevään 2008 aikana Sampopankin vaikeudet. Silloin oli suuria vaikeuksia saada Sampopankissa toimeksiantojaan läpi.
    WinCapitassa nuo vaikeudet alkoivat vasta silloin, kun yhteydet sivustoon katkesivat.

    Tuotot perustuivat juuri tuohon säkättäjän kerryttämään pipsisaldoon ja tuottoennuste, joka taas perustui edellisen 6 kk:n toteutuneeseen tuottoon sijoitusviikoittain, päivittyi kuukausittain näyttämään sen hetkisen kertyneen tuoton.

    Oliko Hannulla kaksi ennustavaa ohjelmaa?
    Toinen ennusti valuuttakursseja, mutta sitä ei kuitenkaan hyödynnetty.
    Toinen, joka oli synkronoitu tuohon väpättäjään, ennusti seuraavan 6 kk:n aikana klubiin liittyvien uusien jäsenten määrän ja heidän sijoituksensa euromääräisesti.
    Ohjelma, joka ennusti uusien jäsenten tuoman rahavirran suuruuden, antoi komentoja väpättäjälle, joka taas ennusti valuuttakurssien vaihteluita ja teki kaupantekoehdotuksia.
    Hauska viritelmä!

    Vai onko asia niinkin yksinkertainen, että toimivaa väpättelijää ei hyödynnetty lainkaan ja onnekkaasti jäsenmäärä ja sisääntuleva rahavirta riittivät pitämään budjetin tasapainossa.

    Syksy 2007 on tuossa mielessä sikäli erikoinen ajanjakso, että jäsenhankinta oli tuolloin kiinni, mutta sen aikana maksettiin ulos ennätystuotot.

    Klubin MB:n tilillä syyskuun 2007 min.saldo oli 10 333 358,55 € ja max.saldo 14 042 303,91 €.
    Lokakuun, marraskuun ja joulukuun ulosmaksut olivat yhteensä yli 20 M€.
    Näyttäisi kassakriisiltä, mikäli rahaa ei jostakin tullut lisää.
    Mainittakoon, että kuukausittaiset panot vaihtelivat vuoden 2007 aikana 2,02:sta 7,6:een M€:on.
    Kolmen viimeisen kuukauden panot eivät poikkea muiden kuukausien panoista. (2,6 - 4,8 M€)
    Kuukausittaiset otot vuonna 2007 vaihtelivat välillä 1,1 - 9,2 M€.(3 viimeistä kk 6,6 - 9,2 M€)
    Yhteissumma panoille vuonna 2007 oli 49 595 174,09 € ja otoille 49 062 768,44 €.

    Oliko Hannulla vielä yksi ohjelma, joka ennusti Sallan syndrooman ja sitä seuraavan sulun jäsenhankinnalle ja säästi kassaan sen verran, että vaikeista ajoista selvittiin.

    Helpointa olisi uskoa kaikki, mitä julkisuudessa on totuutena esitetty ja unohtaa koko WinCapita.

    Tuo ratkaisu sopii mieleltään tylsistyneille laumasieluille.





    "

    1. " Seurasin itsekin tuon viisarin väpätystä ja vertasin kurssitietoja eri alustoiden vastaaviin, enkä huomannut suuria poikkeavuuksia."
    Tätä väpätystä ja näkemääsi en toki kiistä. On-line valuuttakurssidataa on saatavissa monista lähteistä ja sitä on helppo syöttää netin yli sinunkin väpättäjääsi. Sinä et taas silmällä mitaten pysty näkemään sitä, jos FxTradin kautta signaali on jonkun 10 sekkaa myöhässä vai ei. Oleellinen kysymys on se, onko niillä neula vihreällä "osta" tai viisari punaisella "myy" tiedoilla mitään arvoa. Vai oliko ne värit päin vastoin?

    Hannua ei itse saanut tolkkua osto/myyntisignaaleistaan. Myöskään sitä käytännön treidaajaa ei vaan ilmesty näkyviin. Eikä näytä ilmestyvän nytkään.


    2." Klubin jäsentili oli henkilökohtainen tili, jossa pystyi tekemään myynti- ja ostotoimeksiantoja jotka toteutuivat viiveettä ja täsmällisesti, mikäli hinta oli kohdillaan."
    Puhutko sinä omasta MB tilistäsi vai siitä virtuaalitilistä, joka sinulla oli Wincapitassa?

    Jos sinun on vaikea ymmärtää eroa, tee kossutesti. Mikäli voit nostaa tililtäsi kohtuunopeasti satkun, mennä Alkoon ja ostaa viinaa, tilin varat ovat kiistatta sinun hallinnassasi. Jos sinun satkun saadaksesi pitää tehdä anomus ja odottaa puoli vuotta, olet joko joutunut holhouksen alaiseksi tai sinua kusetetaan.

    "...kunnes tietoliikenneyhteydet rommaavat." ;DDD. Handella ne rommasi pahemman kerran.

    " Vai onko asia niinkin yksinkertainen, että toimivaa väpättelijää ei hyödynnetty lainkaan ja onnekkaasti jäsenmäärä ja sisääntuleva rahavirta riittivät pitämään budjetin tasapainossa."
    On niin, usko pois. Ota itseäsi niskasta kiinni, katso totuutta silmiin kuin mies ja laahusta luottavaisesti huomiseen. Ehkäpä osaat olla vast'edes hieman viisaampi pahassa maailmassa.

    Noita numeroleikkejäsi en viitsi enkä jaksa enään kommentoida. Juna meni jo, ja lopputulema on myös tiedossa. Sinä jäit laiturille tollottamaan ja taivastelemaan uskoa vai eikö uskoa - kas siinäpä ongelma. Tämä ratkaisusi sopii mieleltään tylsistyneelle sielulle.

    Tee kenraalit. Mene peilin eteen ja lausu ääneen: Olin tyhmä ja minua kusettiin.
    Tästä alkaa paraneminen, niin uskon.

    Äänestä

  • Nosrun muisti kirjoitti:

    1. " Seurasin itsekin tuon viisarin väpätystä ja vertasin kurssitietoja eri alustoiden vastaaviin, enkä huomannut suuria poikkeavuuksia."
    Tätä väpätystä ja näkemääsi en toki kiistä. On-line valuuttakurssidataa on saatavissa monista lähteistä ja sitä on helppo syöttää netin yli sinunkin väpättäjääsi. Sinä et taas silmällä mitaten pysty näkemään sitä, jos FxTradin kautta signaali on jonkun 10 sekkaa myöhässä vai ei. Oleellinen kysymys on se, onko niillä neula vihreällä "osta" tai viisari punaisella "myy" tiedoilla mitään arvoa. Vai oliko ne värit päin vastoin?

    Hannua ei itse saanut tolkkua osto/myyntisignaaleistaan. Myöskään sitä käytännön treidaajaa ei vaan ilmesty näkyviin. Eikä näytä ilmestyvän nytkään.


    2." Klubin jäsentili oli henkilökohtainen tili, jossa pystyi tekemään myynti- ja ostotoimeksiantoja jotka toteutuivat viiveettä ja täsmällisesti, mikäli hinta oli kohdillaan."
    Puhutko sinä omasta MB tilistäsi vai siitä virtuaalitilistä, joka sinulla oli Wincapitassa?

    Jos sinun on vaikea ymmärtää eroa, tee kossutesti. Mikäli voit nostaa tililtäsi kohtuunopeasti satkun, mennä Alkoon ja ostaa viinaa, tilin varat ovat kiistatta sinun hallinnassasi. Jos sinun satkun saadaksesi pitää tehdä anomus ja odottaa puoli vuotta, olet joko joutunut holhouksen alaiseksi tai sinua kusetetaan.

    "...kunnes tietoliikenneyhteydet rommaavat." ;DDD. Handella ne rommasi pahemman kerran.

    " Vai onko asia niinkin yksinkertainen, että toimivaa väpättelijää ei hyödynnetty lainkaan ja onnekkaasti jäsenmäärä ja sisääntuleva rahavirta riittivät pitämään budjetin tasapainossa."
    On niin, usko pois. Ota itseäsi niskasta kiinni, katso totuutta silmiin kuin mies ja laahusta luottavaisesti huomiseen. Ehkäpä osaat olla vast'edes hieman viisaampi pahassa maailmassa.

    Noita numeroleikkejäsi en viitsi enkä jaksa enään kommentoida. Juna meni jo, ja lopputulema on myös tiedossa. Sinä jäit laiturille tollottamaan ja taivastelemaan uskoa vai eikö uskoa - kas siinäpä ongelma. Tämä ratkaisusi sopii mieleltään tylsistyneelle sielulle.

    Tee kenraalit. Mene peilin eteen ja lausu ääneen: Olin tyhmä ja minua kusettiin.
    Tästä alkaa paraneminen, niin uskon.

    Yksi pieni mutta ratkaiseva ero on meidän mielipiteillä; sinä "tiedät" varmasti, että kyseessä oli huijaus, minä tiedän vasta kun näen.

    Numerot ovat vaikeita, varsinkin kun niitä pitää hankkia eri lähteistä ja niitä on monta peräkkäin.

    Koeta jaksaa väitellä, aikaa meillä on vaikka kuinka kauan.

    Ratkaisuja tullaan siirtämään, vuoden välein tulee joku viranomainen esittämään epäillyn tunnustuksen riittäväksi näytöksi varsinkin vaikeissa talousrikosepäilyissä.
    Viime vuonna Brax, tänä vuonna valtakunnansyyttäjä, ensi vuonna uusi oikeusministeri?

    Vankka ennakkoasenne ei näytä riittävän tässäkään tapauksessa, muutenhan tämä olisi jo taputeltu.
    Ja Kailajärvi ei taida tunnustaa.
    Pattitilanne.

    silikistä, sametista solomiot...

    Äänestä

  • Kakka Pentanen kirjoitti:

    Yksi pieni mutta ratkaiseva ero on meidän mielipiteillä; sinä "tiedät" varmasti, että kyseessä oli huijaus, minä tiedän vasta kun näen.

    Numerot ovat vaikeita, varsinkin kun niitä pitää hankkia eri lähteistä ja niitä on monta peräkkäin.

    Koeta jaksaa väitellä, aikaa meillä on vaikka kuinka kauan.

    Ratkaisuja tullaan siirtämään, vuoden välein tulee joku viranomainen esittämään epäillyn tunnustuksen riittäväksi näytöksi varsinkin vaikeissa talousrikosepäilyissä.
    Viime vuonna Brax, tänä vuonna valtakunnansyyttäjä, ensi vuonna uusi oikeusministeri?

    Vankka ennakkoasenne ei näytä riittävän tässäkään tapauksessa, muutenhan tämä olisi jo taputeltu.
    Ja Kailajärvi ei taida tunnustaa.
    Pattitilanne.

    silikistä, sametista solomiot...

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010010710891367_uu.shtml
    " WinCapita oli suuri kupla, joka paisui ja paisui, ja mitään ei ollut enää tehtävissä... En vain osannut tai kyennyt lopettamaan kun alkoi menemään huonosti, ja niin pidin systeemiä pystyssä, Hannu Kailajärvi kirjoitti viestissä, josta hänen veljensä toimitti kopion poliisille"

    Järkevä ihminen uskoo, että poliisi on suurin piirtein kunnollinen, virkamiehet tekevät työnsä ainakin sinne päin, sanomalehdistö noin suurinpiirtein tarkistaa tietolähteensä; ei ole suurta ja yhteistä salaliitoa tavallisen talleron huijaamiseksi. Kaupasta saa keppanaa ja lenkkiä, asiat ovat sitä miltä ne näyttävät. Kun järkevän ihmiset asiat näin lähtökohtaisesti ovat kunnossa, Wincapita oli suurta kusetusta vaan.

    Järkyttäviä asioita kokenut henkilö uskoo viimeiseen saakka pelastumiseensa. Alaston uhti kaasukammion ovella, kädessään kivenpala saippuana uskoo pääsevänsä suihkuun. Uskoo, koska hän ei halua uskoa sitä, minkä järki jo tietää. Ja sinä uskoit osallistuvasi kansainväliseen valuuttakaupaan, koska todellisuus oli liian ruma: pelasit Hannun kehittämää Afrikan Tähteä.

    Siirtämällä rahasi Hannulle pääsit pelaamaan Hannun Afrikan Tähteä. Oikea rahasi vaihtui Hannun antamaksi leikkirahaksi. Niillä sait sitten puuhastella pelin sisällä: " Klubin jäsentili oli henkilökohtainen tili, jossa pystyi tekemään myynti- ja ostotoimeksiantoja jotka toteutuivat viiveettä ja täsmällisesti, mikäli hinta oli kohdillaan." Tätä leikkirahaasi Hannu ajoittain vaihtoi oikeaksi rahaksi kotiutuksilla, koska sekin kuului kusetuksen juoneen.

    Eihän Kultasydän tunnusta. Ei ihmisestä kannata uskoa niin hyvää, että hän vastaisi teoistaan. Ehei, paskakuorma kipataan sponssien niskaan, sen saat uskoa. Ja automaattinen valuuttakaupankäyntijärjestelmä oli jo ihan huulilla, kun poliisi koputti oveen ja pilasi kaiken. Näillä puheilla Kultasydän menee seuraavat kaksikymmentä vuotta.

    Mutta tunnusta sinä edes itsellesi, että sinua kusetettiin ja sorruit moiseen ihan silkkaa tyhmyyttäsi. Tunnusta ja pelasta elämäsi.

    Se sinun kansanlaulusi jatkuu näin:
    Enkä mä itte
    treidannut kuin ilman pilkallani

    Äänestä

  • Winland rules kirjoitti:

    >>Riidanalaisin seikka käräjillä tulee olemaan x-lisenssien l. panostusmaksimin kohdentuminen.

    >>Mikäli noihin lisensseihin sijoitetut varat eivät olleet asiakasjäsenten käytössä valuuttakaupassa, Kailajärven mahdollisuudet selviytyä tuomiotta ovat pelkästään teoreettiset.

    >>Taas toisaalta, miksi toimivaa tuotetta ei olisi käytetty siihen mihin jäsenet uskoivat sitä käytettävän.

    Pari asiaa on kuitenkin huomioitava.
    Ensinnäkin x-lisenssit omisti Panamalainen offshoreyhtiö WWI ja vaikeus on siinä, että yhtään ovea ei ole saatu auki KRP:n toimesta ja siihen vaikenemiseen heillä on jopa oikeus Panaman lainsäädännön puitteissa koskien offshoreyrityksiä.
    Oleellista tässäkin on lopulta se ajatellen Kailajärveä, että tuotot tulivat juuri niin, mitä kukakin oli ansainnut.

    Toiseksi Wincapitan tuotemyynti ja Panamalaisen omistajayhtiönsä tulonmuodostus valuuttakauppoinen ovat kaksi eri asiaa ja siinä tuntuu monilla olevat melkoisia hahmoittamisvaikeuksia.
    Puolustus tulee arvioni mukaan keskittymään pelkästään Wincapitan vastikkeellisten tuotteiden todistamiseen ja sitä uskoisin ei edes kiinosta Panamalaisen yhtiön toiminta, koska se ei tarvitse sitä.

    Kaikista tärkein asia on sekä Kailajärven, että myös jäsenten kannalta se että manuaalinen signaalijärjestelmä toimi voitollisesti yhdenkin todistajan vakuuttavien todisteiden kanssa ja jos konsultin kehittämän uuden atopilotjärjestelmän toimivuus on myös voitollista, niin pitää olla kyllä melkoinen fakiiri, joka saa Kailajärven uudelleen linnaan tai jäsenille tuomioita ainakaan järjestelmän puitteissa.

    ps.Ja mehän ilmeisesti molemmat tiedämme miten pelitti ja miten uudessa pelittää.;)

    "Ja mehän ilmeisesti molemmat tiedämme miten pelitti ja miten uudessa pelittää.;)"

    Uusihan pelitti ainakin alkusyksyn todella huonosti. Tahkosi julmaa tappiota.

    Äänestä

  • uusi systeemi kirjoitti:

    "Ja mehän ilmeisesti molemmat tiedämme miten pelitti ja miten uudessa pelittää.;)"

    Uusihan pelitti ainakin alkusyksyn todella huonosti. Tahkosi julmaa tappiota.

    >Uusihan pelitti ainakin alkusyksyn todella huonosti. Tahkosi julmaa tappiota.

    No mitä sitten? (testijaksoa) Mitäs nyt tiedät?;)

    Äänestä

  • ei skarppia jätkiä kirjoitti:

    >Uusihan pelitti ainakin alkusyksyn todella huonosti. Tahkosi julmaa tappiota.

    No mitä sitten? (testijaksoa) Mitäs nyt tiedät?;)

    Miltä tuntuu elää kun on syypää 11 ihmisen itsemurhaan, jotka ovat päättäneet päivänsä wincapitasta nettolunastaneiden kusettajien vuoksi?

    Äänestä

Nämä rehdit kapilaiset, kun eivät kestä todellisuuden näkemistä rehdisti (tietysti tarkoituksella poistattavat) ja onhan näitä verätettyjä, jotka eivät vieläkään tajua tilanteita, näiltähän saisi vieläkin pumpattua rahnaa jos ilkeäisi höö höö.

Äänestä


  • vaan MONEYBOOKERS kirjoitti:

    myönsi katkaisseensa rahaliikenteen.

    plus murolla tietysti. Murolla myös tunnukset Rienaukselle saatavilla, mutta täytyy nähdä vähän vaibvaa, Menee ainakin vartti tunnusteluihin Acer400:lla

    Äänestä

  • vaan MONEYBOOKERS kirjoitti:

    myönsi katkaisseensa rahaliikenteen.

    4,8-millillä maksella uupunutta 50-milliä jotka oli teillä tietymättömillä uusilta pelureilta, koita nyt käsittää vaikka se onkin kovan takana.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Shahov kirjoitti:

Miksi aikaisemmin palstalla ollut jäsentiedote poistettiin? Ymmärrän kyllä että se oli kiusallinen mahdollisesti rikokseen osallistuneiden kannalta, mutta en sitä mikä oli poiston peruste.

Jäsentiedote oli täydellisessä ristiriidassa Pitkäsen sorvaaman puolustuksen kanssa. Siinä mm. kerrottiin wincapitan käyneen valuuttakauppaa. Tällaisen dokumentin olemassaolo kertoo karua kieltä siitä miten jäseniä harhautettiin loppuun asti. Juuri tällaisten dokumenttien esiintuonti on ensiarvoisen tärkeää jotta vihoviimeinenkin tunkki ymmärtäisi ettei Wincapita ja sen seuraaja WISH ole liikenteessä puhtain paperein.

Olisiko palstanpitäjän aika herätä ja kieltäytyä sellaisista poistopyynnöistä jotka tehdään siinä tarkoituksessa, että rikokseen syyllistyneet yrittävät hävittää todisteita omasta osuudestaan suomen suurimpaan talousrikokseen.

Palstan tarkoitus ei ymmärtääkseni ole keskustella talousrikollisten kesken, vaan keskustella talousrikollisuudesta. Tämän hetkinen linja näyttää suosivan todisteiden peittelyä, rikoksen ja rikollisten suosimista, viranomaisten vähättelyä, sananvapauden rajoittamista ja suoranaista todisteiden hävittämistä.

Mikäli sama linja jatkuu, niin muuttakaa edes nimi talousrikollisten palstaksi jotta rehelliset kansalaiset tietävät pysyä siitä kaukana.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu