Missä järki palstan

Palstan kirjoituksista näkyy hyvin suomalainen naivi suhtautuminen aiheeseen. Yleisin argumentti on, että maatalouden on tultava omillaan toimeen. Tätä argumenttia huudetaan suu vaahdossa vaikka vaahtoajat varmasti hyvin ymmärtävät ettei tukien poisto Suomesta vaikuta EU:n käytäntöihin mitenkään, puhumattakaan se vaikuttaisi niihen globaalisti. Mutta ei siinä mitään. Ajetaan vain kotimainen maatalous alas. Muut EU maat kiittää ja kuittaa ylijääneet tukieurot ja markkinaraon itselleen. Mikään muu maa kun ei tähän projektiin osallistu.
7180
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

suurin osa suomalaisista haluaa syödä suomalaista ruokaa. Ulkomailta tuotu ruoka ei ole halpaa suomalaisissa kaupoissa. Toisekseen suomalaiset tarvitsevat työtä ja suomalaisilla on ammattitaitoa.
Tuoreen ruisleivän tuoksu on saanut amerikkalaisetkin innostumaan ruisleivästä. Tämä on erittäin hyvää mainosta Suomelle.

Äänestä
  • yksipuolinen tukien lopetus lopettaa suomalaisen ruuan tuotannon ja tilalle jää työttömät ja rahatkin vielä menee ulkomaille

    Äänestä

  • Kun puhutaan tuosta tuesta ja muusta niin pitäisikö joskus myös miettiä mitä se maksaa? Ja kuka sen maksaa? Ensinnäkin tilanne on se että meillä noin 60% maataloustuista on kotimaista rahoitusta. Omista verovaroista suoraan siis. Vain 40% on ns EU-maksupalautusta. Sen sijaan lähimmät naapurimme Viro ja Ruotsi ovat valinneet toisen linjan. Niillä yli 90% maataloustuista on EU-maksupalautusta eli saadaan jäsenmaksua takaisin. Ja niiden maatalous yskii vähän mutta ei iole suinkaan loppunut. Koneistuksessa ovat joutuneet tinkimään että ihan niin monta traktoria ja hevosvoimaa per hehtaari ei ole kuin täällä ja vanhempia koneita mutta hommat tulee tehtyä. Mutta että kysymys kuuluu että olisiko tuolla 1,1 miljardille muutakin käyttöä? Tehtäisiin kuten naapurit ja tultaisiin maatalouden osalta toimeen EU-maksupalatuksen kanssa?

    Äänestä

  • Entäpä hinta??? kirjoitti:

    Kun puhutaan tuosta tuesta ja muusta niin pitäisikö joskus myös miettiä mitä se maksaa? Ja kuka sen maksaa? Ensinnäkin tilanne on se että meillä noin 60% maataloustuista on kotimaista rahoitusta. Omista verovaroista suoraan siis. Vain 40% on ns EU-maksupalautusta. Sen sijaan lähimmät naapurimme Viro ja Ruotsi ovat valinneet toisen linjan. Niillä yli 90% maataloustuista on EU-maksupalautusta eli saadaan jäsenmaksua takaisin. Ja niiden maatalous yskii vähän mutta ei iole suinkaan loppunut. Koneistuksessa ovat joutuneet tinkimään että ihan niin monta traktoria ja hevosvoimaa per hehtaari ei ole kuin täällä ja vanhempia koneita mutta hommat tulee tehtyä. Mutta että kysymys kuuluu että olisiko tuolla 1,1 miljardille muutakin käyttöä? Tehtäisiin kuten naapurit ja tultaisiin maatalouden osalta toimeen EU-maksupalatuksen kanssa?

    maksamasta, olikohan hinta se vasta kalliiksi tulisi..

    Äänestä

-

Äänestä

-

Äänestä

-

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kirjoittajilta ??? kirjoitti:

Palstan kirjoituksista näkyy hyvin suomalainen naivi suhtautuminen aiheeseen. Yleisin argumentti on, että maatalouden on tultava omillaan toimeen. Tätä argumenttia huudetaan suu vaahdossa vaikka vaahtoajat varmasti hyvin ymmärtävät ettei tukien poisto Suomesta vaikuta EU:n käytäntöihin mitenkään, puhumattakaan se vaikuttaisi niihen globaalisti. Mutta ei siinä mitään. Ajetaan vain kotimainen maatalous alas. Muut EU maat kiittää ja kuittaa ylijääneet tukieurot ja markkinaraon itselleen. Mikään muu maa kun ei tähän projektiin osallistu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu