http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Paatero Facebook-ryhmä meni liian pitkälle/art-1288359268392.html
Paatero kertoi: >>Sen sijaan hän huomauttaa, ettei pienistä rikoksista tuomittujen nimiä ole hänen mukaansa kuitenkaan syytä julkaista netissä.>>
Paatero kertoi: >>Sen sijaan hän huomauttaa, ettei pienistä rikoksista tuomittujen nimiä ole hänen mukaansa kuitenkaan syytä julkaista netissä.>>
Vastaukset 21
Vanhimmat
tämä, mikä on kansalaisten mielipide ?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200604244430551_uu.shtml
Huh huokaus, kun pääsemme helpolla rikoksista ´:-)
Lempeä valtio tämä.
Mikä sitten on iso rikos?
Heikomman pennun kiduttaminen, hakkaaminen, lyöminen, kuristaminen ja tappaminen on Paateron mielestä PIENI RIKOS!?!?
Päästetäänkä nämäkin kiduttajat ja tappajat ilman rangaistusta?
Paatero ei taida oivaltaa, että tämä menee tällaiseksi juuri sen takia, että näitä tekijöitä ei rangaista koskaan. Pääsevät aina uusimaan tekonsa.
yhdenkään lihansyöjän joka maksaa sika- ja broilerifarmareille eläinten kiduttamisesta ja saattamisesta ruokapöytään, on ihan turha täällä teeskennellä empatiaa. Elukoita tapetaan ja kidutetaan suomessa joka päivä, yhdestä pennusta on turha mitään koko kansan ns. eläintenystävien tunteiden kanavaa ja maskottia yrittää leipoa. Sitä paitsi koirat itse ovat syntyjään väkivaltaisia, että ken leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön. Siksi lihansyöjäpetoja saa myös tappaa ja syödäkin niitä(myös lihansyöjä homo sapienseja saavat esim. leijonat syödä vailla omantunnontuskia).
samaan ahtaaseen koppiin loppuiäksesi ja tehkää toisillenne samaa loppuikänne.
Toivottavasti JOKAINEN 3:sta saa isot rangaistukset. Nimet ja naamat pysyvät ihmisten mielissä, siinä ei hiusten värjäys tai pikkunimen vaihto auta.
lihansyöjäkavereittes kaa samaan koppiin niitten kolmen kaa vaan harrastaan sukurutsaa ja pedofiliaa loppuiäksesi. Ja olkoot ainoa valo elämässäsi sukupuolirutsaajakavereittesi takapuolesta kajastava päivän paiste.
Ps. Mikä on pikkunimi??
Kiinnostava juttu, että poliisiylijohtaja Paateron mukaan kuitenkin seksuaalirikollisista voisi olla julkista rekisteriä...
Mutta sitten eläinrikokset ovat "vain pieniä" rikoksia ja niistä julkisesti puhuminen ei ole ok tai ainakaan näiden nimien julkaiseminen...
Eiköhän ole niin, että seksuaali- ja eläinrikokset ovat samaa alhaisinta kastia rikoskastia: halveksuttavimpia rikoslajeja, joista kummastakaan lajista ei saa oikeusjärjestelmän puitteissa sitä mitä niistä kuuluisi saada, edes kovempia tuomioita, edes sellaisia tuomioita jotka eivät olisi yleisen naurun aihe.
Kun nyt tämä oikudellinen yhteiskuntatilanne näiden rikoslajien osalta on mikä on, niin julkisuuden tuoma naamarekkarituomio on sentään jotain "hyvää", mitä niistä voi seurata - myös ennaltaehkäisevästi.
ei tuossa asemassa voi olla noin tyhmä.
miten paljon ja millä tavoin olisi pitänyt kiduttaa ja hakata enemmän, että tämä olisi ollut paateronkin mielestä vakava asia?
olisko kolmen miehen tekemä hakkaus ja kiduttaminen ollut sitä?
Jospa tässä oli siitä kyse, että kohde ei ollut ihminen ja jos ei Paatero ole ns. eläinihmisiä. Voi olla että hänellä on lapsia ja lapsenlapsia, pedofiilityyppiset rikokset tuntuvat siksi liippavan läheltä ja tuntuvat hänestäkin karmeilta, joten niiden suhteen on linja eri.
On ihmisiä jotka eivät ede pidä eläimistä taikka joille eläimien elämät ja olot eivät ole väliksi. Jospa hän kuuluu näihin, tulee vaan mieleen.
osata ajatella ja toimia sen mukaan.
En minäkään tykkää lapsista, mutta silti tuomitsen joka ainoan pedofiilin.
Nimenomaan noin on asia, kuten kirjoitit.
Hänen olisi ehdottomasti pitänyt osata sanoa asiansa niin, ettei olisi osoittanut väheksyntää eläinrikoksia kohtaan - etenkin kun aihe on näin tulenarkaa tällä hetkeä. Tuollaisilla "kömmähdyksillä"/sammakkojen suusta päästämisillä aiheutetaan vain lisää mielipahaa tähän soppaan ja lietsotaan jo olemassaolevaa epäluottamusta poliisivaltaa kohtaan osoitetaan "todeksi" se yleinen valtaapitävien linja oikeusjärjerjestelmän käytäntöjä myöten, että eläimiin kohdistuvat rikokset eivät "ole mitään" ja kansan raivostunut että turhautunut mieliala saa lisää pontta suhtautumiselleen.
Erittäin hölmöä ja vielä tuossa asemassa... edustamassa koko poliisikuntaa... kyllä farssiksi vetää jälleen.
Kari Suomalainen olisi saanut aikaiseksi hyvät pilapiirrokset tästä.
Aiemmassa kommentissani laitoin siltä kantilta pointtia, miten tämä Paatero kenties asian mieltää, siis että miten tällainen kommentin anto on mahdollista. Se on mahdollista silloin kun ihminen kokee asiat aika lailla omakohtaisina eikä laajasti, eli pedofiilit ovat hirveitä koska oma lapsenlapsi voisi olla potentiaalinen uhri mutta eläimiin kohdistuvat rikokset eivät ole mitään, jollei edes välitä eläimistä. Voi liittyä myös empatikykyyn ja tunne- että loogisen älyn yhdistelemiskykyyn.
Ei mullakaan ole lapsia enkä hihku innoissani vauvoista, mutta laillasi koen pedofilian hirveäksi rikoslajiksi.
Samaan johtopäätäkseen tullaan. :) Kommentti oli yksi tampioimmista kommenteista mitä vähään aikaan on lukenut eikä ko. henkilön asema paranna asian laatua yhtään vaan päinvastoin. Farssin esinäytöstä, toivottavasti loppunäytös olisi kaikkien kannalta parempaa.
hän on esim viimeisen 1 kk:n julkitulleista eläinrääkkäystapauksista ja niiden selvittämisestä sekä rangaistuksista.
Hän antaa kommentillaan täysin sen kuvan, että "ei tuossa nyt mitään, ei se niin paha ollut". Mikä hitto paatreoisen mielestä olisi paha. Pistäkää joku toimittaja tai muu se mies vastaamaan.
Ei varmaan mikään, mikä liittyisi eläimiin (uhreina) olisi riittävän pahaa tälle, jos suhtautuminen on tuontasoista. Sitten kyllä suhtautuminen muuttuisi jos eläin olisi rikoksentekijä eli eläin tappanut ihmisen, sitten tämä poliisipomo saattaisi sanoa "Tämä oli hirveää." Totta kai sekin rikos olisi hirveää, mutta hirveää on myös rikos joka kohdistuu eläimeen.
Ei voi lusikalla antaa, jos ei ole kauhalla annettu. Harmillista vain että on poliisikonsernin edustaja ja ylin taho siellä vissiin.
Joku toimittaja saisi tosiaan haastatella vähän enemmänkin...
Pelkäänpä vain että kun jokin lehtijuttu tai telkkaohjelma/keskustelupaneeli tästäkin "eläinrikokset ja netti"-asiasta vielä tulee, se tulee olemaan kyhätty liian äkkijyrkin päätelmin helpoista shokkiotsikoista joilla saadaan ihmiset kauhistelemaan netin vaaroja sen sijaan että keskityttäisiin varsinaiseen ongelmanratkaisuun ja nähtäisiin nettijulkisuuden vaikutus hyvänä ja kerrankin jonakin toimivana juttuna (joskin riskejä sisältävänä) tämäntyyppisiin rikosjuttuihin, joista tekijät ovat päässeet aiemmin kuin koirat veräjistä eikä ennaltaehkäisevää vaikutusta ole ollut missään.
Toivon todella että joku samalla eläinihminen että älykäs toimittaja tarttuu asiaan. Älkääkä herran tähden tehkä keskustelupaneeliohjelmaa tästä siihen tyyliin, että ette ole perehtyneet asioihin. Vinkki toimittajille (jos luette). Parasta mitä Suomessa on v'ähään aikaan tapahtunut on ollut juurikin tuo netin paljon puhuttu Facebook-sivusto.
Älkää pöllöilkö, päättäjät ja mediamahti. Älkää pöllöilkö...
tehkää se juttu siitä MIKSI tästä tuli tällainen älämölö. MIKSI. Älkää läpiskö siitä saako netissä kirjoittaa, eiköhän jokainen tiedä mtä kirjoittaa. Miettikää MIKSI näin monelta palaa hihat. MIKSI. Pitäiskö jossakin johtoportaassa jonkun tehdä eläinrikokssen tekijöille jotakin, joktakin muuta kuin päästää 240 e sakoilla siitä, että jättää eläimensä tyhjään asuntoon kuolemaan ilman vettä ja ruokaa, jne. Lista on loputon.
Täytyy koiraihmistenkin osata suhteuttaa mikä on iso mikä pieni rikos .Kyseinen henkilö ajattelee ammattimaisesti, me tunteella,mikä ei suinkaan ole väärin.Mutta jos joutuu pohtimaan jotain viiden ihmisen surmaajaa,tai eläinrääkkäystä,niin kai heillä kulkee eri katekoriassa se vertailu mikä iso mikä pieni rikos.Kumpaakaan en silti hyväksy
Suhteuttaminen EI tarkoita sitä, että näistä pitäisi päästää pikkupäiväsakoilla!
Sinä ja sun suhteutus,eikö sekin elinkautisen saanut
Tarvitsee suhteuttaa kyllä, mutta jos ajatellaan rikoslajeittain suhteutuksia niin henkeen ja terveyteen kohdistuvat rikokset ovat vakavampia (kuuluisivat olla) rikoksia kuin esim. näpistelyrötökset. Eli jos Paatero olisi kutsunut joitakin näpistelyrötöksiä pieniksi rikoksiksi, niin se olisi ollut ymmärrettävämpää ja loogisempaa, mutta kyllä osoittaa vikaa tunne- ja älylogiikan puolella jos menee sanomaan etenkin tässä yht.kunn.tilanteessa (jossa aihe on tulenarkaa ja yleinen näkemys on se että eläinrikoksia ei pidetä "minään" oikeusjärjestelmässä) liekkejä yhä lietsovaa kommenttia.
Ei ole pieni rikos jos rääkätään ja henki lähtee.
Jos verrataan yhtä henkeen ja terveyteen kohdistuvaa rikosta sitten johonkin terrorismi-iskuun, jossa määrällisesti kuolee enemmän ja jossa on yht.kunn.uhkaa enemmän, niin voidaan sanoa että terrorismi-isku on iso rikos laajuudeltaan.
Mutta tolla määrällisyyteen perustuvalla logiikalla voidaan sanoa mitä tahansa yksittäistä rikosta, kuten pedofialian uhrina kuolleen lapsen tapausta, "pieneksi" rikokseksi kun vertailukohteeksi haetaan määrällisesti "parempi"/pahempi rikos.
Jokainen yksittäinen henkeen ja terveyteen kohdistuva rikos on lähtökohtaisesti vakavaa laatua eikä "pientä" rikosta, kuten esim. näpistelyrikokset tai pienet liikennerikkomukset kuten turvavyön laittamatta jättäminen, päin punaisia kävelyt.
Paateron asemassa olevan olisi pitänyt miettiä mitä sanoo. Tämä ei ollut hyvä tikki hältä, mutta hyvä että sanoi spontaanisti sen mitä sanoi, niin tiedetään mitä mieltä on, rehellisesti. Ja eihän se yllätä, yleinen vallalalla oleva käsitys onkin, ettei poliisia juuri kiinnosta eläinrikokset eikä auto lähde tarkistamaan juttuja kunnolla, kun ei auto lähde muutoinkaan matkaan ja jos lähtee, lähtee eritt.myöhässä eikä mitään juuri tutkita, kun ei niin ole juuri tapana eikä vaan kiinnosta.
Puolitiehen mitä tarkoitin suhteuttamisella,Suomenlaki kun on niin kummallinen,samasta teosta voi rankaistus olla sakkoa tai enintään kaksivuotta vankeutta. Tuo oli vain esimerkki jostain,siis millä sitä voi suhteuttaa noinkin erilaisella mittapuulla.Kai sieltä varmaan löytyisi joku esim. siihenkin miten määritellään ihmisen tappo verrattuna koiran tappoon. Aina kun jotain kauheaa sattuu ,kohta perään löytyy joku hullu ajatuksella : minä kans ! näin se vaan menee.