Muulit marisee itkua päästellen, kun myntivoitto pannaan verolle. Miksi ei pantaisi?
Muuli ostanut joskus neukun. Pitänyt pankinjohtajan hyvissä autoissa, tulospalkioissa ja lomissa. Saanut lopulta eläimellisellä raadannalla osakerkirjat nimiinsä. Unohtaa, että yli puolet suomalaisista, me velattomat, olemme vielä tukeneet raatajaa veroin.
Neukku rapsistuu, homehtuu, nappaa perintö? Muuli haluaa myydä. Jos hyvä paikka, saa enemmä kuin oli maksanut ammoin. Miksi ei veroteta tätä voittoa?
Jos ostin nokian osakkeita 50v. sitten ja myin kolme vuotta sitten, niin meni pirusti veroa..
Muuli ostanut joskus neukun. Pitänyt pankinjohtajan hyvissä autoissa, tulospalkioissa ja lomissa. Saanut lopulta eläimellisellä raadannalla osakerkirjat nimiinsä. Unohtaa, että yli puolet suomalaisista, me velattomat, olemme vielä tukeneet raatajaa veroin.
Neukku rapsistuu, homehtuu, nappaa perintö? Muuli haluaa myydä. Jos hyvä paikka, saa enemmä kuin oli maksanut ammoin. Miksi ei veroteta tätä voittoa?
Jos ostin nokian osakkeita 50v. sitten ja myin kolme vuotta sitten, niin meni pirusti veroa..
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kylläpäs tuhnu parkaisi taas..
Ota luki lääkkeet ennen kun ajoon lähdet..
Juu, ei parane myydä kun verottavat. Taidan vaan jäädä tähän mukavaan asuntooni loppuiäkseni (tai ainakin siihen saakka kun vievät johonkin laitokseen). No, kivampi ja halvempi tässä on asua kuin jossain vuokrayksiössä. Täytyy kärvistellä vaan ja tarvittaessa juoda huikka etikkaa aamulla, että saa liian tyytyväisen virneen pois naammalta jos joutuu julkiselle paikalle menemään.
Puitä korjata veronmaksajien piikkiin sammaleinen laho torppasi?
Hakkaa juuret ja kannot, kun vielä jaksat. Et kompuroi rollaattorilla lääkepöhnässä..
Kotitalousvähennyskin poistetaan epäoikeudenmukaisena ja hintoja nostavana..
Ei auta, vanhuus tulee. Kivampi kumminkin asua hissitalossa, jossa pääsee hissillä suoraan autotalliin. Rollaattorillakin on mukvampi liikkua kun ei tarvii huumeruiskuja ja -neuloja väistellä.
myöskin ostamatta jättämis tili lyötäneen veroille.
Jos ostit nokian osakkeita 50v. ja myit kolme vuotta sitten ei se vero niin hirveä ollut koska silloin käytettiin tietysti hankintameno olettamaa. Mutta tuskin sinä tästä mitään tiesit.
Jos menee myyntivoitto verolle niin sitten en myykään tätä nykyistä vaan vuokraan. Jostain syystä muuttamisesta halutaan tehdä kohtuuttoman kallista. Ottaisivat varainsiirtoveron saman tien pois niin alkaisi ihmiset liikkua työn perässä. Nuo yhdessä välityspalkkion kanssa nostavat omistusasujan muuttamisen hinnan jopa 15000. Tuosta varainsiirtovero menee puhtaana käteen valtiolle ja välittäjän työ on verollista. Jos päälle tulee vielä myyntivoiton vero niin kannattaa myydä vaatteetkin päältä ja toivoa parasta ennemmin kuin muuttaa. Tai sitten tosiaan tekee niin, että vuokraa sen edellisen kämpän. Miten ajattelit sen vaikuttavan asuntojen hintaan? Sinäkään et pääse ikinä omaan, jos ei kukaan enää myy. Sitä paitsi se joka ne kännykät on suunnitellut ja tehnyt maksoi vielä enemmän veroa kuin sinä eli pääsit vähällä tekemättä mitään.
Ei ostella vanhoja homemajoja. Uutta, uutta monernia. Etkä tajua, että maksettiin kuminkin veroa. Miksi ei homeloukun realisoinista pitäisi?
Yleensähän parhaiten tienaa, joka vähiten tekee.. Ajattele vaikka, joka pelkästään perii rasvasesti..
Helsinkiin muutti vuonna 2010 muualta Suomesta 29 100 henkilöä. Lähes saman verran muutti pois ...
Kyllä Suomessa muutetaan tosi paljon verrattuna moneen muuhun maahan. Ja hinnat sen kun nousee, Helsingissä.
Kaikki verot ja maksut, jotka tekevät muuttamisesta kallista pitäisi poistaa. "Homeneukun" realisoinnista käteen jäävä voitto menee joka tapauksessa seuraavan asunnon hintaan ja jos ei mene niin sitten pitäisikin verottaa. En oikein usko, että työttömät tienaisivat enemmän kuin työssäkäyvät. Niinhän tuossa väitit. Mitä muuta voi pääkaupunkiseudulla keskituloisena yksinäisenä ihmisenä ostaa kuin vanhan kerrostaloasunnon? Siksi ne "homeneukut" käyvät kaupaksi. Omaan kun ei pääse, jos ei koskaan osta. Jollei euro hajoa niin kannattaa edelleen ostaa, mutta vain maltillisella velalla.
" jäävä voitto menee joka tapauksessa " Mitä väliä mihin voitto menee. Voihan perustella palkankin verovapaata vaadetta, että elämiseenhän se menee...
Homeneukun ostossa kyllä kannattaa olla enemmän, kuin tarkkana. Voi jäädä isännyden sijasta pelkkä velka käteen..
Ei jää enää velkaa käteen. Vaikka koko talo rakennettaisiin uudestaan, jäisin voitolle myydessäni. Olen passannut asumismenot lyhennyksineen suunnilleen vuokrien tasolle ja lyhennystahti on ollut näin ollen aika huima eikä tästä ole kuin kahdeksan vuotta, kun ostin.
Mitä väliä, mihin voitto menee? No sitä väliä, että muutosta tulee kohtuuttoman kallista, jos välityspalkkion ja varainsiirtoveron lisäksi menee vielä myyntivoitonvero. Siitä tulee äkkiä 15000 euron kulut per muutto. Tuo on kuitenkin puolen vuoden nettopalkka. Se ei kannusta muuttamaan työn perässä vaan kärvistelemään tuilla viimeiseen saakka. Muistetaan nyt, että perheelliselle työssäkäyvälle ihmiselle omistusasunto on ainoa järkevä vaihtoehto pysyvyyden ja asumiskulujen suhteen.
Onko muuten oikein, että tuossa hypoteettisessa tapauksessa talo rakennetaan uudestaan, omistusasuja maksaa ensin sen uudelleenrakentamisen nettopalkastaan veroineen (materiaaleista myös ALV) ja sitten vielä verot arvonnoususta, joka syntyy, kun se talo onkin uusi?
Te vuokralaiset olette aina meidän veronmaksajien kukkarolla, vaikka sinunkin mielestä omistaminen tulee jo muutenkin kalliimmaksi "homeneukun" remonttien ja tulevan hintaromahduksen takia. Vai miksi asut vuokralla?
Jos ostaa kiinteistön hintaan -50% niin tuosta alennuksesta pitää luonnollisesti maksaa 28% veroa. Eikö vain?
Jos taas joskus myy tuon -50% maksaneen asunnon +50% hinnalla, niin silloin siitä pitää maksaa 100% osuudesta veroa 28%. Eikö niin.
Ja vuokra, se on titysti verovähennyskelmpoinen meno.
joo meni sula huomiset aamuläkkeet iltalääkeiden jatkoksi. Siis mihin vertaisit homeista läävää, että olisi ale?
Lääkkeitä naamariin repivä virtuaalipöllö olet!