Liittyy edelliseen kysymykseeni GIMP:istä. Eli sain aikaiseksi animaation GIMP:illä ja nyt yritin sitä tallentaa johonkin tunnettuun/tuettuun muotoon, jota voisi toistaa eri mediasoittimilla ffdshow:n avulla. Ensiksi yritin tallentaa tuotoksen GIF-animaationa, jonka olisi saanut VirtualDubilla konvertoitua vaikkapa AVI:ksi, mutta laatu oli ilmeisen huono koska GIF tukee vain 256 väriä yhtäaikaisesti. Yritin myös tallentaa teelmän MNG-animaationa, jonka saa muunnettua eri softilla VDubin tukemiin formaatteihin, mutta jostakin syystä GIMP kaatuu aina tallennusvaiheessa. Onko GIMP:illä mitään keinoa tallentaa animaatiota sellaiseen formaattiin, joka ei heikennä laatua (niin kuin GIF) ja jonka saisi muunnettua tunnetumpaan tiedostomuotoon? Toki tiedän muuten container-formaatit jne. mutta jokainen tietänee, ettei tässä niistä ole kyse ja mitä esim. Ubuntulla toimivaan, suht tunnettuun SFW-pluginiin tulee, niin minun Windows-GIMP ei sitä tue, enkä löytänyt muutakaan vastaavanlaista pluginia.
Formaatteihin sekoaa
GIMPressionist
15514
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ilmaista lounasta ei ole. GIMP on avoimen söössin tekele jota pullonpohjalaseilla varustetut nörtit yrittävät epätoivoisesti koodata peräkammareissaan.
Siltä se kyllä vaikuttaakin. Toki perusjutut toimivat, mutta näköjään vähänkin kun pinnan alta raapaisee niin paskaahan sieltä löytyy.
Niin ilman muuta Vintööt.
En väitä, että tuo toimisi esim. PhotoShopissakaan sen paremmin, mutta miksi ihmeessä GIMP:issä edes on animaatio-ominaisuuksia jos niitä animaatioita ei voi tallentaa kuin a) surkealaatuiseksi GIF:iksi, b) formaatteihin, joita ei tueta ja c) tallennuskaan ei onnistu MNG:hen, jota tuetaan edes vähän, koska ohjelma kaatuu?
Vastaa jos tiedät jotain äläkä vain suolla paskaa!
Kyllähän se vika on siinä, että käytät sitä jossain Windowsissa vaikka kukaan ei MAKSA siitä, että GIMP:iä tehtäisiin Windowsille toimivaksi.
Windowsversio on vaan sellaista hyväntekeväisyyttä.
Tallenna sarjaksi PNG kuvia ja pakkaa vaikka Avidemuxilla H.264 AVC:ksi.
Not gonna work... Niitä on liikaa siihen. Löysin keinon GIMP GAP:in avulla, tosin sitäkin joutui selvittelemään kuinka se asennetaan Wintoosaan, ja erillisen asennusohjelman jouduin toki koluamaan viruksentarkistusohjelmilla, koska ei se ollut ihan "virallinen". Osaisitko muuten, kuinka avataan kaksi tai useampi kuva yhteen projektiin? Mistään ei löytynyt tuosta tietoa... ilmeisesti tuossa jompi kumpi kuvista pitäisi asettaa taustakuvaksi, joka ei konkreettisesti kuitenkaan tarkoittane taustakuvaa. Ei herranjumala jos tämä(kin) (?) on tehty helpommaksi PhotoShopissa... Kukaan ei nimittäin koskaan käske tekemään GUI:ta hankalammaksi vaikka on ilmaissofta.
Siis kyllähän niitä kuvia nyt saa varmasti helposti exportattua vaikka kymmeniä tuhansia frameja jos siltä tuntuu. Avidemux kyllä sitten tajuaa ne numeroidut kuvat ja käsittää sen videona jonka voi pakata.
"Osaisitko muuten, kuinka avataan kaksi tai useampi kuva yhteen projektiin?"
GIMP:ssä kuva on projekti. Muita kuvia voi jemmata vaikka kuvan layereille jos niin haluaa.
"Kukaan ei nimittäin koskaan käske tekemään GUI:ta hankalammaksi vaikka on ilmaissofta."
Ei GIMP:n GUI ole erityisen hankala. Oleellisesti vika on siinä, että käytät sitä jossain Windowsissa. Kukaan ei maksa siitä, että GIMP toimisi kunnolla Windowsissa eikä Windowsissa ei ole ikkunamanageria joka sopisi GIMP:n käyttöön.
GIMP:iä on paljon kivempi käyttää ympäristössä jossa joillekin maksetaan, että GIMP toimii mukavasti.
se on windowssin vika että fortumilta loppuu sähkö.
jos auto ei toimi 98bensalla se on bensan valmistajan vika???? ja bensan valmistajan PITÄÄ tehä systeemi että se toimii ja samalla se tekee systeemin et se toimii diiselillä.
kaikki windowssin GUI'T on samanlaasia ja niin on kai linuxiski.
jos joku gui'n ominaisuus ei toimi oikeen tai toimii jos tykkää tuskin on windowssin vika.
Niin kauan kun et maksa mistään on turha itkeä. Kukaan ei saa rahaa siitä, että GIMP toimisi Windowsissa hyvin. Kaikki korjaukset mitä GIMP:n tehdään, on tehty muiden toimesta ja Windows versio paranee muiden tekemän työpanoksen avulla ja on käännetty Windowsille lähinnä hyväntekeväisyydestä.
"kaikki windowssin GUI'T on samanlaasia ja niin on kai linuxiski."
GIMP:n nykyinen GUI on tehty erilaiselle ikkunamanagerille jossa sen käyttöliittymän pilkkominen useaan ikkunaan ei ole hankalaa. X ikkunointijärjestelmässä mihin GIMP on ensisijaisesti suunnattu, ikkunamanageri on vaihdettavissa. Windowsissa ei ole.
GIMP:n seuraava julkaisu kyllä sitten tehdään niin, että huomioidaan muitakin kuin X ikkunointiympäristöjä.
"Siis kyllähän niitä kuvia nyt saa varmasti helposti exportattua vaikka kymmeniä tuhansia frameja jos siltä tuntuu. Avidemux kyllä sitten tajuaa ne numeroidut kuvat ja käsittää sen videona jonka voi pakata."
-Olet oikeassa, mutta vastasit kirjoitukseen, joka koskee niitä, jotka käyttävät GIMP:iä sellaisenaan, ilman GIMP GAP:ia, joka mielestäni pitäisi melkein tulla automaattisesti perus-GIMP:in mukana, koska ilman GAP:ia kaikki animaatioihin yms. liittyvä hankaloituu näköjään ainakin Windows-GIMP:illä. Kirjoitit myös oikein, että sekä Avidemux että VirtualDub kyllä tajuavat kuvat jos ne on järjestyksessä numeroitu, mutta lähinnä itse hain sitä, miten nuo kuvat saisi exportattua kätevästi, ei yksi kerrallaan "save as" -tyyliin, vaan kaikki ns. samaan syssyyn jos ei ole installoinut GAP:ia. AFAIK ne kuvat ovat layereita. Toki tuo onnistuu GIF-animaationa, mutta tuolloin laatukin huononee koska ainoastaan 256 väriä yhtäaikaisesti on kova rajoite ja MNG:n toimivuudesta jo kirjoitinkin. Luultavasti Wintoosaan liittyvä vika. Jos nuo kuvat saisi exportattua käden käänteessä hyvälaatuisina JPG:inä tai vaikka PNG:inä, jotka ovat häviöttömiä (lossless), niin todella hyvä.
Btw, jos morffaa kuvia GIMP:illä ja valitsee master videoencoder jne. niin kannattaa tyhjentää sen GIMP-videoplayerin (vai-mikä-lie-on-nimeltään) muisti koska muuten ohjelma käsittelee yhä edellistä videota, jonka olet luonut. Morffaus eli muodonmuutos toimii kyllä muuten ihan mallikkaasti, vaikka lieneekin "hyväntekeväisyysominaisuus", josta ei edes jokin aika sitten löytynyt kovinkaan kattavia GIMP-ohjeita.
Mikä siinä muuten on vaativaa tehdä GIMP:istä yhteensopivampi Wintoosien kanssa ja toisinpäin, mikä on niin kovin voimiaraastavaa tehdä alunperin Windowseille kehitetyistä softista esim. Ubuntu-yhteensopivampia? Saneleeko raha tämänkin vai onko tuo yhteensopivuuden varmistaminen myös aikaavievää?
"X ikkunointijärjestelmässä mihin GIMP on ensisijaisesti suunnattu, ikkunamanageri on vaihdettavissa. Windowsissa ei ole."
-Juuri tällaiset asiat ovat v-mäisiä ja syövät jonkin verran ohjelman suosiota. Toki tuo hyväntekeväisyyspointti lienee tähänkin pääsyynä, mutta eikös moni Wintoosankin omistava käytä GIMP:iä eli parempi yhteensopivuus voisi olla win-win -tilanne ja ks. myös edellinen viestini, jossa kysyin yhteensopivuudesta.
"-Juuri tällaiset asiat ovat v-mäisiä ja syövät jonkin verran ohjelman suosiota."
Niin ja Spotify openia jos haluaa käyttää Ubuntulla niin pitää asentaa ensiksi Wine. Ihan normaalia tietotekniikkaa tälläinen.
"Toki tuo hyväntekeväisyyspointti lienee tähänkin pääsyynä, mutta eikös moni Wintoosankin omistava käytä GIMP:iä eli parempi yhteensopivuus voisi olla win-win -tilanne ja ks. myös edellinen viestini, jossa kysyin yhteensopivuudesta."
GIMP:lle pitäisi joko laittaa hintalappu tai sitten Microsoftin pitäisi tehdä kuten useimmat muut firmat, ja huolehtia siitä että GIMP toimii Windowsissa. GIMP:n kehittäjät olennaisesti tuottaa vain sitä itse ohjelmaa, eli lähdekoodia. Kääntäminen ja sovittaminen järjestelmään, eli integrointitestaus ja siinä ilmenevien ongelmien korjaus ja patchaus käy sitten käyttöjärjestelmävalmistajien toimesta. Tämä on ihan tavallinen käytäntö nykypäivänä.
Tietysti voi sitä maksaa jollekin kuka muokkaisi, kääntäisi, säätäisi ja asentaisi GIMP:iä toimimaan mieleisesti jollain Windowsilla, onnistuu sekin mutta tunnetusti työn teko maksaa.
Windowsille jos haluaa luotettavasti toimivaa GIMP:iä, pitäisi melkeinpä käyttää aina edellistä julkaisua mihin on kaikki korjaukset tehty. Eli GIMP 2.4.x:ää siihen saakka kunnes GIMP 2.8.x on valmis, jolloin sitten GIMP 2.6.x toimii Windowsilla niin hyvin kun on toimiakseen. Tietysti tälläisestä voi sitten poiketa jos hommia tehdään ristiin vaikka jonkun Ubuntu työaseman kanssa GIMP 2.6.x:llä niin on kätevää laittaa sitten sama Windowsiinkin.
GIMP 2.8.x jossa muutetaan käyttöliittymää sellaiseksi, että huomioidaan muitakin kuin X ympäristöjä, olisi täysin patchattuna Windowsilla siis vasta joskus 3v kuluttua..
"-Olet oikeassa, mutta vastasit kirjoitukseen, joka koskee niitä, jotka käyttävät GIMP:iä sellaisenaan, ilman GIMP GAP:ia, joka mielestäni pitäisi melkein tulla automaattisesti perus-GIMP:in mukana, koska ilman GAP:ia kaikki animaatioihin yms. liittyvä hankaloituu näköjään ainakin Windows-GIMP:illä."
On varmaan GIMP GAP erikseen siksi, että kun Windows käännös tehdään niin ei tarvitse sitten samanaikaisesti tuostakin huolehtia vaan se voidaan tehdä vaikka jälkeenpäin. Lisäksi ohjelmista tulee helposti aika bloatteja jos kaikki on samassa läjässä, että siitäkin syystä ohjelmia on pilkottu moduuleihin.
GIMP GAP on kyllä valmiina esimerkiksi Debianissa ja Ubuntussa, ja varmaan monissa muissakin käyttöjärjestelmissä.
"Mikä siinä muuten on vaativaa tehdä GIMP:istä yhteensopivampi Wintoosien kanssa ja toisinpäin, mikä on niin kovin voimiaraastavaa tehdä alunperin Windowseille kehitetyistä softista esim. Ubuntu-yhteensopivampia? Saneleeko raha tämänkin vai onko tuo yhteensopivuuden varmistaminen myös aikaavievää?"
Oleellisesti tässä on kyse siitä, että on olemassa tiettyjä standardeja rajapintoja joille voidaan kehittää ohjelmistoja, ja sitten on sellaisia joilla ei ole mitään standardia ja jotka vielä muuttuvat kokoajan. Ubuntussa on kaikki standardit ohjelmistorajapinnat, mutta Microsoft sitten sooloilee omilla rajapinnoilla (Win32, DirectX) jotka vielä muuttuvat Windowsversioiden välillä. Kaikki standardeille rajapinnoille tehdyt ohjelmistot tarvitsevat Windowsilla väliin jonkun toteutuksen siitä rajapinnasta. GIMP on tehty käyttämällä GTK rajapintaa joka on standardoitu, mutta tämän toimiminen Windowsissa vaatii sitä, että GTK rajapintaa pyöritetään Win32:n päällä ja tuo koko hoito pitää säätää siihen.
Tietysti tuollainen tarvitsee projektitiedostoihin aika paljon muutoksia ja Windowskäännöksessä on kaikkea on enemmän tauhkaa mukana. Tietysti Windowsversio on siksi myös hitaampi ja syö myös enemmän muistia. Samoin levytilaa kun ties kuinka moni softa raahaa mukanaan näitä rajapintoja kun ei ole valmiina järjestelmässä.
Ubuntulla Win32:lle tehdyt ohjelmistot sitten ei toimi muuten kuin Wineä käyttämällä, joka on täysin tehty reverse-engineeringillä. Käytännössä lähes kaikki ohjelmat jotka on saatavilla sekä Windowsille että Ubuntulle, eikä Ubuntulla käytä mitään Win32:sta, on tehty standardeilla rajapinnoilla ja toimivat huonommin Windowsilla ja vaatii paljon säätöä kehittäjiltä.
Jotkut ohjelmistot, kuten Google Chrome, sitten on tehty niin, että on eri käyttöjärjestelmille mm. käyttöliittymäosuus yms. kirjoitettu täysin uusiksi ja se vasta onkin hankalaa ja kallista puuhaa. Tässä vähän listaa joistakin ohjelmista jotka on tehty standardeilla GTK ja Qt rajapinnoilla:
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Software_that_uses_Qt
http://en.wikipedia.org/wiki/GTK
Ongelmahan ratkeaisi helposti jos Microsoft tarjoaisi Windowsissa standardeja rajapintoja. Nykyisin lukemattomat ohjelmistot pyörivät Windowsissa niin, että Win32:n päällä pyöritetään toista rajapintaa ja se tekee paljon säätöä kehittäjille. Tästä syystä ohjelmistot ovatkin usein ilmaisia linuxeille kun Windowsille ne maksaa.
"Mikä siinä muuten on vaativaa tehdä GIMP:istä yhteensopivampi Wintoosien kanssa ja toisinpäin, mikä on niin kovin voimiaraastavaa tehdä alunperin Windowseille kehitetyistä softista esim. Ubuntu-yhteensopivampia? Saneleeko raha tämänkin vai onko tuo yhteensopivuuden varmistaminen myös aikaavievää?"
Jos softa on tehty Win32:lle ja DirectX:lle niin se pitäisi kirjoittaa käytännössä uusiksi. Yksi ratkaisu sitten on käyttää Javaa. Se ei ole standardi ainakaan vielä, mutta Javaohjelmat toimii siellä missä Java-ajoympäristö. Windowsiin se tietysti joudutaan jostain hommaamaan mutta hyvin esim. Freemind, ArgoUML, Eclipse yms. pyörivät joka paikassa.