Koko show alkoi siitä että Wincapitan rahaliikenne suljettiin.
On selvää että Wincapitan rahaliikenteen sulki Moneybookers. Moneybookers ei ole suostunut kertomaan miksi se tilin sulki. Selvitystä on pyydetty Moneybookersilta monasti samoin kuin englantilaisilta viranomaisilta. Vastausta ei ole saatu kyselyistä huolimatta.
Tilin sulkeminen ei tietenkään tapahtunut WinCapitan tai jäsenistön pyynnöstä. Englannin viranomais eivät ole käynnistäneet minkäänlaisia toimia WinCapitan tiliä tai klubia kohtaan.
Koko shown aloitti Moneybookers mutta se ei paljasta syytä sulkemiseen. Oikeudessa kyllä selvitetään se syy miksi Moneybookers sulki rahaliikenteen. Ne jotka luulee että syy oli jäseniltä tulleet valitukset tai wessan tekniset ongelmat on väärässä. Jäseniltä tulleet valitukset on sellainen syy jonka Moneybookers oman etunsa nimissä paljastaisi HETI. Ja wessan tekniset ongelmat Moneybookers paljastaisi myös heti. Moneybookers on hiljaa kuin haudassa.
Luuletteko te että Nordea tai Sampo voisi kotikentällään sulkea ilman eri ilmoitusta tuhansia tilejä ja olisi kertomatta syytä? Ei voisi sillä se olisi todella huonoa mainosta. Nordean etu olisi että se kertoisi syyn olevan 100 % pankin ulkopuolinen syy.
4,8 miljoonalla olisi voitu maksaa jotakin. 33 miljoonasta voi alkaa kirjoittamaan ihan jossakin muussa ketjussa.
On selvää että Wincapitan rahaliikenteen sulki Moneybookers. Moneybookers ei ole suostunut kertomaan miksi se tilin sulki. Selvitystä on pyydetty Moneybookersilta monasti samoin kuin englantilaisilta viranomaisilta. Vastausta ei ole saatu kyselyistä huolimatta.
Tilin sulkeminen ei tietenkään tapahtunut WinCapitan tai jäsenistön pyynnöstä. Englannin viranomais eivät ole käynnistäneet minkäänlaisia toimia WinCapitan tiliä tai klubia kohtaan.
Koko shown aloitti Moneybookers mutta se ei paljasta syytä sulkemiseen. Oikeudessa kyllä selvitetään se syy miksi Moneybookers sulki rahaliikenteen. Ne jotka luulee että syy oli jäseniltä tulleet valitukset tai wessan tekniset ongelmat on väärässä. Jäseniltä tulleet valitukset on sellainen syy jonka Moneybookers oman etunsa nimissä paljastaisi HETI. Ja wessan tekniset ongelmat Moneybookers paljastaisi myös heti. Moneybookers on hiljaa kuin haudassa.
Luuletteko te että Nordea tai Sampo voisi kotikentällään sulkea ilman eri ilmoitusta tuhansia tilejä ja olisi kertomatta syytä? Ei voisi sillä se olisi todella huonoa mainosta. Nordean etu olisi että se kertoisi syyn olevan 100 % pankin ulkopuolinen syy.
4,8 miljoonalla olisi voitu maksaa jotakin. 33 miljoonasta voi alkaa kirjoittamaan ihan jossakin muussa ketjussa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Miten pystytte unohtamaan asioita, tai ymmärtäähän sen että vuosien mittaan niitä pystyy TARKOITUKSELLA unohtelemaan ja se saattaa heikkoon mieleen jopa auttaa. Luuletteko tosiaan että asiat OIKEASTI unohtuvat kun tuomioita jaetaan?
PS. rahaliikenne suljettiin rahanpesuepäilyjen vuoksi.
vasta 9.3.08, niin saldo olisi ollut 0€.
>PS. rahaliikenne suljettiin rahanpesuepäilyjen vuoksi.
Eikö Nordea tai mikä tahansa pankki joka sulkisi tuhansien ihmisten tilit kertoisi myös, että tilit suljettiin rahanpesuepäilyjen vuoksi, jos ne siitä syystä olisi suljettu?? Naurettavaa pelleilyä!
Itse MB:n vip-asiakkaana ja kuten monet muutkin, kun kyselimme katkaisun syytä, niin ainoastaan kehoitettiin kääntymään Oulun KRP:n puoleen ja mitään muuta tietoa ei VIP jäsenien rahaliikenteen sulkemiselle annettu.
Eihän näin voi ihmisille tehdä, sillä sehän on tökeää ihmisoikeuksien loukkaamista.
Alkuun toki ehtivät ihmetellä tiedusteluihimme Moneybookersistakin ääneen, että Wincapitalla on ilmeisesti joitakin operatiivisia ongelmia (ketkä mahtoivat aiheuttaa) ja sitten tuli täydellinen hiljaisuus. Ja "syytä epäillä", että eräs tuttu taho onnistui tukkimaan suut maalaten Wincapitan jo pyramiidihuijaukseksi.
Luuletko ettei samassa tilassa olisi Nordean tai Sampon tai Aktian etu tuoda tuollainen asia esille? Totta kai olisi niitten etu koska ne olisi toiminut juuri lain mukaan. Asiasta tehtäisiin myös iso numero suomessa.
Entäs MB englannissa? Ei vastata mitään vaikka asiaa kysyy lakimies. Onko suomi niin kaukana ja asiakkaat pikkuruisia? Tuolla tavalla toimii vain ammattitaidoton taho tai sellanen taho joka on tehnyt pahan virheen. On mahdollista että MB peittelee omaa töppäystään ja sen takia ei vastaa kyselijöille mitään eikä edes lakimiesten kautta.
Asia kyllä selviää lakituvassa se on varma.
Aloittaja: analogia (vertaus) on ihan sama kuin että huumakauppiaalta viedään huumelasti, jonka jälkeen huumekauppiaat suomii viran omais rikollisia siitä, että kaikki oli hyvin, kunnes joku vei meidän kamat...
Pankin kannalta ei ole mitään merkitystä onko kyselija lakimies vai tavallinen tallaaja. Vai meinaatko, jos laitan lakimiehen asialla, niin pankin pitää kertoa minulle mikä naapurin pankkitilin saldo on? Pankkisalaisuus on ja pysyy, ja se voidaan murtaa vain tuomioistuimen päätökseläl tai erikseen laissa mainituissa perusteilla.
On täysin selvää, että MB sulki tilit WC:hen liittyvien rikos- ja rahanpesuepäilyjen takia. Ja nämä epäilyt nousivat nimenomaan WC:n jäsenistön keskuudesta.
Miten huumeasialla esität vertauksen, eihän nämä käsitä miten veivät rahaa muilta ja julkeavat kävellä heitä vielä vastaa, on julkeaa porukkaa.
Selväähän se on mutta pankkisalaisuuteen vedoten ei kertonut mitään yhdellekään tuhansista asiakkaastaan. Mutta kertoi että wessalla on ongelmia. ja että pitää kysyä oulusta.
MB on töppäillyt pahemman kerran ja alkaa kertomaan totuuden töppäilyistään vasta oikeuden päätöksellä.
Kai olet sitä mieltä että asiakkaat ansaitsevat tietää virallisen sulkemisen syyn vai eikö ansaitse? Kyllä Nordea sen suomessa kertoisi totta kai.
Analgia on siinä että kun jättää perseen pyyhkimättä niin kalsarit paskaantuu.
Pyramidissa ja huumekaupassa kaikki rahat kuuluvat valtiolle ja osallistuja on mukana rikoksessa ja saa rangaistuksen. Niin vaikeaa niin vaikeaa alkaa ymmärtämään.
Kai olet sitä mieltä että asiakkaat ansaitsevat tietää virallisen sulkemisen syyn vai eikö ansaitse?
Mitä ihmettä se asiakkaille kuuluu, miksi tili suljetaan? Jos on syy olemassa niin se saa riittää. Ei rikollisille huijareille tarvitse mitään selitellä, sen jokainen ymmärtää.
Eri asia olisi jos kyseessä olisi palkkatili mutta nuo oli pelitilejä. MB on tarkoitettu pokerinpelaajille.
vastuuseen ja heti! krp taitaa vältellä jostain kumman syystä tätä aihealuetta.
asiakasrekisteri, toimiva tuote ja kassassakin yli miljardi. Monet hyvinkin suuret sijoittajat ovat maailmalla kiinnostuneita. Tässä lista kaikkein isoimmista ja luotettavimmista:
http://wincapita-ponzi-warning.weebly.com/faktat.html
eli olet sitä mieltä että tilit saa sulkea ihmisiltä nuin vain ?? alkaa juttusi oikein naurattamaan
kaikkea sinäkin uskot
"Itse MB:n vip-asiakkaana....kyselimme katkaisun syytä...kehoitettiin kääntymään Oulun KRP:n puoleen."
Sinähän taisit saada tosi pätevän neuvon. Minua jäi kovasti vaivaamaan viestissäsi se, että käännyitkö KRP:n puoleen? KRP olisi mitä luultavimmin kertonut pätevän syyn ja sinulta olisi jäänyt monta parkumista parkumatta.
Omituinen höpöttöä? Sait helvetin pätevän neuvon, etkä suostu uskomaan.
mieltä.
"Koko show alkoi siitä että Wincapitan rahaliikenne suljettiin."
- Se show alkoi siitä kun Hannu pyyhki WC:n nettisivut tyhjiksi. Ihmiset eivät päässeet tarkistamaan tilisaldojaan eivätkä tekemään kotiutuspyyntöjä FYI:n ohjeiden mukaan. Ihan sama onko rahaliikenne auki vai kiinni, jos ei kerran kotiutuspyyntöjä pysty tekemään.
"Koko shown aloitti Moneybookers mutta se ei paljasta syytä sulkemiseen. Oikeudessa kyllä selvitetään se syy miksi Moneybookers sulki rahaliikenteen."
- Ai, Pitkänen on nostanut kanteen englantilaisessa tuomioistuimessa?
"Luuletteko te että Nordea tai Sampo voisi kotikentällään sulkea ilman eri ilmoitusta tuhansia tilejä ja olisi kertomatta syytä?"
- Paisuiko tuo yksi tili 728% puolivuotisvauhdilla? Eikö Moneybookers sulkenut ainoastaan WC:n tilin, eikä suinkaan tuhansia tilejä?
"4,8 miljoonalla olisi voitu maksaa jotakin. 33 miljoonasta voi alkaa kirjoittamaan ihan jossakin muussa ketjussa."
- Mikä olisi ollut mielestäsi oikeudenmukainen maksuperuste? 400e/jäsen ja siinä olisi sitten ollut koko sijoitus takaisin?
Vastaus: sisäpiiri.
Hannu tyhjensi serveripaikan, jonka ylläpitäjä havaitsi samoin kuin maksamattomat laskut ja sulki sivun.
MB jäädytti varat, koska sitä ilman liiketoimintaa jaettiin hulvattomasti kovalla kiireellä määrätyille tileille. Perusteltu epäilty, että kysymys oli rahanpesusta eikä mistään normaalista liiketoiminnasta. Toimenpiteestä MB ilmoitti sekä KRP:lle että Brittien pankkivalvontaan ja poliisille.
Aamen
toimenpiteen lailliseksi. Koska MB:n toimenpide oli ilmeisen aiheellinen ka johtajalla oli remonttikiireet menossa, ei päätöksestä edes valitettu, joten se vahvistettiin myös wincapitan osalta lailliseksi.
Asiakirjat sisältyvät tutkinta-aineistoon ja ovat olleet johtajan nähtävillä joulukuusta 2009 ja omat kappaleet on luovutettu asianosaisille kesäkuussa 2010 tutkinta-aineiston valmistuttua.
Näkihän sen pihapiiristäkin, oli vanhaa hellaa ja muutarääsää aisat pystys pihalle heitettynä, jotta maksaa se kun tualla lailla mällä, tilihän oli tyhjä, mitä sitä turhaa pystys pitää, siitä ei tule kuin kuluja,,,,,,,,