kyselen. Eli nuori huostaanotetaan ja minun pitää viedä soskuun tiliotteet ja selvitykset tuloista ja menoista. Jos en vie, minun pitää maksaa reilu 140e/kk! Minulla on luottotili jolla on käyttövaraa yli 3000e. Voiko sossu vaatia minua maksamaan tuolta luottotililta asiakasmaksuja? En mielelläni käytä luottokorttia, vasta äärimmäisessä hädässä. Olen pätkätöissä ja tuloni ovat alle 2000ekk. Lisäksi 2 muuta lasta kotona.Yhdellä tilillä on parisataa euroa hätävaraa jos esim. auto hajoaa. En ole toimeentulotukea hakemassa, joten viekö sossu pienetkin säästöt? Jos maksan luottotilin pois ja lopetan, auttaako se
? Sossu näkee kuitenkin käyttötilistä että se on ollut olemassa.
? Sossu näkee kuitenkin käyttötilistä että se on ollut olemassa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eikö kukaan osaa auttaa?
Mikä on asiakasmaksu?? Eikö kukaan tosiaan tiedä? En ole koskaan kuullutkaan.Olen joutunut tekemään tuloselvitykset elatustuen (vai elatusavun - kumpi onkaan) saamiseksi, ja tulos oli 0 Euroa, kuten myös lasten isällä, joten Kelasta tuli elatustukea. Tämän Kelan maksaman elatustuen ja lapsilisän sosiaalitoimi otti itselleen huostaanotetun nuoren kohdalta (toiselle kotona asuvalle lapselle ne tietysti vielä tulee - sisaruskorotuksen voitti valtio, koska nyt kummastakin maksetaan vain yhden lapsen lapsilisä) Uskoisin että pätkätyösi (minullakin) ja sisarukset eli muut elätettävät - laskennan jälkeen vaikuttavat niin ettet joudu mitään maksamaan. Luottotilin voi tietysti maksaa koska vain pois. Ei menneitten rahavirtojen pitäisi sossua kiinnostaa vaan miten kykenet elättämään lapsesi tästä eteenpäin.Jos joudut maksajaksi on taas tämä OIEKUSVALTIO voittanut taas!
Tuota...meiltä tosiaan huosta jo loppui,kun lapsi 18,mutta yllätyin kanssa kun muutamaa kuukautta ennen loppua luukusta tipahti ukaasit maksuista. Että minun- huoltajan- olisi alettava syytämään rahaa kaupungillepäin! Olivat keksineet uuden lypsymenetelmän, jolla pienituloiselta yksinhuoltajalta,jolla toinenkin lapsi/toisetkin lapset huollettavaan, kynitään kaikki ja sitten otetaan loputkin huostaan kun ollaan varattomia!
Ei vetele- päätin. Neuvoni on: älä maksa mitään!
Ilmoitin, että minulla ei ole varaa maksaa mitään, tai joudun itse hakemaan toimeentulotukea. Ja jos aletaan väkisin perimään, niin teen kaikkeni, että saan lapseni pois lastensuojelulaitoksesta, jossa minun siis ei olisi enää varaa häntä pitää! Jos minulla ei ole varaa moiseen palveluun-en sitä silloin tarvitse. Täytyyhän sitä elää varojensa mukaan! Lopputulos oli, että tuli toinenkin kehoitus, jolloin soitin ja kerroin toistamiseen, että en enää sitten palveluksianne tarvitse ja lapsi lähtee sijoituspaikastaan. Siihen loppui kynimiset. En maksanut centtiäkään.
On uskomatonta, että
a) kun lapsi riistetään/joutuu eroon perheestään joko omasta tai muusta syystä- se jo on erittäin traumatisoiva tapahtuma ilman rahan lypsämistäkin.
b) Kun lähtee lapsi,lähtee myös lapsilisät elatustuki vaikka lapsi viettäisikin esim. pitkiä lomia kotonaan.
c) sen lisäksi,että toinen -elatusvelvollinen- vanhempi maksaa elatustukensa kaupungin kassaan, täytyisi myös yksinhuoltajan alkaa elatusvelvolliseksi kaupungille! SIIS MITÄ IHMETTÄ??? Jos yksin lastaan huoltavalle täytyy riittää YKSI elatustuki ,niin miten ihmeessä kaupungille täytyisi maksaa KAKSINKERTAISTA elatustukea? Oman oikeudentajuni mukaan tämä on väärin, enkä siksi suostunut maksamaan yhtään mitään. Kyllä heille sen yhden elatustuen ON RIITETTÄVÄ.
Vanhemmat ovat elatusvelvollisia lapsistaan silloinkin kun lapsi on huostassa. Silloin se vanhempi jonka luona lapsi on asunut velvoitetaan maksamaan hoitomaksua, näin määrätään laissa sosiaalihuollon asiakasmaksuista 3.8.1992/734. Jos vanhemman tulot ovat pienet (vertailuna käytetään elatusmaksun määräämiskriteerejä), maksua ei määrätä. Ei kyse ole kaksinkeratisesta elatustuesta vaan siitä että molemmat vanhemmat osallistuvat elatukseen. Miksi sinusta vain toisen pitäisi maksaa? Eikö kyseessä ole sinunkin lapsesi? Elatusvelvollisuus on molemmilla vanhemmilla.
Väärin on alkaa lypsämään äitä,joka huoltaa muitakin lapsiaan yksin ja jolta on siis lapsi joutunut jostain syystä lastensuojelulaitokseen.
Se on oikeudentajuni mukaan siis VÄÄRIN, ja sitä mielipidettä eivät mitkään luettelemasi lait muuta yhtään mihinkään. Eivät pystyneet muuttamaan minua lypsää yrittäneet sossutkaan. En maksanut centtiäkään ja neuvoni tosiaankin kaikille on- niinkuin yllä mainitsin- että ÄLKÄÄ MAKSAKO!
Tällä kertaa siis sossu hävisi. Asiakassuhteemme on päättynyt aikaa sitten, joten menneitähän nämä jo ovat. Mutta kun neuvoa kysytään, niin toki kokeneena niitä tulen täällä sitten jakelemaan. Itse olen selvinnyt voittajana pyörityksistä sinnikkyyteni ja taitoni lukea lakia ansioista. Toivon voimia, sisukkuutta, sekä tervettä itsekkyyttä kaikille, joilla lapsi lastensuojelulaitoksessa!
Jos äidin taloudellinen tilanne on huono, ei maksua peritä. Näin yksinkertaista se on. Ei kyse mistään lypsämisestä ole. Olisihan sinulla menoja lapsesta silloinkin, jos hän asuisi kotona.
Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.
Mitä tekee sossu BIOVANHEMPIEN palstalla? Taitaa olla niin,että sossupaholaiselta on itseltäänkin otettu lapset huostaan. On tutkittu,että sosiaalialalla työskentelevillä on paljon masennusta, alkoholismia sekä he johtavat itsemurhatilastoja. Tämä voi luonnollisestikin johtaa huostaanottoihin myös sosiaalityöntekijöillä. Eivät he ole sen enempää suojassa kuin muutkaan pallontallaajat.
Huomatkaa myös miten sossu puhuu rahasta: sinun kuluu maksaa... sinä olet velvollinen... Raha raha ja raha- sehän se on pääasia? Teksti tukee hyvin uutta tukimusta, jonka mukaan Suomen sosiaalityöntekjät ovat maailman tylyimpiä.
kerron ensiksi etten ole em sossu, en toimi sos.alalla , en ole sijari eikä lapseni ole huostattu. Olen muuten vain kiinnostunut ls-asioista. Minusta uusi laki on outo ja sen tulkinnat ovat outoja. Siksi aina silloin tällöin lueskelen tätä palstaa. Tänään siksi että hs:ssa oli kirjoitus aiheesta.
Laki on laki eikä sen takana ole sossut. Minusta on hienoa että joku sos.työntekijä käy täälläukemassa biovanhempien käsityksiä ja vastailemassa kysymyksiin. Siten saadaan oikeaa tietoa asioista.
Eikö em ole tarpeen vai miksi kohdella keskusteluun osallostuneita sos-alan ihmisiä noin. Häpeäisit!
Kirjoitan nyt kuitenkin, vaikka jonkun mielestä en kuulu palstalle. Sossut noudattavat lakia, jonka mukaan vanhemmat ovat elatusvelvollisia (niin laki sanoo) ja huostaanotetun vanhemmalle voidaan määrätä asiakasmaksu. Yleensä täällä kirjoitetaan siitä, että sossut eivät noudata lakia, nyt ollaan tyytymättömiä, kun noudattavat:)
Lainlaatijan tarkoitus on ilmeisesti ollut saada vanhemmat tuntemaan edelleen vastuuta lapsestaam huostaanoton jölkeen. No, siinä on epäonnistuttu täydellisesti. Lisäksi laki on mielestäni epälooginen, kun lähivanhemmalle määrätään asiakasmaksu ja etä jatkaa elatusavun maksamista. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että vanhempien ei tulisi huostaanoton jälkeen maksaa mitään. Mutta tämän pitäisi tietysti koskea molempia vanhempia. Joten raha ei todellakaan ole pääasia. Yhteistyö vanhempien kanssakin saattaisi sujua paremmin jos ei joutuisi tätä maksuasiaa selittämään. Mutta sossu ei näitä asioita päätä, vaan eduskunta. Kirjoittajan kannattaa ottaa yhteyttä johonkin kansanedustajaan, ehkä saataisiin lakimuutos aikaan.