Montako senttiä pitää olla lunta, että joudutte kahlaamaan lumessa ?
mietin juuri ja totesin, että ehkä n. 40-50 senttimetriä niin pistää kahlaamaan meikäläisen.
Mutta miten lyhyet jalat on oliolla joka joutuu kahlaamaan muutaman sentin syvyisessä lumessa?
Arvauksia ja veikkauksia ?
mietin juuri ja totesin, että ehkä n. 40-50 senttimetriä niin pistää kahlaamaan meikäläisen.
Mutta miten lyhyet jalat on oliolla joka joutuu kahlaamaan muutaman sentin syvyisessä lumessa?
Arvauksia ja veikkauksia ?
Vastaukset 58
Vanhimmat
Heh, pitäiskö nyt mitata jalat vai lumihangen paksuus? En kyllä joudu muutamassa sentissä kahlaamaan ja jos lunta on joku 20 senttiä niin kyllä siinäkin vielä kävelee melko normaalisti.
Mun mielestä kahlaamiseen tarvitaan tommonen 30-40 senttiä lumen koostumuksesta riippuen.
Sakuli tietäisi tuohonkin vastauksen, mut on nyt estynnyt kirjoittamaan, ymmärrettävistä syistä.
Niimpä nii, vilkutetaan sakulille " hei hei "
Aamulla kun kahlasin . . . .Lumiaura oli työntänyt lumet kulkureitille, eikä vielä ollut ehditty aurata jalankulkutietä . . . .Kuvankin otin joskaan en vielä ole laittanut sitä julkiseen jakeluun.
Mistä sitten tiesit että kahlaat, ellet tiedä paljonko oli lunta. Kuitenkin yöllä oli satanut vain muutama cm. ?
Miksi et sitten kävellyt muutaman sentin lumessa, miksi kahlasit ?
Vastakyssäri.
Montako senttiä pitää olla vettä, että kahlaatte vedessä??
No kyllä se on se sama n. 40-50cm.
Ja hetki sitten kahlasin luminietoksessa. Tuuli oli tehnyt mukavat kinokset juuri sille alueelle johon olin viemässä linnuille ruokaa. Ja lunta oli nivustaipeisiin asti, eli en enää kahlannut, vaan konttasin. Ja olen siis noin normi mittainen-165 cm;mutta kahlaamaan ei enää pystynyt, piti kontata.
50 cm. niin pääsee kahlaamaan, tulisi vaan kuumakesä äkkiä, niin pääsisi kahlaamaan.
Sentään tollasta määrää aamulla ollut. Huonokonttiselle riittää vähempikin . . . tuskin olisin tollasessa määrässä kuin sinä edes pystynyt etenemään:-DD Olisin uponnut ja syvälle.
Mutta miksi pitää kauppa reissulla mennä umpihankeen kahlaamaan tai kiivetä kaikkien lumikasojen yli - aivan kuten lapsetkin tekevät. Miksei voi kävellä kävelyyn tarkoitetulla sekä auratulla kulkuväylällä ?
Ja tietysti kengät pitää olla talvikengät joissa on vartta sen verran ettei lumi haittaa. Mikäli pikku kengissä kuvittelee läpi talven hianosti sipsuttelevan, niin sillon on turha valittaa. Tahi pitää muuttaa sellaiselle alueelle missä on lämmitetyt jalan kulku väylät, ellei ole varaa talvi kenkiin.
Minä näen kyllä tässä aivan selvästi kävelyyn tarkoitetun kulkuväylän enkä minkään laista lumi sadetta, joten miksi tuolla pitää kahlata, kysyn vaan.
http://kuvablogi.com/nayta/2900748/
Napata kruksin pois viestistä ja siksi viestisi oli tullut sähkäriin.
Miksi noin saarnaava ja alentuva sävy ??
Omistan kyllä talvikengät ihan kolmin parein ja varttakin on riittävästi kussakin . . . miten omien kenkiesi laita??!
Joo eipä ole tullut kuljeskeltua nykyisin lumisena aikana ohi auratun kulkureitin umpihangessa ..ellei pakkoa ole. Olet linkittänyt tänään ottamani kuvan jossa ahkerana tunnettu alueemme päivystävä huoltomies on pikkuauralla aurannut kävelytiet mahdollisimman hyvin . . .
Näin ei ollut asianlaita silloin kun jouduin kuten monet muutkin kahlaamaam . . .iso lumiaura oli työntänyt saaliinsa jalkakäytäville auraessaan autoväyliä . .. eikä kyseessä ollut alueemme huoltomies.
Edelleen kuvani eivät ole millään muotoa tarkoitetut tälle palstalle, joten taas kerran pyyntö . . . voisitko lopettaa linkittämisen. Ken kuviani haluaa kuka mistäkin syytä katsella . . . ne löytyvät blogistani.
Hyvin tunnut tietävän missä alueemme postilaatikko sijaitsee . . . vai oliko villi arvaus? Eli olit osannut linkittää kuvan ns. oikealta puolelta.
ihmettä sinä nyt selostat, väitätkö siis että jos SINÄ unohdat ottaa itseltäsi kruksin pois jostakin niin tänne kirjoitetut pulinaviestit tulevat sinun sähköpostiisi????????????
Ei millään pahalla, mutta olisikohan sinun aika ottaa pikkuisen etäisyyttä tähän palstaan, suoraan sanottuna tuo kuulostaa jo älyttömän suuruudenhullulta :)))))))))))))))))
Sinä et voi kieltää tai estää kerään linkittämästä tänne mitään, et blogitekstejäsi etkä kuvia joita olet jakoon laittanut etkä mitään muutakaan.
Julkiselle kuvapalvelimelle liitetyt kuvat on jokaisen halukkaan lupa linkittää mihin haluaa, siihen sinulla ei ole mitään mahdollisuutta asettaa rajoituksia. Kopioinnin voit kieltää mutta et linkitystä.
rämpimistä täällä. Meillä on tullu tosi paljon lunta ja lisää satelee. Tavattoman kaunis luonto, koskaan en muista nähneeni puita niin lumisina kuin nyt on. Hyvää alkanutta vuotta Turkuun.
http://www.aijaa.com/v.php?i=7244353.bmp
Luminen maisema on ihana. Olen syksy/ talvi-ihminen .
Ihanat Uuden Vuoden jatkot myös sinne teille.
Sinä et pysty kieltämään kuvien linkittämistä, sano mitä sanot, sinulla ei ole valtuuksia, kun olet kuvasi linkittänyt julkisesti nettiin, niin ne on kaikkien linkitettävissä tännekkin, tai vaikka naamakirjaan jossa olen pari linkitettyä kuvaasi nähnytkin.
nyt pitäisi sitten kertoa, eihän tämä minun viestini sinun sähköpostiisi ilmoitusta tuo, ei myöskään tuon puskiksen viesti, joten edelleenkinkö väität että saat sähköpostia muiden viesteistä jos unohdat laittaa tai poistaa kruksin?
Väännetään sulle sitten rautalangasta.
Puskis oli vastannut viestiini, josta (siis omasta viestistäni) en ollut muistannut napsaista kruksia veks..(suomeksi pois) . . . . näin ollen mulle oli tullut viesti sähkäriin....Viestiisi Suomi24 Keskustelussa on vastattu . . .lähettäjänä [email protected]
On se vaikeeta kun tavallisen ihmisen pitää vääntää noin älykkäälle ihmiselle kuin sinä . . rautalangasta itsestään selvää asiaa monelle.
OLI p y y n t ö.
Edelleen kuvani eivät ole millään muotoa tarkoitetut tälle palstalle, joten taas kerran pyyntö . . . voisitko lopettaa linkittämisen. Ken kuviani haluaa kuka mistäkin syytä katsella . . . ne löytyvät blogistani.
sinä siis sait viestin sähköpostiisi kun puskiksen tekemään aloitukseen joku toinen puskis vastasi.
Mielenkiintoista, mutta ei yllätä minua, ihan ystävällisesti, kuten itse totesit sinulla on oikeus tuoda blogisi kirjoituksia tänne, mutta tekisit sen reilusti omalla nikilläsi äläkä syytä muita niiden tuomisesta tänne, älä syytä omista tekosistasi muita kirjoittajia!!!!!!!!!
kyllä nyt sen, mutta kun tuossa johon puskis vastasi ja josta sen ilmoituksen olet sähköpostiisi saanut ei ole sinun rekattua nimimerkkiäsi en voinut mitenkään tietää sitä sinun kirjoittamaksesi varsinkin kun jatkuvasti syytät muita kirjoittajia siitä että he tuovat niitä blogisi kirjoituksia tänne, nytkin sen toi puskis mutta sinä sait kuitenkin omaan sähköpostiisi ilmoituksen kun puskiksen avaukseen puskis vastasi.
Voisitko ystävällisesti lopettaa muiden syyttämisen noista omista tekemisistäsi.
taas jäit kiinni.
kaikkihan sen tietää et kun unohtaa ottaa ruksin veks niin saa sähköpostia kun viestiin vastataan,mut selitä ny miten sulle tulee ilmotus sähköpostiis kun puskikselle vastataan.
kulehhaa kun se ei tuo sitä kirjoitusta sinun sähköpostiin ainoastaan ilimoittaa. Sie väitit että sait puskiksen kirjoituksen sähköpostiisi.
miten siulle voi tulla puskiksen kirjoituksesta ilmoitus kun et ollut aikaisemmin siihen vastannut? sie ite olet tuo puskis taas jäit kiinni
Onko tuo mielestäsi tervettä, jos virtuaali -huuhaa-palstat hallitsevat tuon ihmisen elämää,.miksi se ei hae apua. Miksi, miksi, eikö perhe tai naapurit huolestu ollenkaan, kokoajan menee vaan pahemmaksi.
Siis sinä kirjoitat puskista rekattuna ja linkität omia blogijuttujas tänne!! Ei helvata hei oikeesti, sinä syyttelet toisia tuosta asiasta!! Ei tuo voi olla enää tottakaan häpee hei "aikuinen ihminen"...
viestiin tuo "puskis sinä" oli vastannut??
Mä olen joskus täällä kirjoittanut että epäilen tuon tuovan itse noita juttujaan jos on jäänyt liian vähälle huomiolle, silloin mulle jotkut puskikset ankarasti ilmottivat (siistittynä versiona) että ei pidä paikkaansa. Tässä alotuksessa käy hyvin ilmi että olin oikeassa.
täsmälleen oikeassa, ihan sujuvasti ja pokkana on kuitenkin muita kirjoittajia syyttänyt siitä että niitä kirjoituksia tänne itse on tuonut.
kun sen nyt omin silmin selvästi näkee!! =))))))))))))))))))
Kai se on itse ollut silloinkin puskissa ja sieltä rääpinyt päätään. Onhan se tosi noloo jäädä kiinni tuollaisesta.
Onkohan syynä ollut se että on yrittänyt näyttää miten kovasti sitä muka kiusataan ja tuodaan blogia jne saadakseen myötätuntoa osakseen ja saadakseen tään palstan muita kirjoittajia epäedulliseen valoon väittäessään noiden blogijuttujen tuomista muiden tekosiksi.
Ettei vain vahingossa olisi kopioinut omia puskisviestejään "todisteiksi"!!!
Tismalleen tuota oon epäillyt jo kauan.
ilmeisesti on kyse, onkohan se tuonut ne kuvansakkin sieltä blogista ja sitten pyytelee itseltään ettei toisi niitä tänne :)))))))))))
Joku kirjottikin palstalle, että mahataa tuomarillaan olla hauskaa, kun paljastuu, että omia puskisviestejään on tuomarille tohkeissaan kopioinut ja vienyt. Ja nyt näyttää käyneen näin. Eikö tuo vieläkään tajua terveyden kadonneen tuosta. Uskomatonta, ettei muka läheiset huomaa - ehkä niitä ei sitten ole.
Mutta, jos ihmisestä tuntuu, että häntä vainotaan ja kytätään ja nyt vielä noi # RAKETIT JA TULIPALO# - niin hei HALOO jo läheisillekin, eikö minkäänlaiset kellot hälytä että jossain on vikaa vikaa vikaa, vai onko koko porukka samalla tasolla.
riekkuu taas siihen malliin enteilevästi, että kohta on selälleen lattialla.. You know !
Voi, voi ressukkaa.
Missä rautalanka, en näe mitään rautalankaa ?????
odotettavissa että "puskisten" törkeydet alkavat, näin käy poikkeuksetta aina kun turkulaiselle sattuu näitä mokia.
Nyt minä kuitenkin menen nukkumaan, huomenna on työpäivä, joten jatka yksinäsi riekkumistasi.
....joko tekniikka petti.....tai välissä oli poistettuja viestejä. Ylläpito tietää.
Yleensäkään puskisten viesteihin ei edes ole mahdollisuutta tulla sähkäriin viestiä, ja kukaan ei niin torvi ole että on rekattuna ja haluaa käyttää puska nikkiä, kun tekniikka on niin monesti heittänyt käyttiksen hetkeksi näkyviin . . . .kuten sikralla sicran ja haukullisella harmaallisen..ne ovat olleet kaikkien nähtävillä useaan otteseen....
Joten ne voi taas kirjoittaakin esille muistin virkistykseksi.
Joten repikää taas kerran siitä.
'''Kuvieni kopiointi kielletty,
sekä tekstieni osittainenkin
kopioiminen toisiin
julkaisuihin/keskustelupalstoille
on ehdottomasti kielletty! '''
Etkö ymmärrä omaa tekstiäsi ? Häh ?
http://kuvablogi.com/nayta/2533499/
Laita nyt siviili-nimetkin saman tein kun kerran rupeet paljastelemaan.
Tai ymmärrä lukemaasi Tossahan sanotaan selvällä Suomen kielellä: Kuvieni kopiointi kielletty!
Missäs siinä linkittämisestä puhutaan??
Tekstieni osittainenkin kopioiminen toisiin julkaisuihin/keskustelupalstoille on ehdottomasti kielletty!Toivomus että ei kuviani linkitettäisi yhdellekään keskustelupalstalle!
Niiden paik
Toivomus että ei kuviani linkitettäisi yhdellekään keskustelupalstalle!
Kuvieni kopiointi ehdottomasti kielletty, sekä Tekstieni osittainenkin kopioiminen toisiin julkaisuihin/keskustelupalstoille on ehdottomasti kielletty!
Toivomus että ei kuviani linkitettäisi yhdellekään keskustelupalstalle! Niiden paikk
Puskis vastaa puskikselle ja sulle tulee siitä ilmotus;;)). Sangen mielenkiintoista.
tuosta ei puutu mitään ihme valehtelija
joko niin tai sitten noin, selityksiä ja kovin ontuvia sellaisia, mitään ei ole ketjusta poistunut, tämä oli jo toinen kerta kun toit niitä blogikirjoituksiasi puskista, joten ei auta ontuvat selitykset.
Millä logiikalla vedit Sikran ja Haukullisen käyttikset tähän keskusteluun, vittuilulogiikallako, heidän käyttiksensä eivät ole koskaan, toistan koskaan, näkyneet puskaviesteissä vaan aina rekattuna kirjoitetuissa viesteissä, viestin avaamisen jälkeen on näkynyt nimimerkki aivan normaalisti, mutta siis ei koskaan puskakirjoituksissa, kuten ei myöskään muutaman muun käyttis ole näkynyt kuin rekattuna kirjoitetuissa viesteissä.
Ehkäpä hän syyttää nyt sikraa ja haukullista siitä että häneltä ruksi puuttui tai oli väärässä paikassa - on vain minun villi veikkaus. Eihän noilla käyttiksillä ole ymmärtääkseni mitään tekemistä nyt paljastuneen asian kanssa.
Puskis teki bogista aloituksen johon umalehtinen vastasi kun oli sähköpostiinsa saannut puska viestinsä vastattiin, eli rautalangasta vääntäen teki puskista bölögistä aloituksen eikä ollut ottannut ruksia pois ja sattui työtapaturma vastasi omalla nimimerkillä, kyllä näin on näreet,,
Pitääkö käräjille mennä todistaa miten asia meni vai riittääkö kuulustelu poliisilaitoksella?
Vai ontuvia selityksiä!
Eikös mm: Myy ole täällä monta kertaa valitellu miten viestit menee väärään paikkaan ketjussa kun hän vastaa jonkun viestiin siinä ketjussa? Itse en ole ymmärtänyt miksi hänelle usein käy niin koska itselleni ei ole tapahtunut sellaista, mutta toki hän itse tietää. Eli samalla logiikalla toi puskiksen viesti johon uma vastasi kertoen että siitä tuli umalle sähköpostia, voi olla vastaus uman viestiin ylempänä ketjussa mutta viesti vaan tullu väärään paikkaan.
Vai onko se tässä ketjussa täysi mahdottomuus, tapahtuuko sellaista vain Myylle?
Haista nyt jo sinäkin siinä, itelläs meni puskiksen kirjoittama viesti kerran sun omaan galleriaan kun ite olit 'mökillä', harmi vaan sulle että sen kaikki palstalla silloin olleet pysty ihan omin silmin todistamaan. =))) Mutta silloinhan kyse oli siitä että tekniikka petti, vai kuinka?
pikkusen yli ja kun aura tuo kasoja on mentävä melkein nelin kontin. Tällä oliolla on ihan normipituset koivet. Että silleen.
kahlaamaan parin sentin lumessa tai puolen metrin hangessa, riippuen siitä mihin on menossa ja milloin. :D
Millasta on olla pätkä?
Nykykunnossa jalalla huonosti auratut kadut...
Tämähän on vanha viesti. Kaipaako joku jo talvea ?
Onneks talvet kuluu etelän lämmössä, ei tarvii kahlata kuin rantavedessä.Lunta vaaditaan sellanen sentti, kaks, niin joutuu kahlaa.....