Nils ON

SYYTÖN!
27373
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Sehän todettii oikudessa, samaa mieltä olivat niin oikeus, syytetty, syyttäjät kuin omaisten edustajakin.
muutama väärässä ollut rakkikoira räksyttää, suurin osa on mennyt jo kiikkuun vitutuksesta.
Paskaa Uutta Vuotta teille, köysijengi !

Äänestä
  • Olen eri mieltä, täysin!

    Miksikö no siksi kun itse paljasti....

    Äänestä

  • Teemme ystäväni konstan kanssa Nilssille patsaan.

    Äänestä

  • konstan kaveri kirjoitti:

    Teemme ystäväni konstan kanssa Nilssille patsaan.

    Tehty mikä tehty 15 vuotta tuli
    josta oilis ny 5 lusittu.
    Saanut jonkinlaisen ymmärryksen osakseen eikä tätä halveksuntaa ja perheensä ainakin sääliä.

    Äänestä

  • 2011 112 kirjoitti:

    Olen eri mieltä, täysin!

    Miksikö no siksi kun itse paljasti....

    Ajattele niitä lukemattomia vammoja Nilssin päässä!

    Äänestä

  • kuitenkinkunniaton kirjoitti:

    Tehty mikä tehty 15 vuotta tuli
    josta oilis ny 5 lusittu.
    Saanut jonkinlaisen ymmärryksen osakseen eikä tätä halveksuntaa ja perheensä ainakin sääliä.

    Tehty mikä tehty 15 vuorokautta on täällä jo lusittu.
    Tarkoitti siis sitä . että rupee jo vituttaan nää paskajutut.

    Äänestä

  • konstan kaveri kirjoitti:

    Tehty mikä tehty 15 vuorokautta on täällä jo lusittu.
    Tarkoitti siis sitä . että rupee jo vituttaan nää paskajutut.

    linnaan laittaa. Vaikka tämä päätös onkin vienyt Köysijengiläisiä vitutuksesta kiikkuun. Sen siitä saa kun uskoo lööppeihin eikä tosiasioihin.
    Vittumaista Vuotta 2011 Köysijengille.

    Äänestä

  • Rasvatkaa hyvin kirjoitti:

    linnaan laittaa. Vaikka tämä päätös onkin vienyt Köysijengiläisiä vitutuksesta kiikkuun. Sen siitä saa kun uskoo lööppeihin eikä tosiasioihin.
    Vittumaista Vuotta 2011 Köysijengille.

    Mistä sä MUN tosiasiat tiedät.

    Äänestä

  • Rasvatkaa hyvin kirjoitti:

    linnaan laittaa. Vaikka tämä päätös onkin vienyt Köysijengiläisiä vitutuksesta kiikkuun. Sen siitä saa kun uskoo lööppeihin eikä tosiasioihin.
    Vittumaista Vuotta 2011 Köysijengille.

    Judirdisesti syytön, voi olla silti oikeasti syyllinen. Näin se vaan menee etenkin näin vanhoissa jutuissa.. Ja niin se kyllä tässä tapauksessa olikin. Kenkien verijäljet kertoivat sen riittävällä varmuudella.Todennäköisyys, että ne oli murhaajan jaloissa tekohetkellä saavutettiin 60% -varmuudella. Se riittää maallikolle. ja tämä on kiistaton tosiasia.

    Äänestä

  • vittulan jänkälläkin kirjoitti:

    Judirdisesti syytön, voi olla silti oikeasti syyllinen. Näin se vaan menee etenkin näin vanhoissa jutuissa.. Ja niin se kyllä tässä tapauksessa olikin. Kenkien verijäljet kertoivat sen riittävällä varmuudella.Todennäköisyys, että ne oli murhaajan jaloissa tekohetkellä saavutettiin 60% -varmuudella. Se riittää maallikolle. ja tämä on kiistaton tosiasia.

    Vodkassas on 60 prosenttia. Oikeudessa eikä esitutkinnassa tuollaista esitetä. Nuija.

    Äänestä

  • Lisää rasvaa kirjoitti:

    Vodkassas on 60 prosenttia. Oikeudessa eikä esitutkinnassa tuollaista esitetä. Nuija.

    legendaarinen

    oon mä tapanukkin,
    ainaskinkolme
    hyi helvete

    Äänestä

  • pijhb kirjoitti:

    legendaarinen

    oon mä tapanukkin,
    ainaskinkolme
    hyi helvete

    pikkujouluissa puutteessaan keksivät. Ei mitään painoarvoa.

    Äänestä

  • Syytön Nilssi. kirjoitti:

    pikkujouluissa puutteessaan keksivät. Ei mitään painoarvoa.

    Miten selittää Nisse verijäljet motukan tankissa??

    Äänestä

  • konstan kaveri kirjoitti:

    Miten selittää Nisse verijäljet motukan tankissa??

    kännissä kuulustelussa kertoo 50 vuoden takaa. Ihan kuin kuka tahansa köysijengiläinen. Aina jurrissa vitutuksesta.
    Esitutkinnassa ei puhuta mistään verijäljistä.

    Äänestä

  • Syytön Nilssi. kirjoitti:

    pikkujouluissa puutteessaan keksivät. Ei mitään painoarvoa.

    Nyt on niin , että asiat Bodomin on ajateltava uudestaan.
    Sillä nimittäin,ja lievästi limittäin on niin,ettei Nissen porukka ole voinut kävellä Marjatan leiriin pitkästi mutakkovellipeltoa myöden tietäkautta!

    Joo-o...Elikkä nissen porukan luo tulikin alunperin Marjatan porukka ryyppäämään ja sen semmoista.Miten ja kuin asiat kehkeytyivät,sitä voi vaan arvailla,mutta se o varmaa Nilssi ei olis kävelly Marjatan leiriin kännissä,kas kun oli laiska kukkopoika!

    Äänestä

  • konstan kaveri kirjoitti:

    Nyt on niin , että asiat Bodomin on ajateltava uudestaan.
    Sillä nimittäin,ja lievästi limittäin on niin,ettei Nissen porukka ole voinut kävellä Marjatan leiriin pitkästi mutakkovellipeltoa myöden tietäkautta!

    Joo-o...Elikkä nissen porukan luo tulikin alunperin Marjatan porukka ryyppäämään ja sen semmoista.Miten ja kuin asiat kehkeytyivät,sitä voi vaan arvailla,mutta se o varmaa Nilssi ei olis kävelly Marjatan leiriin kännissä,kas kun oli laiska kukkopoika!

    No mitä sä nyt sitten ajattelit uudestaan? Vanha stoori.

    Äänestä

  • konstan kaveri kirjoitti:

    Nyt on niin , että asiat Bodomin on ajateltava uudestaan.
    Sillä nimittäin,ja lievästi limittäin on niin,ettei Nissen porukka ole voinut kävellä Marjatan leiriin pitkästi mutakkovellipeltoa myöden tietäkautta!

    Joo-o...Elikkä nissen porukan luo tulikin alunperin Marjatan porukka ryyppäämään ja sen semmoista.Miten ja kuin asiat kehkeytyivät,sitä voi vaan arvailla,mutta se o varmaa Nilssi ei olis kävelly Marjatan leiriin kännissä,kas kun oli laiska kukkopoika!

    edelliseen viestiini,että Marjatan porukka tuli siis veneellä Nilssi porukan luo,ei siis m kävellen.
    Noniin...Mikäs se heppu nyt olikaan nimeltään joka oli Marjatan silloininen poikaystävä?en nyt muista,mutta on selvää,että tilanne on lähtenyt suuntautumaan väärään suuntaan ,koska nyt oli paikalla kaksi kukkopoikaa,siis Nisse ja tää Marjatan poikaystävä.Voidaan kysyä tietääkö Marjatta oikeesti enemmän ko.tapauksesta mitä on antanut ymmärtää?Epäilen,että tietää ja ei.
    Sillä tuskin Marjatta on katsellu "poikaystävänsä"härskiä kuolaamista Tuulikkiin ja Irkkuun?
    On mahdollista,ettei Marjatta oikeesti tiedä kumpi on tappanut Bodomilla,Nils vai se ns.poikaystävä? Marjatta on tietty lähtenyt omaan telttapaikkaansa Nilssin leiristä ennen murhia,mutta on mahdollista,että "poikaystävä" on jääny Nilssin leiriin ryyppäämään ja tussua vonkaamaan?
    Kenet lintupojat näki teltalla...hymmmm?

    Äänestä

  • konstan kaveri kirjoitti:

    edelliseen viestiini,että Marjatan porukka tuli siis veneellä Nilssi porukan luo,ei siis m kävellen.
    Noniin...Mikäs se heppu nyt olikaan nimeltään joka oli Marjatan silloininen poikaystävä?en nyt muista,mutta on selvää,että tilanne on lähtenyt suuntautumaan väärään suuntaan ,koska nyt oli paikalla kaksi kukkopoikaa,siis Nisse ja tää Marjatan poikaystävä.Voidaan kysyä tietääkö Marjatta oikeesti enemmän ko.tapauksesta mitä on antanut ymmärtää?Epäilen,että tietää ja ei.
    Sillä tuskin Marjatta on katsellu "poikaystävänsä"härskiä kuolaamista Tuulikkiin ja Irkkuun?
    On mahdollista,ettei Marjatta oikeesti tiedä kumpi on tappanut Bodomilla,Nils vai se ns.poikaystävä? Marjatta on tietty lähtenyt omaan telttapaikkaansa Nilssin leiristä ennen murhia,mutta on mahdollista,että "poikaystävä" on jääny Nilssin leiriin ryyppäämään ja tussua vonkaamaan?
    Kenet lintupojat näki teltalla...hymmmm?

    kävellen vai veneellä ja mitäs Jäppinen sitten teki? Kysy Hessu satusedältä neuvoo. Oot huono keksiin satuja. Vielä huonompi tosia.

    Äänestä

  • Syytön Nilssi kirjoitti:

    kävellen vai veneellä ja mitäs Jäppinen sitten teki? Kysy Hessu satusedältä neuvoo. Oot huono keksiin satuja. Vielä huonompi tosia.

    Jatta läx tietty sillä ainoolla veneellä jolla tulivatkin Nilssin leiriin!
    Ei kait nuori neito kuravellipeltojamyödenkävele..HÖH!

    Äänestä

  • konstan kaveri kirjoitti:

    Jatta läx tietty sillä ainoolla veneellä jolla tulivatkin Nilssin leiriin!
    Ei kait nuori neito kuravellipeltojamyödenkävele..HÖH!

    Tää juttu on vaikee jatallekin,koska kokee olevansa osa syyllinen,tai on kokenu olevansa,vaan ei enää.

    miksi ei julkistanu tieojansa silloin v,60 oli syynsä.
    Suurin se,että olivat porukassa sopineet pitävänsä suun kiinni,vaikka Jäppinen ehkä kummitteli Jatan mielessä?...OHH..Kaikkea se rakkaus voikin teettäää.

    Äänestä

  • konstan kavari kirjoitti:

    Tää juttu on vaikee jatallekin,koska kokee olevansa osa syyllinen,tai on kokenu olevansa,vaan ei enää.

    miksi ei julkistanu tieojansa silloin v,60 oli syynsä.
    Suurin se,että olivat porukassa sopineet pitävänsä suun kiinni,vaikka Jäppinen ehkä kummitteli Jatan mielessä?...OHH..Kaikkea se rakkaus voikin teettäää.

    Ne veriset sylkijäljet oli sitten jäppisen!

    Äänestä

  • konstan kaveri kirjoitti:

    Ne veriset sylkijäljet oli sitten jäppisen!

    ja Jäppisen kaverin näki lintupoika.

    Miksi näki? No siksi,koska Jäppisen kaveri ootteli häntä tulemaksi,TAIIIIIII oli kuullut ja ehkä nähnytkin jotain outoa teltalla? TAIIII oli kahden vaiheilla lähtee hakeen Jäppistä veneellä murhasaaresta?

    Äänestä

  • konstan kaveri kirjoitti:

    Ne veriset sylkijäljet oli sitten jäppisen!

    Ei pelkät akat vaan toispuolel myös poke
    muisti kännisen nissen puukko takataskus

    sellanen matkamies

    Äänestä

  • pansuolaa kirjoitti:

    Ei pelkät akat vaan toispuolel myös poke
    muisti kännisen nissen puukko takataskus

    sellanen matkamies

    on varttihurreja. Ei lasketa. Nilssi ei oo ikin ajellu föril.

    Äänestä

  • Syytön Nilssi kirjoitti:

    on varttihurreja. Ei lasketa. Nilssi ei oo ikin ajellu föril.

    Et sunkka sää vaan laske niku sul sopi

    kait sääki uskot rehellissii ihmissii

    Äänestä

  • turuiljatoreil kirjoitti:

    Et sunkka sää vaan laske niku sul sopi

    kait sääki uskot rehellissii ihmissii

    W K T

    Äänestä

  • sen huomaa kirjoituksistakin kumpia vituttaa, niin kuin sinuakin )

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


konstan kaveri kirjoitti:

SYYTÖN!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu