Kaupungin tai vvo:n asunnot ymmärrän mutta miksi maksaa hirmuvuokraa jollekin kusipäävuokraisännälle tai emännälle? Muunlaisia kun ei ole, tosin harvat poikkeukset vahvistavat säännön. Jos minulla olisi tilanne ettei olisi asuntoa asuisin mielummin asuntolassa sen aikaan kun saisin kaupunginasunnon. Onneksi sellainen on, tässä voin asua huoletta loppuikäni. Ei stressiä remonteista, kaupunki ne hoitaa ja hoitaa myös mahdollisen evakkomajoituksen.
Miksi yksityiselle vuokralle?
En ymmärrä
732202
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Rauhallisuutta taloyhtiössä ja taloyhtiön sijaintia myös.Kaikille ei myöskään riittäisi sosiaalituettuja asuntoja saatika et ne kiinostaisi vuokralaisia muuta kuin pakon edessä.
Vuokralla asuminen ei aina tarkoita sitä, että ihmisen tarvitsisi asua rauhattomassa taloyhtiössä saati kärsiä huonosta sijainnista. Minulla on tällä hetkellä rauhallinen asuintalo (kunnan) ja erittäin hyvät julkiset kulkuyhteydet. Parhaimmillaan vuoroväli on 10 min suuntaansa. Toisin sanoin säästän pitkän pennin myös siinä, etten tarvitse jokapäiväiseen liikkumiseen omaa autoa.
Kun ottaa huomioon kilpailukykyisen vuokratason (yksityiseen verrattuna huima ero), tällä hetkellä voi keskittyä rauhassa myös oman asunnon etsimiseen ja tehdä omat peliliikkeensä silloin, kuin se itselle parhaiten sopii.
Onkohan tuleva puolisosi samoilla linjoilla? Hyvää uutta vuotta!
Ei ainakaan lasten tekoon, kyllähän niitä voi tehdä ilman että menee naimisiin.
useammankin miespuolisen kanssa, mutta lapset kaikki on aviossa puolison kanssa yhteistuumin duunattu
Kolmen eri naisen kanssa. Elatusmaksuja en ole maksanut euroakaan mutta se on jo toinen juttu. En kyllä maksaa vuokraanikaan.
No jos suoraan sanon, niin tuskin sua kukaan yksityinen ottaisikaan vuokralle. Kaupungin vuokraläävä on sinulle ainoa mahdollisuus.
Olen asunut viidessä vuokra-asunnossa. Yksi oli opiskelija-saunto, yksi oli vvo ja kome oli yksityishenkilöltä vuokrattu. Kaupungin vuokra-asuntoa olen hakenut jokaisen muuton yhteydessä, mutten ole koskaan saanut, nehän on varattu surkimuksille ja virkailijoiden tuttaville.
Ja eipä silti, milummin maksankin vuokran yksityishenkilölle, kuin jollekkin pyrogratian rattaalle.
Vuokraisäntä potkaisee sinut pihalle milloin tahtoo. Maksat hirmuvuokraa, minulla vuokra on kymppi neliö. Se on halpaa Helsingissä! Iso kaksio, kaikki rempat tehty, kyllä kelpaa.
No nyt poju haukkuu väärää puuta, olen aunut viimeksi vuokralla 12 vuotta sitten.
Eihän vuokralla ole varaa asua kuin niillä jotka eivät itse maksa vuokriaan.
kuultavaa, että sinulla on kolme lasta eri osoitteissa. Et varmasti ehdi nähdä heitä tarpeeksi? Meillä on kaksi lasta ja onneksi onnellinen avioliitto. En nimittäin edes halua ajatella sellaista tilannetta, ettet voisi jatkuvasti viettää aikaa lasteni kanssa. Sekin on vielä sääli tapauksessasi, ettei sinulla ole varaa maksaa elatusmaksuja. Ei ole lapsilla helppoa, kun ei ole rahaa käytettävissä muuhun kuin perustarpeet tyydyttäviin menoihin. Siinä jää harrastukset vähiin. Mutta en minä sinua syytä, olet kuitenkin varmasti tehnyt parhaasi, että lapsillasi olisi kaikki hyvin ja rakastavan isän tuki käytettävissä.
Kyllähän minä säännöllisesti lapsiani näen, saan siihen tarkoitukseen sata euroa kuussa harkinnanvaraista toimeentulotukea. Jos olisin töissä joutuisin neljä hunttia maksaa elatusmaksuja, nyt saan satasen tapaamiskuluja. Kyllä Suomi on hieno maa!
Jep, varmasti näet lapsiasi säännöllisesti, ja varmaan omasta mielestäsi tarpeeksikin, mutta jos lapsiltasi kysytään, niin he tuskin ovat sitä mieltä, että näkevät isäänsä riittävästi. Itse ainakin haluan viettää aikaa lasteni kanssa päivittäin. Toki joskus tulee työreissuja ym. mutta jo päivän jälkeen huomaa, kuinka kova ikävä heitä onkaan. Mutta kukin tavallaan. Sinun viesteistäsi päätellen se oma napasi tuntuu olevan sinulle tärkein, eli pääasia ettei tarvitse antaa rahaa lapsille elatusmaksujen muodossa jne.
oletko somali ?
Ehkäisy on naisten asia, syö pillereitä niin ei tule raskaaksi
Savolaiset hiljaa!
se, että noihin kaupungin ja vvo:n asuntoihin on tulorajat. Kunnollinen raha-asiansa itse hoitava ihminen ei sinne pääse. Ja niinpä sinne valikoituu sitten sosiaalituella elävät vähempiosaiset
Jos kerran on niin hyvätuloinen/varakas ettei pääse subventoituihin asuntoihin niin silloin on varaa ostaa oma.
Siis miksi mennä yksityiselle vuokralle, syy on se, että kaupungin asunnot on varattu sosiaalitapauksille ja itsensä elättävän pitää joko ostaa kallis omistusasunto tai maksaa vielä enemmän ja elättää yksityistä vuokraisäntää. Ja nuo erilaiset institutionaaliset vuokraajat eivät tosiaan ole sen halvempia kuin yksityiset.
Jos ei saa vuokrarahoja sossusta niin halvinta on kyllä ostaa oma kämppä.
Anna lainaa ilman etukäteis säästöjä lainaa perintöjäkään harvemalle on jaettu .
Mutta jos tykkää laittaa rahat lottoon, tupakkaan ja viinaan niin silloin se ei onnistu.
Tulorajat ovat tukat kaupunkiena suntoihin, mutta VVO:lla on paljon myös sellaisia kohteita, joihin e ole tulorajoja. Olen asunut VVO:n tulo- ja omaisuusrajattomassa kohteessa sillon kun tarvitsin asunnon pk-seudulta nopeasti kohtalaisen lyhyeksi aikaa. Ei ole järkeä ostaa omaa parin vuoden työkomennusta varten. VVO:n asunnoista minulla on pelkkää hyvää sanottavana. Oma talo on silti tietysti eri asia kuin vuokrakerrostalo, mutta kyllä meidän talo ainakin oli ihan uusi, rauhallinen ja siisti.
En koe olevani mikään sosiaalitapaus ja asun vvo:n asunnossa vuokralla,
SIITÄ syystä että:
Olen jo ikääntyvä, minulle on helpompaa , kun on olemassa toimiva kiiteistöhuolto ja isännöitsijä,
jonne voi soittaa, kun jokin asia repsottaa asunnossa.
Enää ei ole pihatöitä, ei mitään huolia , kunhan maksan vain ja jos maisema alkaa kyllästyttää, niin tavarat latikkoon ja uusi vuokra asunto .
Eipä omistus asunto sido olemaan paikallaan.
Asuin siis ennen rivitalossa OMASSA , jossa tehtiin talkoilla esim. pihatyöt
tai jos jokin jääkaappi- pakastin hajosi itsehän se oli kustannettava.
Nyt minulla on asunnosta saadut myynti rahat käytössäni pirskules .
( käyn vaikka leikkauttamassa itsestäni kakskyt vuotta nuoremman version DDD )
että kaupungilla ei ollut tarjota tarpeeksi suurta asuntoa.
Nyt mukava viiden huoneen erillistalo, yksityiseltä vuokrattuna. Vuokra on kyllä iso, mutta kela/sossu maksaa. Viimeiks olin töissä 1991 ja ukko ei ole tainnut olla vielä koskaan. Vois tietysti ajatella että tää on iso, mutta kun nurkissa on viisi lasta ja kuudes tulossa niin kohta pitää ryhtyä isompaa etsimään.
tulossa.... No enpä tiedä sanonko tuohon mitään. Nooh, hulluja te olette...Se oli pakko sanoa...
vuokrakasarmit ole aika rauhattomia niin on parempi asua vuokralla omistustalossa. Eikä vuokrankorotuksiakaan tule useita vuodessa kuten kaupungin asunnoissa.
Minä ainakin olen tyytyväinen kun saatiin tämä rauhallisella alueella oleva omakotitalo vuokrattua. Ennen kaupungin taloissa oli naapureina kaiken maailman narkkareita ja kännikaloja.
Kukaan ei tule valittamaan vaikka välillä vähän juhlii, kaupungin kämppä on maailman paras!
vuokranantaja vuokraa asuntonsa myös pakolaisille,mamuille etc joiden vuokrat maksetaan kunnan puolesta -taattua vuokratuloa ja kämpän saa aina rempattua uusille
Olkoon yksityinen tai vuokra asunto aina löytyy erinlaisia asukkaita -se että asut yksityisellä vuokralla ei takaa naapurisi olevan täydellisiä malli kansaisia -yksityisellä voi olla vielä vaikeampaa päästä eroon meluavista/hankaloista naapureista kuin kunnan/vvo ym vuokra kämpissä.
Eikä joka kaupungin kampässä asu narkkareita/juoppoja ym vaan kyllä sielläkin asuu tunnollisia,kunnon kansalaisia -jopa varakaita sellasia sillä kun vuokra saadaan pidettyä alhaana jää elämiseenkin enemmän rahaa
Kunnan asunnoissa voi asukas vaikuttaa asumiseensa talotoimikuntien kanssa ja jokaisen asukkaan yksityisen tai kunnan tulee noudattaa lakia ja järjestyssääntöjä yhteisen hyvän puolesta
"Eikä vuokrankorotuksiakaan tule useita vuodessa kuten kaupungin asunnoissa."
Puhuu ihminen, joka ei ole tainnut elää päivääkään kaupungin asunnossa. Kyllä kuule kaupungilla(kin) vuokran tarkistuksen väli on ihan kokonainen kalenterivuosi. Sen sijaan yksityisellä näitä vuokrantarkistuksia voi olla tuhka tiheään riippuen siitä, millaisen riistäjän on saanut isännäkseen.
Mulla on motto se, että asun mieluummin edullisesti kaupungin vuokratalossa, kuin kalliilla yksityisellä. Mulle omistusasuminen ei ole kokoomuslainen, näyttämiseen perustuva asia. Tulevaisuudessa tulen hankkimaan oman asunnon, mutta lopulliseen ostopäätökseen vaikuttaa hyvin moni asia.
Se on tunnettu fakta, että myös omistusasumisessa on omat huonot puolensa. Taloyhtiöihin mahtuu jos jonkinmoista sukankuluttajaa ja yhtiön asioiden päätöksenteossa voi hallita enemmän tunteet kuin järkiperusteet. Suomessa moni 70/80-lukujen talo on tullut remontti-ikään ja taloyhtiöiden jäsenillä on yleensä suuri houkutus mennä siitä mistä aita on matalin; remontit eivät saisi maksaa mitään, ja jos jotakin tehdään, suositaan ennemmin kosmeettisia remontteja vrt. putkiremontit.
Helsingissä sosiaavirasto hyväksynee yksinäiseltä 600 euron kuukausivuokran. Tällä saa jonkinlaisen yksiön ja mikäs siinä on elellessä jos itse ei vuokria tarvitse maksaa. Omalla rahalla maksaminen olisi aivan järjetöntä.
Muuttamalla yksityisen vuokranantajan asuntoon, voi asua kuten muutkin kunnolliset ihmiset. Jos kuulut siihen paskasakkiin, joka ei kykene asioitaan hoitamaan, mene kaupungin asuntoon mustalaisten, mamujen, vankilasta juuri vapautuneiden, päihdeongelmaisten, kommarianarkistien ja rikollisten naapuriksi. Kun kerrot missä tahansa osoitteeksi kaupungin vuokratalon, kaikki tietävät mihin luokkaan kuulut, näillä taloilla on kuvaavia lempinimiä, yleesä se riittää kaupungissa taksikuskille osoitteeksi...tenutornit, nouseva (nousevanauringontalo), lutikkalinna, slummitalo...
Kärsiskös kysyä missä junttilassa oikein asut, asutko edes Suomessa? Helsingissä kaupungin asunnoissa asuu 90 000 ihmistä. Aika paljon täällä pitäisi olla noita kuvailemiasi ihmisryhmiä. Totuus kuitenkin on että suurin osa asujista on aivan tavallisia kunnon ihmisiä, työssäkäyviä tai eläkeläisiä.
Vai ei yksityisissä vuokrakämpissä ns. paskasakkia asu, et taida Suomessa asua kun tuollaisia suustasi päästät. Esim. Kallion osaketaloista suurin osa on vuokrattuja ja niissä asuu jos jonkinlaista sukankuluttajaa.
Kuulun ns. parempiin ihmisiin ja asun omakotitalossa, tunnen kuitenkin vuokra-asumisen kuviot asuntoja muille vuokraavana henkilönä, jopa kadulla vastaan kävelevästä yleensä näkee varmuudella, onko kyseessä kaupungin vuokra-asukki. Yksityisellä vuokralla asunut häirikkö ja ulos potkittu päätyy lähes aina kaupungin kasarmeille, tai kuka muu vuokraisi asuntonsa mustalaiselle, tai somalille, joista tiedetään olevan häiriötä muille. Kaupungin vuorataloissa asuu valikoitunut joukko pohjasakkaa, yksityisellä ei ole varaa pitää heitä omissa asunnoissaan tuhoamassa ja häiritsemässä naapureita, taloyhtiön varoitus vuokralaiselle tulee tiedoksi myös asunnon omistajalle ja jatkuessaan kenkä heilahtaa hyvin nopeasti.
Kaupungin vuokra-asunnoissa asuvat ovat suureksi osaksi aivan tavallista kunnon väkeä. Paljon pienituloisia eläkeläisiä, pienipalkkaisia työssäkäyviä, jne. Näitä sinä nimität paskasakiksi, kertoo hyvin paljon sinusta. Säälin sinua mikäli olet tosissasi.
Tarkoitit varmaan "kunnan väkeä".
Eihän kaupngilta saa vuokra-asunto kuin sosiaalitapaukset ja virkamiesten tuttavat.
Tässä meidän perheen tarina: Olemme 4-henkinen perhe, lapset yläasteella ja molemmat vanhemmat töissä. Olimme molemamt vanhemamt töissä samassa paperitehtaassa ja jäimme viime vuonna työttömiksi. Perheelämme on asuntolainaa ja ok-talo tehdaspaikkakunnalla. Olimme aluksi järkyttyneitä ja työttöminä pari kuukautta kunnes pahimmasta järkytyksestä toipuneina ymmärsimme lähteä hakemaan töitä muualta. Saimme töitä pk-seudulta kesällä ja samalla viikolla järjestyi Vantaan kaupungilta myös vuokra-asunto. Tällä hetkellä maksamme kaupungin asunnosta vuokraa ja omasta talostamme lainaa, kiinteistöveroja ja peruslämmityskuluja. Talon myynti ei nyt ole houkuttelevaa, kun kukaan ei halua muuttaa paikkakunnalle, jolla ei ole töitä. Pidämme varmaan talon ainakin toistaiseksi kesäpaikkana, koska meillä asuu siellä päin paljon sukulaisia ja on mukava kun on paikka, missä voi lomailla.
Samassa talossa meidän kanssa asuu muitakin tänä vuonna pk-seudulle töihin tulleita perheitä. Ei meillä kenelläkään olisi rahaa vuokrata asuntoa yksityiseltä. Emme pidä itseämme sosiaalitapauksina emmekä ole virkamiesten tuttavia. Kirjoituksesi osoitti melkoista ennakkoluuloa ja oli hyvin loukkaava. Toivottavasti elämä vielä heittelee sinuakin.
No tehän olette saaneet kaupungin asunnon juuri sosiaalisilla perusteilla.
Eikö se ole hyvä että jos tulee pk-seudulle tekemään usein pienipalkkaista työtä että saa kaupungin asunnon vai onko parempi että jää kotikuntaansa työttömäksi?
Pidätkö muuten tuota lapsiperhettä sinä paskasakkina joksi kaikki kaupungin asunnoissa asuvat niputit? Samoin kaikki niissä asuvat vanhukset, paskasakkia kaikki tyynni?
No eihän tässä kukaan ole sinua moittinut. Enkä ole sanonut että sosiaalitapaukset olisi yhtä kuin paskaväki, vaan sinä tunnut ajattelevan niin.
Yritäppä hakea vuokra-asuntoa kaupungilta siitä kaupungista jossa asut jo, ei onnistu helposti kun ei ole mitään sosiaalista perustetta, kuten työn perässä muutto, asunnottomuus tms.
Tuon perheen vaihtoehtona olisi ollut jäädä ok-taloonsa asumaan ja nostaa työttömyyskorvausta. Toinen vaihtoehto oli muuttaa vuokralle sinne missä on töitä. Arvostan työn perässä muuttajia.
Sosialiset perusteet ovat kyllä ihan jotain muuta kuin halu muuttaa toiselle paikkakunnalle töihin. Asunnon tarve ei ole myöskään sosiaalinen peruste.
Perhehän oli vakavarainen, omisti ok-talon.
Mulla ainakin tippuu joka kuukausi 3500 euroa tilille, joten "paskasakkiin" kuuluvana tienaan nähtävästi ihan hyvin.
Jos työpaikka on paikkakunnalla jossa ei ole asuntoa, niin kyllä se asunnottomuus on sosiaalinen peruste. Ottakaapa ensin yksityiseltä kämppä ja yrittäkään sen jälkeen hakea kaupungin vuokra-asuntoa, olette automaattisesti 30 vuoden jonon hännillä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011010212943038_uu.shtml
Keski-ikäinen nainen kuoli rivitalon päätyhuoneiston tulipalossa sunnuntaina Rantasalmella.
Etelä-Savon hätäkeskus sai tiedon Asikkalantiellä syttyneestä palosta alkuillasta puoli kuuden aikoihin. Palo sai alkunsa päätyhuoneiston saunasta, josta tuli levisi asuntoon. Asukas löytyi kuolleena asunnosta. Myös hänen koiransa kuoli.
Pelastuslaitoksen mukaan palo saattoi saada alkunsa saunassa kuivumassa olleista vaatteista, joihin tuli tarttui kiukaasta. Palokunta sai palon hallintaan nopeasti, eikä tuli levinnyt rivitalon kolmeen muuhun asuntoon. Muut asukkaat joutuivat kuitenkin yöksi evakkoon, koska asuntoihin levisi häkää.
Kunnan omistama yksikerroksinen vuokrarivitalo on rakennettu 1990-luvulla.
Yleensä kun kunnan taloissa palaa, on kyseessä ryypiskely, tai vuoteessa tupakointi, joskus älykääpiöt olivat sytyttäneet notskin huoneiston lattialle.
Enemmänhän miitä omakotitaloja palaa kun kerros, mitä se kertoo omakotitaloasujista ....jos tyhmästi aletaan lokeroimaan ihmisiä....
Omakotitaloissa palo lähtee usein vieallisesta tulisijasta tai hormista.
Kerrostaloja palaa hämmästyttävän paljon siihen nähden ettei asunnoissa ole tulisjoja tai pannuhuoneita.
Kerrostalossa palon syy on lähes aina huolimattomuus.
Ketjun aloittajalle tiedoksi, yksityisten vuokrat koostuvat myös veroista , valtio ottaa tuotosta 28% ja veroa ollaan nyt korottamassa, lisäksi kiinteistöverot, kunnosapito ja energiaverot nostaa lopullista hintaa. Vuokrasta menee ainakin 40% valtiolle ja kunnalle, siksi asuminen vuokralla maksaa.
Lydäänkö pikku vetto että tuleeko seuraavan hallityksen aikana vuokriin myös arvonlisävero?
on tietyissä piireissä havaittu omaksi elämän tehtäväksi.
ymmärtää.""Kaupungin tai vvo:n asunnot ymmärrän "",80-luvulla sain asua opiskelujen aikana kohtuuvuokralla mutamia vuosia. Sen jälkeen en ollut oikeutettu mihinkään edulliseen korkotukirahoitteiseen vuokra asuntoon. Syynä että palkkani joka ei silloin ollut suuri ylitti aina asetetut tulorajat. 90-luvulla olin nuori ja laman sekä muuttuvien elämäntilanteiden takia en voinnut sitoutua oman ostoon vaan asuin vuokralla. Kun 9 vuotta sitten saimme vaimon kanssa lapsen pistimme lopun vuokralla asumiseen. Olisi perhe asunnonvuokra ollutniin suolainen että päätimme ostaa kerralla sitten semmoinen asunto ettei tarvitse vaihtaa. Korkeintaan pienempään kun poika muuttaa pois. Asumiskustannus säästöt vähintään 30% /kk siitä lähtien. Ja viimeinen hintapyyntö minkä näin ennen joulua oli tasan 100% korkeampi kuin maksoimme itse. Vaikka pääkaupunkiseutu on nostanaut vuokratalojen tulorajoja että saisisivat oikeasti vuokraa maksavia asukkaita niin edelleen niin matala ettei keskituloisilla ole niihin pääsyä.
Tämän takia nuoret työelämään päässeet joutuvat valitettavasti asumaan kalliisti yksityisillä vuokramarkkinoilla.
Todellakin, VVO:lla ei ole ollenkaan tulorajoja. Korkotuettuihin asuntoihin on varallisuusrajat, mutta on ymös paljon kovan rahan vuokrataloja, joihin ei ole varallisuusrajoja.
Mutta ei ne varallisuusrajat ei niin mahdottomat ole: jos omaisuus on oma asunto toisella paikkakunnalla, niin sitä ei lasketa mukaan omaisuusrajoihin, eikä eläkeläiseltä lasketa omaisuudeksi edes samalla paikkakunnalla olevaa asuntoa.
Eli todellakin, voi niitä vuokra-asuntoja hakea ihan kuka vain tuloista riippumatta. Katso täältä lisää: http://www.vvo.fi/uuteenkotiin/vuokraasunnot/tulorajat/default.aspx
kun perheenlisäyksen takia tuli tarve suuremmasta asunnosta niin tulorajoja oli kaikkeen paitsi omistus ja vuokra asuntoon yksityisiltä. No olihan niilläkin mutta lähinnä alaraja tuloille:). Koska vuokataso minkä olisimme silloinjoutuneet maksamaan oli 1200-1300 euroa niin näimme enää vaihtoehdoksi sen muutaman satasen halvemman vaihtoehdon. Eli omistusasunnon velaksi. Tutustuin 2000 kaikkiin mahdollisiin vaihtoehtoihin myös paikkakunnan vaihtamiseen tai ainakin kauemmaksi muttamista töistä mutta niitä ei silloin ollut. Hyvähän se on jos keskitituloinen (5-6,000 eur/kk) työssä käyvälle pariskunnalle löytyy enemmän vaihtoehtoja tänäpäivänä. Jos VVO vuokraa meille täältä espoosta perherivarin alle tonnilla ja takaa että viimeistään eläkepäivinä maksamme vain 200 eur/kk niin voisin harkita asiaa. Voisinhan saada 200,000 euroa nettona irrotettua nykyisestä muuhun mukavaan. Vaan miten se nyt näissä vuokrataloissa toimikaan
Joskus oli joskus ja nyt on nyt. Tulorajat poistui 1.4.2008.
on historiaa mutta tämä on nykypäivää... Onneksi oli tulorajat 2001.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9581764
Suurin osa vuokralurkeista on niin kieroonkasvaneita ja perverssejä, että nauttivat siitä, kun asunnon omistava Läski Isäntä kairaa heitä Julmalla Sauvallaan perseeseen velanperinnän merkeissä, kuukaudesta toiseen. Kaupungilla tällaista etua ei ole.
Vain hullut, mielipuolet ja pervertikot asuvat kovan rahan vuokrakämpissä!
ole ollut yhtään vuokralla mainitsemistasi ihmistyypeistä vaan ihan normaaleja työssäkäyviä ihmisiä ovat olleet. Normaalisti syrjäytyneet valitsevat kaupungin vuokrakämpän kuin yksityisen.
Itse olen asunut vuokralla parissakin opiskelija-asunnossa ja vuokrayhtiön talossa, sitten lopuksi yksityisellä. Yksityiselle muutin, kun en enää jaksanut sitä "elämää" mitä vuokrataloissa vietettiin. Jossain oli asuttava eikä oman osto sopinut sopinut elämäntilanteeseen, asumisrauhaa ja asunnon tasoa (halvat muovimattolattiat alkoi ällöttää) kuitenkin arvostin ja olin siitä myös valmis hieman enemmän maksamaan. Vaikka ei vuokrataso välttämättä yksityisellä ole sen suurempi kuin esim. vvo:lla ja sato:lla, joilla on todella törkyhintaisia ja rauhattomia vanhoja asuntoja. Kaupungin asuntoihinkin hain varmaan 10 kertaa, mutta eihän niihin Helsingissä ja Espoossa perheettomät työssäkäyvät suomalaiset pääse, olkoonkin että olisi pienituloinen.
Hyvö ajatus. Helsingissä kaupungin asuntojonossa on n. 10 000 hakemusta josta luokkaa puolet erittäin kiireellisessä, 1-tason, luokassa.
Vuosittain asuntoja tulee tarjolle luokkaa 3000kpl joten 3-4 vuotta asuntolassa? Helsingissä se tarkoittaa asunnottomien, mielenterveyskuntoutujien ja holistien hätämajoitusta. Sinne vaan sekaan viihtymään.
Vuosi, max. kaksi niin kaupunginkämpän stadista saa jos on vailla vakinaista asuntoa eli asuu vaikka asuntolassa. Eihän sitä tarvitse asuntolassa asua vaikka siellä on kirjoilla, naisten luona asuu, muiden kotona on mukava odottaa asuntoa. Huolto pelaa ja saa vielä piparia!
löysit.. saattaa vain jäädä päälle se....
Pienemmillä paikkakunnilla yksityisten vuokraamat asunnot on samassa hintatasossa tai halvempia kuin kaupunkien koska niissä pätee kysynnän ja tarjonnan laki.Kaikkein halvimmat vuokra-asunnot katosi silloin kun 28prosenmtin vero yletettiin koskemaan jokaisen euron tuloa,ennen kun saattoi vuokrata yksittäisen pien asunnon verovapaasti kun pääomatuloissa oli samanlainen perusvähennys kuin ansiotuloissa.
Oli sitten vuokralla yksityisellä tai kaupungilla, paskasakkia kaikki tyynni. Kunnon ihmiset asuvat omistusasunnossa, näin se vain on! Suurin osa vuokralla asuvista maksattaa asumisensa veronmaksajien piikkiin, ei kukaan järkevä ihminen vuokralla asu. Ne jotka maksavat vuokransa itse ovat hulluja sillä jos on varaa maksaa vuokraa on varaa lyhentää lainaakin.
Monella todella olisi varaa maksaa lainan lyhennyksiä, se voi olla pienempi kuluerä kuin vuokra. Ongelma onkin talon ostamisessa tai rakentamisessa, siihen voi olla vaikea saada lainaa jos ei ole säännölliset tulot, säästöjä omarahoitusosaan, kelvolliset takaajat tai muuta omaisuutta joka kelpaa vakuudeksi. Harvalle on perintönä odotettavissa asumiskelpoinen talo tai tarvittavat rahat.
...Kunnes menin katsomaan erästä asuntoa Vammalassa,Puistokadulla...asunto oli yksiö...mutta noin.50v.vuokraisäntä sanoikin minulle yht-äkkiä: mun tekis mieli naida sua!! kysyin nyt hetikö???? olet näköjään tuonut jo patjankin tänne sitä varten....sitten hän vaan jatkoi:en tiedä tulisiko siitä mitään mutta haluaisin kuitenkin!!!!! kysyin eikös olekaan ihan onnellista vaimon kanssa,hän vaan siihen:On on,hän on oikein onnellinen vaimonsa kanssa!!??? että tällaista.
Ja toinen mielenvikainen juttu Vammalassa oli myös..olin juuri tehnyt vuokrasopimuksen,maksanut takuuvuokran ym.asiaankuuluvat....ja kun muutin kyseiseen asuntoon,niin kohta minulle toimitettiin irtisanomis-ilmoitus......asunto tarvittiin mukamas omaan käyttöön....ja kaiken aikaa kun siinä asuin vuokraemäntäni soitteli minulle milloin mistäkin asiasta.....varoitti mm.näin: ei sun sitten kannata eres alkaa verhoja ripustelleen ko kohta sää siittä kuitenkin lähret....ym.ym........Vein kyllä asian poliisille ym.tahoille mutta kuitenkin.Tämä asunto oli Marttilankadulla Vammalassa ja vuokranantaja asui Sammaljoella....että näin....Suomessa!!??
Yksikään vuokralaisistani ei ole hulluja. Moni, joka on vasta muuttamassa paikkakunnalle, ottaa ensin vähäksi aikaa vuokra-asunnon ja katselee rauhassa eri alueita ennen kuin ostaa oman. Moni myös vuokraa asunnon, jos on työkomennuksella tai opiskelee toisella paikkakunnalla - näillä on usein oma talo jossain muualla, jota eivät halua myydä. Jotkut taas tarvitsevat syystä tai toisesta kakkosasunnon pysyvämpään käyttöön.
Se on totta, että jos on varaa maksaa vuokraa, on varaa maksaa lyhennystäkin. Yksityisellä ei asuta vuokralla siksi, että se olisi halvempaa, vaan siksi, ettei tarvitse sitoutua. Vuokra-asunnosta pääsee eroon kuukauden irtisanomisajalla.
voi vittu, eka kertaa eksyin näille sivuille, ei ihme Suomella menee huonosti. Ootte surkimuksia, tosi älyvapaata keskustelua, huh, huh!!
voisit vaikka tappaa itsesi nyt heti esim hirttäytymällä tai nielemällä jotai myrkkyjä vaik lipeää??
Painu helvettiin näiltä sivuilta, lahtarihuora vai mikä homo lienetkään!
moi. hei olisko sinulla mitään ehdotuksija tähän minun aikasempaan kyselyyn. olisko jotain fiksua neuvoa? Kiitos!
Hei ihmiset voitteko kukaan auttaan mua neuvota taikka antaa jotakin hyödyllistä linkkiä? Asiat on näin että täs joku aika sitten meni luottotiedot, ja vuokrarasti! nyt olen asunnoton asustelen välil kavereil ja välil tyttöystävän mutsin tykönä aika noloo ikäkin on kummiskin 25V.. Niin tietääkö kukaan miten täs kantsis toimija? olisko vaikka jotain linkkiä mistä voisi saada asuntoa esim yksityisilt olen käyny muutaman paikan läpi aina ku olen soittanu niin sanottiin et joo soita huomenna ja seuraavana päivänä ei vastata, taikka sanotaan et asunto meni jo just :( Sossu olisi kummiskin takaajana siihen vuokraan mut eine yksityiset ilmeisesti luota vaikka tarkoitus onki löytää asunnon vaikkapi yksityiseltä ja sit ku pääsis kotiutuun niin voisi perätti miettiä seuraava askelta esim työpaikan ettimistä mut ku ei ole omaa asuntoa niin aika hankala töihinki lähteä liikkumaan? antakaa jotain paikkoja jos jollain on edes jonkinnäköistä hajua asiasta!! kiitos etukäteen!
Miksi kukaan ottaisi riskin ja antaisi asunnon vuokralle kaverille jolla on ennenkin jääny vuokrat maksamatta?
Vuokra-asunnoista on pulla ja hakijoista on varaa valikoida.
Olkoon tarinasi opiksi muille, luottotietoja ei kannata menettää, eikä varsinkaan kannata jättää vuokria maksamatta.