Full Tilt /c

Ei se ole tyhmä, joka lyö keulasta ja antaa kertoimen 3,5 päistä avoimen suoran vedoille. Mutta laita omat käyräsi peliin, niin katsotaan omaa viisauttasi.

Tillin Fultin kirjoitti:

Ei se ole tyhmä, joka lyö keulasta ja antaa kertoimen 3,5 päistä avoimen suoran vedoille. Mutta laita omat käyräsi peliin, niin katsotaan omaa viisauttasi.

Miksi itket kun tiedät ett 1 1 = 2? tuo kertoo jo kaiken pokerista... se perustuu matikkaan ja sitä tiukemmin kun foldaat sitä parempi on...

eli sulla AA korotat toinen maksaa floppi tulee vaikka T98 sinä korotat toinen reraisaa niiin silloin et voi enään maksaa... koska tohon floppiin tapat ittes jos lähet AA:lla leikkimään...

Pokerissa sinun tulee aina laske sun pot odsit kun potti on kasvamassa...

esim... Sulla on KT suittari ja 1400 chippiä, vihulla on 2900 chippi ja blindit on 100/200, vihu korottaa 400 sinulla on vain 1200 koska sulla on blindi pöydällä joten potissa 800 tämä tarkoittaa että et voi pelata flopin jälkeen muuta kuin ALLIN koska olet pot commited yhtä vastaan
d

fgsfgbdsfvsez kirjoitti:

Miksi itket kun tiedät ett 1 1 = 2? tuo kertoo jo kaiken pokerista... se perustuu matikkaan ja sitä tiukemmin kun foldaat sitä parempi on...

eli sulla AA korotat toinen maksaa floppi tulee vaikka T98 sinä korotat toinen reraisaa niiin silloin et voi enään maksaa... koska tohon floppiin tapat ittes jos lähet AA:lla leikkimään...

Pokerissa sinun tulee aina laske sun pot odsit kun potti on kasvamassa...

esim... Sulla on KT suittari ja 1400 chippiä, vihulla on 2900 chippi ja blindit on 100/200, vihu korottaa 400 sinulla on vain 1200 koska sulla on blindi pöydällä joten potissa 800 tämä tarkoittaa että et voi pelata flopin jälkeen muuta kuin ALLIN koska olet pot commited yhtä vastaan
d

Lue lisää

> sitä tiukemmin kun foldaat sitä parempi on...

Tuo on ehkä toisiksiyleisin oppi, jota turnauspelaajissa näkee. Ensiksi tippuvat ne maniacit ja nuo sitten viimeistään bubblessa...

Paras pitkään aikaan oli eilen, kun heads-up -vaiheessa (5 hengen minisittari) vihulla 3 isoa blindia rahaa jäljellä, joista yhden joutui pistämään pöytään. Reissasin all-in ja vihu kippasi. En edes jaksanut kortteja katsoa tuossa vaiheessa. :)

Melkeinpä jokaisessa turnauksessa tänään korkeaa paria vastassa suurempi pari. Niin rikattua että.

Tillin Fultin kirjoitti:

Melkeinpä jokaisessa turnauksessa tänään korkeaa paria vastassa suurempi pari. Niin rikattua että.

Siis KK vs. AA? QQ ei enää ole kovin korkea pari ja JJ on jo legendaarisen vaikeasti pelattava. :)

Montakohan turnausta tänään pelasit? Jos kahdessa kolmesta noin käy, niin eipä se vielä kovin paljoa ole.

Itse olen parhaimmillani selvinnyt 10 hengen turnauksessa heads-uppiin asti menemättä kertaakaan all-in. Siihen pitää pyrkiä. Coin flipit ovat pahasta, jos on huono pinkka... :)

The_Rat kirjoitti:

> sitä tiukemmin kun foldaat sitä parempi on...

Tuo on ehkä toisiksiyleisin oppi, jota turnauspelaajissa näkee. Ensiksi tippuvat ne maniacit ja nuo sitten viimeistään bubblessa...

Paras pitkään aikaan oli eilen, kun heads-up -vaiheessa (5 hengen minisittari) vihulla 3 isoa blindia rahaa jäljellä, joista yhden joutui pistämään pöytään. Reissasin all-in ja vihu kippasi. En edes jaksanut kortteja katsoa tuossa vaiheessa. :)

Lue lisää

Reissasit??? Opettele nyt edes termit, vaikka mikrotasoja pelaatkin.

asdfsadffd kirjoitti:

Reissasit??? Opettele nyt edes termit, vaikka mikrotasoja pelaatkin.

Preflop aktiviteettimahdollisuudet ensimmäisenä toimivalle (katso vaikka pokerisoftastasi): fold, call, raise

Minä klikkasin raise -nappulaa. Siis reissasin.

Ettet vaan sekoita re-raiseen?

The_Rat kirjoitti:

Preflop aktiviteettimahdollisuudet ensimmäisenä toimivalle (katso vaikka pokerisoftastasi): fold, call, raise

Minä klikkasin raise -nappulaa. Siis reissasin.

Ettet vaan sekoita re-raiseen?

Lue lisää

Teit betsin, et reissua.

sfadfdsfdas kirjoitti:

Teit betsin, et reissua.

Et tainnut lukea tarkasti. Vihu istui isossa blindissa ja oli siten jo betsannut. Minä tein reissun. Blindit betsaavat (siitä nimi Blind Bet), sen jälkeen korotin, mikä on siis reissu.

http://en.wikipedia.org/wiki/Betting_in_poker#Raise
> To raise is to increase the size of the bet required to stay in the pot, forcing all subsequent
> players to call the new amount if they wish to remain in. If the current bet amount is
> nothing, this action is considered the opening bet.

Samasta artikkelista:
> the blind bets "open" and other players call and/or raise the "big blind" bet.

Valitan. Mutta jos et osaa, älä ala opettamaan. Tai tarkista ainakin faktasi.

The_Rat kirjoitti:

Et tainnut lukea tarkasti. Vihu istui isossa blindissa ja oli siten jo betsannut. Minä tein reissun. Blindit betsaavat (siitä nimi Blind Bet), sen jälkeen korotin, mikä on siis reissu.

http://en.wikipedia.org/wiki/Betting_in_poker#Raise
> To raise is to increase the size of the bet required to stay in the pot, forcing all subsequent
> players to call the new amount if they wish to remain in. If the current bet amount is
> nothing, this action is considered the opening bet.

Samasta artikkelista:
> the blind bets "open" and other players call and/or raise the "big blind" bet.

Valitan. Mutta jos et osaa, älä ala opettamaan. Tai tarkista ainakin faktasi.

Lue lisää

Ottaako noin koville, kun teit virheen väittämällä tehneesi reissun? Et ole tehnyt mitään reissua. Piste.

sadfdsadfsafd kirjoitti:

Ottaako noin koville, kun teit virheen väittämällä tehneesi reissun? Et ole tehnyt mitään reissua. Piste.

Ei ota. Mutta sinä voisit ottaa selvää siitä, mikä on reissu. :)

The_Rat kirjoitti:

Ei ota. Mutta sinä voisit ottaa selvää siitä, mikä on reissu. :)

eli bettasit, tiedän kyllä että olet kaikkitietävä kusimunapentu, mutta kannattaa joskus myöntää olevansa väärässä.

. kirjoitti:

eli bettasit, tiedän kyllä että olet kaikkitietävä kusimunapentu, mutta kannattaa joskus myöntää olevansa väärässä.

Okei, sinä et ole tosissasi, ethän? Edes nettitrollit eivät ole *oikeasti* noin tyhmiä?

The_Rat kirjoitti:

Okei, sinä et ole tosissasi, ethän? Edes nettitrollit eivät ole *oikeasti* noin tyhmiä?

Soo, soo! Ei saa ruokkia Rölliä! :-D

Luulen, että suurin osa pelaa yhdessä pöydässä suhteellisen tiukasti. Ässäpareja tulee harvoin, mistä syystä ne pelataan vahvasti flopista riippumatta. Kirjoituksessasi on tietysti asiaa. Omassa viestissäni oli tietysti tarkoitus, että mainitsemani asiat ovat erillisiä. Väri tai suora täytyy kärkiparia vastaan pelaamalla jo neljännellä kortilla ilman muuta tukea. Mutta samahan se on, onko itsellä kädessä ässäpari vai flopattu kärkipari.

Suittarikonnektorien pelaaminen vaatii ymmärtääkseni position. Reraiseahan ei niillä kestäne maksaa. Jos on itse limpannut aiemmasta asemasta, voinee maksaa, jos perästä tulee normaalikokoinen lyönti. Kuinka usein pääset flopille. Montako kertaa 1000 kädestä pääset pelaamaan suittarikonnektoreilla otollisesta tilanteesta, siis sinulla on muutakin kuin pelkästään värin tai päistä avoimen suoran veto. Minkä verran voit odottaa nettoavasi 1000 käden sarjassa. Monessako pöydässä pitää pelata samanaikaisesti, jotta vire säilyisi. Yhdessä pöydässähän ennättää kyllästyä otollisen tilanteen vahtaamiseen.

Tuollaisella taktiikalla voisi voittaa puolestatoista kahteen ja puoleen yksikköä yhtä sijoitettua yksikköä kohti valitsemalla vastustajat oikein. Sharkeja vastaan tuskin kannattaa pelata. Turnauksissahan tuo taktiikka ei toimi, sillä aikaa on vähän. Silti turnauksissa saa vastaan ässävärin vetäjiä usein ja hämmästyttävän usein he näyttävät pääsevän flopilla tavoitteeseensa. Jos itse hakee värinvetoa flopille, kyllä sitä saa lähes kymmenen kertaa yrittää yhtä onnistumista kohti.

Tämä ei suoranaisesti tuohon alkuperäisen pelaajan tiukkuus ongelmaan liity kommentti vain koskien tiukkoja vastaan pelaamisesta.

Mitenkäs suittareilla flopilla ollaan AA paria edellä mitenkään merkittävästi flopilla. Vaikka saat jommankumman vedon ja vaikka sitten toisen parin kiinni flopilta niin olet suunnilleen coinarissa. Ja suurimman osan kerrasta et sillä suittarillasi niitä vetoja flopilta saa.

Jos niin hyvin pystyt jonkun laittamaan pf AA lle niin miksi olisit mukana pikku suittareilla. Tuskin ollaan niin deep oikeastaan koskaan että tämän tyyppinen pelaaminen olisi tuottoisaa.

Ainakin siis minun järjen mukaan tiukkaa avaajaa vastaan pikkusuittareita ja keskikokoisia vastaavia ei pelata. Yli tiukka avaaja kun vielä jatkaa yleensä flopilla sen verran isosti että pottikertoimet eivät riitä flopin vetojen maksuun. Käytännössä ylitiukan tappavat sekä turnauksissa että käteispöydässä blindit ja se että muut ymmärtävät olla tulematta suittareilla mukaan silloin kun tämä kaveria toisen kerran sadan jaon aikana tekee jotain.

Suoraan flopattua suoraa tai väriä ei sinällään taida kannattaa edes miettiä tulee niin harvoin.

Näin meillä kirjoitti:

Tämä ei suoranaisesti tuohon alkuperäisen pelaajan tiukkuus ongelmaan liity kommentti vain koskien tiukkoja vastaan pelaamisesta.

Mitenkäs suittareilla flopilla ollaan AA paria edellä mitenkään merkittävästi flopilla. Vaikka saat jommankumman vedon ja vaikka sitten toisen parin kiinni flopilta niin olet suunnilleen coinarissa. Ja suurimman osan kerrasta et sillä suittarillasi niitä vetoja flopilta saa.

Jos niin hyvin pystyt jonkun laittamaan pf AA lle niin miksi olisit mukana pikku suittareilla. Tuskin ollaan niin deep oikeastaan koskaan että tämän tyyppinen pelaaminen olisi tuottoisaa.

Ainakin siis minun järjen mukaan tiukkaa avaajaa vastaan pikkusuittareita ja keskikokoisia vastaavia ei pelata. Yli tiukka avaaja kun vielä jatkaa yleensä flopilla sen verran isosti että pottikertoimet eivät riitä flopin vetojen maksuun. Käytännössä ylitiukan tappavat sekä turnauksissa että käteispöydässä blindit ja se että muut ymmärtävät olla tulematta suittareilla mukaan silloin kun tämä kaveria toisen kerran sadan jaon aikana tekee jotain.

Suoraan flopattua suoraa tai väriä ei sinällään taida kannattaa edes miettiä tulee niin harvoin.

Lue lisää

Itse pelaan (keski)pieniä suittareita/konnektoreita pääsääntöisesti vain, jos flopin todennäköisesti näkee vähintään 2-3 vihua itsen lisäksi. Onneksi netissä tämä on suhteellisen yleistä, kun melkein kaikki slouvaavat, joten limppaaminen myöhäisestä positiosta onnistuu aika usein.

Ja voihan sitä osua muutenkin kuin vain sillä värillä/suoralla. Kolmoset tai kaksi paria hyvästä positiosta on aivan pelattava, vaikka vähän pienillä korteilla liikkeellä olisikin. Onpa sekin nähty, että 38s:llä on flopattu kärkipari ja positiosta painostettu vihut kippaamaan...

Eli lisätään ohjeeseen vielä se, että positiosta voi pelata melkein mitä vaan. Tietysti mukavampi, jos sattuu olemaan jotain jolla voi voittaa myös silloin, kun kortit käännetään esiin...

http://fulltiltpokerrigged.blogspot.com/2009/08/full-tilt-rigged-confirmed.html

Tillin Fultin kirjoitti:

http://fulltiltpokerrigged.blogspot.com/2009/08/full-tilt-rigged-confirmed.html

Lue lisää

LAINAUS
http://fulltiltpokerrigged.blogspot.com/2009/08/full-tilt-rigged-confirmed.html
LAUNAUS

Hauskaa miten paljon näitä rigged väitteitä on, mutta koskaa kukaan ei ole todistanut näitä väitteitä todeksi. Kaikki on vain pelkkää huhua ja usein jengi(valitettavasti ne huonosti pelaavat ja häviävät) menee täysillä mukaan.
Mikäli softa on ohjelmoitu varastamaan rahaa on sellainen koodi löydettävissä.
Koskaa kuitenkaan mikään virallinen taho ei ole kiinnostunut tutkimaan näitä väitteitä.

Toisaalta on myös ihme, ettei pokerisaitit ole tehneet rikosilmoituksia näistä huhuista, jotka tuottavat firmoille tappiota ja murhetta.
FT pokeria vastaan on paljon huijaus väitteitä, mutta koskaan en ole kuullut FTP antavan palautetta väitteitä vastaan.


On se nettipokeri sitten ihmeellinen maailma. Täynnä vihaa, katkeruutta ja vainoharhaisuutta.

FTPregu kirjoitti:

LAINAUS
http://fulltiltpokerrigged.blogspot.com/2009/08/full-tilt-rigged-confirmed.html
LAUNAUS

Hauskaa miten paljon näitä rigged väitteitä on, mutta koskaa kukaan ei ole todistanut näitä väitteitä todeksi. Kaikki on vain pelkkää huhua ja usein jengi(valitettavasti ne huonosti pelaavat ja häviävät) menee täysillä mukaan.
Mikäli softa on ohjelmoitu varastamaan rahaa on sellainen koodi löydettävissä.
Koskaa kuitenkaan mikään virallinen taho ei ole kiinnostunut tutkimaan näitä väitteitä.

Toisaalta on myös ihme, ettei pokerisaitit ole tehneet rikosilmoituksia näistä huhuista, jotka tuottavat firmoille tappiota ja murhetta.
FT pokeria vastaan on paljon huijaus väitteitä, mutta koskaan en ole kuullut FTP antavan palautetta väitteitä vastaan.


On se nettipokeri sitten ihmeellinen maailma. Täynnä vihaa, katkeruutta ja vainoharhaisuutta.

Lue lisää

Oletetaanpa hetki, että tuo tarina olisi totta... Mitä tekisin, jos olisin tämä koodari?

Noh, vaihtoehtoja on muutama.
1) voisin ottaa yhteyttä tuohon pokerifirmaan ja esittää vaikka pientä kertaluonteista palkkiota korvaukseksi siitä, että olen hiljaa. Joku 10 000 000 voisi olla hyvä summa. Tietysti minä en ole ainut joka tämän tietää, joten ehkä 5-10 tuollaista summaa tulisi maksuun...
2) voisin ottaa yhteyttä viranomaisiin (tunnetaan myös vaihtoehtona 1b) ja paljastaa tämän. Yllätys yllätys, pokeriverkon toimina lakkaisi kuukauden sisään

Koska kakkosvaihtoehto on suhteellisen todennäköinen lopputulos, täytyy kysyä, miksi tuollaista pokeriverkko tekisi? Sehän tietää, että mainituista huijauksista jää 100% varmuudella kiinni ennemmin tai myöhemmin. Voittaisiko se todellakin riittävästi nopeasti, että sen kannattaisi vaarantaa toimintansa.

Ei voittaisi.

Joko FTP:tä johtaa lauma aivottomia apinoita, tai sitten nämä hienot nimettömät syytökset ovat juuri niin tosia, kuin miltä ne kuullostavatkin.

En tiedä. Voi todellakin olla, että FTP on "rigged". Voitaneen sanoa, että jos se vielä vuonna 2012 on pystyssä, niin ei ole.

The_Rat kirjoitti:

Oletetaanpa hetki, että tuo tarina olisi totta... Mitä tekisin, jos olisin tämä koodari?

Noh, vaihtoehtoja on muutama.
1) voisin ottaa yhteyttä tuohon pokerifirmaan ja esittää vaikka pientä kertaluonteista palkkiota korvaukseksi siitä, että olen hiljaa. Joku 10 000 000 voisi olla hyvä summa. Tietysti minä en ole ainut joka tämän tietää, joten ehkä 5-10 tuollaista summaa tulisi maksuun...
2) voisin ottaa yhteyttä viranomaisiin (tunnetaan myös vaihtoehtona 1b) ja paljastaa tämän. Yllätys yllätys, pokeriverkon toimina lakkaisi kuukauden sisään

Koska kakkosvaihtoehto on suhteellisen todennäköinen lopputulos, täytyy kysyä, miksi tuollaista pokeriverkko tekisi? Sehän tietää, että mainituista huijauksista jää 100% varmuudella kiinni ennemmin tai myöhemmin. Voittaisiko se todellakin riittävästi nopeasti, että sen kannattaisi vaarantaa toimintansa.

Ei voittaisi.

Joko FTP:tä johtaa lauma aivottomia apinoita, tai sitten nämä hienot nimettömät syytökset ovat juuri niin tosia, kuin miltä ne kuullostavatkin.

En tiedä. Voi todellakin olla, että FTP on "rigged". Voitaneen sanoa, että jos se vielä vuonna 2012 on pystyssä, niin ei ole.

Lue lisää

Kun pelaat omalla tilillä etkä voi muuta,kuin hävitä ja avaat kaverille tilin laitat depon,niin ihmeellisesti se tuuri ja variannssi muuttuu,niin että taas voit voittaa.Miten selität tämän?

epätietoinen huono p kirjoitti:

Kun pelaat omalla tilillä etkä voi muuta,kuin hävitä ja avaat kaverille tilin laitat depon,niin ihmeellisesti se tuuri ja variannssi muuttuu,niin että taas voit voittaa.Miten selität tämän?

Lue lisää

Aloitetaan sillä hyvin yksinkertaisella harjoituksella, jossa osoitat näin käyvän.*
Sitten kun saat tuon valmiiksi, voit siirtyä edellisessä viestissäni mainittuun kohtaan 1 tai 2, oman valinnan mukaan.

Koska tähän päivään mennessä en ole *kertaakaan* saanut minkäänlaista todistetta tästä huijauksesta, vaikka sitä kuinka väitetään tapahtuvan, ja todistaminen olisi aika triviaalia, en voi muuta kuin uskoa, ettei mitään huijausta tapahdu. Minun lisäksi on todettava, että omien, rajallisten kokemuksieni mukaan näin ei ole, vaan voittaminen/häviäminen tuntuu riippuvan lähinnä oman pelini tasosta ja tietysti jossain määrin tuurista.

Olen valmis muuttamaan mieltäni, kunhan niitä todisteita esitetään.

Mikäli jostain syystä et todisteita kasaan saa, mutta uskot vahvasti tuon tietyn verkon olevan *rigged!!!!11yksi*, niin suosittelen sinua vaihtamaan verkkoa tai jopa lopettamaan pelaamisen kokonaan.

*myönnän, että tämä on hieman hankalampaa, kuin nuo muut, joissa joko osoitetaan että tietyissä tilanteissa jaetaan herkästi isoja kortteja tai ohivetoja tulee helpommin. Käsittääkseni tallennetuista käsihistorioista kun eivät nuo depot ilmi käy.

mä vähän veikkaan et ne vastustajat ovat ne saatanan fullti pokeri sivun työntekijät itse jotka huijaavat meiltä, tyhmiltä rahaaa,,,, kun ei saatana ikin, voita mitään isoja turnauksia,, vituun kusetusta koko saatanan sivu!!

haaista sä vittu kun ot ite töissä siel, firmas.. anna meijän rahat takas!! perkkele,, !