Voi oksettava Miitta - Täti, kaikkeen sitä rahaa tungetaankiin

ensimmäisen Miitta-tätiohjelman ja voi olla että jäi viimeiseksi. Ei muuta valittamista mutta se vain oli TYLSÄ. Kyllä mä muutamat naurut sain kun se haki niitä kummeja vai mitä lie niille lesbojen lapsille;))) Ja ne eläimet oli niin lutusia siellä turkistarhalla:) Ihan pottuiluahan se kaikki oli mutta ne "terapiaistunnot" oli pitkäveteisiä. Jos hyvää läppää olis niinkuin se lesbojutska niin voisin katsellakin. Vai pitääkö odotella jos jotain mielenkiintoista vaikka ilmaantuiskin:DDD

Lepakko-Miitta kirjoitti:

ensimmäisen Miitta-tätiohjelman ja voi olla että jäi viimeiseksi. Ei muuta valittamista mutta se vain oli TYLSÄ. Kyllä mä muutamat naurut sain kun se haki niitä kummeja vai mitä lie niille lesbojen lapsille;))) Ja ne eläimet oli niin lutusia siellä turkistarhalla:) Ihan pottuiluahan se kaikki oli mutta ne "terapiaistunnot" oli pitkäveteisiä. Jos hyvää läppää olis niinkuin se lesbojutska niin voisin katsellakin. Vai pitääkö odotella jos jotain mielenkiintoista vaikka ilmaantuiskin:DDD

kuin ovat aiemmat pätkät olleet. Kauheaa tulausta tuollaiseen pelleilyyn, ja vielä täys nolla tulos. Mutta en kaipaa tuolaista vetelystä ja vetelehtimistä.

Suvaitsevuus ja humanismi ovat suvaitsemattomuuden ja eläimellisyyden vastakohtia. Nuoleskelu, joka tässä lienee suvaitsevuuden synonyymi, on sekin rakentavampaa kuin nyrkin puristelu taskussa tai palstalla ilkeily.

Pitäminen ja suvaitseminen eivät ole läheskään samatarkoitteisia sanoja. Minussakin Miitta-täti aiheuttaa myötähäpeää (joka on palstalla jo bannattu!), mutta suvaitsen ohjelmaa ja käännän toiselle Ylen kanavalle. Sarjan suosio osoittaa, kuinka erilainen huumorintaju ihmisillä voi olla

jocus* kirjoitti:

Suvaitsevuus ja humanismi ovat suvaitsemattomuuden ja eläimellisyyden vastakohtia. Nuoleskelu, joka tässä lienee suvaitsevuuden synonyymi, on sekin rakentavampaa kuin nyrkin puristelu taskussa tai palstalla ilkeily.

Pitäminen ja suvaitseminen eivät ole läheskään samatarkoitteisia sanoja. Minussakin Miitta-täti aiheuttaa myötähäpeää (joka on palstalla jo bannattu!), mutta suvaitsen ohjelmaa ja käännän toiselle Ylen kanavalle. Sarjan suosio osoittaa, kuinka erilainen huumorintaju ihmisillä voi olla

se kohdalle sattuu, mutta juuri tuon tuntemani myötähäpeän aiheuttaman epämukavan olon takia välillä poistun hetkeksi tai poimin lehteni ja yritän sulkea korvat.

Enimmäkseen kuitenkin pidän ohjelmasta ja ehdottomasti ihailen Sorvalin improvisaatiokykyä. En sitten tiedä kuinka paljon pitäisin, jos voisin vähääkään samastua näihin Sorvalin niin mainiosti esittämiin tyyppeihin. Olen nähnyt vain turkiksiin puetun "leidin" ja terapeutin. Luultavasti kuitenkin pitäisin edelleen, mauttomuudet eivät minua häiritse tällaisessa ohjelmassa, eikä siinä mielestäni suhtauduta luotuihin tyyppeihin alentuvasti tai ivallisesti. Myös ohjelman "oikeissa" ihmisissä on ollut tosi mainioita tyyppejä.

Sorvali mielestäni pistää aika rohkeasti itsensä peliin. Vain pikkuriikkisen enemmän liioittelua ja vähemmän "uskottavuutta" ja suosio olisi varmasti paljon suurempi, mutta hän ei kosiskele, vaan luottaa yleisöön ja rautaiseen ammattitaitoonsa. Näin kuvittelen.

Eipä ole ihme, että ihmiset dementoituu niin runsaissa määrin. Päättelin näistä kannanotoista noin.

(Onneksi täällä on helpot nuo yhteenlaskut!! Ja pieniä numeroita.)

Ikä-Ilmari kirjoitti:

Eipä ole ihme, että ihmiset dementoituu niin runsaissa määrin. Päättelin näistä kannanotoista noin.

(Onneksi täällä on helpot nuo yhteenlaskut!! Ja pieniä numeroita.)

huumori on älyllistä, ja siksi vaikeasti tajuttavaa. Keskiverto suomalainen kun ymmärtää vain länkytyksen ja silmien pyörittelyn. Se kun ei vaadi älyllisyyttä.

görgyj kirjoitti:

huumori on älyllistä, ja siksi vaikeasti tajuttavaa. Keskiverto suomalainen kun ymmärtää vain länkytyksen ja silmien pyörittelyn. Se kun ei vaadi älyllisyyttä.

se vetää niin rajusti överiksi et on pakko miettiä mitä se koittaa nyt sanoa.
Kuten sanoit mahtavan virkkuna on oltava et pysyy kärryillä.

old_profile_43590 kirjoitti:

se vetää niin rajusti överiksi et on pakko miettiä mitä se koittaa nyt sanoa.
Kuten sanoit mahtavan virkkuna on oltava et pysyy kärryillä.

huanoo mielikuvaa.Mut satuin kattomaan sen,
mis matkis CP-vammasta,enkä tykänny näkemästäni.
Hyvä näyttelijä hän on,siin mittää.

^^J^^ kirjoitti:

huanoo mielikuvaa.Mut satuin kattomaan sen,
mis matkis CP-vammasta,enkä tykänny näkemästäni.
Hyvä näyttelijä hän on,siin mittää.

Mut ohjelmassa täys nolla. Kuolan vois lisätä vielä sen suupieliin, sit olis täydellinen idiootti.

^^J^^ kirjoitti:

huanoo mielikuvaa.Mut satuin kattomaan sen,
mis matkis CP-vammasta,enkä tykänny näkemästäni.
Hyvä näyttelijä hän on,siin mittää.

jos esittää vammasta onhan tehty kuuluisia elokuviakin vammaisista ja kaikenlaisista vakavista sairauksista en oo kyllä kattonu koko sarjaa mutta miitta on mun mielestä suomen parhaita naisnäyttelijöitä ehkä tää kyseinen ohjelma kumminkin monien huumorintajuun iskee kun sitä esitetään telkasta tulee myös paljon sellaista "huumoria" joka ei iske muhun ollenkaan mutta satojen tuhansien muisden ihmisten mielestä se on parasta lajissaan ;)))))

Mun lempi-ohjelma...yks niist on Uutisvuoto,
vaiks tykkäsin entisest juontajast enempi.
Maku-asioist ei sovi kiistellä ;)

^^J^^ kirjoitti:

Mun lempi-ohjelma...yks niist on Uutisvuoto,
vaiks tykkäsin entisest juontajast enempi.
Maku-asioist ei sovi kiistellä ;)

Minä en kestä sitä siviilipalvelusmiestä.

Tuomo Holopaisen tätsky on ihan kiva. Jos ne ukot itkee sen ohjelmassa,niin sille ei voi mitään.