Mikä on oikeesti hyvä suksi?

Perinteisellä mennään...

monia,osaava liike opastaa valinnassa,jos nyt ottaisi vertauskuvan näin miehen näkökulmasta niin Ladan jälkeen Mersun rattiin.
Kunnon paketti näin alennusmyyntien aikaan saattaa maksaa 200-500e.
Kannattaa kuitenkin sijoittaa seuraavaksi kymmeneksi vuodeksi kunnon vehkeisiin.

Jos kyse on luistelutyylistä, saattaa olla aika selkeä ero halpiksen ja laatuvehkeiden välillä. Hiihto muuttuunee vakaammaksi ja varmemmaksi. Luistelussa on myös monolla iso rooli. Toki pelkät välineet eivät tee hiihtäjää, vaan pitää olla tekniikka kunnossa. Hyvillä vehkeillä kyllä saa tekniikasta enemmän irti, ja ne motovoivat kuntoilemaan enemmän.

Jos kyse on perinteisestä tyylistä, on ero pienempi. Halvoillakin monoilla pärjää, jos ovat oikean kokoiset käyttäjälleen. Kalliimman hintaluokan sukset ovat yleensä kevyemmät ja kenties liukkaammatkin. Kilpasuksissa saattaa olla ongelmana liika jäykkyys, joten pito voi olla isomman työn takana.

Rahaa saa kyllä menemään parista sadasta eurosta ylöspäin. Jos hiihdät paljon, ei kalliidenkaan välineiden käyttöikä ole kovin monta vuotta. Ainakin monot saa melko äkkiä kulumaan loppuun. Suksetkaan eivät kestä pitkään, jos on vähänlumisia talvia.

Markettisukset ovat ns. ämpärinpohjamuovia eli voide ei imeydy niihin. Kalliimpien suksien pohja on huokoinen ja voide imeytyy siihen tarkoittaen sitä, että suksi luistaa kauemmin ja paremmin.

Minulla on nyt kolmatta talvea, eli juuri sisäänhiihdetyt, Atomicin noin 250 euron urheiluliikkeestä ostettu paketti (sukset, siteet ja monot). Hyvin pelittävät. Sen takia urheiluliikkeestä, että sieltä löytyy myyjiä, joiden avulla valinta on paljon helpompaa.

Muuten, noista marketsuksista sen veraan, että ostin viime keväänä marketista viimeisestä alennusmyynnistä Salomonin sukset siteineen ns. vähän lumen suksiksi. Niitä ei saanut edes purkaa pakkauksesta, että olisi voinut kokeilla jäykkyyttä. No, ostin kuitenkin, koska hinta siteet kiinnitettynä oli 40 euroa. Pelkät siteet ovat normaalisti lähes tuon hintaiset. Hyvin sattui jäykkyys kohdalleen ja pohja on samannäköistä mustaa kuin noissa Atomiceissakin. Ainakin luiston ja pidon saa samoilla konsteilla. Mutta tämä oli ehkä poikkeustapaus.

Minulle tulee kilometrejä tänä talvena tuhatkunta, jos ei mitään kummempaa satu.

Joskus on sanottu, että ns. markettisukset ovat pohjaltaan "ämpärimuovia". Ämpärimuovi ei ilmeisesti ole juuri sen huonommin luistavaa kuin "parempien" suksien pohjamuovi. Sen sijaan tämä ämpärimuovi ei liene niin kestävää kuin kalliimpien suksien pohjamateriaali.

Muovi ei ime voidetta. Voide sekoittuu muoviin ja pehmentää pohjaa pysyvästi.

Kyllähän niillä eroja on paljonkin halvimman ja kalleimman välillä.. Sanonta että halvalla ei saa hyvää pätee myös tähän , mutta ei välttämättä kalliskaan ole hyvä sillä urheiluliikkeen ns kilpasukset on niitä pareja jotka ei ole kelvannut hiihtoseurojen hiihtäjille joten ei välttämättä hyviä löydy sieltäkään.. Itse olen ostanut kilpahiihtäjien "vanhoja" pareja jotka ovat tosiaan vuoden vanhoja ja varmasti hyviä ja halvempia.. Paikalliselta hiihtoseuralta kannattaa kysellä tai jos on nettisivuja niin katsoa sieltä.

kunnollisiin suksiin, paljon mukavampi heittää kunnon lenkkiä. hölmöö säästää väärässä paikassa, kun hiihtää noinkin usein.

.....

Halpa suksi, jossa on painealueet kohdallaan, saattaa toimia jopa paremmin kuin kilpasuksi, joka on väärin valittu.

Hinta ei ole mikään tae, tai kriteeri hyvälle kilpasukselle, eikä väärin valittu suksi ei ole mielestäni koskaan kilpasuksi.. Eihän markettisuksissa välttämättä mitään muuta eroa ole kuin hinta. Jollet kuitenkaan itse osaa valita sopivaa suksea, kannattaa ehdottomasti mennä urheiluliikkeeseen. Yleensä hyvä suksi kiristyy loppua kohti ja siinä on korkea loppujäykkyys ja rento keula. Painealueet ei saa olla kovin terävät, mikäli nyt hyvää yleissuksea haetaan.. Tämäkin on tietenkin vain yksi totuus, kymmenestä muusta totuudesta..