http://www.uusisuomi.fi/mielipide/94435-kasinotalous-paihittaa-valtiot
Maailmanlaajuinen lama alkoi Amerikasta johtajien valtavankokoisten bonusten ja optioiden kautta ja levisi Suomeenkin...
Maailmanlaajuinen lama alkoi Amerikasta johtajien valtavankokoisten bonusten ja optioiden kautta ja levisi Suomeenkin...
Vastaukset 15
Vanhimmat
tuohon peliin
tajuamatta, että ne pankinjohtajat ja Libboset / Liliukset, joilla on aina tämänhetkinen tieto pörssistä ja sen liikkeistä ja vivahteista, ja joilla on varaa vain seurata kehitystä, - vievät heidänkin rahansa.
Muutaman johtajan palkoilla tai bonuksilla ei ole yhtään mitään tekemistä taloussuhdanteiden vaihtelujen kanssa. Suuret kriisit ovat suuria siksi, ne laukeavat suurissa maissa, sinällään joku Kreikka on pelastettavissa, joku jenkkilä ei. Kreikkaan riittää vielä rahat, isompiin paikkauksiin ei.
Tekohengitystähän tuo kreikankin auttaminen on, mutta hyvä sijoitus pitkällä aikavälillä. Mutta kun alkaa kertymään Irlantia, Espanjaa, Italiaa, se on menoa sitten. Sitten joskus. Talouskin toimii siniaaltoteorian mukaan, on siis nousuja ja laskuja, se on jokin laki vähän kaikessa. Nyt on yksi lama takana, eletään varovaisessa nousussa. Sykliksi on laskedttu muistaakseni seitsemisen vuotta, eli seuraava lama alkaa kai joskus kolmen- neljän vuoden päästä, siihen asti kuittaillaan vanhan laman virheitä ja koitetaan tahkota voittoja vaihteeksi.
Talousasiat on mun käsittääkseni muuttumassa kovaa kyytiä. Enen tosiaan oli jenkit, eurooppakin oli hajanainen. Harvempi kai muistaa, että olemassa muitakin talousmahteja. Intia, Venäjä, ja etenkin Kiina. Venäjä olisi vaarallinen muuten, mutta se on vähän niinkuin kehitysmaantasolla toistaiseksi. Samaa vikaa Intiassa. Mutta ne on siltikin valtavan isoja maita. Ja Kiinahan se on pikkuhiljaa se, oka tällä pallolla kaikesta päättää- Kiinan pelko kai oli otenkin mun käsittääkseni yks syy euroopan unionin syntymikseenkin. Pienten maitten kun on karvan hankala olla vastavoimana isoille maille. Mun epäilys on, että itä tulee jokatapauksessa jyräämään kaikki muut ajanoloon, ne on niin isoja. Eipä ole enkitkään ikinä lähettäneet joukkojaan Venäjälle, Kiinaan tai Intiaan, vaikka muuten niillä tunjtuu olevan sota menossa aina ossain päin maapalloa.
Tossa artikkelissa ei sinällään ollut mitään kovin erikoista, uutisistahan nuo asiat kuulee päivittäin. Mutta yksi hieno lause siinä oli mukana:
"Sosialismia maailma ei kaipaa, sillä markkinatalous on osoittautunut vähiten huonoksi kaikista kokeilluista talousmalleista."
Tuohon ei ole mitään lisäämistä.
=DW=
"kehittyvissä" maissa on kansat vielä köyhempää kuin aikaisemmin lukumääräisesti. Kaikki on vain unelmaa, myös sinne sijoitettu raha (2010) sitä vastaan ex moni suomalainen Ab "tuotti".
en ole ennen tuon tyylistä sinulta lukenutkaan.
oletko alan ihmisiä?
Venäjä on aukaissut ovat jo 90 luvulla, voit ostaa mitä haluat!
Yritäppä vientiä Venäjänmaalle, niin huomaat. Kompastut milloin mihinkin määräyksiin ja sertifikaatteihin, tulleihin ja välirahoihin. Kestää vuosia lanseerata jotain siellä, homma on tehty on niin vaikeaksi että harva yrittää. Ymmärrän sen toisaalta, haluavat suojella kotimaisen tuotannon, eivätkä ole riippuvaisia mistään toisesta maasta.
Johtajia on vähän, mutta ylivelkaisia asunnonostajia ym. löytyy joka maasta. Asuntojen hinnatkin ovat karanneet käsistä juuri tällä velkarahalla oston tähden. Ei tarvita kuin pieni töyttäisy työttömyyden suuntaan ja hintakupla puhkeaa. En usko, että Suomellakaan menee niin hyvin kuin annetaan ymmärtää.
uusin ilmiö on se, että valtiot ovat konkurssin partaalla, mutta yksityisissä ihmisissä on miljardöörejä. U.S.A:ssakin valtio tukee rahoituslaitoksia halpakorkoisilla lainoilla, ja nämä lainaavat valtiolle samat rahat korkeammalla korolla. Onko niin, että toimimme näin tahtomattamme, että edes jotkut harvat pelastuisivat? Mutta jos talous romahtaa maailmanlaajuisesti, ei rahallakaan ole mitään arvoa. Onko asia ehkä niin, että meidät jo syntyessämme on ohjelmoitu toimimaan näin? Eli, onko tämä myötäsyntyistä toimintaa? Mietityttää!
Valitin tuolla Rakkausrunot-palstalla, että olemme muuttuneet NIIN sosiaalisiksi, että valitsemme mieluummin paskanpuhujan korkeaan asemaan kuin vähemmän sosiaalisen analyyttisen ihmisen. Sitä saa, mitä tilaa. Ja tulokset ovat sen mukaiset.
Jokainen pelastakoon itsensä ja läheisensä. Omalta kohdalta se tarkoittaa elämää ilman velkoja ja toivon mukaan järkeviä valintoja elämässä. Kunhan sitä romahdusta ennen hankin sen purjeveneen, niin en valita ;). Muutenkin en elä materiapainotteisesti, joten jos ruokaa riittää, kaikki on hyvin. Myös pienempi kalorimääräkin ei olisi pahitteeksi.
Tuo kiinteistöpuoli on yksityisen ihmisen kannalta kaikista vaarallisin. Asunot arvokkaita ja niitä pakko olla. Monilla vuosikymmenten työt kiinni nimenä asuntoomaisuudessa, käytännössä asia näkyy vain nimenä ovessa tai postilaatikossa. Siis suomessa, toinen samantyylinen maa on tietenkin jenkkilä.
Satuin toss joku päivä vilkaseen jostain syystä netistä jenkkien asuntomarkkinoita. Olemassa sellainenkin kaupunki kuin Detroit. Entinen autoteollisuuden suurkaupunki. Autoalalla menee huonosti, ei mene T-Fordit enää kaupaksi. Teollisuus kuollut, kaupunki kuollut. Sieltä saa 400 dollariin isoja omakotitaloja, kukaan halua asua siellä, koska ei ole töitä, eikä asuntoja saa myytyä, koska myytäviä asuntoja on enenpi kuin asukkaita. Tai jotain sinnepäin. Mutta siellä oli valtavasti muutaman satasen omakotitaloja myynnissä.
Sama tapahtuu pian suomessakin. Olemassa kummallinen väärinkäsitys, tai hypetys, että täällä olisi muka joku asuntopula. Tosiasiassa maassa on asunnoista ylitarjontaa. Asunnot kun kaikki ei satu siaitsemaan mannerheimintiellä. Niinpä, koulukaveri osti just seminaarikeskukseksi a sensellaiseen käyttöön peruskoulun. Kauppahinta oli lehdessä 15 000 ekeä. Muutamia satoja neliöitä, suuri tontti, talousrakennukset jne. Tsadista tolla hinnalla saa tilavan vaatekomeron lähiöstä.
Pian tapahtuu muutenkin valtava kiinteistöomaisuuden uusjako. Suuret ikäluokat alkavat eläköitymään. Syntyvyys alenee. Suomessa suurin osa 40% asunnoista on sinkuilla. Niitä on kaikissa ikäluokissa. Seuraavaksi tulee kahdenhengen huushollit 34 % ja loput, pieni vähemmistö on kolme henkeä tai sitä suuremmat taloudet, 24 %. Tämä kehitys on jatkunut jo kolmekymmentä vuotta ja suuntaus pienenpiin kotitalouksiin, elikkäs huusholleihin, elikkäs perhekuntiin voimistuu kokoajan.
Meillä on jo nyt ylitarjontaa liian suurista asunnoista. Pian on vanhempaa ok- taloa ja suurta osaketta kiinteistövälittäjillä sylit pursuten. Suuret ikäluokat ossain vaiheessa okatapauksessa joutuvat muuttamaan vanhainkotiin tai hautaan. Mutta ei sinkkua kiinnosta ostaa satojen neliöitten lukaaleja, ei rahat riitä. Asuntojen neliöhinnat tulevat romahtamaan. Poikkeuksena tietenkin jokin Mannerheimin tie, mutta se on niin lyhyt katu, ei sinne mahdu kovin monia asuntoja.
Ruotsissa muuten menossa kiintoisa buumi. Rakentavat lisää kerroksi keskustan asuntoihin. Maa pinta-ala kun on lopussa, pitää rakentaa ylöspäin. Rakentelevat siis rivitaloja kerrostalojen katoille. Ja näin vain suurimmissa kaupungeissa, svedujen pöndellä todella paljon halpoja asuntoja sielläkin.
Tää nyt johtuu kai monistakin syistä, siis asutuksen keskittyminen. Poliittisista syistä. Jos suomessakin saisi elantonsa muuten kuin muuttamalla kaupunkiin, ihmiset eivät muuttaisi kaupunkeihin.
Noh, laaja asia, olen vain tuuminut tätä pitempäänkin. Mutta pakko sanoa lopuksi yks juttu, että vähän tulisi realiteetteja. Suomi ei ole mitenkään suuri maa pinta-alallisesti. Eikä asukkaitakaan ole edes kuutta miljoonaa. Ja sitten tsadilaiset höpisee jotain metropolista. Niinpä, suomessa suunnilleen saman verran asukkaita yhteensä kuin Pietarissa. Ja lehdessä oli ust, että tsadin lumiongelmien vuoksi lunta joudutaan nyt ajamaan kaupungin pelloille kun lumenkaatopaikat merellä alkaa olemaan o täynä. Siis haloo, ajetaan lunta kaupungin "PELLOILLE".
Niiin. Monille, luultavasti itsellekin tulee olemaan karvas paikka, kun ikänsä säästetyn asdunnon arvo tulee romisemaan alas. Onneksi ei ole velkaa. Se kai se virkistäisi, jos olisi velkaa tuplaten asunnon arvoon nähden. Kun niin tulee käymään ihmisille, otka hyväuskoisesti olettavat asuntojen arvon aina vain nousevan. Ja kun tämä asuntokupla puhkeaa, sitten aletaan jo puhumaan oikeasti lamasta, tähän astiset lamat on olleet vain kevyttä harjoittelua tulevan varalle.
=DW=
kaikkea on, mutta rahapeli mielenkiintoisin ja mitä tulee velkaan tai omaisuuteen kaikki jäävät tänne mukaan en saa mitään, suomessa asuvat taitavat olla eri asia.
Jos olisin tiennyt, kuinka paljon metsäverotus vie metsätuloista, olisin jättänyt aikoinaan metsän lahoamaan. Sellainen tunne tuli, kun aikoinaan myin metsää. Sen jälkeen olen miettinyt tätä verotusta ja samanaikaista palvelujen huononemista. Hallinnon lisääntymistä, turhia investointeja ja Suomen osallistumista kaikkiin mahdollisiin kuppikuntiin.. Siis puhun hallinnon lisääntymisessä hallinnon hallinnoimisesta :).
Floridassa on muuten halvalla asuntoja myynnissä, jos jota kuta kiinnostaa. Ei tarvitse mennä edes aavekaupunkeihin.. Kai minäkin sitten lähden lämpimille vesille seilaamaan ;), kunhan ensin opin. Tai voihan olla, että muutan jo työelämäni aikana suotuisampaan ilmastoon, jos samanaikaisesti monessa maassa tulee työvoimakato. Silloin voisin tehdä jopa hanttihommia.. Täällä on niin pimeääkin ja kylmää *rutisee*.
Ranskalla, myös muilla on alusmaita hyvissä olosuhteissa ainakin ilmaan, siis EU on suuri.
Totta kai kasinotalous pärjää, kun laitttaa vain kertoimet kohdalleen. Eipä turhaan pidä Veikkaus kiinni monopolistaan.
Kansainvälisessäkin kasinobisneksessä se pärjää joka pääsee määräämään kertoimet. Tuohon asemaan valtioiden on vaikea nykyisin päästä, näkyy siinä miten rahapiirit kusettivat euromaita ensin Kreikassa ja sitten Irlannissa, vasta Portugalin kohdalla on älytty ryhtyä empimään oliko tehty ratkaisu sittenkään oikea. Jos heti "kriisin" aluksi olisi pudotettu Kreikka pois euroalueesta korjaamaan tunnuslukunsa kuntoon ei mitään jälkilypsyjä olisi koskaan syntynyt. Mutta rahamiehet luottivat poliittisten päättäjien tyhmyyteen ja voittivat 6-0.