Uusiutuvan metsäenergian tuottajille turpeen käyttö on rasite.
Mielipide Riikka Mannerin kirjoituksesta Maaseudun Tulevaisuus lehdessä 31.12.2010
Riikka Manner kirjoittaa harhaanjohtavasti yhdistäessään turpeenpolton bioenergiaksi metsäenergian, uusiutuvan puun yhteydessä.
Europarlamentaarikon tulisi olla tietoinen että EU:n päätöksellä turve on luokiteltu uusiutumattomaksi, fossiilisiin polttoaineisiin kuuluvaksi, erittäin haitalliseksi CO2 päästöjen aiheuttajaksi poltettaessa.
Turve tuotannon aiheuttamana Suomessa on pilattu satoja järviä, lampia ja jokia haitallisten kiintoaine, typpi, fosfori ja rikkipäästöjen takia.
PH muutokset vesistöissä turvesoiden kuivatus ja pinnanlaskujen, sekä valumavuotojen takia on aiheuttanut kalakuolemia kuluneenkin kesän aikana.
Turvetta ruoppaavat käyttävät vesistöjä ilmaisina viemäreinään.
Vattin tuoreen tutkimuksen mukaan turveteollisuus saa verotukea 109 milj. euroa vuodessa. Työllistävyys on luokkaa 900 työpaikkaa, pelkkä verotuki on siis 100 000 eur / työpaikka.
On järkyttävän vastenmielistä että ympäristön pilaamista vailla jälkivastuuta vielä joudumme verovaroista tukemaan. Mikään teollisuuden haara ei saa näin massiivista tukea.
Tärkeää on että yhtään uutta turvetuotantoaluetta ei enää avata.
On syytä ryhtyä turvetuotannon asteittaiseen alasajoon ja seuraavan hallituksen on asetettava turpeelle sille kuuluvat haittaverot jotka nytkin pitäisi olla luokkaa 19%.
Uuden tekniikan mukainen lämpövoimalakaan ei tarvitse turvetta puun ja hakkeen rinnalla.
Valtionvarainministeri Katainenkin myöntää että turpeen erikoiskohtelu on ”kauneusvirhe”, erittäin ruma tahra.
Hallitus on halunnut lisätä Suomen velvoitteiden mukaan uusiutuvan energian esimerkiksi metsähakkeen käyttöä, sekä lisätä tuulivoiman tuotantoa.
Valtio käyttää uusiutuvien tukeen paljon euroja, vaikka samaan vaikutukseen päästäisiin verottamalla turvetta, mikä rahamenon sijaan lisäisi valtion tuloja.
Helläkätisen verotuksen lisäksi turpeen polttoa tuetaan syöttötariffilla , jonka jatkoaikaa ollaan esittämässä.
Turpeen vesistöhaittoja on tähän asti vähätelty, nyt on aika nostaa ”kissa pöydälle” ja perätä vastuunkantajia korvauksiin ympäristön pilaamisesta. Tähän asti on alle 10 ha turvesuon ruoppaamiseen voinut ryhtyä ilman ympäristölupa käsittelyä ja ilman asiallista jätevesien käsittelyä.
Onneksi tähän porsaanreikään on tulossa lakiin muutos, ja pikaisesti.
Mielipide Riikka Mannerin kirjoituksesta Maaseudun Tulevaisuus lehdessä 31.12.2010
Riikka Manner kirjoittaa harhaanjohtavasti yhdistäessään turpeenpolton bioenergiaksi metsäenergian, uusiutuvan puun yhteydessä.
Europarlamentaarikon tulisi olla tietoinen että EU:n päätöksellä turve on luokiteltu uusiutumattomaksi, fossiilisiin polttoaineisiin kuuluvaksi, erittäin haitalliseksi CO2 päästöjen aiheuttajaksi poltettaessa.
Turve tuotannon aiheuttamana Suomessa on pilattu satoja järviä, lampia ja jokia haitallisten kiintoaine, typpi, fosfori ja rikkipäästöjen takia.
PH muutokset vesistöissä turvesoiden kuivatus ja pinnanlaskujen, sekä valumavuotojen takia on aiheuttanut kalakuolemia kuluneenkin kesän aikana.
Turvetta ruoppaavat käyttävät vesistöjä ilmaisina viemäreinään.
Vattin tuoreen tutkimuksen mukaan turveteollisuus saa verotukea 109 milj. euroa vuodessa. Työllistävyys on luokkaa 900 työpaikkaa, pelkkä verotuki on siis 100 000 eur / työpaikka.
On järkyttävän vastenmielistä että ympäristön pilaamista vailla jälkivastuuta vielä joudumme verovaroista tukemaan. Mikään teollisuuden haara ei saa näin massiivista tukea.
Tärkeää on että yhtään uutta turvetuotantoaluetta ei enää avata.
On syytä ryhtyä turvetuotannon asteittaiseen alasajoon ja seuraavan hallituksen on asetettava turpeelle sille kuuluvat haittaverot jotka nytkin pitäisi olla luokkaa 19%.
Uuden tekniikan mukainen lämpövoimalakaan ei tarvitse turvetta puun ja hakkeen rinnalla.
Valtionvarainministeri Katainenkin myöntää että turpeen erikoiskohtelu on ”kauneusvirhe”, erittäin ruma tahra.
Hallitus on halunnut lisätä Suomen velvoitteiden mukaan uusiutuvan energian esimerkiksi metsähakkeen käyttöä, sekä lisätä tuulivoiman tuotantoa.
Valtio käyttää uusiutuvien tukeen paljon euroja, vaikka samaan vaikutukseen päästäisiin verottamalla turvetta, mikä rahamenon sijaan lisäisi valtion tuloja.
Helläkätisen verotuksen lisäksi turpeen polttoa tuetaan syöttötariffilla , jonka jatkoaikaa ollaan esittämässä.
Turpeen vesistöhaittoja on tähän asti vähätelty, nyt on aika nostaa ”kissa pöydälle” ja perätä vastuunkantajia korvauksiin ympäristön pilaamisesta. Tähän asti on alle 10 ha turvesuon ruoppaamiseen voinut ryhtyä ilman ympäristölupa käsittelyä ja ilman asiallista jätevesien käsittelyä.
Onneksi tähän porsaanreikään on tulossa lakiin muutos, ja pikaisesti.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Varsinkin turpeen aiheuttamista ilmasto ja ympäristöhaitoista, jouduttaisiin valtaviin verojen ja maksujen korotuksiin, vai lisävelallako jo tähänastisia mm. vesistöille aiheutuneita vahinkoja ryhdyttäisiin korvaamaan.
Valtiohan olemme ME, ennekaikkea me suurilukuinen ja vähätuloinen kansanosa, miten me pystyisimme ja jaksaisimme jatkuvasti paikkailla "hyvän ja oikeudenmukaisen" hallintomme omaksi ja puolueidensa eduksi tekemiä "bisneksiä", sillä siitän näissä syöttötariffeissa ja risunkeräilytuissa on pääosin kysymys. jos joku hölmöläinen vielä TYÖLLISTÄMISESTÄ puhuu niin tarkoittanee ulkolaisen halpatyövoiman työllistämistä.
Pikaisia muutoksia moniin hölmöihin lakeihin todella tarvittaisiin, mutta käytäntö on osoittanut muutokset yleensä entistä huonommiksi mutta kansalle kalliimmiksi.
"Vattin tuoreen tutkimuksen mukaan turveteollisuus saa verotukea 109 milj. euroa vuodessa. Työllistävyys on luokkaa 900 työpaikkaa, pelkkä verotuki on siis 100 000 eur / työpaikka."
Eipä taida pitää paikkaansa, toisekseen, jos pitäisi, missä on mun 400 000 euroa tukea? Vapolla.