kestättekö lukea :O

Anonyymi

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Lapsiperheiden ahdinko lisää huostaanottoja/1135262761519/?cmp=tm_etu_paakirjoitus

"...Lastenpsykiatrinen avohoito ei kuitenkaan pysty vastaamaan niiden lasten tarpeisiin, jotka ovat pitkään olleet turvattomia. Modernissa lastensuojelussa on välttämätöntä yhdistää psykiatrinen hoito sekä lastensuojelusta tuleva turva ja huolenpito."

Tällaista loukkaavaa saastaa heitetään kansalaisille! Tuo helvetin "hoito" on sitä vihoviimeistä elävältä ruhjomista, se on tosi kuin k.

Kirjoittaja on siis Tuija Åstedt Hdl:n lapsi- ja perhetyön johtaja. Tämmöstä valehtelua kirjotetaan PÄÄKIRJOTUKSESSA! Ihan pelkkää mainosmielessä kyhättyä paskaa.

44 kommenttia

Vastaukset

  • Tuija Åstedt, lapsi- ja perhetyön palvelualueen johtaja Helsingin Diakonissalaitoksessa, ei ole kirjoittanut pääkirjoitusta Helsingin Sanomiin, vaan hän kirjoittaa Vieraskynä-osastossa, joka sijaitsee pääkirjoitussivulla.

    Tämän keskustelun aloittaja on täysin oikeassa. Hirveää mainoshuttuahan se "asiantuntija"-artikkeli on. Helsingin Sanomat antoi ilmaista mainostilaa yksityiselle terveyspalveluita myyvälle yritykselle. Karmeaa touhua. Juttua oli näin Helsingin Sanomien tilaajana tosi ikävä lukea. Rouva johtaja Tuija Åstedt ei edes kerro kirjotuksessaan mitään sellaista uutta, jolla kirjoittamista, puhumattakaan tekstin julkaisemisesta, voitaisiin perustella. Nollakirjoitus siksi tietoarvoltaan ja näkökulmansa puolesta.

    Kaikenlaisella puolivillaisella sitä päästäänkin Helsingin Sanomien paraatisivulle!!! Lukijoiden aliarvioimista.

    Toivokaamme, että rouva Johtaja Tuija Åstedt malttaisi jatkossa pidättäytyä kirjoittamisesta. Tai jos jotain piirustelee, hillitsisi itsensä sen verran, ettei työntäisi tekstejään valtakunnan julkisuuteen. Helsingin Sanomat kun ei näköjään itse osaa huolehtia julkaisukynnyksestään.

    • Helsingin Diakonissalaitoksen palvelualueen johtaja Tuija Åstedt

      http://www.hdl.fi/fi/lapset-ja-perheet/yhteystiedot

      on saanut ajatuksiaan esiin myös Iltalehdessä 19.11.2010:

      http://www.iltalehti.fi/perhe/2010111912727276_pr.shtml

      Åstedtin tietämättömyys, perehtymättömyys ja kuuliainen tottelevaisuus virallisen lastensuojeluliturgian ("vanhemmuus on hukassa") edessä hämmentää. Harvoin törmää tuollaiseen putkiajatteluun, jossa ei nähdä yhtään vaivaa näkökulman rakentamiseksi. Niin, lastensuojelussa siihen toki törmää, mutta eipä niin paljon muilla kentillä.

      Åstedt tulee itsekin hämmästelleeksi niin Iltalehden kuin Helsingin Sanomienkin jutuissa sitä, että huostaanottoja ja kodin ulkopuolelle sijoituksia tehdään Suomessa niin paljon. Häntä ei näköjään edes tiedonintressi motivoi pohtimaan sitä, että mistä on kyse. Puhumattakaan siitä, että hän kiinnostuisi asiasta LASTEN takia.

      Jaaha, 19.11.2010 on liikkeellä ollut näköjään myös Ilta-Sanomat, saman aiheen parissa.

      http://www.iltasanomat.fi/terveys/Vanhempien pahoinvointi huostaanottojen taustalla/art-1288351444468.html

      Taisi julkisuus maistua Åstedtista makealta, kun piti taas päästä julkisuuteen (Helsingin Sanomiin, 2.1.2011) vaikka silkan nollatekstin avulla...

    • Hämmästelen kovasti kirjoitti:

      Helsingin Diakonissalaitoksen palvelualueen johtaja Tuija Åstedt

      http://www.hdl.fi/fi/lapset-ja-perheet/yhteystiedot

      on saanut ajatuksiaan esiin myös Iltalehdessä 19.11.2010:

      http://www.iltalehti.fi/perhe/2010111912727276_pr.shtml

      Åstedtin tietämättömyys, perehtymättömyys ja kuuliainen tottelevaisuus virallisen lastensuojeluliturgian ("vanhemmuus on hukassa") edessä hämmentää. Harvoin törmää tuollaiseen putkiajatteluun, jossa ei nähdä yhtään vaivaa näkökulman rakentamiseksi. Niin, lastensuojelussa siihen toki törmää, mutta eipä niin paljon muilla kentillä.

      Åstedt tulee itsekin hämmästelleeksi niin Iltalehden kuin Helsingin Sanomienkin jutuissa sitä, että huostaanottoja ja kodin ulkopuolelle sijoituksia tehdään Suomessa niin paljon. Häntä ei näköjään edes tiedonintressi motivoi pohtimaan sitä, että mistä on kyse. Puhumattakaan siitä, että hän kiinnostuisi asiasta LASTEN takia.

      Jaaha, 19.11.2010 on liikkeellä ollut näköjään myös Ilta-Sanomat, saman aiheen parissa.

      http://www.iltasanomat.fi/terveys/Vanhempien pahoinvointi huostaanottojen taustalla/art-1288351444468.html

      Taisi julkisuus maistua Åstedtista makealta, kun piti taas päästä julkisuuteen (Helsingin Sanomiin, 2.1.2011) vaikka silkan nollatekstin avulla...

      siinä ei ollut mitään aitoa eikä lämpöä. Oli yritetty tehdä jonkinlaista analyysiä bisnes mielessä - ilmeisesti.

    • ei sytyttänyt kirjoitti:

      siinä ei ollut mitään aitoa eikä lämpöä. Oli yritetty tehdä jonkinlaista analyysiä bisnes mielessä - ilmeisesti.

      Täyttä mainospotaskaa annetaan julkaista, diakkarissa on just järjestetty näitä huostahoitoja, joista ei mitään hyvää ole sanottavana. Kun heillä vielä on se ihme systeemi, että kaik muut tukijärjestelyt on poistettava tuon saastepumppauksen aikana, niin onhan se selvä peli, että tervekin siinä romahtaa...

      Muistaako joku mikä rooli sillä Voutilaisella aikanaan oli Diakkarissa? Sillä joka nyt toimii Helsingin sos.virastossa ja jota Pajunen ei halua häätää pois. Diakkarin palveluja (konsultaatiota, hm) ainakin kaupunki ostaa ko laitokselta. Onkohan ne MIM-pelleilyt diakkarista tilattu...tulkintoineen, joissa se vuorovaikutus ei tulkitsijan mukaan toimi..

      Tää Åstedt mainostaa terapian sijaan satunnaisia "aikuis"tuttavuuksia huostapaikassa. Taas tekisi mieli ruveta etsimään isompaa poppoota, joka yhdessä voisi laatia kantelun.

    • comment´´ kirjoitti:

      Täyttä mainospotaskaa annetaan julkaista, diakkarissa on just järjestetty näitä huostahoitoja, joista ei mitään hyvää ole sanottavana. Kun heillä vielä on se ihme systeemi, että kaik muut tukijärjestelyt on poistettava tuon saastepumppauksen aikana, niin onhan se selvä peli, että tervekin siinä romahtaa...

      Muistaako joku mikä rooli sillä Voutilaisella aikanaan oli Diakkarissa? Sillä joka nyt toimii Helsingin sos.virastossa ja jota Pajunen ei halua häätää pois. Diakkarin palveluja (konsultaatiota, hm) ainakin kaupunki ostaa ko laitokselta. Onkohan ne MIM-pelleilyt diakkarista tilattu...tulkintoineen, joissa se vuorovaikutus ei tulkitsijan mukaan toimi..

      Tää Åstedt mainostaa terapian sijaan satunnaisia "aikuis"tuttavuuksia huostapaikassa. Taas tekisi mieli ruveta etsimään isompaa poppoota, joka yhdessä voisi laatia kantelun.

      WTM Tuija Pstedt työskentelee Lahdessa Aavainsäätiön johtajana. Säätiö myy sosiaali- ja terveyspalveluja. Suurin asiakas on kunnat. Säätiöllä on toimipisteet Lahden lsuäksi Hämeenlinnassa ja Espoossa.

      Vaikuttaisi sitä, että juttu on tehty tarkoituksena nostaa hänen profiilia . Vaikuttaisi selvältä lobbaukselta.

      Miksi osallistuit Tampereen yliopiston sosiaali- ja terveydejohtamisen koulutukseen?
      Minulla ei ollut aiempaa koulutusta.

      Kysymys. Onko myös ymmärrys lisääntynyt?
      Kukas sen kissanhännän nostaa, jos ei kissa itse?
      Vai onko kysymyksssä Naaratiikeri, tai Puumanainen?

      http://www.uta.fi/laitokset/tsph/koulutusohjelmat/terveysjohtaminen/astedt.html

      ---

    • comment´´ kirjoitti:

      Täyttä mainospotaskaa annetaan julkaista, diakkarissa on just järjestetty näitä huostahoitoja, joista ei mitään hyvää ole sanottavana. Kun heillä vielä on se ihme systeemi, että kaik muut tukijärjestelyt on poistettava tuon saastepumppauksen aikana, niin onhan se selvä peli, että tervekin siinä romahtaa...

      Muistaako joku mikä rooli sillä Voutilaisella aikanaan oli Diakkarissa? Sillä joka nyt toimii Helsingin sos.virastossa ja jota Pajunen ei halua häätää pois. Diakkarin palveluja (konsultaatiota, hm) ainakin kaupunki ostaa ko laitokselta. Onkohan ne MIM-pelleilyt diakkarista tilattu...tulkintoineen, joissa se vuorovaikutus ei tulkitsijan mukaan toimi..

      Tää Åstedt mainostaa terapian sijaan satunnaisia "aikuis"tuttavuuksia huostapaikassa. Taas tekisi mieli ruveta etsimään isompaa poppoota, joka yhdessä voisi laatia kantelun.

      Tuija Åstedtin kirjoitus oli mielipidetekstin tasoa, maakunnallisesta sarjasta. On kummallista, että tuon tasoinen kyhäelmä pääsee valtakunnan ykköslehteen (Helsingin Sanomiin) ns. asiantuntija-artikkelina. Siinä ei ollut mitään uutta, ei sisällöllisesti eikä näkökulmallisesti. Vanhoja, kuluneita hokemia.

      Olen itse asiassa varma, että noin heikolla tekstillä olisi vaikea päästä läpi edes tavallisessa mielipideosastossa, jos itse aihe olisi jokin muu kuin lastensuojelu. Kun kirjoittaa lastensuojelusta, ei tarvita enää substanssia.

      Lastensuojelu on aihepiiri, jonka avulla rouva kuin rouva pääsee tässä maassa eteenpäin, parempiin asemiin. Mitään erityistietämystä ja taitoja ei vaadita. Riittää, että on "huolestunut lapsista".

      Järjetöntä. Säälittävää. Ja tunnen kummallista myötähäpeää näiden rouvien takia, koska olen itsekin nainen. Että tuollaista naisihannettako meille syötetään...

      Yök.

    • Statusta. kirjoitti:

      WTM Tuija Pstedt työskentelee Lahdessa Aavainsäätiön johtajana. Säätiö myy sosiaali- ja terveyspalveluja. Suurin asiakas on kunnat. Säätiöllä on toimipisteet Lahden lsuäksi Hämeenlinnassa ja Espoossa.

      Vaikuttaisi sitä, että juttu on tehty tarkoituksena nostaa hänen profiilia . Vaikuttaisi selvältä lobbaukselta.

      Miksi osallistuit Tampereen yliopiston sosiaali- ja terveydejohtamisen koulutukseen?
      Minulla ei ollut aiempaa koulutusta.

      Kysymys. Onko myös ymmärrys lisääntynyt?
      Kukas sen kissanhännän nostaa, jos ei kissa itse?
      Vai onko kysymyksssä Naaratiikeri, tai Puumanainen?

      http://www.uta.fi/laitokset/tsph/koulutusohjelmat/terveysjohtaminen/astedt.html

      ---

      Organisaatio: Avain- säätiön toimielintasoisesta päätöksenteosta vastaa säätiön hallitus ja operatiivisestä toiminnasta säätiön johtaja.

      Mitäköhän tämä säätiö puuhastelee ja kuka myöntää säätiölle tarvittavan rahoituksen?

      http://www.avainsaatio.fi/main.php?id=9

      ---

    • Oksettavaa kirjoitti:

      Tuija Åstedtin kirjoitus oli mielipidetekstin tasoa, maakunnallisesta sarjasta. On kummallista, että tuon tasoinen kyhäelmä pääsee valtakunnan ykköslehteen (Helsingin Sanomiin) ns. asiantuntija-artikkelina. Siinä ei ollut mitään uutta, ei sisällöllisesti eikä näkökulmallisesti. Vanhoja, kuluneita hokemia.

      Olen itse asiassa varma, että noin heikolla tekstillä olisi vaikea päästä läpi edes tavallisessa mielipideosastossa, jos itse aihe olisi jokin muu kuin lastensuojelu. Kun kirjoittaa lastensuojelusta, ei tarvita enää substanssia.

      Lastensuojelu on aihepiiri, jonka avulla rouva kuin rouva pääsee tässä maassa eteenpäin, parempiin asemiin. Mitään erityistietämystä ja taitoja ei vaadita. Riittää, että on "huolestunut lapsista".

      Järjetöntä. Säälittävää. Ja tunnen kummallista myötähäpeää näiden rouvien takia, koska olen itsekin nainen. Että tuollaista naisihannettako meille syötetään...

      Yök.

      Olisi äärettömän mielenkiintoista olla kuuntelemassa salaa Helsingin Diakonissalaitoksen

      http://www.hdl.fi/

      ja esimerkiksi Pelastakaa Lapset ry:n välisiä tapaamisia...

      Olen varma, että näillä asemia ja valtaa hamuavilla sosiaalirouvilla on epävirallinen verkostonsa, joka on tärkeässä asemassa, kun lastensuojelua (ja esimerkiksi erolasten asemaa) Suomessa kehitetään... Sellainen touhuilu saattaa muistuttaa usein piilorikollisuutta, vähintäänkin on kyse vallan kulkeutumisesta demokratian ja avoimuuden tavoittamattomiin.

      Rouvakerhot ovat pahoja alustoja yhteiskunnan kannalta.

      Suomalaisten kansalaisten pitää tajuta ryhtyä seuraamaan kriittisesti kaikkea, mitä Diakonissalaitos puuhaa. Aivan samoin, kuin suomalaisten pitää ymmärtää tarkastella myös esimerkiksi Pelastakaa Lapset ry:tä. Pahoja, ikäviä, pelottavia, synkeitä voimia. Nautin joka kerta, kun saan puhua paatoksella ja moralisoivalla äänenpainolla näistä "hyväntekijöistä".... ;D

    • Diakonissalaitos pöö kirjoitti:

      Olisi äärettömän mielenkiintoista olla kuuntelemassa salaa Helsingin Diakonissalaitoksen

      http://www.hdl.fi/

      ja esimerkiksi Pelastakaa Lapset ry:n välisiä tapaamisia...

      Olen varma, että näillä asemia ja valtaa hamuavilla sosiaalirouvilla on epävirallinen verkostonsa, joka on tärkeässä asemassa, kun lastensuojelua (ja esimerkiksi erolasten asemaa) Suomessa kehitetään... Sellainen touhuilu saattaa muistuttaa usein piilorikollisuutta, vähintäänkin on kyse vallan kulkeutumisesta demokratian ja avoimuuden tavoittamattomiin.

      Rouvakerhot ovat pahoja alustoja yhteiskunnan kannalta.

      Suomalaisten kansalaisten pitää tajuta ryhtyä seuraamaan kriittisesti kaikkea, mitä Diakonissalaitos puuhaa. Aivan samoin, kuin suomalaisten pitää ymmärtää tarkastella myös esimerkiksi Pelastakaa Lapset ry:tä. Pahoja, ikäviä, pelottavia, synkeitä voimia. Nautin joka kerta, kun saan puhua paatoksella ja moralisoivalla äänenpainolla näistä "hyväntekijöistä".... ;D

      Kuntien sosiaalityöntekijöiden suorittama lastensuojelu on Suomessa juuri näin huonossa tilassa (lapsia "joudutaan" paljon huostaanottamaan jne...) siksi, että koneistossa on tonneittain ja ilmeisesti satoja kuutioita tuollaisia rouvia, kuten tämänkertainen "asiantuntijamme" Tuija Åstedt Helsingin Diakonissalaitokselta. Säälittävää meininkiä. Noin huonot tiedot ja taidot eivät pitäisi enää nyky-yhteiskunnassa riittää johtaviin asemiin, kuten Åstedtinkin tapauksessa on käynyt.

      Eikä Åstedtin pitäisi julkisesti kirjoittaa mitään, jotta ei typeryys paljastuisi. Jos hän nimittäin haluaa pysyä uskottavampana.

      Jonkinlaisena "diakonissana" Åstedt koettaa kirjoituksessaan viljellä ajatusta, että köyhässäkin perheessä voi lapsi selviytyä. Hän tekee sen siksi, että hän syyttää kirjoituksessaan vanhempia lasten laiminlyömisestä työn takia. Että hyvin ansaitsevat vanhemmat elävät vain uralleen. Joo. En väitä vastaan, mutta suomalaisessa kunnallisessa lastensuojelussa, josta hänen tekstinsä kertoo otsikkoa (Lapsiperheiden ahdinko lisää huostaanottoja) myöten, on vanhempien työ ehkä niitä pienempiä ongelmia...

      Ai niin, mutta hän itsehän kuuluu siihen varakkaaseen keskiluokkaan... Keskiluokkaisten kuuluu olla huolissaan työlle ja uralle elämisestä. Siten keskiluokkaiset erottuvat alemmista sosiaalikerroksista, rakentavat tietoista hajurakoa.

      Niin, ei kai mikään muu instituutio ole Suomessa niin keskiluokkainen kuin Helsingin Diakonissalaitos... Herra varjele meitä Diakonissalaitokselta!

  • Rouvat ovat ennätyksellisen valppaita lukijoita täällä vähäpätöisten luusereiden palstalla. Laitetaas peukkuja ylöspäin!

    Vaalit tulee. Kokkarit ja muu oikeisto ja osa demareista ei sitten millään hyväksy oikeudenmukaisuutta koskien lapsen perusturvan toteutumista ja siinä samalla perheen hyvinvointia.

    • Itse Tuijakohan sen oli alaspäin pannut...

    • öyköypeli kirjoitti:

      Itse Tuijakohan sen oli alaspäin pannut...

      Helsingin Sanomien "asiantuntija" Tuija Åstedt on hyvä esimerkki siitä, kuinka oman kovan agendan päälle liimataan koristeeksi "yhteiskunnallista vastuullisuutta". Åstedt kirjoittaa ihan järkevän kuuloisesti siinä vaiheessa, kun hän koettaa eritellä mitä yhteiskunnassa tapahtuu, mutta hänen ratkaisumallinsa on opittu suoraan lastensuojelun koneiston virallisesta liturgiasta.

      Hän kuvailee esimerkiksi sitä, kuinka nykyajan vanhemmilla on "vanhemmuus hukassa". Minä kysyn, onko se? Mihin tuo väite ylipäätään perustuu? En tiedä aiheesta tehdyn yhtään tutkimusta.

      Mutta tuo vanhemmuus on hukassa -ajatus on pienimpiä Åstedtin tekstin vioista. Ehdottomasti karmeinta on se, että hänen kirjoituksessaan esiintyy jälleen rouva, joka haluaa luoda vaikutelman ystävällisestä mummelista, joka höpisee hyväntahtoisesti. Mutta kun pintaa raaputtaa, kuoriutuu esiin kova sotilas, joka taistelee kasvot peruslukemilla rouvien armeijassa perheitä ja lapsia vastaan.

    • Yllä nimimerkki kirjoittaa:

      "täällä vähäpätöisten luusereiden palstalla"

      Kerropa mulle, missä ne voittajat kokoontuvat?

    • Perheitä vastaan kirjoitti:

      Helsingin Sanomien "asiantuntija" Tuija Åstedt on hyvä esimerkki siitä, kuinka oman kovan agendan päälle liimataan koristeeksi "yhteiskunnallista vastuullisuutta". Åstedt kirjoittaa ihan järkevän kuuloisesti siinä vaiheessa, kun hän koettaa eritellä mitä yhteiskunnassa tapahtuu, mutta hänen ratkaisumallinsa on opittu suoraan lastensuojelun koneiston virallisesta liturgiasta.

      Hän kuvailee esimerkiksi sitä, kuinka nykyajan vanhemmilla on "vanhemmuus hukassa". Minä kysyn, onko se? Mihin tuo väite ylipäätään perustuu? En tiedä aiheesta tehdyn yhtään tutkimusta.

      Mutta tuo vanhemmuus on hukassa -ajatus on pienimpiä Åstedtin tekstin vioista. Ehdottomasti karmeinta on se, että hänen kirjoituksessaan esiintyy jälleen rouva, joka haluaa luoda vaikutelman ystävällisestä mummelista, joka höpisee hyväntahtoisesti. Mutta kun pintaa raaputtaa, kuoriutuu esiin kova sotilas, joka taistelee kasvot peruslukemilla rouvien armeijassa perheitä ja lapsia vastaan.

      Perheitä vastaan elinkeinot ry. Pitäisikö näiden rouvien perustaa oma ammattiliitto. Ja jäseni riittäisi satoja tuhansia.

  • nimenomaan Hdl:n lastenkodin intensiiviosastolle. Hoidon piti olla sairaalatasoista, koska sairaalapaikkojen puutteen takia päädyttiin hoidolliseen huostaanottoon.

    TÖRKEÄÄ!

    "Hoito" oli tavan mukaan sovittu kaksivuotiseksi, mutta jopa sossut olivat järkyttyneitä kun kotiuttivat lapsen 3,5 kk:n kuluttua sen alkamisesta. Hdl:n intensiivihoidon johtaja raivosi kuin sekopää ja uhkaili jopa sossuja, mitä tapahtuu kun "meidän kallis hoitomme jää kesken."

    Olisiko huostaa purettu, jos kotioloissa olisi ollut valittamista? Kotiin hän jäi ja on ollut kotona siitä asti.
    En tiedä, mitä sanaa pitäisi käyttää, ei parempaa tule mieleen kuin surkuhupaisinta kaikessa oli se, että jälkeen päin todistettiin, että lapsi ei psykiatrinen potilas olisi ollutkaan.

    Nyt laittomuuksista on aikaa jo vuosia, mutta vielä tänä talvena lapsi itse sanoi, että nimenomaan Hdl:n intensiivihoito on ylivoimaisesti hirveistä, mitä hänen elämässään on ikinä tapahtunut. Toki huonoa on ollut myös koulujen laittomat säästöt ja siellä tarvittujen lainmukaisten tukitoimien puute, mutta sitkeällä kotoa saadulla tuella ja vanhempien hankkimalla kuntoutuksella lapsi voi tänä päivänä hyvin.

    Ei Hdl turvattomista kotioloista kärsiviä lapsia halua kahmia, vaan pellepsykiatrien kanssa yhteistyössä sinne siirretään nimenomaan hoidollisesti eli laittomasti huostaanotettuja lapsia, joiden oikea tuki olisi kotona asuen saatu kuntoutus.

  • toiminnastaan.

    Hehän luottavat suureen rahaansa ja malliesimerkiksi kelpaa, kun henkilökunnalle paljastui, että eräs äiti nauhoitti salaa palaverin, jossa sossut sanovat huostaanoton tapahtuneen VAIN JA AINOASTAAN laitoksen vaatimuksesta, kotona ei siihen lain mukaisia perusteita ollut, lisäksi äänite sisälsi tosi kiusallisia uhkailuja Kati Pajamäen suulla puhuttuna, niin eräs laitoksen akoista huomautti seuraavan palaverin alussa:

    "Jos sinä vielä aiot jatkaa äänittämistä, niin me joudumme kääntymään asianajajiemme puoleen."

    Mitä aihetta laitoksella olisi älähtää, jos äänite ei todistaisi selkeästi heidän laittomuuksiaan?
    Rikollisketjussa ovat mukana psykiatrit, jotka lapsia sinne lähettävät, vaikka huostaanottoperusteita ei ole lapsen sairaalajakson aikana ilmennyt, lisäksi he rikkovat ter.hoitolakia siinä, että pakkohoitavat lasta psykiatrisena potilaana, vaikka hän ei sitä ole - kaikki tapahtuu vanhempien vastustuksesta huolimatta. Kun lähete laitokseen annetaan, asia siirtyy sossulle, jotka toteavat, että kotioloissa ei ole lainmukaisia huostaperusteita, mutta LAITOS vaatii huostaanoton tehtäväksi, vaikka heillä ei sellaiseen vaatimukseen ole oikeutta. Sossut alistuvat, koska asia pyöritellään niin, että sairaalapaikkojen puutteessa on tilanteessa toimittava lapsen edun mukaan. Mikä tahansa menee läpi HO:ssa, kun vain hakemus on perusteltu lapsen edulla...

    Siis lain rikkomusta lain rikkomuksen päälle, ja viimeisenä pisarana laitos velottaa valheilla yhteiskunnalta mielettömiä summia olemattomasta hoidosta. Sairaalahoitoa korvaamassa on henkilökunta, jolla on sosiaalialan koulutus, eikä lasten kohtelua valvo kukaan, sossut eivät ehdi ja vanhemmat yritetään karkottaa niin kauas kuin suinkin mahdollista.

    Oikeuteen vain tuollainen Åstedtkin valheistaan!

    • Outoa, tosi outoa, koska itse en pystyisi valehtelemaan tuolla tavalla kuin hän tekee ja oikein virkansa puolesta! Paljonkohan palkassa lienee p:n puhumislisää... tuohon kun ei todella kaikkien moraali riittäisi.
      Vaikka onhan tuo riittänyt poliitikoillakin, koska varsinkin keskusta-kokoomuslaisessa maailmassa valehtelu, jääkylmä itsekkyys ja toisten röyhkeä ja piittaamaton sortaminen näyttävän tuovan vain meriittiä poliittiselle uralle.

      Itse kiertäisin kaukaa sellaisen työpaikan, jossa palkanlisät kertyisivät lainrikkomuksista.

    • en pystyisi moiseen kirjoitti:

      Outoa, tosi outoa, koska itse en pystyisi valehtelemaan tuolla tavalla kuin hän tekee ja oikein virkansa puolesta! Paljonkohan palkassa lienee p:n puhumislisää... tuohon kun ei todella kaikkien moraali riittäisi.
      Vaikka onhan tuo riittänyt poliitikoillakin, koska varsinkin keskusta-kokoomuslaisessa maailmassa valehtelu, jääkylmä itsekkyys ja toisten röyhkeä ja piittaamaton sortaminen näyttävän tuovan vain meriittiä poliittiselle uralle.

      Itse kiertäisin kaukaa sellaisen työpaikan, jossa palkanlisät kertyisivät lainrikkomuksista.

      Suomessa noita "hyvän asian" puolesta toimivia paholaisia riittää, koska jos toimii "hyvän asian" puolesta niin on varmaa että jokin taho, yleensä RAY tukee sokeasti suurilla summilla, tämän nämä eri rovat osaavat. Tämä diakonissalaitos käyttää räikeästi toisten hätää hyväksi. Se on metkaa että mikä kirkkokin on moralisoimaan ketään, kirkkohan toimii monessa osa-alueessa vastoin heidän omia oppejaan, niinkuin itse paholainen..

    • koskien huonoja hoito- ja sos.viranomaismenettelyjä...jossainpäin ollaan onneksi jo avattu silmiä!

      http://www.kansanuutiset.fi/scripts/edoris/edoris.dll?app=server&com=sqlxml&tem=d_aihepuu.tpl&topicid=47857&selected=47857

      Laitoin Merikratoskytkyä, mutta saattoi olla liikaa arvailuja nimien yhteydessä, eivät sitä julkaisseet. mutta sinunkin perheen kokema hoidon hirveys ja asianajajalla uhkaaminen kannattaa ehdottomasti esittää sinne.

      -Kun vaaditaan kunnollista julkista terveydenhoitoa (ilman pelkoa vapaudenriistosta ja kiduttamisesta!) niin koitetaan joka kanavia!

    • tekopyhä kirkko kirjoitti:

      Suomessa noita "hyvän asian" puolesta toimivia paholaisia riittää, koska jos toimii "hyvän asian" puolesta niin on varmaa että jokin taho, yleensä RAY tukee sokeasti suurilla summilla, tämän nämä eri rovat osaavat. Tämä diakonissalaitos käyttää räikeästi toisten hätää hyväksi. Se on metkaa että mikä kirkkokin on moralisoimaan ketään, kirkkohan toimii monessa osa-alueessa vastoin heidän omia oppejaan, niinkuin itse paholainen..

      tuon p-lafkan kanssa mitään tekemistä. Yksi ex-piispa istuu vissiin edelleen Hdl:n hallintoneuvostossa, mutta muuten Hdl toimii omistajiensa ehdoilla ja se on ainakin lastenkodin osalta raakaa markkinataloutta, ahneutta ja lakien rikkomista.

    • työn tekijä kirjoitti:

      koskien huonoja hoito- ja sos.viranomaismenettelyjä...jossainpäin ollaan onneksi jo avattu silmiä!

      http://www.kansanuutiset.fi/scripts/edoris/edoris.dll?app=server&com=sqlxml&tem=d_aihepuu.tpl&topicid=47857&selected=47857

      Laitoin Merikratoskytkyä, mutta saattoi olla liikaa arvailuja nimien yhteydessä, eivät sitä julkaisseet. mutta sinunkin perheen kokema hoidon hirveys ja asianajajalla uhkaaminen kannattaa ehdottomasti esittää sinne.

      -Kun vaaditaan kunnollista julkista terveydenhoitoa (ilman pelkoa vapaudenriistosta ja kiduttamisesta!) niin koitetaan joka kanavia!

      Olen henkilökohtaisesti saanut kuulla, että Helsingin Diakonissalaitos on erittäin kiinnostunut saamaan palautetta lastensuojelun asiakkaista ja jopa pitävät "huonot kokemuksetkin" arvokkaana tietona, jota heille tulee välittää. Siis jokainen tyytymätön vanhempi, ottakaa yhteyttä laitoksen potilasasiamiehelle ja valittakaa. Saatte aivan varmasti myös audienssin Tuija Åstedtin kanssa.

      Pehetyönjohtaja Tuija Åstedt ei varmasti tiedä mitä kentällä tapahtuu, ja niissä suljetuissa laitoksissa saa tapahtua mitä vaan. On aika paljastaa karmeat totuudet ja hoitovirheet, mitä nyt pidetään neljän seinän sisällä.

    • Step forward kirjoitti:

      Olen henkilökohtaisesti saanut kuulla, että Helsingin Diakonissalaitos on erittäin kiinnostunut saamaan palautetta lastensuojelun asiakkaista ja jopa pitävät "huonot kokemuksetkin" arvokkaana tietona, jota heille tulee välittää. Siis jokainen tyytymätön vanhempi, ottakaa yhteyttä laitoksen potilasasiamiehelle ja valittakaa. Saatte aivan varmasti myös audienssin Tuija Åstedtin kanssa.

      Pehetyönjohtaja Tuija Åstedt ei varmasti tiedä mitä kentällä tapahtuu, ja niissä suljetuissa laitoksissa saa tapahtua mitä vaan. On aika paljastaa karmeat totuudet ja hoitovirheet, mitä nyt pidetään neljän seinän sisällä.

      Tuija Åstedt oli äsken jostain syystä haastateltavana Yleisradion uutisissa. Uutinen kertoi huostaanotettujen lasten perhehoidon lisäämisestä.

      Syy, miksi juuri Åstedt oli valikoitunut Yleisradion toimittajan haastateltavaksi tuossa uutisasiassa, ei selvinnyt minulle. Mutta Åstedt pääsi päästelemään muun muassa sellaista, että henkisesti jälkeenjääneillä lapsilla on edessään huono tulevaisuus Suomessa. Kuka kuuli radiouutisen paremmin, jos minulla on tuossa jokin väärinymmärrys?

      Onko Helsingin Diakonissalaitoksella todella noin oikeistolainen ajatusmaailma? Että huostaanotetut lapset ja nuoret ovat useimmiten niin kovin viallisia, että heitä voi tarkastella henkisesti jälkeenjääneinä...

      Meillä Suomessa alkaa kummasti voimistua ajattelutapa, että syy on yksilöissä eli ihmisissä itsessään. Yhteiskunta on täysin syytön, niin valtavan raskas koneisto kuin se onkin.

    • Step forward kirjoitti:

      Olen henkilökohtaisesti saanut kuulla, että Helsingin Diakonissalaitos on erittäin kiinnostunut saamaan palautetta lastensuojelun asiakkaista ja jopa pitävät "huonot kokemuksetkin" arvokkaana tietona, jota heille tulee välittää. Siis jokainen tyytymätön vanhempi, ottakaa yhteyttä laitoksen potilasasiamiehelle ja valittakaa. Saatte aivan varmasti myös audienssin Tuija Åstedtin kanssa.

      Pehetyönjohtaja Tuija Åstedt ei varmasti tiedä mitä kentällä tapahtuu, ja niissä suljetuissa laitoksissa saa tapahtua mitä vaan. On aika paljastaa karmeat totuudet ja hoitovirheet, mitä nyt pidetään neljän seinän sisällä.

      Pääsevät liian helpolla. Ehkä olisi ihan parempi fundeerata suoraan syytösten nostamista: Lapsikauppaa/tahallista kärsimyksen tuottamsta jne.

      Yrittääkö rva Å. vaihtaa aihetta?!

    • Åstedt hämmästyttää kirjoitti:

      Tuija Åstedt oli äsken jostain syystä haastateltavana Yleisradion uutisissa. Uutinen kertoi huostaanotettujen lasten perhehoidon lisäämisestä.

      Syy, miksi juuri Åstedt oli valikoitunut Yleisradion toimittajan haastateltavaksi tuossa uutisasiassa, ei selvinnyt minulle. Mutta Åstedt pääsi päästelemään muun muassa sellaista, että henkisesti jälkeenjääneillä lapsilla on edessään huono tulevaisuus Suomessa. Kuka kuuli radiouutisen paremmin, jos minulla on tuossa jokin väärinymmärrys?

      Onko Helsingin Diakonissalaitoksella todella noin oikeistolainen ajatusmaailma? Että huostaanotetut lapset ja nuoret ovat useimmiten niin kovin viallisia, että heitä voi tarkastella henkisesti jälkeenjääneinä...

      Meillä Suomessa alkaa kummasti voimistua ajattelutapa, että syy on yksilöissä eli ihmisissä itsessään. Yhteiskunta on täysin syytön, niin valtavan raskas koneisto kuin se onkin.

      Kuulin eilen myöhemmin päivällä toisen kerran tuon Tuija Åstedtin haastattelupätkän Yleisradion uutisissa. Åstedtin puheosuutta oli leikattu lyhyemmäksi. Siihen saattoi vaikuttaa lähetysajan lisäksi myös se, että ehkä itse Åstedtkin oli ottanut yhteyttä Ylen toimitukseen, että voisiko lausunnosta jättää tietyn osan pois. Åstedt nimittäin puhui eka versiossa mielestäni jotenkin ohi suunsa; päästeli sellaista, mitä hän ei ollut harkinnut loppuun asti.

      http://www.hdl.fi/fi/yhteystiedot/121

      Helsingin Diakonissalaitoksen lapsi- ja perhetyön johtaja Åstedt onnistui antamaan haastattelunsa ensimmäisessä leikkausversiossa kovin kummallisen kuvan lastensuojelun sijaishuollosta. Hänen radiohaastattelunsa perusteella pystyi vetämään johtopäätöksen, että sijaishuollossa elävät lapset ja nuoret suorastaan vaurioituvat, eivätkä pysty enää täysi-ikäistyttyään oikeaan elämään. He syrjäytyvät. Tosin Åstedt nimitti heitä jollain vähättelevällä nimityksellä, minusta se kuulosti kuin hän olisi tarkoittanut sijaishuoltolasten olevan jälkeenjääneitä, viallisia, vaurioituneita...

      Joo, no nyt löysin sen eilisen radiouutisen myös Yleisradion nettisivuilta:

      http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/01/huostaanotettujen_laitoshoitoa_pyrkimys_vahentaa_2305083.html

      Uutisen kaksi viimeistä kappaletta ovat tässä:

      "Huostaanotot ovat lisääntyneet 2000-luvulla. Åstedtin mukaan syynä on lapsiperheiden kasvava köyhyys ja vanhempien pahoinvointi.

      - Mitä meidän yhteiskunta tarjoaa tällä hetkellä esimerkiksi ihan tavallisille heikkolahjaisille nuorille. Minkälaisia näköaloja meillä on heille, kun meidän yleinen keskustelu painottuu siihen, miten saamme huippuja, Åstedt kysyy."

      H E I K K O L A H J A I S I L L E nuorille!!!!

      H E I K K O L A H J A I S I L L E !

      Tuo siis on Helsingin Diakonissalaitoksen ajatus siitä, millaisia ovat huostaanotetut ja sijaishuollossa elävät nuoret. Lastensuojelu alkaa kuulostaa yhä selvemmin RODUNJALOSTUKSELTA.

      http://www.hdl.fi/

      No, eihän se olisi mikään ihme. Hoidetaanhan Suomessa lastensuojelun asiakkuuden kautta jo alkoholismi ja muu päihteiden väärinkäyttö ja mieliterveyden ongelmat, kun suomalaiset kansalaiset eivät niihin aiemmin ja oikeaan aikaan saa mitään apua. Vasta sitten alkaa apua ehkä tulla aikuisille suomalaisille, kun heidän lapsensa päästään ensin huostaanottamaan. Järjetöntä, julmaa ja jumalattoman kallista.

    • Järkyttävää puhetta! kirjoitti:

      Kuulin eilen myöhemmin päivällä toisen kerran tuon Tuija Åstedtin haastattelupätkän Yleisradion uutisissa. Åstedtin puheosuutta oli leikattu lyhyemmäksi. Siihen saattoi vaikuttaa lähetysajan lisäksi myös se, että ehkä itse Åstedtkin oli ottanut yhteyttä Ylen toimitukseen, että voisiko lausunnosta jättää tietyn osan pois. Åstedt nimittäin puhui eka versiossa mielestäni jotenkin ohi suunsa; päästeli sellaista, mitä hän ei ollut harkinnut loppuun asti.

      http://www.hdl.fi/fi/yhteystiedot/121

      Helsingin Diakonissalaitoksen lapsi- ja perhetyön johtaja Åstedt onnistui antamaan haastattelunsa ensimmäisessä leikkausversiossa kovin kummallisen kuvan lastensuojelun sijaishuollosta. Hänen radiohaastattelunsa perusteella pystyi vetämään johtopäätöksen, että sijaishuollossa elävät lapset ja nuoret suorastaan vaurioituvat, eivätkä pysty enää täysi-ikäistyttyään oikeaan elämään. He syrjäytyvät. Tosin Åstedt nimitti heitä jollain vähättelevällä nimityksellä, minusta se kuulosti kuin hän olisi tarkoittanut sijaishuoltolasten olevan jälkeenjääneitä, viallisia, vaurioituneita...

      Joo, no nyt löysin sen eilisen radiouutisen myös Yleisradion nettisivuilta:

      http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/01/huostaanotettujen_laitoshoitoa_pyrkimys_vahentaa_2305083.html

      Uutisen kaksi viimeistä kappaletta ovat tässä:

      "Huostaanotot ovat lisääntyneet 2000-luvulla. Åstedtin mukaan syynä on lapsiperheiden kasvava köyhyys ja vanhempien pahoinvointi.

      - Mitä meidän yhteiskunta tarjoaa tällä hetkellä esimerkiksi ihan tavallisille heikkolahjaisille nuorille. Minkälaisia näköaloja meillä on heille, kun meidän yleinen keskustelu painottuu siihen, miten saamme huippuja, Åstedt kysyy."

      H E I K K O L A H J A I S I L L E nuorille!!!!

      H E I K K O L A H J A I S I L L E !

      Tuo siis on Helsingin Diakonissalaitoksen ajatus siitä, millaisia ovat huostaanotetut ja sijaishuollossa elävät nuoret. Lastensuojelu alkaa kuulostaa yhä selvemmin RODUNJALOSTUKSELTA.

      http://www.hdl.fi/

      No, eihän se olisi mikään ihme. Hoidetaanhan Suomessa lastensuojelun asiakkuuden kautta jo alkoholismi ja muu päihteiden väärinkäyttö ja mieliterveyden ongelmat, kun suomalaiset kansalaiset eivät niihin aiemmin ja oikeaan aikaan saa mitään apua. Vasta sitten alkaa apua ehkä tulla aikuisille suomalaisille, kun heidän lapsensa päästään ensin huostaanottamaan. Järjetöntä, julmaa ja jumalattoman kallista.

      Ne kunnat, jotka eivät halua auttaa, eivät varmasti auta huostaanoton jälkeenkään.
      Koko huostaanottohan on suunniteltu lopulliseksi, täysi-ikäisyyteen asti kestäväksi operaatioksi.
      KOko touhu on laitonta, henkisesti äärimmäisen julmaa ja rikkoo monia kansainvälisiä sopimuksia.

      Onhan tälläkin palstalla nähty huostahulluuden kannattajan kommentteja siihen tyyliin, että annetaan ymmärtää huostaanotettujen olevan älyllisesti heikoimmilla lahjoilla varustettuja kuin lapset keskimäärin. Ei tarvinne mainita, mikä nimimerkki tällaisia aatesuuntia täällä on levitellyt.

    • Step forward kirjoitti:

      Olen henkilökohtaisesti saanut kuulla, että Helsingin Diakonissalaitos on erittäin kiinnostunut saamaan palautetta lastensuojelun asiakkaista ja jopa pitävät "huonot kokemuksetkin" arvokkaana tietona, jota heille tulee välittää. Siis jokainen tyytymätön vanhempi, ottakaa yhteyttä laitoksen potilasasiamiehelle ja valittakaa. Saatte aivan varmasti myös audienssin Tuija Åstedtin kanssa.

      Pehetyönjohtaja Tuija Åstedt ei varmasti tiedä mitä kentällä tapahtuu, ja niissä suljetuissa laitoksissa saa tapahtua mitä vaan. On aika paljastaa karmeat totuudet ja hoitovirheet, mitä nyt pidetään neljän seinän sisällä.

      että muka halutaan huonoistakin kokemuksista kerrottavan, HAH HAH!

      Perhetyönjohtajat tulevat ja menevät, heitä on ollut viimeisen 5 vuoden aikana ainakin 3 eri henkilöä Hdl:ssä. Kallistun edellisen kirjoittajan kannalle siinä, että perhetyönjohtaja ei välttämättä tiedä IHAN kaikkea, mitä lastenkodissa tapahtuu, vielä vähemmän siitä tietää heidän hallintoneuvostonsa. En jaksa uskoa, että niin inhimilliseltä vaikuttava henkilö kuin Eero Huovinen ottaisi osaa mitenkään lastenkotien laittomuuksiin. En usko sitä, ennen kuin se jotenkin minulle todistettaisiin.

      Mielestäni kaiken pahan alku ja juuri intensiivihoidon osalta on intensiivihoidon johtaja Kati Pajamäki, hän on niin röyhkeä, että valehteli silmää räpäyttämättä missä tahansa ja koska tahansa, väänteli jopa sossuille mustan valkoiseksi niin, että sossutkin haukkoivat henkeään. Siis käänsi omat rikoksensa sossujen kontolle... ei hän ollut syyllinen, vaan sossut, vaikka asia oli aivan päinvastoin.

      Hallintoneuvosto ja perhetyön johtaja asettavat lastenkodeille tietyt tulostavoitteet, ja niistä on vastuussa ainakin Pitäjänmäen lastenkodin osalta Pajamäki, hän tekee sen koko kieron ja epärehellisen sielunsa suurella palolla.

    • 28 kirjoitti:

      että muka halutaan huonoistakin kokemuksista kerrottavan, HAH HAH!

      Perhetyönjohtajat tulevat ja menevät, heitä on ollut viimeisen 5 vuoden aikana ainakin 3 eri henkilöä Hdl:ssä. Kallistun edellisen kirjoittajan kannalle siinä, että perhetyönjohtaja ei välttämättä tiedä IHAN kaikkea, mitä lastenkodissa tapahtuu, vielä vähemmän siitä tietää heidän hallintoneuvostonsa. En jaksa uskoa, että niin inhimilliseltä vaikuttava henkilö kuin Eero Huovinen ottaisi osaa mitenkään lastenkotien laittomuuksiin. En usko sitä, ennen kuin se jotenkin minulle todistettaisiin.

      Mielestäni kaiken pahan alku ja juuri intensiivihoidon osalta on intensiivihoidon johtaja Kati Pajamäki, hän on niin röyhkeä, että valehteli silmää räpäyttämättä missä tahansa ja koska tahansa, väänteli jopa sossuille mustan valkoiseksi niin, että sossutkin haukkoivat henkeään. Siis käänsi omat rikoksensa sossujen kontolle... ei hän ollut syyllinen, vaan sossut, vaikka asia oli aivan päinvastoin.

      Hallintoneuvosto ja perhetyön johtaja asettavat lastenkodeille tietyt tulostavoitteet, ja niistä on vastuussa ainakin Pitäjänmäen lastenkodin osalta Pajamäki, hän tekee sen koko kieron ja epärehellisen sielunsa suurella palolla.

      Huovinen oli joskus v -07 jonkun sihteerinsä mielestä hyvin kiireinen mies (esitin soittopyyntöä). Kerroin faktat sihteerille, hän lupasi viestittää tiedon E Huoviselle...-ei mittää kuulunu.

      Mutta T. Åstedt tekee mainoskampanjaa.

  • Hdl kahmii nimenomaan hoidollisia huostaanottoja itselleen, lapsethan tulevat silloin aivan hyvistä kodeista.

    Tuon suurempaa p:n jauhamista saa harvoin kuulla tai lukea.
    Hävetköön koko saakelin Åstedt!

  • Tuija Åstedtista emme ole saaneet listattua tätä ketjua lainkaan Googleen! Järkytys! Tuohon on saatava korjaus! (Siksi muun muassa tuo kummallinen otsikointini.)

    Katsoinko oikein? Olenko väärässä? En löytänyt tätä ketjua edes laittamalla lisähakusanaksi "Suomi24".

    Tiedon pitää levitä. Näiden tuoreiden näkökulmiemme.

    Tämä ketju on linkattava jonkin blogin kautta, että se alkaa kelvata vihdoinkin Googlellekin.

    Jaaha, pitää siis kirjoittaa blogikirjoitus. Täältä pesee! ;)

    Kollegat! Koettakaa aina saada heti ketjun otsikkoon kyseisen sosiaalirouvan (eli virkavallan edustajan) nimi, josta alamme ketjussa sitten puhua. Luulen, että henkilöiden nimet ovat tiedonetsinnässä ja etenkin sen LÖYTÄMISESSÄ keino number one. Täsmäväline.

    • Mutta lisäänpä vielä, että tämän ketjun suuri lukijamäärä viittaa siihen, että tätä luetaan myös Helsingin Diakonissalaitoksessa.... Niinhän se aina menee, työkaverit ovat aina kovin kiinnostuneita...

      http://www.hdl.fi/fi/yhteystiedot/121

      Ja se on ihan ok.

    • Ketju kiinnostaa kirjoitti:

      Mutta lisäänpä vielä, että tämän ketjun suuri lukijamäärä viittaa siihen, että tätä luetaan myös Helsingin Diakonissalaitoksessa.... Niinhän se aina menee, työkaverit ovat aina kovin kiinnostuneita...

      http://www.hdl.fi/fi/yhteystiedot/121

      Ja se on ihan ok.

      Kirjoittakaa tänen hoitajien nimet ja kuinka he ovat kaltoinkohdelleet lapianne. Laittakaa heille sitten tieto kirjoittamisestanne. Näkevät itsensä ja muutkin näkevät kuinka lapsia autetaan. Eivät kovin uskalla mellastaa.

    • Nimet esiin kirjoitti:

      Kirjoittakaa tänen hoitajien nimet ja kuinka he ovat kaltoinkohdelleet lapianne. Laittakaa heille sitten tieto kirjoittamisestanne. Näkevät itsensä ja muutkin näkevät kuinka lapsia autetaan. Eivät kovin uskalla mellastaa.

      Onko tuttu?

      perhetyöläinen...paha paha paha naisihminen, ei ole hyvää kuultu.

    • ¨¨¨¨¨¨¨¨----- kirjoitti:

      Onko tuttu?

      perhetyöläinen...paha paha paha naisihminen, ei ole hyvää kuultu.

      Perhetyöntekijä Kirsi itse (tai joku muu) saattaa tuosta suuttua ja vaatia tämän ketjun poistoa. Voisitteko kirjoittaa ovelammin siten, ettei anneta koneistolle mahdollisuutta ketjun poistoon eli sensurointiin? Ei ole kiva, jos kokoamamme ajatukset häipyvät täältä.

  • Hyvin te vedätte. Vetäkää lääkityksennekin ja säännöllisesti. :)

    • Reppana.

    • Katso itseäsi kirjoitti:

      Reppana.

      Saitti sisältää hämmentävän paljon psykoottista tekstiä tosi kipeiltä vanhemmilta. Herää kysymys millaisissa olosuhteissa ne lapset oikein niissä perheissä joutuvatkaan elämään?

  • Lapsi kasvoi esim. meillä ennen Diakonissalaitoksen uhriksi joutumistaan aivan tavallisessa kodissa, eivät sosiaalityöntekijätkään vanhemmista, siis elämäntavassa ja kasvatusperiaatteissa, mitään LAILLISEN huostaanoton syytä löytäneet.

    Eivät kuitenkaan uskaltaneet antaa mustaa-valkoisella lausuntoa laittomasta huostaanotosta, mutta asia tulee erittäin selkeästi esiin mm. nauhoitetusta palaverista ja huostaanoton purkuasiakirjasta.

    Jos tämä on jonkun mielestä psykoottista, niin sellaisen väitteen esittäjällä on itsellään vakavia ongelmia todennäköisesti mielenterveyden jollain osa-alueella.

    • On olemassa kolme näkökulmaa. Kummankin osapuolen kertomukset ja totuus. Missä on lastensuojelun näkökulma? Ai niin, salassapitomääräykset on niin tiukat etteivät voi tapauksia retostella.

      Selvittäkää hyvät ihmiset ensin tosiasiat. Sitten voitte vääristellä niitä mielenne mukaan.

  • Ei TOSIasioita vääristellä idiootti!

    Lastensuojelu pakenee salassapitovelvollisuutensa taakse suojautuakseen itse rangaistuksilta.

    • Heh, pakenee suojautakseen. Ompas näkökanta joka ei ole ihan tästä maailmasta, Omat todellisuudet taitaa painaa päälle.

      "Juodaan viinaa tullaan viisaammiksi (vanhemmiksi) niin". Tai roikutaan netissä urputtamassa vihapuheella projisoiden itseaiheutettua kohtaloa.

      Lasten kanssa pitää läsnäolla ja heidän tarpeisiinsa vastata. Kuvastin käteen ja kiiruusti!!!

  • Hah hah! Olen joutunut erityislapsen vanhempana olemaan läsnä ja vastaamaan lapsen tarpeisiin paljon enemmän ja perusteellisimmin kuin vanhemmat tavallisesti joutuvat.

    Viinaa saa painua itse vetämään ihan entiseen malliisi, mielipiteesi ovat niin naurettavan typeriä ja stereotyyppisiä, että ihmettelen,miksi niitä viitsin edes vilkaista.

    Oma todellisuutesi näyttää olevan kaukana oikeasta todellisuudesta. Tuijota vain tiiviisti peiliisi, jospa ne ongelmasi sieltä vähitellen alkavat silmillesi hyppiä.

    • No m ikä sulla sitten mättää? Mikä on oikea ongelmasi?

    • sitä saa mitä tilaa kirjoitti:

      No m ikä sulla sitten mättää? Mikä on oikea ongelmasi?

      Mitä pahaa joku on sinulle tehnyt?

      Kysyn sivusta, en ole "Missä on oma peilisi?"

  • Se on se hullu akka,joka tääl aina toisinaan käy kääntymässä. Luonnevammainen, jonka huostaanotto on tehty aikanaan liian myöhään, vihaa omia vanhempiaan hautaansa asti, vaikka itse on omalle lapselleen tismalleen samanlaisen kasvattaja kuin hänen vanhempansa ovat olleet.

    Luonnevammat ja mielisairaudet kulkevat suvuittain, ei niistä mihinkään pääse. Juuri tänään tuli tooooooooooosi hyvä ohjelma aiheesta radiosta, miten tuollaisen perheen lapsi voi vannoa mielessään, että ei ikinä tee samoja virheitä kuin vanhempansa. Ei ehkä ulkoisesti katsoen samoja, mutta lapsensa tunne-elämälle yhtä tuhoisia hän tulee varmasti tekemään. Niitä ketjuja ei saa poikki nykylasensuojelu, eikä mikään muukaan.

    Mutta tuo hullu on ottanut missiokseen kylvää saastaansa tänne aina tasaisin väliajoin, lieneekö tosiaan mielisairaalasta lomalla, ei kiinnosta. Hän näkee vain omasta sairaasta näkökulmasa ympäristönsä ja hänen suuren vihansa kohteena ovat nimenomaan huostaanottovanhemmat, joiden hän kuvittelee sairaassa mielessään olevan kaikkien omien vanhempiensa kaltaisia. Se on hänen kuuluttamansa toisenlainen totuus, mitään muuta hän ei tunnekaan.

    Jätetään raukka rauhaan, ei kannata vastata edes, hän ei ole sen arvoinen.

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.