Anteeksi, en tiedä, mihin osa-alueeseen kuuluu, laitoin siis tänne. Luimpa tässä äsken tämän uutisen ja rupesi kummasti ärsyttämään.
http://www.iltalehti.fi/viihde/2011010212942355_vi.shtml
Silmiin pisti varsinkin lauseet "Kuuluisa isä ei suostu edes vaihtamaan poikansa vaippoja." ja "- Jätän hänet pariksi ensimmäiseksi vuodeksi äitini ja siskoni kasvatettavaksi, futistähti on sanonut.". En ole ikinä tykännyt kyseisestä henkilöstä, nyt vielä vähemmän. Jos nyt sattuukin olemaan kuuluisa ja rikas, tarkoittaako se sitä, että voi lapsen silti jättää muiden hoidettavaksi? Ei ole sitten lapsen syntymän jälkeen kuulunut mitään, kuvia lapsesta tai muutakaan. Välittääkö Ronaldo oikeasti lapsestaan vai hankkiko vain kalliin "lelun" itselleen?
Aamen, olen puhunut
http://www.iltalehti.fi/viihde/2011010212942355_vi.shtml
Silmiin pisti varsinkin lauseet "Kuuluisa isä ei suostu edes vaihtamaan poikansa vaippoja." ja "- Jätän hänet pariksi ensimmäiseksi vuodeksi äitini ja siskoni kasvatettavaksi, futistähti on sanonut.". En ole ikinä tykännyt kyseisestä henkilöstä, nyt vielä vähemmän. Jos nyt sattuukin olemaan kuuluisa ja rikas, tarkoittaako se sitä, että voi lapsen silti jättää muiden hoidettavaksi? Ei ole sitten lapsen syntymän jälkeen kuulunut mitään, kuvia lapsesta tai muutakaan. Välittääkö Ronaldo oikeasti lapsestaan vai hankkiko vain kalliin "lelun" itselleen?
Aamen, olen puhunut
Vastaukset 1
Vanhimmat
Luin kans lukemasi jutun.. silmiini pisti myös samainen lause ja kouras vattasta pahasti.
Ostanut lapsen mutta vähät välittää "pojastaan"
Tässä jutussa sinänsä hyvä että pojasta kuitenkin huolehditaan ku vähän väliä saa lukea kaikenmaailman
äideistä jotka heittää vastasyntyneensä roskikseen tai muuta älytöntä =/
tai sit tää minkä itse just bongasin
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011010212943398_ul.shtml
Me ihmiset olemme pahoja
T: Onnellisen 9kk pojan äiti