"Sanomat24:n tietojen mukaan uusi puolustus saattaa kutsua Kailajärven puolustajan tehtävät jättävän OTT, dosentti Petter Kavoniuksen todistajaksi selvittämään päättelyn ja päätöksenteon tutkimuksen näkökulmasta, miten WinCapitan eri toimijat ovat päätyneet erilaisiin käsityksiin toiminnasta.!
Olisiko näin, että Ponzi-huijauksen kaltainen systeemi edellyttää aina "päätösvääristymää", siten, että sen toimeenpanneilla on aina enemmän tietoa systeemin todellisesta luonteesta. Jotta systeemiin saadaan mukaan tarpeeksi porukkaa edellyttää sitä, että kaikki siihen osallistuneet eivät toimi samojen tietojen varassa.
Mikäli kaikki jäsenet olisivat ymmärtäneet toiminnan oikean luonteen, sen, että tuotot maksetaan lähes kokonaisuudessaan, lukuunottamatta omista treidauksista tulevia voittoja, jäsenten uudelleenpanostuksista, niin kuka asian laidan tiennyt olisi lähtenyt moiseen pokeriin mukaan?
EOK on tehnyt viranomaisille yhden suuren palveluksen. Luomalla muutamalle sadalle jäsenelle selviytymisstrategian ja uudelleenkouluttamalla heidät uskomaan, että alunperinkään kysymys ei ollut vivutetusta valuttakaupasta, se on tuonut "rotat esiin koloistaan".
Voidaan ajatella, että jokainen, joka vetoaa syyttämyyteensä ja silti väittää ymmärtäneensä alusta lähtien pelin oikean luonteen eli sen, että lisää jaettavaa ei Wincapitan käymästä valuuttakaupasta synny, on mahdollisesti toiminut vilpillisesti suhteessa niihin jäseniin, jotka alusta lähtien on houkuteltu mukaan saamaan tuotttoja ennen muuta WinCapitan käymästä valuuttakaupasta.
"Päätösvääristymän" ansiosta joidenkin taskut täyttyivät ja jotkut joutuivat nuolemaan näppejään. Kiitos EOK, että olette tehneet julkiseksi sen ketkä tiesivät enemmän kuin muut. Nyt selvitetään oikeudessa se MIKSI NÄIN OLI.
Olisiko näin, että Ponzi-huijauksen kaltainen systeemi edellyttää aina "päätösvääristymää", siten, että sen toimeenpanneilla on aina enemmän tietoa systeemin todellisesta luonteesta. Jotta systeemiin saadaan mukaan tarpeeksi porukkaa edellyttää sitä, että kaikki siihen osallistuneet eivät toimi samojen tietojen varassa.
Mikäli kaikki jäsenet olisivat ymmärtäneet toiminnan oikean luonteen, sen, että tuotot maksetaan lähes kokonaisuudessaan, lukuunottamatta omista treidauksista tulevia voittoja, jäsenten uudelleenpanostuksista, niin kuka asian laidan tiennyt olisi lähtenyt moiseen pokeriin mukaan?
EOK on tehnyt viranomaisille yhden suuren palveluksen. Luomalla muutamalle sadalle jäsenelle selviytymisstrategian ja uudelleenkouluttamalla heidät uskomaan, että alunperinkään kysymys ei ollut vivutetusta valuttakaupasta, se on tuonut "rotat esiin koloistaan".
Voidaan ajatella, että jokainen, joka vetoaa syyttämyyteensä ja silti väittää ymmärtäneensä alusta lähtien pelin oikean luonteen eli sen, että lisää jaettavaa ei Wincapitan käymästä valuuttakaupasta synny, on mahdollisesti toiminut vilpillisesti suhteessa niihin jäseniin, jotka alusta lähtien on houkuteltu mukaan saamaan tuotttoja ennen muuta WinCapitan käymästä valuuttakaupasta.
"Päätösvääristymän" ansiosta joidenkin taskut täyttyivät ja jotkut joutuivat nuolemaan näppejään. Kiitos EOK, että olette tehneet julkiseksi sen ketkä tiesivät enemmän kuin muut. Nyt selvitetään oikeudessa se MIKSI NÄIN OLI.
Vastaukset 12
Vanhimmat
EOK sitoo hirttosilmukan niiden jäsenten kaulaan, jotka ovat joutuneet sen uudelleenkouluttamisen uhreiksi. Moni alussa valuutakaupoista paasannut on omaksunut uuden linjan ymmärrätämättä sitä, mitä se tuo heidän mahdollisuuksiinsa saada vilpittömän mielen suoja.
tokaisi, että syyttäkjän paras puolustaja on pulustusrintama. Eli ollaan vaan hiljaa, kehutaan rintamaa palstoilla ja saadaan kalaa.
"EOK on tehnyt viranomaisille yhden suuren palveluksen. Luomalla muutamalle sadalle jäsenelle selviytymisstrategian ja uudelleenkouluttamalla heidät uskomaan, että alunperinkään kysymys ei ollut vivutetusta valuttakaupasta, se on tuonut "rotat esiin koloistaan"."
Hyvin sanottu. Aika moni omaisuutensa menerttänyt olisi halunnut ennen liittymistään tietää saman, mitä nyt Pitkäsen suulla väittävät aika monet aina tietäneensä.
on yksilöllinen ja oma tarinansa,on se vaan niin hiton väärin, että jotkut vilpittömät on aivopesty jonkun toisen stoorin mukaan puolustautumaan ja aivot on heitetty narikkaan.
Olis kirkkain otsin voinut väittää valuuttakauppatuloiksi.
Tuomiota ei olisi tullut.
Lisenssikauppateoria ilman substanssia on tuomittu...
No ammattitaidottomia avioerojurristeja on suomessa enemmän kuin wincaputista kotiuttaneita
tulee väistämättä eteen tilanne, että EOK:n liirumlaarum jäsenten yhteisistä intresseistä on tiensä päässä. Onko tuolloin hetki, jolloin koko paska kaadetaan sittenkin Kailajärven päälle?
Nyt puuhataan vielä esinäytöstä tulevalle oikeudenkäynnille valmistelemalla argumentteja, että suomalainen tuomioistuin ei ole pätevä tutkimaan tapausta. Tähän tullaan viranpuolesta ottamaan kantaa heti alussa tuomioistuimen toimesta ja senkin selvittely tulee viemään hitosti aikaa heti prosessin alussa.
Lienee jännittäviä käänteitä tulossa.
herätys tulee viimeistään kun hande pyllistää rosiksessa ja panee petokset sponsorien kontolle.
ei mene minuuttia enempää.
Hannu ryhdistäytyisi ja ottaisi koko paskan niskoileen, myöntäsi kusetukseksi ja
tällöin Ripa, Tiina, Pedo, ym 600 sankaria vapautettasiin, tai annettaisiin pienet sakot.
Rahat tietysti täytyisi palauttaa oikeille omistajille.
Mikä tekee Hannusta tälläisen kuninkaan, ettei hänen päätään saa käännettyä ?
Hän hommaa omalla itsepäisyydellään 600 ihmista kurjuuteen ja ikuiseen velkakierteeseen, miksi Hannu ?
kolhoosiedustaja koskaan aikaisemmin toiminut rikosasioissa oikeusavustajana? Meinaan kun tuntuu jo RL:n ensimmäinenkin luku jääneen lukematta.
RL 1. luku:
1§ Suomessa tehtyyn rikokseen sovelletaan Suomen lakia.
5§ Suomen ulkopuolella tehtyyn rikokseen, joka on kohdistunut Suomen kansalaiseen, suomalaiseen yhteisöön, säätiöön tai muuhun oikeushenkilöön taikka Suomessa pysyvästi asuvaan ulkomaalaiseen, sovelletaan Suomen lakia, jos teosta Suomen lain mukaan saattaa seurata yli kuuden kuukauden vankeusrangaistus.
6§ Suomen kansalaisen Suomen ulkopuolella tekemään rikokseen sovelletaan Suomen lakia.
10§ Rikos katsotaan tehdyksi sekä siellä, missä rikollinen teko suoritettiin, että siellä, missä rikoksen tunnusmerkistön mukainen seuraus ilmeni.
keksi tuon kuuen kuukauven säännön.
oli kovat vaatimukset ja keinolla, millä hyvänsä raahaa piti hamsrata keinoja kaihtamatta, vieläkin pitäisi hanaa aukaista, mutta kun ei tipu mitään.