Filesystem Linux vs. Windows

..ensisilmäyksellä. Aikanaan kun olin vielä tuon valtakäyttöjärjestelmän kanssa sinut, tuntui Linux-pohjainen tiedostojärjestelmä sekavalta äkkiä katsoen.
Myöhemmin olen havainnut sen paljon loogisemmaksi kuin Windowsin - joskus Vistaa käyttäessäni (nyt se on vainaja) kirosin sen Resurssienhallinnan ihmeellisyyksiä kun piti löytää vaikkapa joku tallennus - kyllä kaikenlaisia ikkunoita avautui ja kuului aina jotain kilahduksia samassa yhteydessä. Ärsyttävää.
Sinänsä Linuxien tiedostojärjestelmät lienevät fat-järjestelmiä kehittyneempiä - ei pirstaloitumista, hakua sieltä täältä, luku- kirjoitus- ja suoritusoikeudet, järjestelmän kokonaisturvallisuus.

Siis kokemusta molemmista, ei pelkkä linkin kuva kaikkea kerro.

>Vistassa ja seiskassa on ilmeisesti pyritty vähän samaan kuin linuxissa...

Eikö Windowsissa silti ole edelleenkin nämä hassut, DOS-järjestelmän aikuiset kirjaimet levytunnuksina?

edistystä? kirjoitti:

>Vistassa ja seiskassa on ilmeisesti pyritty vähän samaan kuin linuxissa...

Eikö Windowsissa silti ole edelleenkin nämä hassut, DOS-järjestelmän aikuiset kirjaimet levytunnuksina?

On toki mutta nyt hakemistot ja tiedostot on linkitetty jotenkin ristiinrastiin että käyttökokemus on mahdollisimman epäselvä. Ainiin, wintoosassahan ne olikin kansioita tai jotain hiton salkkuja, windowskäytttäjät eivät enää tunne käsitettä "hakemisto" sorge.

old_profile_3778 kirjoitti:

On toki mutta nyt hakemistot ja tiedostot on linkitetty jotenkin ristiinrastiin että käyttökokemus on mahdollisimman epäselvä. Ainiin, wintoosassahan ne olikin kansioita tai jotain hiton salkkuja, windowskäytttäjät eivät enää tunne käsitettä "hakemisto" sorge.

>On toki mutta...

Nyt ei ihan selvinnyt mitä tarkoitat. Ei kai kirjainten käyttöä levytunnuksina voi MILLÄÄN tavalla pitää edistyksellisenä. Verkkokoneissa ne loppuu alkuunsa, jos otat yhden paikallisen levyn pois niin loppujen tunnukset arvotaan uudelleen ,jne.

mitä? kirjoitti:

>On toki mutta...

Nyt ei ihan selvinnyt mitä tarkoitat. Ei kai kirjainten käyttöä levytunnuksina voi MILLÄÄN tavalla pitää edistyksellisenä. Verkkokoneissa ne loppuu alkuunsa, jos otat yhden paikallisen levyn pois niin loppujen tunnukset arvotaan uudelleen ,jne.

"jos otat yhden paikallisen levyn pois niin loppujen tunnukset arvotaan uudelleen ,jne. "
Kaikissa NT versioissa on levykirjaimet voinut määritellä vapaasti itse. Jos jotain otetaan välistä pois se ei vaikuta muihin levykirjaimiin.

mitä? kirjoitti:

>On toki mutta...

Nyt ei ihan selvinnyt mitä tarkoitat. Ei kai kirjainten käyttöä levytunnuksina voi MILLÄÄN tavalla pitää edistyksellisenä. Verkkokoneissa ne loppuu alkuunsa, jos otat yhden paikallisen levyn pois niin loppujen tunnukset arvotaan uudelleen ,jne.

Joo, huomasin itsekin heti lähetettyäni että tuli vähän kömpelö ilmaisu, tarkoitin siis että

"Eikö Windowsissa silti ole edelleenkin nämä hassut, DOS-järjestelmän aikuiset kirjaimet levytunnuksina"

on..

UPDATE_9452388 kirjoitti:

"jos otat yhden paikallisen levyn pois niin loppujen tunnukset arvotaan uudelleen ,jne. "
Kaikissa NT versioissa on levykirjaimet voinut määritellä vapaasti itse. Jos jotain otetaan välistä pois se ei vaikuta muihin levykirjaimiin.

on se edistynyt...

FAT:in jälkeen koko tiedostojärjestelmä kysymys on täysin turha ehkä lukuunottamatta jotain kuuklen insinöörejä ja muuta extra spesiaalia tarvetta varten tiedostojärjestelmiä vertailevia henkilöitä.
Koko ketjun aloitus kertoo paljon enemmän linuks nörttien sielunelämästä kuin mistään muusta.

NTFS on enemmän kuin loistava tiedostojärjestelmä kaikkeen käyttöön mihin Windows on tarkoitettukkin.
Niin ja se fragmentoitumismyytti:

http://www.pcworld.com/article/214678/defragging_why_how_and_whether.html

Pähkinänkuoressa: ei nopeuta mutta levyn vikaantuessa helpottaa tiedostojen palauttamista.

UPDATE_9452388 kirjoitti:

FAT:in jälkeen koko tiedostojärjestelmä kysymys on täysin turha ehkä lukuunottamatta jotain kuuklen insinöörejä ja muuta extra spesiaalia tarvetta varten tiedostojärjestelmiä vertailevia henkilöitä.
Koko ketjun aloitus kertoo paljon enemmän linuks nörttien sielunelämästä kuin mistään muusta.

NTFS on enemmän kuin loistava tiedostojärjestelmä kaikkeen käyttöön mihin Windows on tarkoitettukkin.
Niin ja se fragmentoitumismyytti:

http://www.pcworld.com/article/214678/defragging_why_how_and_whether.html

Pähkinänkuoressa: ei nopeuta mutta levyn vikaantuessa helpottaa tiedostojen palauttamista.

Siis tuossa linkissä todetaan että eheyttäminen on tuhoisaa SSD-levyille (lyhentää käyttöikää), mutta toisaalta vinukan kiintolevy suositellaan eheytettäväksi kuukausittain:

"But he warned me about defragging solid state drives (SSDs). Since SSDs wear out from too much writing, but not from too much reading, defragging (which does a lot of writing) will shorten their lifespan. "I would definitely defragment once after getting the entire system setup," Gibson told me, speaking specifically about SSDs. "And then perhaps annually after performing major updates and housekeeping."

For a hard drive, I generally recommend defragging about once a month--with Windows' own defragger."

Taitaa olla suurempi vaiva kuin "kernelin kääntö", jota en ole joutunut ikinä tekemään Ubuntussa enkä Mintissä.

äıʇnʇkuǝduǝuolǝu kirjoitti:

Siis tuossa linkissä todetaan että eheyttäminen on tuhoisaa SSD-levyille (lyhentää käyttöikää), mutta toisaalta vinukan kiintolevy suositellaan eheytettäväksi kuukausittain:

"But he warned me about defragging solid state drives (SSDs). Since SSDs wear out from too much writing, but not from too much reading, defragging (which does a lot of writing) will shorten their lifespan. "I would definitely defragment once after getting the entire system setup," Gibson told me, speaking specifically about SSDs. "And then perhaps annually after performing major updates and housekeeping."

For a hard drive, I generally recommend defragging about once a month--with Windows' own defragger."

Taitaa olla suurempi vaiva kuin "kernelin kääntö", jota en ole joutunut ikinä tekemään Ubuntussa enkä Mintissä.

Siinä just yläpuolella:
"He added that defragging is still a good idea, because, should a disaster strike, it makes successful data recovery more likely."

Eli ehettely on käytännössä turhaa, eihän mikään eheytys korvaa varmuuskopiointia.
SSD levyjä ei kuulu ikinä eheyttää, ei ole liikkuvia osia joten tiedostotkaan eivät voi olla "peräkkäin" vaan bitit ovat jonkinlaisessa matriisissa.
Ja tämä Gibson tyyppi myy jotain levytyökaluja.

UPDATE_9452388 kirjoitti:

Siinä just yläpuolella:
"He added that defragging is still a good idea, because, should a disaster strike, it makes successful data recovery more likely."

Eli ehettely on käytännössä turhaa, eihän mikään eheytys korvaa varmuuskopiointia.
SSD levyjä ei kuulu ikinä eheyttää, ei ole liikkuvia osia joten tiedostotkaan eivät voi olla "peräkkäin" vaan bitit ovat jonkinlaisessa matriisissa.
Ja tämä Gibson tyyppi myy jotain levytyökaluja.

Kuulostaa ihmeelliseltä sillä mitä vuosien mittaan on tullut eheytettyä tai annettua ehetysohjetta käyttäjille on käyttö nopeutunut useimpien kokemuksien mukaan ihan selvästi, pelkkä työpöydän käynnistyminen on saattanut nopeutua 100% joten miksei se muka näy testeissä? Asiaa on tutkittu myös kello kourassa ja todettu että kyllä näin on?

old_profile_3778 kirjoitti:

Kuulostaa ihmeelliseltä sillä mitä vuosien mittaan on tullut eheytettyä tai annettua ehetysohjetta käyttäjille on käyttö nopeutunut useimpien kokemuksien mukaan ihan selvästi, pelkkä työpöydän käynnistyminen on saattanut nopeutua 100% joten miksei se muka näy testeissä? Asiaa on tutkittu myös kello kourassa ja todettu että kyllä näin on?

Viallisen rekisterin siivoaminen ja korjaaminen nopeuttaa selkeästi enemmän konetta..

old_profile_3778 kirjoitti:

Kuulostaa ihmeelliseltä sillä mitä vuosien mittaan on tullut eheytettyä tai annettua ehetysohjetta käyttäjille on käyttö nopeutunut useimpien kokemuksien mukaan ihan selvästi, pelkkä työpöydän käynnistyminen on saattanut nopeutua 100% joten miksei se muka näy testeissä? Asiaa on tutkittu myös kello kourassa ja todettu että kyllä näin on?

Windowseja tullut käytettyä NT4 SP3 ajoista ja en vieläkään ole huomannut mitään muutosta nopeudessa jos viitsii eheytellä. On minulla nytkin joku ilmainen defragmentointiohjelma asennettuna mutta en nyt muista koska olen kokeillut viimeksi.
FAT levyt ovat asia erikseen. Oletko käyttänyt XP:tä FAT32 levyllä.

old_profile_3778 kirjoitti:

Viallisen rekisterin siivoaminen ja korjaaminen nopeuttaa selkeästi enemmän konetta..

Turhan monet rekisterin korjausohjelmat vaan tuppaavat korjaamaan koko potin kotiin.

old_profile_3778 kirjoitti:

Kuulostaa ihmeelliseltä sillä mitä vuosien mittaan on tullut eheytettyä tai annettua ehetysohjetta käyttäjille on käyttö nopeutunut useimpien kokemuksien mukaan ihan selvästi, pelkkä työpöydän käynnistyminen on saattanut nopeutua 100% joten miksei se muka näy testeissä? Asiaa on tutkittu myös kello kourassa ja todettu että kyllä näin on?

Mikkismerkonomin on vaikea käsittää sitä että jos levyltä luettavat sektorit eivät ole peräkkäisiä, se edellyttää aina uutta hakua (seek) joka varmasti näkyy myös kellolla. ;)

UPDATE_9452388 kirjoitti:

Windowseja tullut käytettyä NT4 SP3 ajoista ja en vieläkään ole huomannut mitään muutosta nopeudessa jos viitsii eheytellä. On minulla nytkin joku ilmainen defragmentointiohjelma asennettuna mutta en nyt muista koska olen kokeillut viimeksi.
FAT levyt ovat asia erikseen. Oletko käyttänyt XP:tä FAT32 levyllä.

En käyttöjärjestelmän alla, yhteinen levyosio win-lin on joskus ollut FAT mutta siitäkin on aikaa eikä se muutenkaan hidastaisi konetta kun ei ole järjestelmäosio.

Olin ajatellut vastata samaa. Ubuntussa ja useimmissa muissa suurissa jakeluissa Gnomella on näin --> Sijainnit ja siellä näkyy nuo luottelemasi kansiot sekä liitetyt tikut, mokkulat yms.


Ohjelmakansioihin yms. ei peruslinuxkäyttäjän tarvitse edes koskea sillä ohjelmien asennus ja poisto hoituu pakettienhallinnan kautta joka hoitaa hommat!

Simeppeliä ja vaivatonta on linuxin filesystem! Windowsissa joutuu rämpimään saatana!