Putin on näköjään viisas mies. Venäjällä siirrytään Linuxiin. Näin se katkaisee riippuvuussuhteen Microsoftiin. Tässä olisi esimerkkiä muillekin maille:
http://www.mbnet.fi/uutiset/index.asp?Uutinen=3080
Miksi Suomi ei Linuxin kotimaana ole ryhtynyt vastaavaan hankkeeseen? Rahaa säästyisi ja tietoturva paranisi.
http://www.mbnet.fi/uutiset/index.asp?Uutinen=3080
Miksi Suomi ei Linuxin kotimaana ole ryhtynyt vastaavaan hankkeeseen? Rahaa säästyisi ja tietoturva paranisi.
Vastaukset 19
Vanhimmat
No päällimmäinen asia on se, Venäjä ei halua missään tapauksessa olla mitenkään riippuvainen jenkeistä. Suomi taas on menossa natoon ja täällä lennetään horneteilla.
Toiseksi, kylläsuomessa on kokeiltu linuxia julkishallinnossa jamuuallakin paljon. Se kaatui korkeisiin kuluihin. vaikka nyt käyttikset ja ohjelmat periaatteessa ovatkin ilmaisia, laitteiden ylläpito, henkilökunnankoulutus ja etenkin erikoissovellukset tulivat valtavan kalliiksi.Valtiolla ja vaikkapa korkeakouluissa paljon niille tehtyjä sovelluksia, joita ei niin vain kukaan ala ilmaiseksi koodaaamaankaan.
Sinällään jossain peruskoulutasonkoulussa linux kai toimikin, siinä vain se huono puoli, töissä,siis käytännössä kaikkialla liike-elämässä on joka tapauksessa ms-koneet ohjelmineen.
Ja se tietoturvakin häviäisi sitä mukaa, kun koneet yleistyisivät. Jollekin epämääräisille linux distroille a sovelluksille ei ole olemassakaan tietoturva ohjelmia, ne olisi pakko teettää. Ja siinä nimenomaan se, että ne pitää teettää alan firmoissa, linuxin omaan tukeen kun ei voi luottaa, koska sellaista ei ole.
Suurin syy on kuitenkin täysin poliittinen, nyt ollaam kokolailla itsenäisiä, jos siirryttäisiin linuxiin, siirryttäisiin samaan liriin venäjän kanssa, eikä se oleikinä ollut itsenäisyyden tai l'nsisuhteiden kannalta eduksi. Kaioletkoulussa joskus kuullut puhuttavan, että suomikin on joskus käynyt sotia?
paitsi tuon viimeisen voi jättää pois. poliittisuudet ja lirisyydet voi unohtaa, koska niillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Entäs Nato-maa Ranska, jossa käytetään Linuxia laivastosta, armeijasta, parlamentista ja valtion laitoksista alkaen?
Mint-tuunaus on ranskalaisen firman luomus, ja tästä tykkään. Ranskalaiset eivät ole jenkkien talustusnuorassa ja rahastettavissa Microsoftin maksuilla.
"Suurin syy on kuitenkin täysin poliittinen, nyt ollaam kokolailla itsenäisiä, jos siirryttäisiin linuxiin, siirryttäisiin samaan liriin venäjän kanssa, eikä se oleikinä ollut itsenäisyyden tai l'nsisuhteiden kannalta eduksi."
ipkn¨pi0n¨pi¨p np¨0i on lukenut ihan liikaa sotakirjoja.
Suomessahan nimenomaan julkishallinto käyttää linuxia.
http://www.tietokone.fi/lehti/tietokone_4b_2002/vaihtoehtoja_microsoftille_julkishallinto_hakee_saastoja_4266?print
www.turku.fi/suomi/turkuinfo/tieto39.html
Tietokone 4B/2002
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/103948-openoffice-toi-ministeriolle-jattisaastot-–-toinenkin-etu
Ainut kielteinen asia tuossa uutisessa on se, että Venäjä kyllä valitettavasti laskee Linuxin statusta.
Julkishallinnossa ja liike-elämässä käytetään hyvinkin paljon Linux/Unix käyttöjärjestelmiä, ne eivät ole edes periaatteessa ilmaisia, versioita on useita. Suuret laitevalmistajat, vaikkapa HP, Fujitsu, Dell, jne ovat kehitelleet omat kaupalliset versiot Linuxista ja Unixisista. IBM on vielä enemmän eronnut MS-Windows leiristä, heillä on oma Unix versio nimeltään AIX. Nykyisellään Linux pohjaisia ohjelmistoja on hyvin paljon käytössä, pankkiautomaatit, digiboxit, digi televisiot. matkapuhelimet, monenlaiset mikroprosessoriohjatut koneet, palvelimet, niistä ei vaan pidetä ääntä, samaten kuin kaupalliset Linux/Unix-versiot, et varmaan ole nähnyt HP:n mainostavan omaa käyttöjärjestelmäänsä (HP-UX). Maailman nopeimmat ja tehokkaimmat Supertietokoneet käyttävät niille kirjoitettuja Linux ohjelmistoja. Näitä epämääräisiä Linux-distroja on tarjolla lähes 400 versiota, tietoturvan suhteen ne ovat hyvinkin varmoja, muutostahti takaa, ettei niihin kukaan kirjoita viruksia--se olisi turhauttavan toivoton nakki. Jotkut distrot muuttuvat pari kertaa vuodessa, jotkut jopa kuukausittain. Politiikalla ei varmasti ole asian suhteen mitään tekoa. Firmoissa on yleensä työpisteissä MS Windows, ja servereissä joku kallis Linu/Unix. Itse teen tietotekniikka työtä ja työpaikassani on serverinä IBM-keskuskone kaupallisella Linuxilla, jonka vuosilisenssit lienee siinä 7000€. Microsoftilla ei ole edes käyttistä joka voisi siinä laitteessa toimia, ja heidän vuosilisenssit ovat vielä suolaisemmat.
>>Miksi Suomi ei Linuxin kotimaana ole ryhtynyt vastaavaan hankkeeseen?>>
linuxilla ei kotimaata ole, mutta vaikuttaisiko tähän asiaan päättäjien saamat ruskeat kirjekuoret. rahalla saa.
toisaalta valtionhallinnossa maleksii suojatyöpaikoissa älytön määrä turhia virkaloisia, mikkismerkonomit mukaanlukien. he luulevat osaavansa windowsin ylläpidon. eivät muuta eikä halua ole opetellakaan. ei myöskään kykyä. mutta kun kyse on julkisen hallinnon suojatyöpaikoista, potkujakaan ei voi antaa.
eli virkaloisille pitäisi palkka maksaa vaikkeivat mitään teekään (tässä tilanne ei muutu) mutta sen lisäksi ylläpito pitäisi ostaa jostain missä osaamista on.
tiivistettynä; avoimessa yhteiskunnassa avoimeen järjestelmään siirtyminen olisi mahdollista. suomen kaltaisessa itäeurooppalaisessa banaanivaltiossa ei.
Eihän se nyt käy että LInuxiin siirryttäisiin. Suurin syy on sen ilmaisuus. Eli, suuret atk.toimittajat eivät enää pystyisi myymään mikro$oftin tuotteita. Omaa työtään ne eivät pysty myymään, koska niillä on enää työntekijöinä pelkkiä myyjiä ja laskutusorganisaatio. Huolto ja ylläpito on ulkoistettu kolmansiin valtioihin.
Suomessa on käytössä LInuxia julkishallinnossa melko lailla. Tullilaitos pyörii sen päällä läheskokonaan. SUPO:lla on Linuxia käytössä ja oikeuslaitoksemmekin siirtyy vähin erin Linuxin käyttäjiksi.
Suurin kanto kaskessa ovat sairaanhoitopiirit joissalääkärit haluavat päteä ymmärtämättä atk-asioista mitään. Heille esim. OSI-mallin ymmärtäminen on täysin mahdotonta. Silti he tekevät suosituksia, joita pitää päätösten mukaisesti noudattaa, sairaanhoitpiirien atk-hankinnoista.
Toiseksi suurin kanto ovat suomen kunnat ja kaupungit. Tilanne on lähes sama edellisen hallintomallin kanssa, paria poikkeusta lukuunottamatta. Ennenvanhaan hankinnoissa järjestys oli seuraava:
- katsottiin että mikä ohjelmisto tarvitaan
- katsottiin mitkä käyttöjärjestelmät sitä tukevat
- katsottiin mitkä valmistajat tukevat kyseisiä käyttöjärjestelmiä
- katsottiin mitkavaatimukset raudalle ohjelmisto asetti
=> hankittiin rauta, käyttis ja ohjelmisto tarjousten perusteella.
Nykyisin hankintamalli on täysin poskellaa:
- hankitaan uusi serveri ja siihen viimeisin mikro$oftin käyttis
- ostetaan halvin mahdollinen sovellus
- ihmetellään kun se ei asennu hankittuun rautaan ja käyttikseen
- hankitaan lisää muistia
- ihmetellään lisää kun se ei asennu
- tilataan softan toimittajalta muutospaketti jotta se istuisi
- hankitaan toinen serveri lisämuistilla
- ihmetellään taas kun softa ei toimi
- ... tätä jatketaan kolme vuotta, mikä on ostetun softan elinkaari
- päädytään hankkimaan uusi softa
- osteaan uusin rauta ja uusin käyttis...
Julkishallinto ja sairaanhoitopiiritpystyisivät vähentämään paljon kustannuksia jos palkkaisivat sinne pätevää työvoimaa. Sellaista jolle kerrottaisiin mitä pitää saada ja pannuhuoneen pojat hoitaisivat homman. Esim Linuxeilla. Eihän sen lääkärin pitäisi tuntea tuskaa siitä tuleeko röntgen kuva FAT:ilta vaiko RaiseFS:ltä. Tai makaako Oraclen kanta NTFS:n päällä vaiko ext3:lla. Mutta jostain syystä sitä tuskaa aina tunnetaan.
Oletteko muuten huomanneet, että kun lääkärien kanssa puhuu atk:sta, niin heti jos ne putoavat kelkasta eivätkä ymmärrä hankintaa tai se ei mene heidän mielensä mukaan, niin esiin vedetään "potilasturvallisuus"-kortti. Ja kun ne huomaavat jäävänsä heikoille tai niillä on selkä seinää vasten, niin niille tulee kiire kokoukseen tai palaveriin.
Ihan normaali hyökkäys/pako reaktio, lääkärikunnan silmin.
että lääkärit käyttävät mieluiten applen laitteita ja ohjelmistoja. työt hekin sitten hoitavat taistelemalla windowsien kanssa.
viisaan miehen kun valitsee linuxin, taitampa pysyä linuxeista erossa.
Linux käytössä koko neuvostoliitossa viikossa :)
Et ole huomannut, että Stalin on jo kuollut, eikä hänen aikana ollut tietokoneita eikä internettiä.
Kyllä kai syyt Window$in käyttöön ovat: lahjukset, tietämättömyys ja ideologiset syyt.
Kuntien ja valtionhallinnon osalta on helppo sanoa että näinhän se menee kaikissa muissakin asioissa. Esimerkiksi Oulussa on päätetty lakkauttaa toistakymmentä lähikoulua omissa hyvissä kiinteistöissä ja perustaa niiden tilalle mammuttikoulu yksityisen firman tiloissa vuokralaisena. Tyhmempikin ymmärtää että veronmaksajien säästöt ovat miljoonia miinuksella. Kuitenkin operaatiota perustellaan syntyvillä säästöillä.
Kuvittelisin että jokin osa päättäjistä on tukenut tällaista kehitystä ihan vain ideologisista syistä mutta aika vaikea on kuvitella että hanke olisi luistanut ilman ruskeita kirjekuoria. Kuitenkaan en usko että valtuutetut olisivat oikeasti uskoneet että säästöjä syntyy.
Kokonaisten tietojärjestelmien kannalta tilanne on vielä vaikeampi - tavallinen rivivaltuutettu ei edes tiedä mitä vaihtoehtoja on olemassa, saatikka sitä kuinka kuluja lasketaan.
Näkisinkin niin että avoimen lähdekoodin yhteisön - yritykset mukaan lukien - pitäisi hakeutua yhteistyöhön avoimien järjestelmien edistämiseksi julkisessa hallinnossa. Luullakseni pullonkaulana ovat pienet erityistarkoituksiin tehdyt M$-sovellukset joiden korvaaminen yhden kunnan toimesta voi tulla turhan kalliiksi mutta samoja juttujahan pyöriteään ympäri maata ja maailmaa, usein selvittäisiin pelkillä käyttöliittymän kielen fiksaamisella ja pikku editoinneilla.
>>Miksi Suomi ei Linuxin kotimaana ole ryhtynyt vastaavaan hankkeeseen? Rahaa säästyisi ja tietoturva paranisi.
tegnologian edelläkävijä maailmassa, nyt Venäjä jatkaa kehityksen kärjessä.
ehkä linuxin avulla on helpompi sortaa ihmisiä...
Kiinan valtiokin tykkää linuxista.