DNA-todiste vapautti 30 vuotta vankilassa olleen
Syyttäjä on julistanut 30 vuotta vankilassa olleen miehen syyttömäksi DNA-tuloksen perusteella. Kyseessä on pisimpään syyttömänä vangittu henkilö, joka on vapauttettu DNA-todisteen avulla. DNA-todisteita on käytetty vuodesta 2001 lähtien. Ne ovat vapauttaneet tähän mennessä 41 väärin tuomittua henkilöä. DNA-testin tuloksen selvisivät viikko sen jälkeen, kun Cornelius Dupree Jr. oli päässyt ehdonalaiseen. Dupree tuomittiin vuonna 1980 vankilaan 75 vuodeksi törkeästä ryöstöstä. Häntä syytettiin myös raiskauksesta, mutta tapausta ei käsitelty oikeudessa. Dupree oli tuomion saadessaan 20-vuotias.
Vuonna 2008 James Woodard vapautettiin syyttömänä vankilasta.
Hän oli vakilassa yli 27 vuotta tuomittuna murhasta.
Poliisiko erehtymätön?
Oikeuslaitosko ei tuomitse syyttömiä?
Millä tuon parikymppisen nuoren menetetyt 30 vuotta korvataan?
Anteeksipyynnölläkö?
Entä nuo muut 41 väärin tuomittua henkilöä?
Syyttäjä on julistanut 30 vuotta vankilassa olleen miehen syyttömäksi DNA-tuloksen perusteella. Kyseessä on pisimpään syyttömänä vangittu henkilö, joka on vapauttettu DNA-todisteen avulla. DNA-todisteita on käytetty vuodesta 2001 lähtien. Ne ovat vapauttaneet tähän mennessä 41 väärin tuomittua henkilöä. DNA-testin tuloksen selvisivät viikko sen jälkeen, kun Cornelius Dupree Jr. oli päässyt ehdonalaiseen. Dupree tuomittiin vuonna 1980 vankilaan 75 vuodeksi törkeästä ryöstöstä. Häntä syytettiin myös raiskauksesta, mutta tapausta ei käsitelty oikeudessa. Dupree oli tuomion saadessaan 20-vuotias.
Vuonna 2008 James Woodard vapautettiin syyttömänä vankilasta.
Hän oli vakilassa yli 27 vuotta tuomittuna murhasta.
Poliisiko erehtymätön?
Oikeuslaitosko ei tuomitse syyttömiä?
Millä tuon parikymppisen nuoren menetetyt 30 vuotta korvataan?
Anteeksipyynnölläkö?
Entä nuo muut 41 väärin tuomittua henkilöä?
Vastaukset 3
Vanhimmat
ei ole mahdollista hyvittää rahallisesti.......
Totuus on että muiden valheista kärsiville on oikeuslaitos kykenemätön hyvittämään tehtyä pahaa.
Korvata pitäisi menetetyt palkat kaikkine maksuineen, henkiset kärsimykset ja lisäksi saada oikeastaan kaikki tehty tekemättömäksi. Menetettyä aikaa ei pysty mikään hyvittämään.
Loppujen lopuksi minäkin valitsin heti suosiolla sen että salasin omassa jutussani viranomaisilta syyttömyyteni todistavat nauhoitteet. Pistiin postiin henkilllö, joka osaa toimittaa ne oikeiden hakkereiden kuultavaksi mukana tekstit väitetystä sisällöstä. Mukaan laitin tekstin näin Suomessa vainotaan nettikirjoittelua valheiden avulla. No he eivät tee pahaa kenellekään, mutta tekevät tietyissä asioissa päätöksiä ja pelkkä ei suomalaisille riittää.
Näin joskus 2009 dokumentin joka kertoi noista The Innocence Project-järjestön jutuista.
Silloin oli 20 vuotta ennätys. Siinäkin meni kai melkein kaksi vuotta kun oikeuslaitos käsitteli hyväksytäänkö uudet todisteet jne...
Korvauksia ei automaattisesti tule - oikeus on toiminut oikein silloisten todisteitten valossa juttua puituaan.
Osassa tapauksista oli virheellinen/valheellinen silminnäkijälausunto, osassa taas muita sotkuja huonosta tutkinnasta johtuen.
Usein naisia, jotka haluaa kostaa miehelle. Pitäisi laittaa itse istumaan vähintään yhtä pitkaksi aikaa ja omaisuus syytetylle.
USA:ssa kytät lavastaa tummaihoisia syylliseksi, näille sama tuomio ja vankilassa saavatkin sopivaa kohtelua.