Kun virallisselvittäjä ei suostu täydennysperunkirjoituksen tekoon, niin suoritetaanko verotus jakokirjan mukaan?
Toisinsanoen onko perukirjalla merkitystä, jos jakokirja "puhuu" aivan toista kuin perukirja ja verotus suoritetaankin jakokirjan mukaan?
Mihin ilmoitetaan veronkiertoasioista tai mistä saa tietoa miten epätavallisessa asiassa, joka koskee verotusta menetellään?
Toisinsanoen onko perukirjalla merkitystä, jos jakokirja "puhuu" aivan toista kuin perukirja ja verotus suoritetaankin jakokirjan mukaan?
Mihin ilmoitetaan veronkiertoasioista tai mistä saa tietoa miten epätavallisessa asiassa, joka koskee verotusta menetellään?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Perintö- ja lahjaverotus 020 466 015
Täältä saa erittäin hyviä käytännön läheisä neuvoja.
Verotus tehdään perukirjan perusteella.
Täydennysperunkirjoituksen voit tehdä itse ja toimittaa verottajalle. Myös vapaamuotoinen ilmoitus perukirjoituksen jälkeen löytyneestä omaisuudesta riittää. Verottaja pyytää tarvittaessa lisätietoja.
Jakokirjan ja perukirjan pitäisivät olla sopusoinnussa keskenään.
Veronkiertoasiat ilmoitetaan poliisille.
Pesään hoidettiin henkilön kuoleman jälkeen rintaperillinen. Tämä syystä, että saadaan yksi perillinen pois ja kierretään ulosottajia ja kaksinkertaista verotusta.
Oikeus on julistanut pesään rintaperillisen ja sillä pesän asiat saatiin sekaisin ja riidat testamenttiperillisten kesken.
Teenkö itse perukirjan, (liitteenä edellinen perukirja) ilmoitan lisäperillisestä ja uskotut miehet todistaa, mutta uskaltaako joku todistaa?
Vakuutuskorvausasiat omaiset nimikkeellä on viemässä tämä "käenpoika". Hänkö olisi "omaiset", kun sisaruksille on testamentti ja korvaukset maksettu sisaruksille.
Uskotut miehet laativat perukirjan, jossa vainajan asioita parhaiten tunteva toimii pesän ilmoittajana.
Rintaperillinen on pesän osakas, joten hänet merkitään perukirjaan.
Älä tee perukirjaa itse, vaan anna se asiantuntijan tehtäväksi.
Käenpojalla on oikeus lakiosaan.
Niinhän se on, mutta lakiosavaatimus on ratkaisua vailla syystä, että ei ole enakkotapausta tässä tapauksessa.
Isyyden vahvistamisen jälkeen annettiin testamentti tiedoksi, mutta "käenpoika" odotti muutoksenhaun jälkeistä ratkaisua ja teki sitten vasta lakiosavaatimuksen. Siis myöhässä.
Toiset ovat sitä mieltä, että lakiosavaatimus tai -ilmoitus olisi pitänyt tehdä ajallaan muutoksenhausta huomimatta ja toiset sanovat, että lakiosavatimus on pätevä kun se on tehty sitten kun isyys lopullisesti selvisi valitusten jälkeen.
Kysymys ei ole lapsen isyyden vahvistamisesta, vaan yli viiskymppisen aikuisen.
Määräajat ovat pirullisia näissä perheoikeuden asioissa!