Jack katseli nojatuolistaan nukkuvaa kauneutta, naista jota hän ei tuntenut vielä vuosienkaan jälkeen. Salaperäisyyden verho oli aina pysynyt suljettuna, eikä hän yrityksistä huolimatta kyennyt sitä raottamaan. Maria oli joskus sanonut: ”Kauneus ei synny ilmaiseksi”, kun Jack oli huomauttanut tälle miten kaunis hän olikaan. Jack aprikoi pitkään mitä nainen sillä tarkoitti, mutta unohti pian koko jutun, sillä tämä oli se nainen johon hän oli rakastunut ja jota tulisi rakastamaan maailman ääriin eikä millään muulla ollut merkitystä. Mutta Maria oli ja pysyi salaperäisenä ja Jack oli joutunut naisen rakkauden silkin pehmeään hyväilyyn eikä hän siitä halunnut koskaan irrottautua. Nyt vuosien kuluttua, kun hän katseli sängyllä nukkuvan naisen levollista alastonta vartaloa, hänen täyteläisiä vartalon muotojaan ja persikkamaisia rintojaan ja Jack vihdoin ymmärsi naisen sanat. Sidottuna tuolissaan ja tuskan käydessä sietämättömäksi hän vielä sai sanotuksi viimeiset sanansa: ”Rakastan sinua, olen aina rakastanut…”, mutta ääni jäi vain kuiskaukseksi ja sanat katosivat pimeyteen…
Pimeys
SoulSeeker
13594
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jaahas..no enpä tiedä. Ihan kivasti kirjoitettu, mutta pikkuisen omituinen. Mitenkäs se äkkiä olikin tuoliin sidottu? Minulta ilmeisesti jäi jokin selvä viittaus välistä, mutta aukkoa tuossa jutussa riitti. Ja aina ne miehet vain tuijottavat ulkonäköä, hohhoijaa. :)
Sinä, Straw, se olet alkonut laukoa noita asiattomia feministishenkisiä kommentteja joka väliin. ;)
Tekstin ilmiselvänä teemanahan oli kauneus. Estetisoidut kuvat pelaavat juuri kauneudella.
Minua tarina huvitti suuresti. Tuli mieleen Lynch tai jokin vastaava. Perverssiä kuvaa olisi voinut kiillottaa vielä pitemmälle, ja tästä olisi saanut aika jännittävän. Älä heitä kirvestä kaivoon, kirjoittaja, vaan tartu toimeen. Kas, vanha kunnon markiisi de Sade´han sieltä pullahti mieleeni... Huomattavaa on se, että nainen on alasti, ei esimerkiksi sukkanauhaliiveissä tai vastaavaa.
Täytyy myöntää, että Lynchin perverssi maailma kiehtoo minua ja siitähän niitä vaikutteita on mukava ammentaa. Mutta tuota kirjoittaessani oli lähinnä mielessä sellainen rankka elokuva kuin Audition. http://www.hohto.to/page30.phtml
Veikkasinkin, ettei Lynch ole ihan vieras. Ketäpä voisi olla kiehtomatta? Mulholland ainakin on sitten semmoinen pureskeltava että ikenet menevät ihan verille.
Mutta kiitos leffavinkistä. Täytyy etsiä.
Ne mitään asiattomia kommentteja ole! Ihan tosiseikkoja, tosin hieman feministisestä näkökulmasta, myönnettäköön, chapeau. :)
Kirjoittakaa joskus sokean näkökulmasta, niin säästymme siltä tiedolta, millaiset rinnat, perse, lantio tai joku muu ruumiinosa jollakin "huoralla", "nartulla", "naikkosella" tai "ämmällä" on. Tsiisös teidän miesten kanssa. :)
Kun mielestäni naisen vartalo on yksi kauneimmista asioista mitä maailma pitää sisällään niin miksi en siitä kirjoittaisi? Mutta kuten nainen sanoi, että "kauneus ei synny ilmaiseksi" niin voidaan olettaa, että vaikka nainen on ulkoisesti kaunis voi hän olla sisäisesti ruma peto, tässä tapauksessa sadistinen murhaaja. Ehkä hän on menneisyydessään myynyt sielunsa paholaiselle saadakseen kauneuden lahjan ja nyt tuo paholainen kontrolloi häntä. Jack nojatuolissaan on alusta alkaen sidottuna, mutta sitä ei vaan kerrota heti ja hän tekee siinä hidasta kuolemaa vaikkapa vuotaessaan hitaasti kuiviin ja pahin kidutus, jonka Jack joutuu kestämään on se, että hän joutuu katsomaan tätä täydellistä kauneutta vielä viime hetkiin saakka ja intohimoista rakkautta tuntien.
Eli tarkoitus ei ollut vain kuvata naisen kauneutta vaan pureutua syvälle ihmismieleen. :)
Mielestäni noita analyysissä esiintuomiasi pointteja olisi voinut itse novellissa/novellinalussa valottaa enemmän. Kuten juuri tuota mitä Jackille itse asiassa tapahtuu, miksi hän tekee kuolemaa? Miksi hän tuntee yhä vetoa naiseen? jne. Tuollaisenaan kirjoitelma jää ainakin minulle kovin reikäiseksi ja siksi myös sieluttomaksi, eivätkä nuo analyysissä mainitsemasi jutut nouse lukiessa ensimmäisenä mieleen.
Auditionin mainittuasi ei tekstiä muuten enää voi lukea yhdistämättä sitä elokuvaan (sikäli kun Audition oli se ihme pätkä jossa mm. sahattiin raajoja irti pianonkielellä). Lynch -vaikutteita en minä kuitenkaan nähnyt.
Jack tuntee vetoa naiseen, koska tämä on kaunis! Jos hän kerran tietää, että nainen onkin sisältä se "ruma peto", ainoa asia, joka tässä voi enää vetää puoleensa, on se kauneus. Ihan tyypillistä miehiltä, ei siinä sen enempää syvällisyyttä ole, vaikka ehkä kovasti haluaisikin olla. :)
Minun mielestäni se oli hyvä, vaikka te muut sanoisitte mitä :) Sen oli tarkoituskin olla omituinen, jotta mielikuvitukselle jäisi varaa omiin pohdintoihin. Tuo analyysi oli vain omani, se mitä itse ajattelin kun kirjoitin sen. Straw näkee vain kuvauksen kauneudesta, vaikka kyse ei pelkästään ollut siitä, mutta myönnettäköön se kuitenkin hänelle. Ja onhan kauneus siinä kuitenkin voimakkaasti läsnä. Onhan Jack rakastunut naisen kauneuteen, se on ihan totta, mutta ei kuitenkaan asian ydin. :)
Kun ei siinä mitään muuta ole. Selvästikin Jack tai kuka tahansa mies erehtyy kyttäämään vain ulkonäköä, ja on sen verran idiootti, että jatkaa sitä vielä senkin jälkeen, kun nainen on paljastunut ties miksi psykopaatiksi. Nainen saa kaiken anteeksi, kun on kaunis.
Ja nyt voisi joku naisihminen vahvistaa Strawin väitteen (kokemuksella), että kun nainen on kaunis niin miehet eivät enää pahemmin keskity muuhun...
Vaikka noihin Strawin feminisminmakuisiin sopivasti kärjistettyihin väitteisiin en kyllä lähde kantaa muuten ottamaan. =) Eihän tuossa alkuperäisessä tekstissä edes ollut mitään hirvittävän silmiinpistävän provosoivaa, vai?
Mutta, tuo alkuperäinen tekstihän on huomattavasti hauskempi [ väärä adjektiivi, tiedän ] tämän viestiketjun kanssa kuin ilman sitä. Jos nuo kaikki piilomerkitykset, tai sovelias valikoima niitä, olisi vielä näkynyt tekstissäkin...
Minä en kai vain osaa tulkita.
Hyvä on... olisihan siihen voinut kirjoittaa enemmänkin selityksiä... Luovutan... :)