Mitenkähän mahtaa käydä?
Lapsi 1,5v ja isä ei suostu harkitsemaankaan muuta kuin vuoroviikkosysteemiä. Lapsi ollut tähän asti minun kanssa yötä päivää. Nyt isä otti tytön kylmiltään uuteen poikamiesboksiinsa, kylmiltään aikaiset aamuherätykset ja hoitoon joka päivä. Kuulostaako lapsen parhaalta!?
Lapsi on itkuienn ja takertuva isän luota tullessaan ja menee monta päivää ennenkuin asettuu, esim.yöunille meno palautuu normaaliksi. Ei puhettakaan varovaisesta totuttamisesta.
Olen laittanut asian käräjille, esittäen että joka toinen vklp 1 arkipäivä isälle.
Isä halusi tytön välttämättä esim.uudeksivuodeksi, vei tämän kuitenkin äidillensä hoidettavaksi ja lähti naisiin.
Myös eron jälkeen väliaikaisesti vanhempiensa luona asuessaan, mummo hoiti tytön, myös nukkui koko ajan eri huoneessa! Samaan aikaa isi hoiteli uusinta naistaan.
Mies on itsekäs ja hyvin menevä. Omapäinen ja aggressiivinenkin minua kohtaan. On käynyt kiinni ja uhannut lyödä esim.
Hän on hyväpalkkaisessa työssä eikä suostu maksamaan elatusta. Eikä sitä hänen mielestään tarvita kun aikoo tytön pitää!
Minä olen ollut muutaman kk:n työtön ja siis joutilas lasta hoitamaan..toinen on niin pieni vielä.
Kauankohan asian eteneminen kestää ja miten vastaavissa tapauaksissa on käynyt!
Antakaa neuvoja, vinkkejä?
Lapsi 1,5v ja isä ei suostu harkitsemaankaan muuta kuin vuoroviikkosysteemiä. Lapsi ollut tähän asti minun kanssa yötä päivää. Nyt isä otti tytön kylmiltään uuteen poikamiesboksiinsa, kylmiltään aikaiset aamuherätykset ja hoitoon joka päivä. Kuulostaako lapsen parhaalta!?
Lapsi on itkuienn ja takertuva isän luota tullessaan ja menee monta päivää ennenkuin asettuu, esim.yöunille meno palautuu normaaliksi. Ei puhettakaan varovaisesta totuttamisesta.
Olen laittanut asian käräjille, esittäen että joka toinen vklp 1 arkipäivä isälle.
Isä halusi tytön välttämättä esim.uudeksivuodeksi, vei tämän kuitenkin äidillensä hoidettavaksi ja lähti naisiin.
Myös eron jälkeen väliaikaisesti vanhempiensa luona asuessaan, mummo hoiti tytön, myös nukkui koko ajan eri huoneessa! Samaan aikaa isi hoiteli uusinta naistaan.
Mies on itsekäs ja hyvin menevä. Omapäinen ja aggressiivinenkin minua kohtaan. On käynyt kiinni ja uhannut lyödä esim.
Hän on hyväpalkkaisessa työssä eikä suostu maksamaan elatusta. Eikä sitä hänen mielestään tarvita kun aikoo tytön pitää!
Minä olen ollut muutaman kk:n työtön ja siis joutilas lasta hoitamaan..toinen on niin pieni vielä.
Kauankohan asian eteneminen kestää ja miten vastaavissa tapauaksissa on käynyt!
Antakaa neuvoja, vinkkejä?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Oletteko siis käyneet jo lastenvalvojalla??? JOs ette ole, niin älä ihmeessä anna pientä lasta riepotella noin!!
Minulla jo kohta 3v lapsi enkä todellakaan aio kylmiltään suostua vuoroviikkoihin, vaikka isä kuinka haluaisi.
ei voi minun mielestä lasta yhtäkkiä ja kylmiltään heittää uuteen tilanteeseen.
minä olen miettinyt,että ilman muuta sitten kun lapsi on vähän vanhempi ja totutellut ensin tähän erotilanteeseen.
Vähän tuntuu sinun eksäsi samanlaiselta kuin minun, että ihan kettuillakseen tehdään tuollaista.
käyty missään sossussa koska sanovat sieltä että he eivät tee päätöksiä ja jos olemme täysin erimieltä, on sinne meno turhaa. Isyys on aikanaan tunnustettu ja sopparissa lukee että on yhteishuoltajuus ja suu molempien luona. Oikeusavustaja sanoi etten voi nyt asialle mitään, korkeintaan pyytää jotain välipäätöstä lapsen asumisesta. I)sä ei ole vielä saanut postia käräjäoikeudelta. Olen ihan voimaton kun en tiedä mitä voin tehdä! Jos lapsella ei ole hengenvaaraa, tuskin kukaan puuttuu tähän "pakko"vuokroviikkosysteemiin ennenkuin kuin päätös on tullut?!
Miksi lapsi viedään päivähoitoon jos hän voisi olla kotihoidossa sinun luonasi? Täysin sairas systeemi. Et olisi missään nimessä saanut suostua vuoroviikkosysteemiin alun alkaenkaan. Kerro lapsen oireista ja pyydä psykalta lausunnot, jotta saat purettua sopimuksen.
Et tarvitse mitään oikeusavustajaa tähän. Käyt oman kuntasi lastenvalvojan juttusilla ja kerrot tilanteen. Ihan varmasti saat asiaan muutoksen. Mihin soppariin vetoat tuossa - että lukee yhteishuoltajuus ja asuu molempien luona? Liittyykö isyyden tunnustamiseen? Ei sellainen liity tähän, ei se ole sopimus vaan siinä kerrotaan sen hetken tilanne kun olette asuneet vielä yhdessä, eikä niin? Jos taas nyt erotessa olet laittanut paperiin alle nimesi, jossa suostut nyt käytössä olevaan tapaamismuotoon, joudut hakemaan siihen muutosta. Lastenvalvoja kertoo sinulle miten tulee edetä. Maanantaina olet heti yhteydessä häneen niin saat asian nopeasti etenemään. Voi olla pitkäkin jono, joten toimi pian! Heidän velvollisuutensa on ajaa lapsen etua, eivät voi sanoa että turha mennä sinne! Ole myös tyytyväinen välipäätökseen, jos sellainen jo on tulossa - silloinhan asia ratkeaa edes hetkeksi lapsen edun mukaisesti. Saat aikaa viedä asiaa eteenpäin jos on tarvis.
Kuvaamassasi tapauksessa molemmilla on aivan samanlaiset valtuudet lapsen suhteen. Elatusmaksuja ei tarvitse maksaa, koska molemmat huolehtivat lapsesta. Et saa todisteita, että puolisosi olisi hoitanut huonosti lasta.
Jos saat yhteishuoltajuuden itsellesi, saat täyden päätösvallan lapseen, saat elatusmaksut, saat lähteä ulkomaille lapsen kanssa ilman toisen suostumusta. Saat antaa tulevalle puolisollesi adoption kautta samat oikeudet kuin avioliitossakin, perinnöt myös.
Los lapsi saa joskus tulevan puolisosi perinnön, lapsen isä saa siihen omistusoikeuden.
Yritä palauttaa yksinhuoltajuuden. Muu ei onnistu.
Toivottavasti asiasi menisi niinkuin täällä muut neuvovat.
Lapsesihan on niin nuorikin ja todellakin sinun täytyy jaksaa viedä asiaa koko ajan eteenpäin jos tarve niin vaatii ja isästä ei ole hänen kanssaan olijaksi.
Ex:n kanssa olimme myös oikeudessa, sain "päähuoltajuuden" mutta isä sai viikon luonaan ja vklopun myös.
Esitti ja valehteli oikeudessa ,manipuloi. Ja lapsemme kärsivät siitä vielä tänäkin päivänä .
En vain voi mitään kun meillä on yhteishuoltajuus, pitäisi uudestaan mennä oikeuteen ja luulen silti että se ei olisi lastemme tilanteessa enään sekään hyvä vaan on odotettava ja toivottava että nuoremmat itse tajuavat mikä isä on miehiään.
Sinulle melkein sanoisin vielä että itsesi ja lapsesikin kannalta olisi hyvä jos saisit yksinhuoltajuuden.
Kun tämä isä on nyt jo noin välinpitämätön lapsen asioista. Uskalla kokeilla asianajajan kanssa sitä vaikka he aina sanovatkin että se on lastenedun mukaista. Itsehän voit antaa lasta enemmän tapaamisiin jos tilanne muuttuu.
Voimia!
Nyt kompromissia hakemaan. Viikko on liian pitkä aika lapselle olla poissa isän ja äidin luota. Aluksi lyhyempiä vuoroja ja sitten pidennätte niitä sitten lapsen kasvaessa. Samoin voithan sinä olla "perhepäivähoitajana" niinä päivinä kun lapsi on isällään. Ei tuosta kannata mennä oikeuteen riitelemään.
Noin pienen kuuluu vielä olla äidillä ja vaan käydä etällä kylässä esim. vl. Sittenkun kasvaa ja ymmärtää enemmän voi vuorokiikot tulla kyseeseen. Lastenvalvojalle vaan, sanot että lapsi oireilee, voi tulla pahojakin traumoja moisesta pyörityksestä. Itsekäs etä ei ajattele lastaan, vaan sitä ettei hän vaan joudu maksamaan lapsestaan.
Noin pienelle lapselle ei sovi mitkään joka-toinen-vkl-kyläilyt vaan ilman muuta koti kummankin luona ja tiheät/lyhyet vuorot. Lapsi ei kestä olemaan pitkiä aikoja erossa vanhemmistaan ja sen takia pitää olla lyhyet "vuorot". Lapselle tuo riitely oikeudessa on myös hyvin vahingoillista kun se tuhoaa sitten vanhempien välejä aika perusteelliseti.
lapsella ei olisi kotia yhtään missään.
Lapsihan kärsii todellakin tuosta riepottelusta. Tuon ikäisen paikka on äidin luona, kun äiti on hänet pääasiassa hoitanutkin.
Mikään oikeus ei suostu vuoroviikkoihin tuon ikäisen kohdalla! Normiikäytännön mukaan 1v voi olla yhden vuorokauden viikossa isällään (lue: yhden yön erossa äidistä) mikäli lapsi on siihen valmis. Kaikki lapset eivät ole vielä puolitoistavuotiaanakaan.
Jos teillä ei ole mitään tapaamissopimusta, sinulla on kaikki oikeus päättää miten ja missä tapaamiset järjestetään.
Minulla on samanlainen itsekäs oman navan ajattelija vastassa, joten tiedän mistä puhun.
Nyt ajattelet lastasi, etkä anna itsekkään isän tehdä enää yhtään enempää traumoja lapselle.
AP ei voi päättää missä lapsi on ja kenen hoidossa silloin kun lapsi on isällään. Yhtä tärkeää on myös huolehtia siitä ettei lapsi ole liian pitkiä aikoja erossa isästään. Viikko on liian pitkä aika ja sen takia pitäisi olla vaihdot useammin.
Lapsi, joka tähän asti on ollut ädin hoidossa yötä päivää EI TODELLAKAAN OLE VALMIS tuollaiseen riepotteluun saati vko / vko -systeemiin! Tämä maailma on aivan sairas! Tunnen äitinä luissa ja ytimissä pelkosi ja kauhusi lapsen takia. Noin pieni lapsi EI SAA olla äidistä erossa noin kauan! Todellakin vain lyhyet ja tiheät sessiot isän kanssa. Voisiko isä tulla teille kyläilemään ja siellä tavata lasta? Tai sitten jommankumman isovanhemman luona, jossa SINÄ tietysti olisit mukana. Lapsella olisi turvallinen olo näin. Äiti siinä lähellä. Yritä puhua ex-miehelle järkeä! Lapsen etu ennen kaikkea!
Onko siis niin että isä vasta nyt tullut lapsen elämään? Itse oletin että lapsi on tähän asti ollut sekä isän että äidin hoivissa ja nyt eron myötä pitää tehdä joku ratkaisu. Ei saa sen takia lähteä erottamaan lasta isästään vaan tärkeää on huolehtia että lapsi saa jatkossakin myös asua isänsä luona.
Ap sanoi, että lapsi ollut hänen hoidettavaan tähän asti yöt ja päivät. Ok, vaikka isä olisi jonkin verran kuvioissa ollutkin, niin silti ero äidistä päivätolkulla on julmaa. Todella julmaa! Syytön se lapsi on! Ero äidistä on lapselle pahinta mitä voi tapahtua. Pikkuhiljaa totuttelua isän kanssa, pikkuhiljaa. Ja sitten muutaman vuoden päästä äidistä erossa jo muutamia päiviä. Pitäkää nyt hyvät äidit niiden lapsien puolta! Tsemee!
Ai julmaa on ero äidistä? Entä isästä? Mikä jumalauta on, kun kaikki höyryävät siitä miten äidin kanssa oleminen on ultimaalinen totuus, miksi? siihen ei ole OIKEASTI mitään perustetta.
Äiti saattaa olla huomattavasti häiriintyneempi, ja lapsella olisi parempi olla huomattavasti enemmän isänsä kanssa,, mutta eiiiiiii, oikeuslaitos ja sosiaalitädit pitävät äitien lausuntoja käsittämättömän faktoina, vaikka ne eivät perustuisi yhtään mihinkään järjelliseen.
Jos molemmat vanhemmat ovat hoitaneet lasta yhdenveroisesti, ovat molemmat tasan samalla viivalla lähivanhemmuudessa,, tai näin sen siis pitäisi olla,, mutta usein ollaan aika kaukana siitä.
On toki paljon isiä, jotka eivät kykene huolehtimaan lapsistaan, eivätkä ole koskaan kyenneetkään,, mutta silti on paljon isiä, jotka ovat, ja ovat useasti tehneet jopa äitiä enemmän, ja joutuvat kuitenkin eron sattuessa altavastaajan rooliin, joka on todella väärin,, varsinkin jos toinen puolisko on jollain tapaa häiriintynyt persoonallisuus,, niin uskomatonta mutta totta, äidin sanaan uskotaan hurmoksellisesti, ihan sama mitä lööperiä sieltä tulee.
Tähän tarvitaan nyt roimasti tasa-arvoa ja objektiivistä näkemystä, sekä sosiaalipuolelta, että oikeuslaitokselta.
Kenenkään on turha spekuloida näitä, ja jatkaa tätä iänikuista stereotypiaa, nykypäivänä on niin paljon erilaisia isiä, joilla on IHAN samat oikeudet kuin äideillä.
On lukuisia ja taas lukuisia esimerkkejä, miten äitiyttä väärinkäytetään, ja annetaan väärinkäyttää huoltajuus ym. asioissa, josta seuraa se, että sairaimmat tapaukset vierottavat lapsiaan isistään, koska kanssakäyminen ei ole HEIDÄN mielestään sopivaa, ja "lapsen edun" mukaista, tuo lainausmerkeissä, koska tuota termiä väärinkäytetään niin ratkiriemukkaasti, ettei mitään rajaa.
Nyt isille ryhtiliike, ei enää turhaa alistumista, kaikilla teillä on samanlainen oikeus vanhemmuuteen, myöskin velvollisuus, tämäkään ei ole yksisuuntainen tie, mutta äidit eivät välttämättä ole mitään ammattilaisia määrittelemään mikä on lapsen parhaaksi, ei todellakaan, eikä siihen tule suostua, jos eivät speksit ole loogiset, ei kannata antaa periksi, jos rakastat lastasi, älä taivu sanelupolitiikkaan, äläkä lapsen vieroitukseen itsestäsi, ota yhteyttä viranomaisiin, ole aktiivinen, KERÄÄ TIETOA JA FAKTAA, hae lausuntoja,, mutta älä alistu.
Vähintäänkin sinun ehdottomasti pitäisi vaatia, että lasta ei viedä kenenkään muun hoitoon, vaan jos isä on töissä tai naisissa, niin lapsi on silloin sinulla "hoidossa". Käsittämätöntä riepottamista ja kaikkea muuta kuin lapsen parhaaksi. Jos ette ole mitään sopimuksia tehneet, niin älä anna lasta isälle muuten kuin kohtuudella. Äläkä suostu sopimuksiin, joihin et voi suostua. Suosittelisin sitä lastenvalvojaa, koska sieltä tulee kuitenkin vähemmän puolueellinen mielipide tuohon ja se saattaa auttaa isää ymmärtämään tilanteen.
Katsopa peiliin vaan miksi mies on ylipäänsä lapsesi isä. Kyynel elä ratkaisusi kanssa.
että pisti sen sinne ja kevensi kantamustaan?
Taidat olla ainut mies maailmassa jolla on käynyt flaksia puolisonvalinnassa ja kaikki sujuu hautaan asti kitkatta?
olen sitten taas itse tilany´teessa, jossa olen lapsen kanssa ollut koko ajan, nyt äiti on antaa 2x kuukaudessa 1,5 tunniksi. nyt odotellaan tota lastenvalvojan aikaa.
poika on 2,5v ja ei ole kotona juuri lainkaan kun äiti vie lasta koko ajan mummulaan hoitoon.. aattelin ensin sitä vuoroviikko systeemiä. mutta nyt olen tullut siihen tulokseen että poika muuttaa mulle. ja saa nähdä äitiään sitten sen joka toinen viikonloppu..
tai sitten se vuoroviikko systeemi, tiemmä mullakin oikeudet siihen on.
ja ap:lle
jos teillä on yhteishuolto. ja alat tekemään kiusaa että esim isä ei saa lastaan niin vaikeutat omaa asemaasi.. koita kestää lasten valvojalle saakka.. kyllä siellä ratkaisu saadaan
älkää käyttäkö lapsia keskinäisissä riita-asioissanne se on törkeää, jos on kaksi osa puolta, niin vikaa on kummassakin, ei ainoastaan miehessä, kumpikin yrittää sabotoida toisiaan lasten kautta,mkä on ehdottomasti väärin,hoitakaa asianne aikuisten kesken,
pitkään- itse olen taistellut kohta kaks vuotta ja edelleen jatkuu... lasten isä viel pahoinpiteli meitä kaikkia... myös lapsia... että - yhteiskunta pitää isää tärkeämpänä kuin lasten hyvinvointia;(.
Meillä toisinpäin, emäntä harjoitti henkistä väkivaltaa sumeilematta, käyttäytyi kuin hullu,, ja siitä huolimatta, äiti on parasta seuraa lapselle tuomareitten mielestä.
Hyvässä lykyssä käräjien päätöstä saa odottaa todella pitkään. Oikeudessa tuomari tukeutuu asiaanperehtyneiden (lastenvalvojat, päiväkoti, vanhemmat, perheneuvola jne.) kommentteihin, ehtotuksiin ja lausuntoihin, joiden perusteella tekee sitten päätöksensä.
Tätä ennen tarkastetaan luonnollisesti vanhempien ja muiden lapsen kasvatukseen osallistuvien elämäntilanne ja kotiolot.
Jos menet käräjille, niin hae itsellesi myös yksinhuoltajuus. Tämä antaa "samaan rahaan" yksinoikeuden päättää lapsen asioista siihen saakka kunnes hän täyttää 18v.
Tästä en ole aivan varma, mutta riitatilanteessa lapsi asuu koko ajan läheisimmän huoltajan luona, eli yleensä äidin.
Mutta mutta. Aivan ensimmäisenä kannattaa mennä sosiaalitoimistoon lastenvalvojan juttusille, siitä se umpisolmu alkaa aukeamaan. He eivät siellä tee päätöksiä. Päätökset teette te itse. Lastenvalvoja vain auttaa ja ehdottaa sekä kirjaa päätökset sopimuksiksi, jotka molemmat hyväksyy.
Näin ainakin meillä.....
ei poista tapaamisia. Lapsen subjektiivinen oikeus etävanhempaan on aina olemassa, oli huoltajuus muotona yksin- tai yhteishuolto. Toki yksinhuoltaja on vanhempi jonka luota lapsi käy tapaamassa etävanhempaa lastenvalvojan luona tehdyn sopimuksen mukaisesti.
1,5v on liian nuori asumaan viikon isällä ja viikon äidillä. Oma lapseni alkoi vasta 5v viettämään loma aikoina pidempiä jaksoja isänsä luona. Jos lomalla tuli ikävä äidin luokse tuli hän kotiin ja meni isälle jonain muuna kertana. Meillä pidetään yhteyttä isään lapsen omien halujen mukaan ja nykyään vieraillaan jo 2x kk ja hän on jo 11v.
Erotilanteessa täytyy muistaa ettei lapsi ole se joka eroaa kummastakaan vanhemmastaan. Lapsen oikeus kumpaankin vanhempaan täytyy turvata vaikka se tunteiden kuohuessa onkin välillä todella vaikeaa.
Kun lapsi on tapaamassa tävanhempaa ei häntä laiteta hoitoon muualle siksi että etävanhempi voi "hoidella uutta hoitoaan". Tuollaisessa tapauksessa tapaamisen voi perua jollei lapselle ole aikaa. Lapsen kehitys kärsii jos vanhemmat marssittavat jokaisen potentiaalisen kumppaniehdokkaan lapsen elämään. Uuden suhteen pitäisi olla jo vankemmalla pohjalla ennen kuin se liittyy lapsen arkeen ja elämään.
aivan alkuun..KOTI ei ole tapaamispaikka erotilanteessa...vaan esim mummolaan tai last valvojan toimistoon...ero on ero...ja jos lapsi ollut äidillä niin turvallisuuden tähden lapsen paikka on äidillä ja vierailut isälle miten lastenvalvoja ja laki velvoittaa jos ei sopuun päästä..meilä ei päästy...mutta alkuun tökki ja pahasti nää..mutta myöhemmin hienosti poika pyöräili,mopoili edes taks halunsa mukaan...molemmat viisastuimme..annoimme periksi..muttei siitä että kumankaan kotiin se eronnut ois saanut mennä..mikä ero se sellainen on? ? kumpikin saa ohjeet joiden mukaan toimitaan...eletään..äiti sinun tapauksessa saa lapsen...ei noin pinetä saa erottaa äidistään...mielenterveys häiriöitä ym myöhemmin...ei lapsi ole leikkikalu...kiistakapula...mutta joskus pakko päättää lapsen edun mukaisesti ja kyllä se lastenvalvoja sanoo tai ehdottaa miten teette...lapsen pitää saada turvaa ..eikä elämää saa pilata...jos ei nimeä papaerissa niin äitinä et siihen laitakaan vaan vaadit yksinhuoltajuutta...lapsella oikeus isäänsä..saa käydä lain määtämällä tavalla ikänsä mukaan...ja halunsa sitten kun osaa itse päättää..luojan kiitos me ollaan hengissä/järjissään ja lapsi selvinnyt elämässään suht koht hyvin.nuoreksi mieheksi..noita tilanteita ollut ennen ja tänäkin päivänä..kaikki ei vain sovi vanhemmiksi tai ei ne kemiat parilla toimi ja yht peli ..alle 3v ei saa riistää äidiltään,jos äiti se jolta turvaa saanut..rakkudella aik pojan äiti. kaikkee hyvää sinulle ja voimia
näitä provoja!
Just niin nykyaikaa kuin olla voi! sinä viestin aloittaja olet joko täys lutka, Tai sinun ex miehesi täys tollo!!Toivottavasti saatte molemmat maksamista käräjäreissusta...Putket poikki tuollaiselta! Et sinä mitään lasta tarvitse, Kumpikaan teistä! VANHAT AJAT KUNNIAAN!!