Eli kamerani on canon eos 450d. Käytössäni on ollut tuo mukana tullut kittiobjektiivi (EF-S 18-55mm 0.25m/o.8ft) ja nyt haluaisin siis uuden parempilaatuisen objektiivin. Käytän kameraa blogini kuvien ottamiseen, eli kuvaan päivän asuja sisä- sekä ulkotiloissa. Koen että kittiobjektiivi ei ota tarpeeksi teräviä kuvia sisätiloissa varsinkaan. Tähän käyttöön kamerani siis tähän mennessä on ollut.
Eli voisitteko suositella objektiiveja, budjettini on noin 300-500euroa. Itse en ymmärrä mikä olisi paras, kun olen jonkin aikaa netissä yrittänyt objektiiveja verrata.
Eli objektiiveja jotka sopivat eos 450d-kameraan haussa!
Eli voisitteko suositella objektiiveja, budjettini on noin 300-500euroa. Itse en ymmärrä mikä olisi paras, kun olen jonkin aikaa netissä yrittänyt objektiiveja verrata.
Eli objektiiveja jotka sopivat eos 450d-kameraan haussa!
Vastaukset 21
Vanhimmat
Halpa ja hyvä perustyökalu tuohon croppirungossa on f/1.4 50mm. Ennen ostopäätöstä haepa kirjastosta tai kirjakaupasta Kohteena ihminen, Jussi Aalto.
Johtuuko epäterävyys varmasti huonosta objektiivista vai onko saattanut kamera tärähtää valotuksen aikana? Sisätiloissa ilman salamaa kuvatessa on erittäin todennäköistä että kamera ehtii tärähtää kittizoomilla, eikä tarkennuksen osuminen kohdalleen ole niin varmaa, varsinkaan tähän aikaan vuodesta jolloin valoa ei ole riittävästi edes ulkona lukemiseen.
Liikkumattomiin kohteisiin auttaa yleensä tukeva jalusta ja lisävalo, ei tarvi olla edes salama vaan hehkulamputkin käy. Jos olet täysin varma että objektiivin huono piirto on syypää, sitten vain ostamaan terävämpää.
Tuo ehdotettu 50mm sigma on hyvä mutta 50-millinen vaatii kokovartalokuviin paljon kuvausetäisyyttä, eli ei onnistu ihan pienessä kämpässä. Jos sulla on iso lukaali Westendissä niin sitten homma bueno.
..musta tuntuu että toi 50mm sigma vaatii mun tarpeisiin liikaa kuvausetäisyyttä, joten olisiko mielessä kenelläkään sellaista objektiivia, jossa sitä etäisyyttä ei tarvitsisi olla niin paljoa?
Silloin katselet lyhyempää kuin 50mm. Voit tarkistaa ottamistasi kuvista mikä on ollut yleisin polttoväli mitä käytät. Sitten ostat suunnilleen saman polttovälisen mutta parempipiirtoisen. Tarvittava etäisyys riippuu käytetystä polttovälistä, eikä sill ole merkitystä kuvakulman kannalta onko se objektiivi kiinteä polttovälinen vai zoom. 20 milliä on 20 milliä kaikissa objektiiveissa.
Ei sen objektiivin piirtokyky muutu ulkoa sisälle tuotaessa.
Niiden kuvien EXIF-tiedoissa on herkkyydet, suljinajat, aukot ja paljon muuta. Herkkyyden eli ISO-arvon suureneminen lisää kuvaan kohinaa etenkin pokkareissa, mutta myös järkkäreissä.
Jos suljinaika on liian pitkä, kamera voi liikahtaa valotuksen aikana, jolloin kuvasta tulee suttuinen.
Automaattinen tarkennus voi myös toimia huonommin kuin toivoisi.
Suosittelen valaistuksen parantamista ja (paremman) jalustan käyttöä sekä manuaalista herkkyyden ja tarkennuksen käyttöä.
> "Ei sen objektiivin piirtokyky muutu ulkoa sisälle tuotaessa."
Paitsi jos ulkona on selvästi kylmempää kuin sisällä, voi esine huuruuntua, kun kosteus tiivistyy viileämmille pinnoille.
Sigma Zoom-objektiivi 18-200mm F/3.5-6.3 DC
^sopisiko tarkoitukseeni
Tuollaiset helvetin pitkät zoomit on tunnettuja siitä että ne on erittäin huonopiirtoisia. Niiden etu on se ettei tarvi pölyisissä paikoissa vaihdella objektiiveja eikä kantaa montaa putkea lomareissulla. Jos tuollaisen laitat, voi yhtä hyvin harkita järkkärisi vaihtamista vaikka superzoomiin, mutta piirron kannalta olisi parempi vaihtaa lyhyemmällä zoomilla varustettuun pikkupokkariin.
http://www.pixmania.com/fi/fi/532981/art/tamron/objektiivi-sp-af-17-50mm.html#pix-review
ONKO KOKEMUKSIA?
Tuo alkais olla parannusta, tässä toinen vaihtoehto Sigmalta. Kannattaa lukea netistä testejä.
http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=si1750e
Tosin jos nykyisessä objektiivissa lukee IS, ei terävyys pajon parane vaihtamalla.
Tämä
Canon EF 35/2,0 Suodinkoko 52 296 EUR
Tai
Canon EF 28/1,8 USM 58 526 EUR
Canon EF 28/2,8 52 219 EUR
nuo tosiaan eos 450d:hen?
Keksitkö yhtään syytä miksei sopisi?
Sekä EF että EF-S -kiinnitteiset objektiivit käy.
Jos haluat nimenomaan terävää piirtojälkeä, niin makro-objektiivi voi olla hyvä vaihtoehto. Niillä voi siis toki kuvata muuten normaalisti, mutta tarvittaessa ottaa kuvia hyvin läheltä. Makro-objektiivit on yleensä teräväpiirtoisen maineessa. Verkkokauppa.comista esimerkiksi Tokina AT-X M35 PRO DX 35mm f/2.8 tekee nettilähteiden mukaan kivan terävää jälkeä, alla yksi arvostelu.
http://www.lenstip.com/158.11-Lens_review-Tokina_AT-X_M35_PRO_DX_35_mm_f_2.8_Summary.html
Itselläni on muuten juuri tuo Tamron 17-50mm f/2.8, mutta moittisin sen optista laatua ihan vähäsen pehmeäksi. Käytännön tilanteissa se on yleensä tarpeeksi hyvä, mutta jos sillä silmällä kokeilee, niin lievän pehmeyden huomaa ihan helposti.
Sopivat, mutta eivät ole mitään muotokuvalaseja. Tuo kolmevitonen on ainoa halpa ja kohtuullinen normaali Canonilla tällä hetkellä. Se käy, mutta on kyllä lyhyt varsinaiseksi muotokuvalasiksi. Viisikymppinen (erityisesti f/1.4) on parempi valinta.
sigman uusin 17-70 valovoimaa 2.8
http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=151770OSEOS
tuo
vai
http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=2440177012
tämä
Hae se ensimmäisessä vastauksessani oleva kirja, niin asiat selviävät eteenpäin. Objektiivin lisäksi kannattaa miettiä valaistusta ja jalustaa.
Vastauksia on jo parikymmentä. Ville valonkuvaja antoi heti kättelyssä oikean vastauksen. Mutta sehän ei nyt ollut sitä mitä olet aina halunnut, ja siksi sen hylkäsit. Toiseksi tarvitset lisää tietoa ja - valoa.
Jos kuvaat melko usein muuttuvia asuja kuten sanot, tee kotistudio jossa on vakio-olosuhteet. Et kertonut, onko asujen sisällä kuvattaessa ihminen. Eipä sillä väliä. Tarvitset aukon f/8, jolla sitten kaikki on terävää. Muotokuvauslasit on ihan eri juttuja. Zoom on hyvä, koska asut ovat eri kokoisia vrt. stringit ja villapaita.
Viritä aluksi joku hukkalakana, esim. vitivalkoinen tai muu yksivärinen, tai värjätty ja paikkaamaton taustakankaaksi lattialle, seinälle tai hyllyn/pöydän päälle siten että se ulottuu lattialle. Ihmistä kuvatessa tarvitset pitkän taustakankaan. Osta kaksi soft-box orja-salamaa jalustalla. Ei ne ole kalliita. Sitten vaan tutkit (asennot, asetelmat, valotuksen, etäisyydet jne.) miten parhaiten kuvaat nykyisellä objektiivillasi ja kameralla käyttäen jalustaa. Eri asia on, jollei mikään saa maksaa. Siinä tapauksessa pitää vaan yrittää sanoin kuvaamalla esittää asioita. Taito se on kirjoittaminenkin.
En lukenut otsikkoasi, sorry.
Edellinen vastaus käy edelleen. Nyt vaan tarvitaan suurikokoisemman taustakankaan tai -lakanan ripustus seinälle. Pyjamaan pukeutuneen voi kuvata lattiallakin.
Itse olen sitä mieltä, että kyllä kittilinssin terävyys blogikuviin riittää. En tiedä kuvaatko manuaali- vai automaattiasetuksilla mutta sisällä suosittelisin käyttämään manuaaliasetuksia. Tämä siksi, että sisällä on usein niin hämärää, että kamera haluaa käyttää suuria ISO-herkkyyden arvoja, jolloin kuvista tulee "rakeisia".
Pienillä ISO-arvoilla saat laadukkaampia kuvia mutta suljinajat tulevat pitkiksi, jolloin kuva useimmiten tärähtää helposti. Kokeile sisällä laittaa ISO-arvoksi 400 tai pienempi, aukoksi vaikkapa f4.5 ja suljinajaksi 1/4s (normaali huonevalaistus) Kasvata suljinaikaa, jos kuvat näyttävät hämäriltä.