Tuo on kohtuutonta syyttelyä

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Poliisi Rico-koiran kuolemasta kohtuuttomia syytöksiä /art-1288360367570.html

Ei Ricon omistaja tahallaan tuota aiheuttanut. Varmasti hänellekin tuo oli järkytys. Tuo tilanne oli vahinko. Toinen koira sen aiheutti, vaikka olisi omistajan täytynyt olla huolellisempi. Ainahan täällä sanotaan, että koirista ei voi koskaan tietää, joten miksi tuollaisesta tapauksesta nyt vain syytellään koiran omistajaa ? Lisäksi täällä jtkuvasti syytellään taistelukoirarotuja vaarallisiksi, joten oliko tuollainen tapaus aivan epänormaalia ?

Minäkin muistan kuulleeni, että saksanpaimenkoira tappoi samassa taloudessa olleen jackrussellinterrierin omistajan poissa ollessa. Siitä tiedotettiin eläinlääkärille, mutta en nostettu syytettä eläinrääkkäyksestä, koska koirat itse sen aiheuttivat. Miksi tästä tapauksesta nostetaan sitten niin kauhea haloo ?

Kyllä minä uskon Ricon omistajan (tuon uudemman) myös olevan järkyttynyt tapauksesta. Mistä kukaan tietää, mitä siellä talossa alunperin tapahtui, joka sai tuon tilanteen aikaiseksi ?
3271
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Mutta edelleen ihmetyttää tuo salamyhkäisyys ja valehtelu toisesta uroksesta uuttakoiraa ottaessa.
Hiukan saa peiliin katsoa myös se, joka ricon myi tuolle nuorelle inttiikäiselle, jolla oli jo ennestään pari narttua. Miksi noin monta koiraa, kun ei ole oikein resursseja edes yhteen, jonka olisi voinut kasvattaa, jotta tietää mitä koiranpito edes on..Molemmat koiran myyjä ja kasvattaja on asiasta vastuussa yhtälailla.
Ei ihan voi sanoa tähän, että näitä sattuu ja tapahtuu, kuten lähes aina on tapana....

Äänestä
  • Miksi ottaa urosvihainen koira talouteen kun jo on ennestään sellainen ja tietää että koirat haistaa toisensa kuitenkin, ja tulevat vaikka ovista läpi jos sikseen on. Ja tietenkin otettiin leikkaamaton uros siksi,
    että uutta pentu narttua voidaan käyttää jalostukseen , kun aikaisempi narttu ja uros on tämän pennun saanut aikaan, joten ricolla olisi voitu astuttaa sitten tämä pentu, koska se ei ole sille sukua.

    Siinähän tästä oli kyse, eikä siittä että haluaisi vaan lisää koiria, vaan ajatteli ruveta oikeen kasvattamaan näitä rekisteröimättömiä amsstaffeja. ainoa vaan että ekastakaan pentueesta ei huolehtinut...

    Toki on myös hieman ollut vikaa omistajissa, mutta kun mukavalta kuulostaa ja paikka silloin on hyvältä näyttänyt niin minkäs asialle voi.

    Äänestä

haisee.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Rico-koira kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Poliisi Rico-koiran kuolemasta kohtuuttomia syytöksiä /art-1288360367570.html

Ei Ricon omistaja tahallaan tuota aiheuttanut. Varmasti hänellekin tuo oli järkytys. Tuo tilanne oli vahinko. Toinen koira sen aiheutti, vaikka olisi omistajan täytynyt olla huolellisempi. Ainahan täällä sanotaan, että koirista ei voi koskaan tietää, joten miksi tuollaisesta tapauksesta nyt vain syytellään koiran omistajaa ? Lisäksi täällä jtkuvasti syytellään taistelukoirarotuja vaarallisiksi, joten oliko tuollainen tapaus aivan epänormaalia ?

Minäkin muistan kuulleeni, että saksanpaimenkoira tappoi samassa taloudessa olleen jackrussellinterrierin omistajan poissa ollessa. Siitä tiedotettiin eläinlääkärille, mutta en nostettu syytettä eläinrääkkäyksestä, koska koirat itse sen aiheuttivat. Miksi tästä tapauksesta nostetaan sitten niin kauhea haloo ?

Kyllä minä uskon Ricon omistajan (tuon uudemman) myös olevan järkyttynyt tapauksesta. Mistä kukaan tietää, mitä siellä talossa alunperin tapahtui, joka sai tuon tilanteen aikaiseksi ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu