Näistä kahdesta pitäisi valita mutta päätös osoittautunut turhan vaikeaksi.
http://www.multitronic.fi/?prod=X52JC-EX188V
tai
http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/kannettavat/SAMNPR540JS05/samsung-r540-kannettava?scid=798
Samsung on tehoiltaan ilmeisesti pikkiriikkisen parempi? Molemmissa kahden vuoden takuu ja tarpeelliset liitännät. Akun kestolla ei ole väliä eli käyttömukavuus taitaakin sitten olla se ratkaiseva tekijä. Eli onko kellään kokemuksia näistä kahdesta mallista?
http://www.multitronic.fi/?prod=X52JC-EX188V
tai
http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/kannettavat/SAMNPR540JS05/samsung-r540-kannettava?scid=798
Samsung on tehoiltaan ilmeisesti pikkiriikkisen parempi? Molemmissa kahden vuoden takuu ja tarpeelliset liitännät. Akun kestolla ei ole väliä eli käyttömukavuus taitaakin sitten olla se ratkaiseva tekijä. Eli onko kellään kokemuksia näistä kahdesta mallista?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Osta mieluummin tämä:
http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/kannettavat/HPG62B24EO/hp-kannettava#tProductTabcontent
Siinä on parempi prossu.
HP:n romua en suosittele kenellekkään kun ne hajoilee aina ja niitä menee eniten hajalle ja menee huoltoon.
Asus -merkkistä konetta lähtisin itse etsimään koska niitä menee vähiten hajalle.
Oletko suunnitellut ostavasi Windows 8:n?
No ei se win7 tuki nyt yllättäin kuules lopu vaikka tuliskin muutaman vuoden päästä. Ihan turhaa odottaa win8:aa.
Näin on kyllä windows 7 home premium saa riittää. Tämä oli jo päätetty aiemmin. Kiitos muistakin ehdotuksista mutta HP:ta en kyllä ikinä laittaisi.
Tilanne siis vieläkin sama en osaa päättää näista kahdesta. Taitaa kallistua Samsungiin koska sen saa kätevästi haettua gigantista tai verkkokaupasta. Toisaalta Asus jotenkin tuntuisi varmemmalta peliltä.
Itsellä on tämä asus ja voin todistaa omistajana että on todella laadukas. Materiaali on tosi hyvä näissä koneissa joten ei tarvitse pelätä että saranat murtuu tai jotain.
Siis eri malli Asusista tarkemmin sanoen.
Windows 7 Home Premiumin päivitykset ei riitä Windows 8:n ohittamiseen, eli noin 3v kuluttua olisi aika ostella Windows 8 mikäli haluaa Windowsia.
Kyllä se 3v riittää hyvin. Sitten varaudut siihen, että ostat uusiksi laitteita ja ohjelmia mitä olet jo hankkinut Windows 7:n ja jos jotain mokkulaliittymää on niin varaudut uusimaan sen uudella kytkyllä yms.
Mitäs jos jätetään nuo win8 hommat pois tieltä kun kaikki muutenkin vanhenee aikanaan, jopa laitteet ei välttämättä kestä kolmea vuotta. Itsellekin vain riittää että käyttis edes toimii. Ei tulevaisuuden käyttiksistä ole mitään järkeä alkaa pohtimaan. Sitäpaitsi se voi jopa siirtyä kolmesta vuodesta kauemmas, ei ikinä tiedä mitä tuleva tuo. Keskitytään siis nykysysteemeihin mitä tarjoillaan.
Näillä näkymin Windows 8 saattaa olla etuajassa. Mutta jos se on myöhässä niin Windows 9 on myös, että joka tapauksessa joutuu uusimaan siihen.
Kerro yksikin järkevä syy hankkia jotain sellaista mikä vanhenee ennen aikojaan? Miksi ei osta sellaista mikä kestää?
Säästää valtavasti aikaa, rahaa ja hermoja kun ostaa koneen 6-15v aikaväliä miettien eikä 1-3v.
Miten ihmeessä sinä oikein luokittelet näitä juttuja? Ei tämä tarkoita missään nimessä sitä että win8 myötä myös laitteet sun muut härpäkkeet ohjelmineen lakkaavat toimimasta win7 käyttiksestä. Tuolloinhan tuo tarkoittaa täydellistä rahastusta kun pakotetaan hankkimaan aina vaan uudempi ja uudempi, vaivaisen kolmen vuoden jälkeen! Silloin nimittäin lopettaisin koko Windowsin käytön jos asia olisi näin.
"Miten ihmeessä sinä oikein luokittelet näitä juttuja?"
Näinhän se on ollut aina ennenkin, joka Windowsilla. Samat lainalaisuudet pätee kyllä aina tietotekniikassa jos on kyse standardoimattomista asioista. Ja Windowsia ei ole standardoitu.
"Ei tämä tarkoita missään nimessä sitä että win8 myötä myös laitteet sun muut härpäkkeet ohjelmineen lakkaavat toimimasta win7 käyttiksestä."
Laitteita, ohjelmia yms. härpäkkeitä on lakannut toimimasta joka Windowsilla ja joskus jopa service packeillä. Standardoidut laitteet kyllä sitten toimivat mutta mokkulat esimerkiksi eivät ole sellaisia.
"Tuolloinhan tuo tarkoittaa täydellistä rahastusta kun pakotetaan hankkimaan aina vaan uudempi ja uudempi, vaivaisen kolmen vuoden jälkeen!"
No ei se Microsoft mikään hyväntekeväisyysjärjestö ole vaan yritys. Ja yrityksen tehtävä on tehdä hyntsää, eli rahaa.
Kukaan ei pakota ostamaan sitä Windows 7:n lyhytikäistäversiota vaan voi ostaa ihan vapaasti sen Windows 7 Professionalin. Sillä voi mennä hienosti seuraavat 6v Windows 9:n saakka ja toimii vielä sen jälkeen 3v rinnalla uudempien systeemien kanssa.
Standardoimattomat laitteet sitten saattavat mennä uusiksi joka käyttöjärjestelmällä kun laittaa uutta versiota, mutta ohjelmat ei välttämättä kun niille on standardeja muualla kuin Windowsissa. Windowsissa sekä muualla hajoaminen riippuu rajapinnoista mille ohjelma on tehty, mutta Windowsissa ei ole mitään standardia rajapintaa ohjelmille. Windows ei siis tarkoita samaa kuin vaikka "DVD" siinä soittimen kyljessä, eli ne ohjelmat on Windows XP ohjelmia, Windows Vista ohjelmia, Windows 7 ohjelmia jne. ja eivät aina toimi uudemmalla julkaisulla.