Kunnollinen kesämökki maksaa etelä-Suomessa vähintään 150 tonnia. Sille kun laskee viiden prosentin tuoton ollaan 7.5 tonnissa. Jos muutaman viikon vuodessa on mökillä tulee aika helvetin kalliiksi ne viikot!
Kesämökki tulee kalliiksi
Kallista on
773590
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 77
Vanhimmat
Kallista mutta ihanaa.
Mutta mulla ainakin säästyy masennuslääkkeet ja psykiatrit; kun on mökillä, mieli voi hyvin ja akku latautuu:)
Toisilta taas lähtee mökkeilyn takia henki:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011011713019052_uu.shtml
Tuon rahan voit tietysti sijoittaa muualle. Mutta vietä ne muutamat viikot Nokian osakkeittes kanssa.
Mieti paljonko mökin arvo on tähän saakka noussut. Nousee se jatkossakin kun uusia hyviä mökkipaikkoja ei enää tule. Nokian osakkeet sentään laskivat.
Samalla rahalla lomailee koko perhe ulkomailla monta viikkoa. Vähän toista kun Suomen suvessa sateen ja hyttysten kiusattavana!
Voihan sitä olla sekä ettäkin kukin mielensä ja varojensa mukaan.
Kaikki maksaa, mutta siksihän sitä tieataan että olisi millä mällätä.
Jos mökkeily on syystä tai toisesta ilmaista ja mökkeilyn kokee sairaan tylsäksi puuhaksi, niin silloin mökkeily on humpuukia ja fiksumpaa todellakin on laittaa rahansa ihan mihin tahansa muuhuun. Melkoisen paljon viinaa saisi kesämökin hinnalla, voisi kotona ryypiskellä ja saunoa eikä tarvitse mennä korpeen sekoilemaan ja hukkumaan.
http://www.sopuli.fi/2003/09/08/mokkeilija-hukkui-uintireissulla-rautavedella/
ompa siinäki juopoin mielipide , vai viinaan rahat. ei maailmassa tyhmempää mielipidettä ole. eikö ole elämässä
.
jos omaan käyttöön riittää 150 vuotta vanha kunnollinen hirsirakennus jota ei tarvitse lämpöylläpitää ja siinä on hyvä katto niin sehän ei maksa välttämättä yhtikäs mitään
Mutta jos haluaa asua omakotitalossa toisessa paikassa niin sehän maksaa
.
On se aika hyvä sijoituskohde kuitenkin. Maata on nimittäin lakattu valmistamasta, varsinkin rantatontteja.
150 000 mökkiä tulossa myyntiin 10-15 vuoden kuluessa,kunhan suuret ikäluokat kuolevat.Ei nuoria enää kiinnosta mökkeily vaan hauskan pito ja matkustelu.Itselle tulossa Saimaanrantaa joka varmasti myydään heti pois vaikka veli venäläisille.
Ne nuoret vanhenee 10-15 vuodessa, siinä ajassa ehtii pitää hauskaa ja matkustaa.
On tietysti mökkejä ja mökkejä, veikkaanpa, että pk- ja turunseutu ja ympärivuotiseen asumiseen soveltuvat mökit kallistuvat entisestään, esim. me asutaan ja käydään töissä 5-6/kk/v "mökiltä ja enemmän siellä vietetään aikaa kuin asunnossamme Heksingissä. Työmatkakin on vain 70 km/45min.
Saimaa on jo kaukana pk-vinkkelistä. Suurempi kysymysmerkki tulevaisuudessa on energian hinta, joka tietysti koskee kaikkea liikkumista, mutta olen jo huomannut tuttavistamme, että mökkimatka Helsingistä Saimaan perukoille ei oikein joka viikonloppu maistu - kallista ja aikaa kuluu.
Viimeistään sitten kun suuret ikäluokat ovat kuolleet loppuu mökki-intoilu Suomessa. Nuoriso tahtoo mielummin ulkomaille lomailemaan, mökit myydään venäläisille ja saksalaisille. Tosin kiinnostaako heitäkään, tuskin joten mökkien hinnat tulevat romahtamaan!
Sitten kun suuret ikäluokat ovat kuolleet, niin öljykin alkaa olla vähissä. Kaikkia sademetsiä ei voi kaataa bioetanolin valmistukseen. Sähkö saattaa korvata polttoaineen autoliikenteessä, mutta sähkökäyttöisiä 300 matkustajan lentokoneita saattaa joutua odottamaan vähän pitempään. Vaikka vuonna 2030 nuoret haluavat lomailemaan ulkomaille, niin voi olla, että he lomailevatkin pääasiassa kotimaassa. Jo nyt on alettu syyllistämään kaukomatkaajia CO2 päästöjen lisäämisestä. Sama trendi senkun voimistuu tulevaisuudessa. Matkailussa voi käydä pikkuhiljaa kuten polttoaineessa. Kaukoitä, eli lähinnä Kiina vaurastuu ja öljyä kuluu enemmän. Lännessä öljyn käyttö vähenee ja silti hinta nousee, koska kaukoitä pitää huolen menekistä. Voi olla, että tulevaisuuden duunari ei lähdekään Thaimaahan Jouluksi, vaan suuntaa vähän lähemmäksi. Ehkä Suomeen syntyminen onkin tulevaisuudessa vaan 6 oikein ja lisänumero.
Nyt kun on maailmaa kierretty ja asuttukin monessa maassa niin oma kesäasunto Suomessa on paras paikka rentoutua. Vuodenaikojen vaihtelu on jotain aivan ihanaa sateineen ja viimoineen. Oma mökki vie voiton hienoimissakin hotelleissa asutuista ajoista. Juhlia voi monella tavalla jokainen tyylillään, mutta maailman ääriin on vaikea kutsua läheisimpiään kuten mökilleen.
Jokainen tyylillään tarpeidensa mukaan, mutta mökkielämä on meille vuosia ulkomailla asuttujen aikojen jälkeen parasta lepoa ja rentoutumista.
Kannatta tutustua eri vaihtoehtoihin ennenkuin arvostelee toisten valintoja.
Oletko niin hölmö että uskot johonkin ilmastovalheeseen? Kuvitteletko että 20 vuoden kuluttua lentäminen on kallista, ulkomaille ei pääse? Silloin on ilmastovalhe ammuttu alas, ihmiset matkailevat enemmän kuin koskaan. Mökit on tyhjillään, kuka hullu sitä nyt Suomessa lomaa viettää kun samalla rahalla pääsee moneksi viikoksi ulkomaille!
Voihan sitä kutsua mutta kuka viitsii tulla kylmään, koleaan, kalseaan mökkiin hyttysten syötäviksi. Kaiken kruunaa kuselle ja paskalle haiseva puusee, hyi helvetti. Mielummin kaukomaiden lämpöön kuin jonnekin kälyiselle mökille!
En tietenkään usko ilmastovalheeseen, ja pitkällä tähtäimellä ollaan menossa kohti seuraavaa jääkautta, mutta siihen uskon, että suomalaisten elintaso laskee suhteessa muuhun maailmaan seuraavan 20 vuoden aikana. Etenkin näin käy Aasian väkeen verrattuna. Kyllä me silti 20 vuoden päästäkin ollaan intialaisia ja kiinalaisia rikaaampia, mutta elintason nousu nostaa matkailun hintoja ja öljyvarojen vähentyminen nostaa energian hintaa, jolloin on ihan mahdollista, että ulkomaanmatkailu kallistuu nykyiseen nähden. Ei se tietenkään lopu, mutta ehkä siitä joudutaan säästämään. 20 vuotta on toki lyhyt aika, mutta tuo trendi saattaa näkyä jo näinkin lyhyellä ajalla.
Kuten tossa alhaalla todetaan, niin ei se kesämökki mikään rangaistus ole ulkomaan matkaan verrattuna, vaan loistava paikka lomanviettoon vaikka rahaa olisi miten reissata. Lentäminen on muutenkin varsin kikkelihommaa, jos sitä joutuu tekemään enemmän. Lomapäiviä tuhlaantuu lentokentillä odotteluun.
Kiinan elintaso nousee nopeammin kuin Suomen mutta vielä 20 vuoden kuluttua ovat hyvin kaukana meistä. Eikä se täälläkään elintaso laske, ulkomaille mennään entiseen malliin, pikemminkin matkailu on selvästi lisääntynyt.
Eihän mökkeilyn tarvitse olla ollenkaan värjöttelyä "kälyisellä mökillä", sinulla on kovin rajoittunut katsantokanta. Osa ihmisistä kyllä pitää mökkeilyssä juurikin yksinkertaisesta elämäntavasta, mutta sen ei tarvitse olla ainoa vaihtoehto. Ymmärrän kyllä heitäkin, jotka tuota arvostavat.
Itselle rakennettiin ympärivuotiseen käyttöön loma-asunto järven rannalle ja siitä kyllä löytyy kaikki samat varusteet kuin kotoakin (no, saunan halusin ehdottomasti puukiukaalla sähköisen sijaan). Hirsitalo tuo tunnelmaa vaikka sieltä kaikki mukavuudet löytyykin. Ympärillä on kalaisat vedet, hiihto- ja kelkkailureitit ja laskettelukeskus parinkymmenen kilometrin päässä. Kaikkea voi tehdä, eikä todellakaan tarvitse värjötellä missään "kälyisellä mökillä". Mökille mennään ennenkaikkea nauttimaan ympäristöstä ja sen suomista mahdollisuuksista.
Ja oletko tullut ajatelleeksi, että se mökin olemassaolo ei millään tavalla ole este matkustelulle? Vaikka sinne kaukomaiden lämpöön...
Sehän on sama kuin rakentaisi omakotitalon järven rannalle. Sen hinnalla matkusteleekin jo tosi mukavasti ympäri maailmaa! Siis pelkästään siihen sidotun pääoman tuotolla, ei pääomaan tarvitse koskea.
Toistan itseäni: oletko tullut ajatelleeksi, että se mökin olemassaolo ei millään tavalla ole este matkustelulle? Vaikka sitten ympäri maailmaa!
Miksiköhän kyseinen ihminen oleilee mökkikeskustelupalstalla...
Perseaukinen jolla ei ole omaa mökkiä. Haaveilee omasta mökistä lukemalla palstaa koska muuhun ei ole varaa. Herättyään haavemaailmasta todellisuuteen, havahtuu omaan kurjuuteensa jota pyrkii kieltämään uskottelemalla ettei mökki ole haaveilemisen arvoinen. Jaksaa siten harmaata arkeaan kunnes taas jälleen kerran löytää itsensä palstalta haaveilemasta. Kierre on valmis ja valitettavasti loputon. Meidän mökki lehden vakiotilaaja. Pimeän talven jälkeinen auringon paiste muistutuksena lähestyvästä keväästä lisää hänen tuskaansa joten käy purkamassa patoutumiaan niille onnellisille joita on kohdannut onni omistaa oma mökki..
Kesämökkiin sijoitetulla pääomalle saa sellaisen tuoton että on monta viikkoa perheen kanssa ulkomailla. Mökkiä pitää vielä rempata, sekin maksaa. Tietysti makuasia mistä pitää, sateinen Suomen suvi hyttysillä maustettuna vai kaukomaiden lämpö ja eksotiikka.
eikös nuoret alle 45v laita mökkejä enempi kuin eläkeläiset?
näin sanoo pialle hemmoteltu rikkaiden vanhempie n isomahainen koskaan itseään hengästyttänyt pullapoika pkseudulta
Toisaalta, eihän sitä mökkiä tarvitse joka vuosi ostaa uudelleen ja uudelleen.
Mikä maksaa tänään 150 tonnia, maksoi meille 15 vuotta sitten 35 tonnia (euroissa).
Elämä on.
Itse en mökistäni luovu, maksoi mitä maksoi =)
Verottajan mukaan km-korvaus on 46 snt/km. Nuukan verokarhun mukaan sen verran maksaa oman auton käyttäminen sis hankinnan, uusinnan bensat huollot vakuutukset tms.
20.000 km vuodessa ajavalle auto maksaa 9200 euroa/vuosi
Kerro se vuosimäärällä jonka ajelet, esim 40:llä niin se tekee melkein 370.000 euroa.
Sitä paitsi vaimosi kuluttaa vuodessa paljon enemmän kuin 10.000...
Senttimäärällä mutta ajappas "omaa" ajoasi niin hinta on puolet tuosta vaikka kuinka "työajohintaa" kauppaat.(tietoisesti ajan ja maksan)
Mökkeily oheispalveluineen työlistää aika monta yrittäjää siellä muuten hiljentyvässä kyläkeskuksissa ja ihan ilosta maksan niiden palveluista jotka ovat ikänsä tehneet ja asuneet paikkakunnallla paitsi tämä nyky säästölasset jotka tuovat muutaman tonnin säästötavoitteissaan itämaiset/etelämaalaiset reiskat kokoamaan mökkiään ja itkevät muutaman vuoden päästä työnlaatua/ tasoa , sitä saa mitä tilaa.
Käärinliinoissa ei ole vieläkään taskuja.
Mä myin mun osakkeeni pahimman teknokuplan aikana ja ostin rahoilla kesämökin. Sen jälkeen niiden osakkeiden arvo putosi yli 90% ja mökin arvo on vain noussut. Eipä silti, en myis tuota enää kenellekkään millään hinnalla, joten arvonnousu on vain virtuaalista. Kyllä se mieltä silti kohottaa huomattavasti paremmin kuin ne osakkeet!
Katsoin sattumalta osastoa ja kävi kolviin kun niin ja niin itketään.
Olen itse alle viiskymppinen enkä mikään rohkea jäpä.
Vaimon kanssa päätettin lähteä 22-vuotta sitten tuntemattomaan
Helsingin lähiöstä jossa nähtiin ettei siellä ole mitään tulevaisuutta.
Massaa ja massaa. Ja nykyisin en halua tulla sinne etelään kuin pakosta.
Viimeksi kävin viisivuotta sitten. Nuoremmat hoitaa reissaamisen.
Tapelkaa keskenäänne ja katsokaa ympärillenne lumihangessa.
Jos teillä on pienikin koulutus johokin omaan juttuun niin
tänne vain. En ole katunut päivääkään.
Meillä on kaksi melkein aikuista lasta, kesämökki ja omakotitalo ja
niin ja myös matka vene jolla reissaamme saimaalla jos tarvista on.
Täälä elämä on paljon paljon helpompaa en kadu päivääkään.
Enkä sano vittuillessani vaan siksi esimerkiksi lapsiperheet
jos siellä ei saa hommaa kondikseen niin tulkaa tänne.
Ette kadu.
Katsoit sattumalta aamuneljältä suoli24 palstaa? Noinko elämäntäyteitä elämää korvessa asuminen on?
Mutta on totta että böndeltä saa kerrostaloyksiön hinnalla omakotitalon. Nyt varsinkin kun harvalla on töitä ja lainojen lyhennykseen ei ole fyffee koska töitä ei ole eikä tule. Kuntaliitokset ajaa pienet kylät vanhusten ja lasten (plus luuserit) kyläkeskuksiksi jne. Böndellä pakkomuutto töiden perässä on jo rutiinia mihin kukaan ei edes odota parannusta.
Eipä silti. Kehäkolmosen taakse never ever!
Teillä siellä kehäkolmosen sisäpuolella ei ole kuin se parvekkeen ovi jos on sitäkään.
Siellä käytte sitä norttia ahdistuksisanne vetelemässä. Keskikaljapullo kourassa.
Jos on vain toinen vaihtoehto niin käyhän se tuuletusräppänästäkin luttuuttaminen.
vaikkei nyt saaimaalla niin
Aivan niin, älyvapaata puuhaa on mökkeily, mikä tahansa harrastus ja kunnon ykkösasunto on järkevämpää.
Kukin, jolla rahaa on, pistää ne mihin haluaa. Ite ainakin nautin enemmän mökillä olosta ja vaihtelusta kotielämään, kuin siitä, että sekin raha olisi pankissa. Ulkomaille en halua, enkä suuremmin kotimaassakaan reissata. Sen varran, kun haluen reissata, voin reissata mökistä huolimatta. Vuokramökkiä en halua, koska tahdon, että tavarani ovat jo paikan päällä valmiina, eikä tarvitse paljon pakkailla, kunhan ottaa itsensä ja ruokakassin mukaan ja lähtee. Lisäksi haluan, että lapseni pääsevät nauttimaan mökkeilystä jo nyt, suht nuorena, mutta asuntovelallisena, eikä tarvitse odotella perintöjä tai että saa asuntolainan ensin maksettua, että saa mökin hommattua.
Hei,
älä välitä näistä jankuttajista. Jokainen tehköön juuri niin kuin olet ilmaissut eli matkustakoot tai mökkeilkööt!Iitse mökkeilen ja matkustelen. Täällä on jonninjoutavia natkuttajia, joita vaan käy mökinomistajat kateeksi. Meillähän on sitten heidän mielestään varaa tyhmyyteen eli mökkeilyyn:). Eipä tarvitse pipo kireällä tätäkään jankutusta jatkaa:).
haastaa jonniin joutavvoo kun ei itellä oo mökkiin varroo, katteus se tässäkin on läsnä
Persaukiset hankkii yleensä kesämökin, koskei ole varaa kunnon ykkösasuntoon ja mökkeilyä järkevämpiin harrastuksiin.
Ai jaa, kyllä mulla on mökin lisäksi ihan kunnon ok-talo sekä varsin kivat harrastukset, kukin tykkää, mistä tykkää.
Kun on se mökki niin ehtiikö sitä ulkomailla ollenkaan käydä?
Ei voi olla kunnon ok-talo kivalla paikalla, jos kesämökkiä tarvitsee.
Omakotitalo järven rannalla, rantasauna, laituri, ei mitään mökkiä tarvitse!
On tullut ulkomaillakin käytyä, mutta kuten aloitusviestissäni sanoin, mulla ei ole mitään kiinnostusta ulkomaan matkoihin, ihan joitain kaupunkikohteita lukuunottamatta. ei se mökki lapsenlikkaa tarvi ja onhan nuorempi sukupolvi. Ei ole mökin vika, että ulkomaille ei veri vedä.
Miten niin ei voi? Outoa. Mökin hankin siksi, että en tykkää reissaamisesta, kuten aloitusviestissäni sanoin, siinähän oli selkeät perustelut mökin hankinnalle ihan omaksi. Vaikka en halua reissata, haluan kuitenkin paikan, johon mennä lomilla ja vapaina viikonloppuina, silloin kun huvittaa. Se tuo vaihtelua. Toki näin on, että ok-talo ei ole järven rannalla, joten siinä mielessäkin mökillä on kiva, kun pääsee seuraamaan järviluontoa ja sen kaikkia muotoja ihan läheltä. Vaikka ok-talokin on rauhallisella paikalla, mökillä luonto tulee ihan liki.
Kotona, vaikka se olisi omakotitalo järven rannalla, on aina ne kotihommat. Mökillä niistä pääsee eroon tai ainakin ne ovat aivan erilaisia....ruuanlaitto, pyykinpesu jne.
On ihan eri fiilis ajaa mökkipihaan kuin omakotitalon pihaan. Mökin pihassa tulee heti lomafiilis, kotona ei.
On ulkoistettu kaikenlainen ylläpito mökillä, niinkö? Fiksumpiakin tapoja on käyttää rahojaan ja aikaansa kuin ylläpitää kiinteistöjä, jotka enimmän osan aikaa seisovat tyhjän panttina. b
Mikä aloitusviesti??????
"Kunnollinen kesämökki maksaa etelä-Suomessa vähintään 150 tonnia. Sille kun laskee viiden prosentin tuoton ollaan 7.5 tonnissa. Jos muutaman viikon vuodessa on mökillä tulee aika helvetin kalliiksi ne viikot! "
Mökkihöperyys ei tule yksin.MOT
Sijoitus mökkiin tuo reilusti enemmän kuin viiden prosentin tuoton,minunkin mökkipaikkani arvo on noussut vuodesta 2004 tuplaksi siitä jonka siihen sijoitin,joten hyvä on ollut sijoitus,tuskinpa muualta näin hyvää tuottoa sijoitukselleen saa,lisäksi on ollut pirun kivaa omistaa mukava kesäpaikka.
Ensimmäinen minun lähettämä viesti, eli minun aloitusviesti tässä keskustelussa, ei koko keskustelun aloitus.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9576629/47648104
Myynnistä saadut rahat tilillä, sitten vasta voi sanoa, mikä on tuottoprosentti. Myymättömästä kiinteistöstä siihen asti ei ole muuta kuin kuluja, esim kinteistövero. Sijoitusinstrumenttina esim. vuokrakaksio on tuottavampi. On todella typerää katsella samaa pusikkoa vuodesta toiseen, maailmalla on paljon muuta nähtävää.
Se on niin makuasia, itseasiassa tällainen keskustelu kun täälläkin on käyty, on niin turhaa. Jokainen viettää vapaa-aikansa parhaaksi katsomallaan tavalla. Yks tykkää yhdestä, toinen toisesta tavasta.
Mutta mikäpä siinä, mielipiteitähän löytyy jokaiselta, niinkuin p-reikäkin ;)
Jotenkin minusta tuntuu, ettei valtaosaa suomalaisista mökinomistajista ole PAKOTETTU ostamaan sitä mökkiään - elämä on täynnä valintoja, vai miten se oli...
Nautinnollisia mökkeilyilmoja, niin kesällä kuin muinakin vuodenaikoina!
Minun käy niin sääliksi köyhät reppanat kun tänne kirjoittelee mökkien turhuudesta. Eikö teillä ole mitään muuta tekemistä kuin roikkua mökkikeskustelupalstalla ?! Laittaa uskottavuuden tuon upean ok-talon ja rahallisen rikkauden suhteen koetukselle... ei noin tyhmällä kerta kaikkiaan voi olla asiat kovin hyvin :(
Itse en käy missään hortonomien vihersivustoilla haukkumassa touhun typeryyttä. En käy, koska minulla ei ole niille sivuille mitään asiaa muutenkaan ja toisekseen ei tulisi mieleenkään mennä sinne haukkumaan heidän harrastustaan tyhmäksi tai huonoksi.
Kyllä normaali ihminen (huom: normaali) käy lähinnä sivuilla jotka itseä kiinnostavat... Minua ei myöskään kiinnosta v...n vertaa omakotiasuminen (yäk) mutta en pidä sitä tyhmänä niiden kannalta jotka siitä pitävät.
Toivottavasti tekniikka vielä kehittyy niin että tuollaiset saadaan suodatettua palstoilta pois. Tuo pakollinen yhteenlasku sivulle kirjoitettaessa toimisi, mutta noilla reppanoilla lienee sossusta saadut taskulaskimet..
Juuri näin, ei tuu kovin haikea olo kotoa lähtiessä mökille.
Mut sitten kun pitää lähtee mökiltä kotiin tulee sellainen arjen tunne ja vitutus.
Kaikki ihmiset ei vaan tajua näitä juttuja eikä tuu ikinä tajuamaankaan.
Yökerho elämä on kieltämättä hieman erilaista kuin mökkeily.
3-5% vuosi jakaikki riskit päälle= sama kun tpiää vuoden ja nousee osakkeet 100% kuten viime vuosina ja ottaa pois...
Rahasta huolehtivat vain ne keillä sitä ei ole :D Oon nyt kalastellut ja saunonut tässä pari viikkoa mökillä ja ensi viikolla lähden lomamatkalle tokio-singapore-bali. Ja osakkeet tahkoaa sillä välin lisää matkarahaa. Opetelkaa sijoittamaan niin ei tarvi miettiä mitä mökki maksaa :D Kato ne piirtää kellä on liitua :D
Voi raukkaa reissupetteriä, eikö kotona ole hyvä olla?
Kalliiksihan se tulee, mutta ainakaan meidän perheellä ei todellakaan olle sille rahalle mitään parempaa käyttöä. Ja hittoako sinä kenenkään rahankäyttöön puutut. Taidat vaan olla kateellinen...
Mökkiin sijoitettu raha ei myöskään katoa mihinkään, toisin kuin esimerkiksi etelän lomakohteisiin kannettu, vaan se ns. pysyy suvussa, useimmiten vielä kasvaakin ihan mukavaa vauhtia.
Ei kenenkään ole mitään järkeä arvailla sitä, onko 15 vuoden kuluttua suuret määrät mökkejä myynnissä vai ei. Jos niitä on paljon myynnissä, saattaa hyvin käydä niinkin, että myös ostohalukkuutta on kaupungit väärällään. Ainakin itärajan takana on halukkaita ostajia. Jos nykyisin venäläisille myydäänkin lähinnä luksusmökkejä, voivat jo ensi kesänä mennä ihan perusmökitkin kuin kuumille kiville. Eiväthän nuo suuren luokan ekonomistitkaan näytä osaavan talouden kehitystä kovin hyvin ennustaa, joten en kovin paljon luota palstalla kirjoittavien kykyyn arvella yksittäisen tuotteen hintakehitystä.
Sijoitusarvoa ei ole suvun yhteismökillä, sellaisesta ei ole kuin vaivaa ja kuluja. Suvun mökkiä ei voi myydä, ellei kaikki omistajat suostu myyntiin. Sen sijaan esim sijoitusasunnon osto vuokrakäyttöön mökkirahoilla on järkevämpi sijoitus.
Aiotko remontoida tai rakentaa lähitulevaisuudessa? Mikäli vastauksesi on kyllä, olisin erittäin kiitollinen, jos ehtisit vastata opinnäytetyöhöni liittyvään kyselyyn aiheesta. Kysely on erittäin lyhyt, joten aikaa siihen kuluu vain 2-5 minuuttia. Kyselylinkki aukeaa parhaiten Mozilla Firefox- selaimella.
https://lomake.tamk.fi/v3/lomakkeet/10036/lomake.html
Aurinkoista jatkoa vuodelle 2011! :)Terveisin,
SiniK.
PS. Mikäli tunnet jonkun, joka aikoo rakentaa/remontoida, linkkiä saa mieluusti välittää myös eteenpäin :)
"Sen sijaan esim sijoitusasunnon osto vuokrakäyttöön mökkirahoilla on järkevämpi sijoitus."
Taloudellisessa mielessä asia on aivan kiistatta noin.
Tässä (turhassa) viestiketjussa on jo useaan kertaan perusteltu, että mökkiin sijoitetulla pääomilla voi matkustella niin ja niin paljon vuodessa. Sekin on totta. Mutta jos koko elämää alkaa miettimään puhtaasti siltä pohjalta, että mikä on taloudellisesti järkevää, niin aika paljon jäisi elämättä. Matkustelu ei ole taloudellisesti järkevää. Eikä auton omistaminen. Eikä television. Veneestä nyt puhumattakaan. Taloudellisesti ajateltuna ei ole järkeä käydä elokuvissa, teatterissa tai ravintolassa. Lista on loputon...
Suvun omistama on siis perintöä ja perilliset saavat osansa halutessaan. Tapoja on sitten monenlaisia, keskinäisistä kaupoista totaaliseen likvidointiin. Osaomistuksen saaminen yksiin käsiin on henkisesti ja taloudellisesti sen verran työlästä että se saattaa jäädä tekemättä.
Silti, tietääkseni kaikkien yksimielisyyttä ei tarvita, vaan kuka vaan voi vaatia osuutensa ja senjälkeen pesän muut osakkaat kaivaa kuvettaan tai alkaa hankkimaan välittäjää ...
"Mutta jos koko elämää alkaa miettimään puhtaasti siltä pohjalta, että mikä on taloudellisesti järkevää, niin aika paljon jäisi elämättä"
Mökkeily kaikissa muodoissaan on ankeaa elämää, olla jouten pitkiä aikoja tekemättä mitään. Mökillä virikkeiden tarjonta on köyhempää kuin muualla maailmassa ja virikkeet ovat usein melko fyysistä ja tylsää työtä.
"Matkustelu ei ole taloudellisesti järkevää. Eikä auton omistaminen. Eikä television. Veneestä nyt puhumattakaan. Taloudellisesti ajateltuna ei ole järkeä käydä elokuvissa, teatterissa tai ravintolassa"
Aktiivinen henkilö harrastaa esitetyn listan asioita, passiivinen henkilö mökkeilee.
Jos osuus sukumökistä ei kiinnosta, voihan sen oman osuutensa myydä niille, jotka haluavat sen mökin pitää. Hinta-arvion voi pyytää vaikka kiinteistövälittäjältä, joka ei ole kenellekään osakkaalle tuttu ennestään, niin tulee puolueeton arvio.
"Mökkeily kaikissa muodoissaan on ankeaa elämää, olla jouten pitkiä aikoja tekemättä mitään. Mökillä virikkeiden tarjonta on köyhempää kuin muualla maailmassa ja virikkeet ovat usein melko fyysistä ja tylsää työtä."
Sinulla on varsin erikoinen käsitys mökkeilystä. Jos mökkeily olisi tuollaista, niin en kyllä itseäni sillä kiusaisi. Itse menen mökille nimenomaan nauttimaan ympäristön tarjoamista mahdollisuuksista (veneily, kalastus, kelkkailu, metsästys, hiihto, laskettelu jne). Joutenkin voi olla, jos siltä tuntuu.
Mökkeily ei millään tavalla ole este aktiiviselle elämällä. Päinvastoin, se ennemminkin tukee sitä.
En kyllä ymmärrä motiiviasi. Itse en esimerkiksi tunne tarvetta alkaa neulomaan pipoja ja lapasia, kun niitä saa kaupastakin. En silti ole käsityöpalstalla morkkaamassa heidän harrastusta. Tietenkin voit kokea eläväsi aktiivista elämää, vaikka vapaa-aika meneekin tietokoneen ruudun ääressä nettiterroria harrastaen. Harrastushan se on sekin.
Latelet edelliselle kyllä melkoista tekstiä. Faktaahan se on, en kiellä, mutta noinkin mökkivastaiselle tyypille todella pahaa provoa (hänen näkövinkkelistään). Voin vain kuvitella, kuinka siellä kihistään raivosta ja yritetään todistella itselleen, ettei kellään muullakaan voi olla elämässä asiat hyvin, kun ei sillä itselläänkään ole ;)
"Sinulla on varsin erikoinen käsitys mökkeilystä. Jos mökkeily olisi tuollaista, niin en kyllä itseäni sillä kiusaisi. Itse menen mökille nimenomaan nauttimaan ympäristön tarjoamista mahdollisuuksista (veneily, kalastus, kelkkailu, metsästys, hiihto, laskettelu jne). Joutenkin voi olla, jos siltä tuntuu.
"
Taidat asua ankeassa paikassa, jos vakituisen asunnon ympäristössä ei voi harrastaa mitään.
Kyllä sen pystyy ihan helposti myymään. Hakee yhteisomistuksen purkua ja kas, siitä se lähtee!
Niin lähtee, sukuriita käyntiin.
Eipä välttis lähdekään mitään sukuriitaa! Jos lähtee, ei voi mitään.
Ensin pitää tietysti kertoa muille osaomistajille, että on myymässä ja myy eniten tarjoavalle, jos tarjous on jotenkuten järkevä. Pohjahinnankin voi määritellä vaikka sentin tarkkuudella. Jos kukaan ei ole halukas tarpeeksi maksamaan, haetaan yhteisomistuksen purkua.
Eiväthän muut osakkaat vielä siinäkään ole peliä lopullisesti menettäneet, heillä on edelleen mahdollisuus ostaa, jos ei muuten, niin kerätä kaikki liikenenevä raha sukanvarsista, lasten säästöpossuista ja nurkkiin kertyneistä kierrätyspulloista. Niistä saattaa kertyä niin paljon, että myyjä on tyytyväinen ja silloin hänen osuutensa siirtyy ostajien omaisuudeksi sijoitusten suhteessa. Tai sitten suvusta saattaa löytyä joku muu ostamaan halukas.
Jos kukaan ei osta, niin sitten ei osta, can´t help it! Kaikki riippuu siitä, miten asiat hoidetaan. Ainakin joissakin suvuissa reilu peli ja avoimuus kannattaa. Joissakin suvuissa se sukuriita syntyy kyllä ennen pitkää täysin riippumatta siitä, haluaako joku ulos yhteisomistuksesta. Mutta riitaisien sukulaisten pelossa ei kyllä kenenkään pidä pysyä yhteisomistuksessa mukana. Siinähän on kiinni kapitaalia ja omasta omaisuudestaan jokainen saa kyllä päättää ihan itse!
mutta eipä täällä taida mikään ilmaista olla, vai onko?
Tää on vähän niinkuin asumisenkin suhteen, että minä en toisten nurkissa pyöri. Tosin se suotakoon niille ketkä toisten nurkissa tahtoo roikkua.
Sama hullu täällä vuodesta toiseen.
Tulin ohimennen vilaisemaan pitkästä aikaa ja täällä tämä "hinta romahtaa" päällikkö mesoaa :-)
Puhutko kesämökistä vai omakotitalsota järven rannalla ovat kaksi eri asiaa. Äitilläni on järvenrantamökki ja ramtaviivaa 600metriä ja isäni kuoltua arvioitiin 70000€ arvoiseksi mutta kun ei ole talviasuttava vaan perinteinen mökki niin sanoin äidilleni että jos myymään ruvetaa niin 150000€ lähdetään mutta ei tartte myydä. Kesämökki ei paljon maksa kun menee pienille metsäjärville niin saa edullisesti. Mökkimme on 35 km päässä tampereelta mutta kun menee 20 km
näsijärbenrannalle niin siellä rantamökki rupeaa maksamaan 100000€ ylöspäin mutta riippuu siitä mimmoinen mökki on tasoltaan ja mukavuuksiltaan. Itse kanssa käyn talvella etelässä mutta kesällä ei mökkilomaa järven rannalla voita mikään.
Rakenna omasi ja kerralla kunnollinen ja säästät rahaa.
Voit soittaa vaikka minulle suoraan numeroon 372 5832 4193
Terveisin Tuomo Palkmajad Oy:
Mulla on kesämökki eikä se ollut kallis, ostin vanhan hirsimäkin,hajoitin ja kokosin sen omalle paikalle, laskin paljonko meni rahaa niin se tuli maksaan 4560euroa joten ei se ole kallis halvallakin saa.
Minulla on hirsinen talviasuttava mökki saunarakennus järven rannalla jossa on kaikki mukavuudet, vastaa ihan täysin omakotitaloa. Minulle mökkeily ei tarkoita, että mennään asumaan mahdollisimman vaatimattomasti, minä nautin rauhasta ja hiljaisuudesta silloin kun siellä käyn, en käy läheskään joka viikonloppu enkä todellakaan vietä koko kesälomaa siellä. Vuokramökkiä en haluaisi, haluan itse sisustaa mökkiäni. Voin lomalla ulkomailla jos sattuisi
huvittamaan. Mitä väliä sillä on vaikka joku perhe sillä summalla lomailisi,
kun ei he juuri minun rahoillani sitä tekisivät kuitenkaan.
En ymmärrä suomalaisten kateutta, vai mitä se on, kun mitään ei saisi omistaa, ja jos omistaa pitää perustella miksi omistaa.
Haittaako se sitten, jos ne muutamat viikot tulvet kalliiksi? Ekiö se ole jokaisen asia kuinka rahansa käyttää?