Mitä tapahtuu jos rakentaa sisätiloja uusiksi ilman lupia?saako sakkoa,tai muuta hankaluuksia? Itte en oo rakentamassa,mut mietin että jos käräyttäis yhden tyypin.
Ei näissä sisätilan muutoksissa mitään lupia tarvita, jos ei ihan kaikkia väliseiniä laita nurin.
0Äänestä
miinusplus
Eiks muka tarvii jos muuttaa tilan käyttötarkoitusta alkuperäisestä? Eli vaikka kylmä vinttitila lämpimäksi tai vessan rakentaminen. Ei ole kyse pelkästään seinien kaatelusta. Ja ihan tiedoks vaan etten ole kateellinen,kai ihmisellä muitakin motiiveja on kuin kateus. Niin,osaako joku vastata alkuperäiseen kysymykseeni?
0Äänestä
Paslodepena
miinusplus kirjoitti:
Eiks muka tarvii jos muuttaa tilan käyttötarkoitusta alkuperäisestä? Eli vaikka kylmä vinttitila lämpimäksi tai vessan rakentaminen. Ei ole kyse pelkästään seinien kaatelusta. Ja ihan tiedoks vaan etten ole kateellinen,kai ihmisellä muitakin motiiveja on kuin kateus. Niin,osaako joku vastata alkuperäiseen kysymykseeni?
Rakennustarkastaja ei ole poliisi joka voi tulla tekemään kotiin tarkastuksia joissain tilanteissa. Elikkä jokainen saa tehdä omassa kodissaan ihan mitä vain siis sisätiloissa. Koti on paikka johon ei tarvitse päästää ketään ketä ei halua. Jos ulkomitat alkavat muuttua ja lupa on unohtunut hankkia, voi sen hakea myöhemminkin.
0Äänestä
katteellinen
miinusplus kirjoitti:
Eiks muka tarvii jos muuttaa tilan käyttötarkoitusta alkuperäisestä? Eli vaikka kylmä vinttitila lämpimäksi tai vessan rakentaminen. Ei ole kyse pelkästään seinien kaatelusta. Ja ihan tiedoks vaan etten ole kateellinen,kai ihmisellä muitakin motiiveja on kuin kateus. Niin,osaako joku vastata alkuperäiseen kysymykseeni?
"Eli vaikka kylmä vinttitila lämpimäksi tai vessan rakentaminen. "
vaikka noiden "käräyttäminen" on silkkaa kateutta?
0Äänestä
Senco ja peräreikä
Paslodepena kirjoitti:
Rakennustarkastaja ei ole poliisi joka voi tulla tekemään kotiin tarkastuksia joissain tilanteissa. Elikkä jokainen saa tehdä omassa kodissaan ihan mitä vain siis sisätiloissa. Koti on paikka johon ei tarvitse päästää ketään ketä ei halua. Jos ulkomitat alkavat muuttua ja lupa on unohtunut hankkia, voi sen hakea myöhemminkin.
kyllä rakennustarkastaja pääsee tarkastaan, tarvittaessa pyytää virka-apua poliisilta. Ei koti ole sellainenpaikka eikä edes sun persereikä mitä ei katota jos viranomaisen tarvis on!
Käyttötarkoituksen muutos tarvii rakennusluvan, esim. vintin muuttaminen asuinkäyttöön.....ja vaikka lupa olisi joskus sitten myönetty ja mennyt vanhaksi niin kuitenkin tarvii....
0Äänestä
Sencon serkku
Senco ja peräreikä kirjoitti:
kyllä rakennustarkastaja pääsee tarkastaan, tarvittaessa pyytää virka-apua poliisilta. Ei koti ole sellainenpaikka eikä edes sun persereikä mitä ei katota jos viranomaisen tarvis on!
Käyttötarkoituksen muutos tarvii rakennusluvan, esim. vintin muuttaminen asuinkäyttöön.....ja vaikka lupa olisi joskus sitten myönetty ja mennyt vanhaksi niin kuitenkin tarvii....
Toden totta. Jatkuvastihan noita poliiseja näkee rakennustarkastajan mukana antamassa virka-apua rakennustarkastajille. Monesti ovat lopettaneet puhallusratsiankin kesken kun on tullut kiirehälytys rakennustarkastajan avuksi.
Mikäli et tiennyt, poliisikin tarvitsee kotietsintäluvan. Kotietsinnän suorittaminen edellyttää yleensä vähintään komisario-tasoisen poliisivirkamiehen päätöstä. Puhutaan kotietsintäluvasta. Jos kotietsinnän suorittaminen ei siedä viivytystä, päätöstä ei välttämättä edellytetä. Kotietsintälupa on esitettävä kotietsinnän kohteen haltijalle. Jos kirjallista kotietsintälupaa ei ole, pitää kotietsinnän tarkoitus ilmoittaa suullisesti.
Ilman kotietsintälupaa saa poliisimies toimittaa kotietsinnän, jonka tarkoituksena on kiinni otettavan, pidätettävän tai vangittavan taikka tuomioistuimeen tuotavan tai henkilönkatsastukseen toimitettavan tavoittaminen. Ilman kotietsintälupaa on sallittu myös sellainen kotietsintä, jonka tarkoituksena on sellaisen esineen takavarikoiminen, jota on voitu seurata tai jäljittää rikoksen teosta verekseltään.
0Äänestä
Senco peräreikä
Sencon serkku kirjoitti:
Toden totta. Jatkuvastihan noita poliiseja näkee rakennustarkastajan mukana antamassa virka-apua rakennustarkastajille. Monesti ovat lopettaneet puhallusratsiankin kesken kun on tullut kiirehälytys rakennustarkastajan avuksi.
Mikäli et tiennyt, poliisikin tarvitsee kotietsintäluvan. Kotietsinnän suorittaminen edellyttää yleensä vähintään komisario-tasoisen poliisivirkamiehen päätöstä. Puhutaan kotietsintäluvasta. Jos kotietsinnän suorittaminen ei siedä viivytystä, päätöstä ei välttämättä edellytetä. Kotietsintälupa on esitettävä kotietsinnän kohteen haltijalle. Jos kirjallista kotietsintälupaa ei ole, pitää kotietsinnän tarkoitus ilmoittaa suullisesti.
Ilman kotietsintälupaa saa poliisimies toimittaa kotietsinnän, jonka tarkoituksena on kiinni otettavan, pidätettävän tai vangittavan taikka tuomioistuimeen tuotavan tai henkilönkatsastukseen toimitettavan tavoittaminen. Ilman kotietsintälupaa on sallittu myös sellainen kotietsintä, jonka tarkoituksena on sellaisen esineen takavarikoiminen, jota on voitu seurata tai jäljittää rikoksen teosta verekseltään.
asianomaiselle riittävän ajoissa, olikohan 10 vuorokautta? Tieto löytyy kyllä maankäyttö ja rakennuslaista ja säädöksistä. Virkamiehen suorittama katselmus on eri asia kuin poliisin kotietsintä.......
Eli tulevat kyllä tuolloin katselmukseen kotiin. Poliisi sedät hyvässä lykyssä tuovat vielä sossun tädin ja lääkärin paikalle ettei heitä syytetä poliisilain rikkomisesta jos kyseessä on/oli mielenterveyslain tarkoittama pakkotila..........
0Äänestä
sympbis
katteellinen kirjoitti:
"Eli vaikka kylmä vinttitila lämpimäksi tai vessan rakentaminen. "
vaikka noiden "käräyttäminen" on silkkaa kateutta?
taitaa noita kateellisia olla vähän joka asuinalueella omansa. Sellaista tyyppiä naapurustoon ei toivo edes vihamielelleen, sen verran sairaita ovat!
0Äänestä
efwef
miinusplus kirjoitti:
Eiks muka tarvii jos muuttaa tilan käyttötarkoitusta alkuperäisestä? Eli vaikka kylmä vinttitila lämpimäksi tai vessan rakentaminen. Ei ole kyse pelkästään seinien kaatelusta. Ja ihan tiedoks vaan etten ole kateellinen,kai ihmisellä muitakin motiiveja on kuin kateus. Niin,osaako joku vastata alkuperäiseen kysymykseeni?
muuttuu? Asutko siis siellä vai vakoiletko? Taidat olla pervo!
0Äänestä
sdfdf
Senco ja peräreikä kirjoitti:
kyllä rakennustarkastaja pääsee tarkastaan, tarvittaessa pyytää virka-apua poliisilta. Ei koti ole sellainenpaikka eikä edes sun persereikä mitä ei katota jos viranomaisen tarvis on!
Käyttötarkoituksen muutos tarvii rakennusluvan, esim. vintin muuttaminen asuinkäyttöön.....ja vaikka lupa olisi joskus sitten myönetty ja mennyt vanhaksi niin kuitenkin tarvii....
jotta poliisi tulee. Rakennusvalvonta viranomainen ei ole poliisi. Valvoo ja neuvoo!
0Äänestä
antaa kukkien kukkia
efwef kirjoitti:
muuttuu? Asutko siis siellä vai vakoiletko? Taidat olla pervo!
on todella säälittävää.... tetsaillaan ikkunoiden takana ja sitten valivalitellaan..
0Äänestä
Maalaisjuuuuunttiiii
sdfdf kirjoitti:
jotta poliisi tulee. Rakennusvalvonta viranomainen ei ole poliisi. Valvoo ja neuvoo!
kuin eläinlääkärikin jos tarve on päästä johonkin....
0Äänestä
Miinusplus
antaa kukkien kukkia kirjoitti:
on todella säälittävää.... tetsaillaan ikkunoiden takana ja sitten valivalitellaan..
Heh heh...siis kaikki luulee että olen naapuri tai muu lähitalon asukas.Ihan tiedoksi että asun kokonaan eri kaupungissa,mutta olen käynyt kyseisessä talossa ja siksi tiedän mitä omistaja hommailee. Kyseessä olisi kosto toimenpide koska kyseinen äijä on itse ollut meille todella vittumainen.
En ole tehnyt mitään vielä asialle,koska jos ei tule seuraamuksia niin en jaksa nähdä vaivaa kostaakseni.Katsotaan jos tässä jaksaa alkaa selvittää asiaa..... Lähinnä olis kiinnostanut tosiaan että saisiko jotain sakon tyylistä, jos selvii että lupia ei ole.Siis vaikka hakee jälkikäteen luvan,niin silti ei ole mitään seuraamuksia? Eli siis voin alkaa omassakin asunnossa tekee kaikenlaisia muutoksia,enkä mää mitään lupia turhan päiten jaksa alkaa hakemaan.Jos se noin yksinkertaista on.
0Äänestä
rak.tark.
Sencon serkku kirjoitti:
Toden totta. Jatkuvastihan noita poliiseja näkee rakennustarkastajan mukana antamassa virka-apua rakennustarkastajille. Monesti ovat lopettaneet puhallusratsiankin kesken kun on tullut kiirehälytys rakennustarkastajan avuksi.
Mikäli et tiennyt, poliisikin tarvitsee kotietsintäluvan. Kotietsinnän suorittaminen edellyttää yleensä vähintään komisario-tasoisen poliisivirkamiehen päätöstä. Puhutaan kotietsintäluvasta. Jos kotietsinnän suorittaminen ei siedä viivytystä, päätöstä ei välttämättä edellytetä. Kotietsintälupa on esitettävä kotietsinnän kohteen haltijalle. Jos kirjallista kotietsintälupaa ei ole, pitää kotietsinnän tarkoitus ilmoittaa suullisesti.
Ilman kotietsintälupaa saa poliisimies toimittaa kotietsinnän, jonka tarkoituksena on kiinni otettavan, pidätettävän tai vangittavan taikka tuomioistuimeen tuotavan tai henkilönkatsastukseen toimitettavan tavoittaminen. Ilman kotietsintälupaa on sallittu myös sellainen kotietsintä, jonka tarkoituksena on sellaisen esineen takavarikoiminen, jota on voitu seurata tai jäljittää rikoksen teosta verekseltään.
Maankäyttö- ja rakennuslain 183 §: "Kunnan rakennusvalvontaviranomaisella on oikeus tämän lain mukaisen valvontatehtävän hoitamiseksi päästä rakennuskohteeseen ja suorittaa siinä tarkastuksia ja tutkimuksia.
Jos on perusteltu syy epäillä, että rakentamista tai rakennuksen kunnossapitoa koskevia säännöksiä, määräyksiä tai kieltoja on rikottu, rakennusvalvontaviranomaisella on oikeus päästä myös rakennukseen tai huonetiloihin. Tarkastuksen toimittamisesta on ilmoitettava vähintään yhtä vuorokautta aikaisemmin rakennuksen tai huonetilan omistajalle ja haltijalle."
Eli tarkastaja pääsee helpommin kuin poliisi. Mikäli pääsy estetään, on poliisi velvollinen antamaan virka-apua. Ja rakennustarkasta on viranomainen, jonka vastustamisesta on omat pykälänsä rikoslaissakin.
0Äänestä
ukkeli76543
katteellinen kirjoitti:
"Eli vaikka kylmä vinttitila lämpimäksi tai vessan rakentaminen. "
vaikka noiden "käräyttäminen" on silkkaa kateutta?
Silkkaa kateutta on sisäremonteista ja muistakin käräyttäminen. Kateutta, jos jollakin on hieman rahaa, mutta käräyttäjä on itse ilkeämielinen pa-tyyppi. Suomessa kaikki rakennusluvat ja valvonta tulee niin kalliiksi, että esim. pienen varastorakennuksen byrokratiakuluilla rakentaisi osaava kaveri jo paljon itse rakennusta.
Itse ajattelen mielessäni omaa tilannettani, meillä on mökki haja-asutusaluella Eteläsuomen korvessa, lähimpään naapuriin (kesämökkiin) on matkaa noin 500 metriä. Samat byrokratian koukerot pitäisi käydä läpi täälläkin, jos haluaisi rakentaa tai remontoida. Kuulemma jo avotakan purku ja varaavan takan laitto vaatisi rakennusluvan. Osaava muurari ymmärsi kyllä, että koko tölli on kallion päälle tehty, niin ongelmia ei tule takan painon kanssa. Kyse ei ole mistään savimaasta tässä tapauksessa. Lisäksi mökki on tehty kohtuusuurelle metsäpalstalle, jossa pinta-alaa on melkein 20 ha.
0Äänestä
oikeainsinööri
miinusplus kirjoitti:
Eiks muka tarvii jos muuttaa tilan käyttötarkoitusta alkuperäisestä? Eli vaikka kylmä vinttitila lämpimäksi tai vessan rakentaminen. Ei ole kyse pelkästään seinien kaatelusta. Ja ihan tiedoks vaan etten ole kateellinen,kai ihmisellä muitakin motiiveja on kuin kateus. Niin,osaako joku vastata alkuperäiseen kysymykseeni?
Ei siis ollutkaan kyse olemassa olevista tiloista, vaan kylmän vintin muuttamisesta asuintilaksi.
Se vaatii luvan ja pitää vielä olla rakennuoikeutta jäljellä.
0Äänestä
Anonyymi
miinusplus kirjoitti:
Eiks muka tarvii jos muuttaa tilan käyttötarkoitusta alkuperäisestä? Eli vaikka kylmä vinttitila lämpimäksi tai vessan rakentaminen. Ei ole kyse pelkästään seinien kaatelusta. Ja ihan tiedoks vaan etten ole kateellinen,kai ihmisellä muitakin motiiveja on kuin kateus. Niin,osaako joku vastata alkuperäiseen kysymykseeni?
tyhmä
0Äänestä
Anonyymi
katteellinen kirjoitti:
"Eli vaikka kylmä vinttitila lämpimäksi tai vessan rakentaminen. "
vaikka noiden "käräyttäminen" on silkkaa kateutta?
Saat tehdä kylmän vintin lämpimäksi mutta sitä ei saa tehdä asunnoksi .
Asunnoksi tehdessä pitää maksaa kunnan vesiliittymään lisää ja verotus nousee. Joten muutos on parasta tehdä kunnan rakennuslautakunnalle.
0Äänestä
saa mittään, mie
rakensin siitä kun lähet eduskuntatalolta mannerheimintietä tullinpuomin suuntaan ja tulet risteykseen misatä kännyttään kohen sturnkattuu ja hesari ja vasemmalle jiäöp vanha kisahalli niin minä rustasin iliman minkkäänlaissii luppii siihen oikkeelle semmosen ison talon jossa myö parempi iäniset käyvvään laulamassa myö ollan semmossi, että ään tulloo meiltä oikeesta päästä ei niinkun tanssimusiikin ja karaoken laulajilla perseestä ei oo kukkaan kysynnä olko mulla luppaa
0Äänestä
onnea remontille
niitten remonttienne kanssa.Mulla sattuu asumaan täällä naapurina sellaiset naapurit jotka seuraa aivan kaikki mitä meillä tehdään.Tälläkin hetkellä on monta selvitystä tehtävä rakennusvalvojille kun kateeliset naapurit ovat tehneet imoituksia.Paras on kun menet paikkakuntasi rakennusvalvojien puheille ja kaikki mitä sinulle kerrotaan niin pyydät kirjallisesti.Katsos jos vaikka virkailia ei muista sitten myöhemmin mitä on tullut luvanneeksi.Pääset kaikkein vähemmällä.
0Äänestä
Zeronero
Mitä siitä nyt saa... Korkeintaan vähän lisätilaa. Mutta jos käy vahinko ja tulee asiaa vakuutusyhtiölle, saattaa jäädä korvauksia saamatta sen vuoksi, että rakenteet eivät ole asianmukaisesti suunniteltu, toteutettu, tarkastettu ja hyväksytty.
0Äänestä
kiinnostunut3000
Taloyhtiö ei myöskään vastaa vahinkotilanteessa sellaisista rakenteista, jotka on ilman taloyhtiön lupaa tehty. Ja taloyhtiön lupaa ei tule ilman rakennuslupaa, kun on kysymys remontista, johon rakennuslupa vaaditaan.
Eli jos tulee vesivahinkoa tai rakenteisiin jotain häikkää, remontin tekijä joutuu omasta pussistaan maksamaan korjaukset ja vahingonkorvaukset. Jotka voivat kohota varsin korkeiksikin. Omakotitalossa näin on tietysti joka tapauksessa, mutta silloinkin voidaan lupaprosessilla ennaltaehkäistä vahinkojen syntymistä.
Itse hakisin kyllä luvat, jotta ei tarvitsisi loppuelämäänsä pelätä joutuvansa velkavankeuteen jonkin yksittäisen virheratkaisun vuoksi.
0Äänestä
Vedätetty
Ihan perseestä kaikki suomi säännöt!
0Äänestä
Pavosen.Heska
Yksi syy tietysti siihen, että vaaditaan rakennuslupa moniin töihin, on kiinteistöveron laskenta. Kiinteistövero voi nousta rakennuksen osalta, koska rakennus ikäänkuin nuorenee. Uudesta rakennuksesta ei saa ikäalennusta kiinteistöverossa. Kunta saa kiinteistöveron rakennuksista ja tontistakin, jos tontti ei ole vuokratontti.
Täytyy sanoa, onko jo vesikaton uusiminen sellainen seikka, joka nostaisi hieman kiinteistöveroa. Entä kunnon lämpöeristyksen laitto vanhaan hirsirakenteiseen taloon? Ainahan näissä on vaara tehdä homma väärin, niin että rakenteet alkavat lahota ja tulee hometta.
0Äänestä
Anonyymi
Pelle
0Äänestä
Anonyymi
Hermanni...
0Äänestä
Anonyymi
Ja taas on yksi vanha aloitus onnistuneesti ja palstan aktivoinnin hengessä nostettu !
Tuleepi mieleeni M A Nummisen lastenlaulu Romeo ja Juulia. Siinä Roomeon isää vituttaa kun Juulian isä rakentaa autotallia.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuleepi mieleeni M A Nummisen lastenlaulu Romeo ja Juulia. Siinä Roomeon isää vituttaa kun Juulian isä rakentaa autotallia.
Tuollaista maurianteron kappaletta en ol kuullutkaan, täytyy kuuklettaa...
Mut kysyttyyyn asiaan liittyen, Itte kun asun vanhassa paskassa murjussa mihin on joskus rakennuslupa annettu, niin yhteenkään remonttiin enkä kunnostukseen en lupia hae ! Se on kerran haettu ja saatu niin se riittää !
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuollaista maurianteron kappaletta en ol kuullutkaan, täytyy kuuklettaa...
Mut kysyttyyyn asiaan liittyen, Itte kun asun vanhassa paskassa murjussa mihin on joskus rakennuslupa annettu, niin yhteenkään remonttiin enkä kunnostukseen en lupia hae ! Se on kerran haettu ja saatu niin se riittää !
Niinpä. Ei harmia kenellekään. Itsekästä valittajaa ja vaivannäkijää ei kukaan kaipaa naapurikseen. Onneksi on mukavat naapurit.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Ei harmia kenellekään. Itsekästä valittajaa ja vaivannäkijää ei kukaan kaipaa naapurikseen. Onneksi on mukavat naapurit.
Naapureiden käräyttämisestä ei tule muuta kuin harmia niin itselle kuin ympäristöllekin. Ilmoita asiasta ensin poliiseille,ole sitten vuosikausia löysässä hirressä koko asian kautta. Asianajat tappelee keskenään,käräjäoikeudet/Hovioikeudet(Korkeinoikeus)Ainut varma asia on:Maksaja on se joka laittoi asian vireille,jos ei oikeus toisin määrää. Voit tietenkin ilmiantaakin,vihjeenä.Nähtäväksi jää alkavatko tutkia,vai vetävätkö välistä.
0Äänestä
Anonyymi
Taitaa tulla turpakäräjät, perkele vittusaatanan nilkki
0Äänestä
Anonyymi
200 te lasku käräjiltä.
0Äänestä
Anonyymi00037
Tein hirsitalosta jossa oli 4h, keittiö, olohuone niin ison pirtin johon jäi 2 huonetta ja vessan ja suihkun tein lisäksi, vintti oli iso joten koko talon matka asuin käyttöön rempattiin ja takka sinnekkin ja vessa muuten jätettiin avoimeksi koko vintti. Viimekesänä tehtiin kattoremontti ja ulkoapäin lisäeristys ja ulkovuoraus uusiksi. En kyllä viitsinyt paljoa kunnan valvontaan soitella ja kysellä. Hyvin talo palvelee tänäkin päivänä ilman pyrökratiaa ja kaikkien turha aika säästyi. Koskaan en ole vakuutusyhtiön asiakas ollut muuten kuin autojen kans pakollinen liikenne vakuutus joten jos taloon jotain sattuu maksan ja korjaan itse.
0Äänestä
Anonyymi00038
"Ja ihan tiedoks vaan etten ole kateellinen,kai ihmisellä muitakin motiiveja on kuin kateus."
Yksi tärkeimmistä motiiveista lienee palstojen aktivointi...
Vastaukset 38
Vanhimmat
teet itsestäs vaan pellen!
Ei näissä sisätilan muutoksissa mitään lupia tarvita, jos ei ihan kaikkia väliseiniä laita nurin.
Eiks muka tarvii jos muuttaa tilan käyttötarkoitusta alkuperäisestä? Eli vaikka kylmä vinttitila lämpimäksi tai vessan rakentaminen. Ei ole kyse pelkästään seinien kaatelusta.
Ja ihan tiedoks vaan etten ole kateellinen,kai ihmisellä muitakin motiiveja on kuin kateus.
Niin,osaako joku vastata alkuperäiseen kysymykseeni?
Rakennustarkastaja ei ole poliisi joka voi tulla tekemään kotiin tarkastuksia joissain tilanteissa. Elikkä jokainen saa tehdä omassa kodissaan ihan mitä vain siis sisätiloissa. Koti on paikka johon ei tarvitse päästää ketään ketä ei halua. Jos ulkomitat alkavat muuttua ja lupa on unohtunut hankkia, voi sen hakea myöhemminkin.
"Eli vaikka kylmä vinttitila lämpimäksi tai vessan rakentaminen. "
vaikka noiden "käräyttäminen" on silkkaa kateutta?
kyllä rakennustarkastaja pääsee tarkastaan, tarvittaessa pyytää virka-apua poliisilta. Ei koti ole sellainenpaikka eikä edes sun persereikä mitä ei katota jos viranomaisen tarvis on!
Käyttötarkoituksen muutos tarvii rakennusluvan, esim. vintin muuttaminen asuinkäyttöön.....ja vaikka lupa olisi joskus sitten myönetty ja mennyt vanhaksi niin kuitenkin tarvii....
Toden totta. Jatkuvastihan noita poliiseja näkee rakennustarkastajan mukana antamassa virka-apua rakennustarkastajille. Monesti ovat lopettaneet puhallusratsiankin kesken kun on tullut kiirehälytys rakennustarkastajan avuksi.
Mikäli et tiennyt, poliisikin tarvitsee kotietsintäluvan.
Kotietsinnän suorittaminen edellyttää yleensä vähintään komisario-tasoisen poliisivirkamiehen päätöstä. Puhutaan kotietsintäluvasta. Jos kotietsinnän suorittaminen ei siedä viivytystä, päätöstä ei välttämättä edellytetä. Kotietsintälupa on esitettävä kotietsinnän kohteen haltijalle. Jos kirjallista kotietsintälupaa ei ole, pitää kotietsinnän tarkoitus ilmoittaa suullisesti.
Ilman kotietsintälupaa saa poliisimies toimittaa kotietsinnän, jonka tarkoituksena on kiinni otettavan, pidätettävän tai vangittavan taikka tuomioistuimeen tuotavan tai henkilönkatsastukseen toimitettavan tavoittaminen. Ilman kotietsintälupaa on sallittu myös sellainen kotietsintä, jonka tarkoituksena on sellaisen esineen takavarikoiminen, jota on voitu seurata tai jäljittää rikoksen teosta verekseltään.
asianomaiselle riittävän ajoissa, olikohan 10 vuorokautta? Tieto löytyy kyllä maankäyttö ja rakennuslaista ja säädöksistä. Virkamiehen suorittama katselmus on eri asia kuin poliisin kotietsintä.......
Eli tulevat kyllä tuolloin katselmukseen kotiin. Poliisi sedät hyvässä lykyssä tuovat vielä sossun tädin ja lääkärin paikalle ettei heitä syytetä poliisilain rikkomisesta jos kyseessä on/oli mielenterveyslain tarkoittama pakkotila..........
taitaa noita kateellisia olla vähän joka asuinalueella omansa. Sellaista tyyppiä naapurustoon ei toivo edes vihamielelleen, sen verran sairaita ovat!
muuttuu? Asutko siis siellä vai vakoiletko? Taidat olla pervo!
jotta poliisi tulee. Rakennusvalvonta viranomainen ei ole poliisi. Valvoo ja neuvoo!
on todella säälittävää.... tetsaillaan ikkunoiden takana ja sitten valivalitellaan..
kuin eläinlääkärikin jos tarve on päästä johonkin....
Heh heh...siis kaikki luulee että olen naapuri tai muu lähitalon asukas.Ihan tiedoksi että asun kokonaan eri kaupungissa,mutta olen käynyt kyseisessä talossa ja siksi tiedän mitä omistaja hommailee.
Kyseessä olisi kosto toimenpide koska kyseinen äijä on itse ollut meille todella vittumainen.
En ole tehnyt mitään vielä asialle,koska jos ei tule seuraamuksia niin en jaksa nähdä vaivaa kostaakseni.Katsotaan jos tässä jaksaa alkaa selvittää asiaa.....
Lähinnä olis kiinnostanut tosiaan että saisiko jotain sakon tyylistä, jos selvii että lupia ei ole.Siis vaikka hakee jälkikäteen luvan,niin silti ei ole mitään seuraamuksia?
Eli siis voin alkaa omassakin asunnossa tekee kaikenlaisia muutoksia,enkä mää mitään lupia turhan päiten jaksa alkaa hakemaan.Jos se noin yksinkertaista on.
Maankäyttö- ja rakennuslain 183 §:
"Kunnan rakennusvalvontaviranomaisella on oikeus tämän lain mukaisen valvontatehtävän hoitamiseksi päästä rakennuskohteeseen ja suorittaa siinä tarkastuksia ja tutkimuksia.
Jos on perusteltu syy epäillä, että rakentamista tai rakennuksen kunnossapitoa koskevia säännöksiä, määräyksiä tai kieltoja on rikottu, rakennusvalvontaviranomaisella on oikeus päästä myös rakennukseen tai huonetiloihin. Tarkastuksen toimittamisesta on ilmoitettava vähintään yhtä vuorokautta aikaisemmin rakennuksen tai huonetilan omistajalle ja haltijalle."
Eli tarkastaja pääsee helpommin kuin poliisi. Mikäli pääsy estetään, on poliisi velvollinen antamaan virka-apua. Ja rakennustarkasta on viranomainen, jonka vastustamisesta on omat pykälänsä rikoslaissakin.
Silkkaa kateutta on sisäremonteista ja muistakin käräyttäminen. Kateutta, jos jollakin on hieman rahaa, mutta käräyttäjä on itse ilkeämielinen pa-tyyppi.
Suomessa kaikki rakennusluvat ja valvonta tulee niin kalliiksi, että esim. pienen varastorakennuksen byrokratiakuluilla rakentaisi osaava kaveri jo paljon itse rakennusta.
Itse ajattelen mielessäni omaa tilannettani, meillä on mökki haja-asutusaluella Eteläsuomen korvessa, lähimpään naapuriin (kesämökkiin) on matkaa noin 500 metriä. Samat byrokratian koukerot pitäisi käydä läpi täälläkin, jos haluaisi rakentaa tai remontoida. Kuulemma jo avotakan purku ja varaavan takan laitto vaatisi rakennusluvan. Osaava muurari ymmärsi kyllä, että koko tölli on kallion päälle tehty, niin ongelmia ei tule takan painon kanssa. Kyse ei ole mistään savimaasta tässä tapauksessa.
Lisäksi mökki on tehty kohtuusuurelle metsäpalstalle, jossa pinta-alaa on melkein 20 ha.
Ei siis ollutkaan kyse olemassa olevista tiloista, vaan kylmän vintin muuttamisesta asuintilaksi.
Se vaatii luvan ja pitää vielä olla rakennuoikeutta jäljellä.
tyhmä
Saat tehdä kylmän vintin lämpimäksi mutta sitä ei saa tehdä asunnoksi .
Asunnoksi tehdessä pitää maksaa kunnan vesiliittymään lisää ja verotus nousee. Joten muutos on parasta tehdä kunnan rakennuslautakunnalle.
rakensin siitä kun lähet eduskuntatalolta mannerheimintietä tullinpuomin suuntaan ja tulet risteykseen
misatä kännyttään kohen sturnkattuu ja hesari ja vasemmalle jiäöp vanha kisahalli niin minä rustasin iliman minkkäänlaissii luppii siihen oikkeelle semmosen ison talon jossa myö parempi iäniset käyvvään laulamassa
myö ollan semmossi, että ään tulloo meiltä oikeesta päästä ei niinkun tanssimusiikin ja karaoken laulajilla perseestä
ei oo kukkaan kysynnä olko mulla luppaa
niitten remonttienne kanssa.Mulla sattuu asumaan täällä naapurina sellaiset naapurit jotka seuraa aivan kaikki mitä meillä tehdään.Tälläkin hetkellä on monta selvitystä tehtävä rakennusvalvojille kun kateeliset naapurit ovat tehneet imoituksia.Paras on kun menet paikkakuntasi rakennusvalvojien puheille ja kaikki mitä sinulle kerrotaan niin pyydät kirjallisesti.Katsos jos vaikka virkailia ei muista sitten myöhemmin mitä on tullut luvanneeksi.Pääset kaikkein vähemmällä.
Mitä siitä nyt saa... Korkeintaan vähän lisätilaa. Mutta jos käy vahinko ja tulee asiaa vakuutusyhtiölle, saattaa jäädä korvauksia saamatta sen vuoksi, että rakenteet eivät ole asianmukaisesti suunniteltu, toteutettu, tarkastettu ja hyväksytty.
Taloyhtiö ei myöskään vastaa vahinkotilanteessa sellaisista rakenteista, jotka on ilman taloyhtiön lupaa tehty. Ja taloyhtiön lupaa ei tule ilman rakennuslupaa, kun on kysymys remontista, johon rakennuslupa vaaditaan.
Eli jos tulee vesivahinkoa tai rakenteisiin jotain häikkää, remontin tekijä joutuu omasta pussistaan maksamaan korjaukset ja vahingonkorvaukset. Jotka voivat kohota varsin korkeiksikin. Omakotitalossa näin on tietysti joka tapauksessa, mutta silloinkin voidaan lupaprosessilla ennaltaehkäistä vahinkojen syntymistä.
Itse hakisin kyllä luvat, jotta ei tarvitsisi loppuelämäänsä pelätä joutuvansa velkavankeuteen jonkin yksittäisen virheratkaisun vuoksi.
Ihan perseestä kaikki suomi säännöt!
Yksi syy tietysti siihen, että vaaditaan rakennuslupa moniin töihin, on kiinteistöveron laskenta.
Kiinteistövero voi nousta rakennuksen osalta, koska rakennus ikäänkuin nuorenee. Uudesta rakennuksesta ei saa ikäalennusta kiinteistöverossa. Kunta saa kiinteistöveron rakennuksista ja tontistakin, jos tontti ei ole vuokratontti.
Täytyy sanoa, onko jo vesikaton uusiminen sellainen seikka, joka nostaisi hieman kiinteistöveroa. Entä kunnon lämpöeristyksen laitto vanhaan hirsirakenteiseen taloon? Ainahan näissä on vaara tehdä homma väärin, niin että rakenteet alkavat lahota ja tulee hometta.
Pelle
Hermanni...
Ja taas on yksi vanha aloitus onnistuneesti ja palstan aktivoinnin hengessä nostettu !
Sinulle suosittelen väkivaltaa ja tämän käyttöä: https://www.korpimetso.com/product/3588/eurohunt-perasuolen-poistotyokalu
Tuleepi mieleeni M A Nummisen lastenlaulu Romeo ja Juulia. Siinä Roomeon isää vituttaa kun Juulian isä rakentaa autotallia.
Tuollaista maurianteron kappaletta en ol kuullutkaan,
täytyy kuuklettaa...
Mut kysyttyyyn asiaan liittyen, Itte kun asun vanhassa paskassa
murjussa mihin on joskus rakennuslupa annettu, niin
yhteenkään remonttiin enkä kunnostukseen en lupia hae !
Se on kerran haettu ja saatu niin se riittää !
Hauskin+"remontti"+oli+naapurillani:+ensin+hän+laajensi+taloa+vasemmalle,+sitten+oikealle+puolelle.+Ei+kuitenkaan+ollut+tyytyväinen,+vaan+laajensi+myös+takapihalle.+No+tästä+taas+syntyi+se+ongelma,+että+alkuperäinen+kattoe+ei+ollut+enää+oikeastaan+talon+päällä.
Niinpä. Ei harmia kenellekään.
Itsekästä valittajaa ja vaivannäkijää
ei kukaan kaipaa naapurikseen.
Onneksi on mukavat naapurit.
Naapureiden käräyttämisestä ei tule muuta kuin harmia niin itselle kuin ympäristöllekin.
Ilmoita asiasta ensin poliiseille,ole sitten vuosikausia löysässä hirressä koko asian kautta.
Asianajat tappelee keskenään,käräjäoikeudet/Hovioikeudet(Korkeinoikeus)Ainut varma asia on:Maksaja on se joka laittoi asian vireille,jos ei oikeus toisin määrää.
Voit tietenkin ilmiantaakin,vihjeenä.Nähtäväksi jää alkavatko tutkia,vai vetävätkö välistä.
Taitaa tulla turpakäräjät, perkele vittusaatanan nilkki
200 te lasku käräjiltä.
Tein hirsitalosta jossa oli 4h, keittiö, olohuone niin ison pirtin johon jäi 2 huonetta ja vessan ja suihkun tein lisäksi, vintti oli iso joten koko talon matka asuin käyttöön rempattiin ja takka sinnekkin ja vessa muuten jätettiin avoimeksi koko vintti. Viimekesänä tehtiin kattoremontti ja ulkoapäin lisäeristys ja ulkovuoraus uusiksi. En kyllä viitsinyt paljoa kunnan valvontaan soitella ja kysellä. Hyvin talo palvelee tänäkin päivänä ilman pyrökratiaa ja kaikkien turha aika säästyi. Koskaan en ole vakuutusyhtiön asiakas ollut muuten kuin autojen kans pakollinen liikenne vakuutus joten jos taloon jotain sattuu maksan ja korjaan itse.
"Ja ihan tiedoks vaan etten ole kateellinen,kai ihmisellä muitakin motiiveja on kuin kateus."
Yksi tärkeimmistä motiiveista lienee palstojen aktivointi...