5.1.2011 14:26:55
KOTKAN KAUPUNGINHALLITUKSELLE
Kotkan kaupunginhallitukselle tiedoksi allaoleva Asko Kervisen kirje valtakunnansyyttäjälle ja rikospoliisille Kervisen vaatimuksista, jotka ovat samoja kuin perussuomalaisten 26.1.2009 jätetyssä valtuustoaloitteessa, jossa vaadittiin mustien listojen hävittämistä kaikkialta, missä niitä on käytetty ja että väärien ja perättömien asiakirjatietojen käytöllä tehdyt päätökset kumotaan.
Perussuomalaisia huolestuttaa Kerviseen kohdistetun simputuksen laajuus ja harjoitetun laittomuuden tahallisuus, josta Kotkan kaupungin johtavat virkamiehet ja kaupunginhallitus on ollut vuosia tietoinen.
Asia on nyt jo niin vakava, että mitkään väistelytoimenpiteet taikka asian vierestä annetut selitykset eivät enää tule kysymykseen, vaan että Kervisestä laaditut mustat listat hävitetään ja kaupunginlakimies Marianna Ruonalan 29.7.2004 laatima valheellinen asiakirja mitätöidään ja muut väärät ja perättömät asiakirjatiedot oikeistaan ja väärillä ja luvattomilla tiedoilla tehdyt Kervistä koskevat päätökset kumotaan taikka asiat sovitaan Kervisen kanssa kunniallisesti.
Kotkan kaupungin on hoidettava asia kunnialliseen lopputulokseen.
Nyt asian mittasuhteet paisuvat ja aiheuttavat viranomaisille kasvavaa työmäärää ja Kerviselle lisää käsrsimystä ja vahinkoa Kotkan kaupungin jääräpäisyyden takia, kun selvää laittomuutta ja pitkäaikaista harjoitettua vääryyttä ei sovita Kervisen kanssa.
Viisainta olisi suostua Kervisen vaatimuksiin ja tehdä asiassa kokonaisvaltainen sovinto, jolloin asia ja sen muutkin asianhaarat tulisivat loppuunkäsitellyksi kaikilta osin.
Arto Hirvonen
Kotkan kaupunginhallituksen varajäsen
--- Alkuperäinen viesti ---
Aihe: Kymenlaakson poliisipäällikkö Ossi Lähdesmäelle, oikeuskanslerille, valtakunnansyyttäjälle ja rikospoliisille
Lähetetty: 31.12.2010 17:10
Lähettäjä: [email protected]
Kymenlaakson poliisipäällikkö Ossi Lähdesmäelle
Kanteluna oikeuskanslerille ja valtakunnansyyttäjälle sekä tutkintailmoituksena rikospoliisille
Etelä-Karjalan käräjäoikeuden 31.12.2010 antamassa 10/8343 päätöksessä lukee seuraavaa:
"On luonnollista, että valittaja syyttömästi tuomittuna ja rikoksen uhrina vaatii lainvoimaisen oikeuden päätöksen ja hallintolain 50 §:n nojalla, että yli 17 vuotta ylläpidetyt laittomat mustat listat hävitetään kaikkialta, missä niitä on käytetty ja että väärien ja perättömien asiakirjatietojen käytöllä tehdyt päätökset kumotaan.
Kotkan kaupungin edustajia on todistettavasti kuultu asiassa.
On itsestään selvää, että suostuessaan 5.5.2010 sopimusehtoihin valittajan täytyi luottaa siihen, että Kotkan kaupungin edustajina asiassa kuultuna olleet työsuojelupäällikkö Pulkkinen ja kaupunginlakimies Ruonala edustivat virka asemansa perusteella Kotkan kaupunkia."
Jätän edellä olevan Etelä-Karjalan käräjäoikeuden päätöksessä mainitun tekstin osoittamaan laittomien mustien listojen käyttöä ja rikoksen ylläpitämistä ja siten asian tiedoksi Kymenlaakson poliisipäällikkö Ossi Lähdesmäelle sekä valtakunnansyyttäjälle ja oikeuskanslerille ja rikospoliisille.
Poliisipäällikkö Ossi Lähdesmäki, jos minä ajan autolla ylinopeutta, niin poliisi havaitessaan ylinopeuden pysäyttää laittoman teon, mutta jos Kotkan kaupungin virkamiehet, etunenässä kaupunginlakimies Marianna Ruonala ja työsuojelupäällikkö Matti Tapani Pulkkinen korkeassa virka-asemassa väärinkäyttävät laittomia asiakirjoja ja -tietoja allekirjoittaneen vahingoksi, niin eikö laiton toiminta pidä pysäyttää samalla syyllä kuin ylinopeutta ajanut auton kuljettaja?
Peitteleekö Kymenlaakson poliisipäällikkö Ossi Lähdesmäki Kotkan kaupungin virkamiesten laittomuutta, kun laittomien mustien listojen ynnä muiden väärien ja perättömien asiakirjatietojen käyttöä ja ylläpitämistä ei pysäytetä?
Voidaanko Kymenlaakson poliisipäällikkö Lähdesmäkeä epäillä rikoksen taikka jatketun rikoksen avunannosta?
Edellä olevien kysymysten taustaa vasten Lähdesmäen tietoisuus ja virka-aseman tuoma velvoite olisi edellyttänyt rikostorjuntatoimenpiteitä, mutta kun sitä ei poliisin asenneongelman vuoksi ole tehty, niin tällä perusteella Lähdesmäki on Kymenlaakson poliisipäällikkönä asetettava vastuuseen Kotkan kaupungin virkamiesten harjoittaman laittomuuden peittelemisestä, joten pyydän, että asiassa suoritetaan rikosasian esitutkinta ja laillisuusvalvontatoimenpide poliisivelvoitteen laiminlyömisestä ja laittomien asiakirjojen väärinkäytön sallimisesta ja avunannosta.
Pyydän, että tähän ilmoitukseen liitetään lisätodisteeksi 30.12.2010 lähettämäni asiakirja, joka oli osoitettu Kymenlaakson poliisipäällikkö Ossi Lähdesmäelle ym.
Haminassa 31.12.2010
Asko Kervinen
KOTKAN KAUPUNGINHALLITUKSELLE
Kotkan kaupunginhallitukselle tiedoksi allaoleva Asko Kervisen kirje valtakunnansyyttäjälle ja rikospoliisille Kervisen vaatimuksista, jotka ovat samoja kuin perussuomalaisten 26.1.2009 jätetyssä valtuustoaloitteessa, jossa vaadittiin mustien listojen hävittämistä kaikkialta, missä niitä on käytetty ja että väärien ja perättömien asiakirjatietojen käytöllä tehdyt päätökset kumotaan.
Perussuomalaisia huolestuttaa Kerviseen kohdistetun simputuksen laajuus ja harjoitetun laittomuuden tahallisuus, josta Kotkan kaupungin johtavat virkamiehet ja kaupunginhallitus on ollut vuosia tietoinen.
Asia on nyt jo niin vakava, että mitkään väistelytoimenpiteet taikka asian vierestä annetut selitykset eivät enää tule kysymykseen, vaan että Kervisestä laaditut mustat listat hävitetään ja kaupunginlakimies Marianna Ruonalan 29.7.2004 laatima valheellinen asiakirja mitätöidään ja muut väärät ja perättömät asiakirjatiedot oikeistaan ja väärillä ja luvattomilla tiedoilla tehdyt Kervistä koskevat päätökset kumotaan taikka asiat sovitaan Kervisen kanssa kunniallisesti.
Kotkan kaupungin on hoidettava asia kunnialliseen lopputulokseen.
Nyt asian mittasuhteet paisuvat ja aiheuttavat viranomaisille kasvavaa työmäärää ja Kerviselle lisää käsrsimystä ja vahinkoa Kotkan kaupungin jääräpäisyyden takia, kun selvää laittomuutta ja pitkäaikaista harjoitettua vääryyttä ei sovita Kervisen kanssa.
Viisainta olisi suostua Kervisen vaatimuksiin ja tehdä asiassa kokonaisvaltainen sovinto, jolloin asia ja sen muutkin asianhaarat tulisivat loppuunkäsitellyksi kaikilta osin.
Arto Hirvonen
Kotkan kaupunginhallituksen varajäsen
--- Alkuperäinen viesti ---
Aihe: Kymenlaakson poliisipäällikkö Ossi Lähdesmäelle, oikeuskanslerille, valtakunnansyyttäjälle ja rikospoliisille
Lähetetty: 31.12.2010 17:10
Lähettäjä: [email protected]
Kymenlaakson poliisipäällikkö Ossi Lähdesmäelle
Kanteluna oikeuskanslerille ja valtakunnansyyttäjälle sekä tutkintailmoituksena rikospoliisille
Etelä-Karjalan käräjäoikeuden 31.12.2010 antamassa 10/8343 päätöksessä lukee seuraavaa:
"On luonnollista, että valittaja syyttömästi tuomittuna ja rikoksen uhrina vaatii lainvoimaisen oikeuden päätöksen ja hallintolain 50 §:n nojalla, että yli 17 vuotta ylläpidetyt laittomat mustat listat hävitetään kaikkialta, missä niitä on käytetty ja että väärien ja perättömien asiakirjatietojen käytöllä tehdyt päätökset kumotaan.
Kotkan kaupungin edustajia on todistettavasti kuultu asiassa.
On itsestään selvää, että suostuessaan 5.5.2010 sopimusehtoihin valittajan täytyi luottaa siihen, että Kotkan kaupungin edustajina asiassa kuultuna olleet työsuojelupäällikkö Pulkkinen ja kaupunginlakimies Ruonala edustivat virka asemansa perusteella Kotkan kaupunkia."
Jätän edellä olevan Etelä-Karjalan käräjäoikeuden päätöksessä mainitun tekstin osoittamaan laittomien mustien listojen käyttöä ja rikoksen ylläpitämistä ja siten asian tiedoksi Kymenlaakson poliisipäällikkö Ossi Lähdesmäelle sekä valtakunnansyyttäjälle ja oikeuskanslerille ja rikospoliisille.
Poliisipäällikkö Ossi Lähdesmäki, jos minä ajan autolla ylinopeutta, niin poliisi havaitessaan ylinopeuden pysäyttää laittoman teon, mutta jos Kotkan kaupungin virkamiehet, etunenässä kaupunginlakimies Marianna Ruonala ja työsuojelupäällikkö Matti Tapani Pulkkinen korkeassa virka-asemassa väärinkäyttävät laittomia asiakirjoja ja -tietoja allekirjoittaneen vahingoksi, niin eikö laiton toiminta pidä pysäyttää samalla syyllä kuin ylinopeutta ajanut auton kuljettaja?
Peitteleekö Kymenlaakson poliisipäällikkö Ossi Lähdesmäki Kotkan kaupungin virkamiesten laittomuutta, kun laittomien mustien listojen ynnä muiden väärien ja perättömien asiakirjatietojen käyttöä ja ylläpitämistä ei pysäytetä?
Voidaanko Kymenlaakson poliisipäällikkö Lähdesmäkeä epäillä rikoksen taikka jatketun rikoksen avunannosta?
Edellä olevien kysymysten taustaa vasten Lähdesmäen tietoisuus ja virka-aseman tuoma velvoite olisi edellyttänyt rikostorjuntatoimenpiteitä, mutta kun sitä ei poliisin asenneongelman vuoksi ole tehty, niin tällä perusteella Lähdesmäki on Kymenlaakson poliisipäällikkönä asetettava vastuuseen Kotkan kaupungin virkamiesten harjoittaman laittomuuden peittelemisestä, joten pyydän, että asiassa suoritetaan rikosasian esitutkinta ja laillisuusvalvontatoimenpide poliisivelvoitteen laiminlyömisestä ja laittomien asiakirjojen väärinkäytön sallimisesta ja avunannosta.
Pyydän, että tähän ilmoitukseen liitetään lisätodisteeksi 30.12.2010 lähettämäni asiakirja, joka oli osoitettu Kymenlaakson poliisipäällikkö Ossi Lähdesmäelle ym.
Haminassa 31.12.2010
Asko Kervinen
Vastaukset 33
Vanhimmat
Olen sanonnut, etten ota kantaa näihin viesteihin, koska saan pelätä, mistä milloinkin uhkaatte tehdä syytteen kirjoituksistani.
Kokous tekniikka teillä tuntuu olevan hakusessa vielä. Ja se, miten päätöksiä voidaan muuttaa.
Älä Anssi puhu paskaa, Kotkan palstalla olet kovasti neuvomassa kunta-asioissa, mutta kun kyse asiasta, jossa sinäkin olet ryssinyt, niin vastaus on, en ota kantaa, vaikka kuitenkit otat!
Ei poliisit sua kuulustele, ei ne tutki kaupunginvaltuutetun juttuja jossa Kervisen nimi, turhaan sä huolestut.
Joskus on pakko oikaista teidän juttuja, koska levitätte väärää tietoa lukijoille kunnan päätöksen teosta.
Väitätte esimerkiksi, että jääviys on rikosasia ja kuuluu poliisille. Kunnallisessa päätöksen teossa jääviys kuuluu ensin kunnan sisäisen ratkaisun piiriin ja sen jälkeen siitä voi valittaa kokouslistan mukana olevaan osoitteeseen.
Saatte näyttämään lukijoille asiat, kuin ne olisi aina päin persettä.
Kun joku oikaisee niitä, keskustelu poistetaan heti.
Miten on mahdollista, että Arto on ollut jo SMP:n aikaan toiminnassa mukana, muttei tiedä kunnan päätöksen teon oikeita systeemeitä. Sinun kuuluisi kokeneempana ohjata ryhmääsi ja käydä läpi asiat ennenkuin ne pääsevät julkisuuteen. Vaikka kritiikkinne kohdistuu kunnan lakimieheen, niin hän on kumminkin velvollinen neuvomaan teitä. Vai onko sillat poltettu teidän välillä.
Etkö ymmärrä Anssi asian todellista ongelmaa, se on juuri kaupunginlakimiehessä, joka ei oikaise havaittuja väärinkäytöksiä eikä omaa laatimaansa valheellista asiakirjaa, kun itse syyllistynyt jo todistettavalla tavalla rikoksen tunnusmerkistöllä ja on rikostutkinnassa useista laittomista toimista.
Perussuomalaiset (en tunne Hirvosta) on tehneet mittavan työn Kotkan kaupungin mädännäisyyden kitkemiseksi ja onnistuvat siinä pitkällä aikajanalla. Ennen perussuomalaisia Kotkassa kaikki oli sallittua lakiin katsomatta, mutta ei enää, kun perussuomalaiset astuivat remmiin Juho Eerolan johdolla.
Asialla ei ole mitään tekemistä kunnallislain kanssa, kun eksytään rikosoikeudellisesti vääryyden tielle. Hallinnollislla viranomaisilla ei ole toimivaltaa puuttua selviinkään väärinkäytöksiin, koska heillä ei ole poliisiviranomaisten toimivaltaa.
Onko vassari Anssi.p noin huono seuraamaan Kotkan Perussuomalaisten ryhdikkään ja osaavan valtuustoryhmän toimintaa. Konkarina jo SMP;N ajoilta oppineena olen antanut uusien vahvojen tulokkaiden kokeilla raamejaan. Anssi.p etkö tiennyt, että valtuutettu Arto Hirvonen totesi 46 valtuutetun äänestävän rikollisella tavalla valtuustossa, kun yrittivät Asko Kervisen asian päättä valtuusto äänestyksellä vaikka asia on edelleen poliisilla levällään.
Anssi.p nyt on nostettu rikostutkinta poliisipäällillö Lähdesmäen kuulustelujen laiminlyönnistä. Valtuutettu Arto Hirvonen on opastanut Kotkan kaupunginhallitusta kokoustekniikan osalta kirjelmällä, kun Asko Kervisen asiaa annetaan vastausta Perussuomalaisten valtuustoaloitteeseen etenemisestä kunnialliseen lopputulokseen.
Anssi.p ei näyttänyt vassareiden kansanedustajallakaan Pentti Tiusasella olevan tietoa miten hänen on toimittava valtuustonvarapuheenjohtajana kaupunginhallituksen kokouksessa, koska antoi mennä sormien lävitse puuttumatta kokouskäytäntöön palkka asiassa. Hänen oliisi pitänyt vastuullisena valtuustonvarapuheenjohtajana kysyä pöydän alta tuodun palkankorotusasian oikeellisuutta ottaa tässä kokouksessa viralliseen käsittelyyn.
Anssi.p Vesa Salmisen menettelyssä tapahtui niin monta virhettä, että niitä on enään kunnallislainpuitteissa vaikea oikoa. Ainoa oikea paikka oli tehä rikostutkinta pyyntö poliisille.
Tosin Kotkan poliitisoitunut poliisi ei uskaltanut laittaa demareiden Vesa Salmista kuulustelu penkille.
Anssiu.p tule Kotkaan opettelemaan kuinka tehdään kuntalaisille oikeata pykälien mukaista kunnallispolitiikkaa Perussuomalaisten ryhmään. Vassari kansanedustaja Pentti Tiusanen ei näytä osaavansa kaupunginhallituksessa valtuustovarapuheenjohtajan tehtäviä olla valvomassa myös kokouksen kulun laillisuutta.
Vaikka hallituksen kokouksen menettely olisi kuinka paljon virallisesta poikkeava, niin en veisi asiaa poliisille. kokouksen pöytäkirjan mukana on valitus osoite. Jos poliisi ottaisi kantaa asiaan, niin mitä hyödytte lausunnosta, jos ne toteavat, ettei asia kuulu heille. Sen sijaan oikeata tietä viety asia poikii varmasti, koska on jätetty noudattamatta oikeita tapoja. Huom. jos näin on menetelty, sillä ette ole näyttäneet hallituksen pöytäkirjasta, mitä puheenjohtaja on kyseisessä kohdassa puhunnut. Jos puheenjohtaja on ollut valmistelijana ja toiminnut päättäjänä, niin vielä varmempi palautus uudelleen käsittelyyn oikeata tietä. Paras lopputulos saattaa myös tulla, jos kerran palkankorotukset tulevat uudestaan valmisteluun ja silloin katsotaan asiaa koko henkilöstön näkökulmasta. Yksittäisten työntekijöiden palkkoja ei saa huudella netissä, niin kuin on tapahtunnut. Ne sovitaan könttänä, vaikka päättäjät saisivatkin listan eriteltynä.
Kotkan Hirvonen vähä opetti Anssia, ei kannattais joka paikkaan tunkea ittiänsä viisastelemaan!
Anssi ei ole aina oikeassa, mutta ei koskaan väärässä.
Kaikkitietävien ongelma!
Aloittaja käskee minun seurata K tapausta, koska olen ottannut osaa Kotkan kaupungin keskusteluun. Minä vastaan siihen tässä keskustelussa, että olen keskustellut Kotkan päätöksen teosta. Hirvonen nostaa taas esille K tapauksen hyvänä päätöksen tekona. Eli puhumme koko ajan kahdesta eri asiasta. Kuka ymmärtää vähänkin päätöksen tekoa, niin näkee heti sen. Eli minä en puutu kirjoittamisessani mitenkään K tapaukseen, vaan muiden asioiden hoitoon. Politiikko on valittu hoitamaan kunnan asioita, eikä keskittyä yhteen asiaan.
En ole tehnyt mitään väärää, mutta yllä pito rajoittaa silti minun kirjoittamisiani omalla nicillä. Aika ihme, sillä toiset saavat haukkua ihmisiä nimillä, eikä niitten kirjoituksia rajoiteta.
Ehkäpä kansallissosialismia lähellä olevan aatekannan takia et voi edes ymmärtää tapaus Kervistä, joka on jopa suuri yhteiskunnallinen kysymys, kun laittomat mustat listat ja virkamiesten rikokset ovat nyt päätyneet valtakunnansyyttäjän tasolle.
Elikkä en liene kovinkaan väärässä, jos väitän Anssin kannattavan sortovaltaa, johon todistettavasti kansansanedustaja Tiusanenkin on osallistunut hyväksyessään Kerviseen kohdistunutta vuosia kestänyttä Stasilaisia kyttäystoimia.
Vasemmiston natsismia lähentelevä kielteinen suhtautuminen yksilönoikeuskysymyksiin on näköjään muuallakin kuin Kotkassa ilmenevä syndrooma.
Kuntapäättäjällä on pallo pahasti hukassa yhteiskunnan perusoikeuskysymyksistä, jos kannattaa rikollista toimintaa eikä luottamusasemassa pyri estämään väärinkäytösten jatkamista. Sitä kutsutaan kansankielellä rikoksen avunannoksi, johon Anssilla olisi hyvät edellytykset, jos toimisi valtuutettuna Kotkassa.
Etkö Anssi huomaa omaa menettelyäsi ollenkaan? Ehkäpä olet kirjoitellut rikosoikeudellisesti vääriä ja loukkaavia kirjoituksia, joten siinä se banniselitys.
Joko olet käynyt poliisikuulusteluissa?
Tuo Kotkan sakki joka kirjoittelee täällä. Jos niitä ei ole bannattu ikinä, niin ei minuakaan kuulu bannata. Eikä toisten yhteystietojen laittaminen nettiin ole oikeutettua, ilman yksilön lupaa. Kirjoittelevat niin paljon asioita, mitkä on kiikunkaakun lain sisällä ja ihmetteleevät toisten tekemisiä vielä. Jakaavat väärää tietoa asioista. Sain selville itse, miksi en päässyt kirjautumaan nicilleni. Kun käytän firefoxia niin pääsen kirjautumaan, mutta exploonerilla en.
Oletko rikoksesta epäilty?
Miksi olisin rikoksesta epäilty. Niin kuin sanoin, en pääse jostain syystä kirjautumaan nicilleni explorenilla, mutta firefoxilla kyllä. Jouduin vaihtamaan selainta, kun exploren kaatui jatkuvasti. Nyt, kun se pelaa, niin ei anna kuitenkaan kirjautua mihinkään sisälle.
Nyt kun oikeen mietin, niin olen syyllistynnyt yhteen rikokseen. Olen viilannut työaikana pilkin ja kaiken lisäksi Ruortsalaismallisesta kopion. Olin löytännyt materiaalin (laakeripronssin) työnantajan romukasasta. Eilen rikoin myös liikenne sääntöjä Venäjän tullissa. Ajoin ajorataa (venäläisten kaistaa). Takaa tuli auto joka ei päässyt ohi. Kun se huudatti äänimerkkiä, niin kaaduin pyörälläni. Sen jälkeen kuului vittua ja perkelettä jonossa seisovalle kuskille. Syyllistyin varmaan herjaamiseen tässäkin. Ajoin tänään taas ylinopeutta autollani, vaikka suunnannäyttäjä kielsi vierelläni koko ajan. Joo kyllä niitä rikkomuksia on, kun tarkemmin ajattelee.
Mollaat täällä ihmisiä kristillisen lestadiolais kasvatuksen saaneena kirkollisvaltuusto ehdokkaana.
Tiusasesta sen verran, että et todella tiedä mitä kyseinen henkilö on monien, monien ihmisten eteen tehnyt INHIMILLISENÄ IHMISENÄ vaikka onkin sivistyneempi populisti kuin Sinä ja Sinun satusi. Omakohtaisia kokemuksia on, kuten myös tuttava piirin kertomat tapaukset. Niillä meriiteillä ei Tiusanen elvistele, ihminen isolla iillä. Ja tämä ei ole poliittinen mainos.
Yksi Tiusanen vastaa ainakin tuhatta Askoa tai Artoa.
Sit. Oikeiston kannattaja, ei kuitenkaan edustamasi äärioikeiston.
Olen nähnyt vuosien saatossa Tiusasen kenttätyötä. Aina, kun pidimme Imatralla tilaisuuksia , tuli paikalle ihmisiä ongelmineen. Tiusanen kirjoitti ihmisen tiedot ja ongelman paperille ja hoiti asian. Joskus oli kyseessä esimerkiksi yrittääjä, mikä ei ollut saannut apua muualta erikoistilanteeseen. Pentillä on tukena pitkä luottamushenkilö tausta. Kahdenkeskisessä keskusteluissamme hän on aina kuunnellut myös minun paikallistuntemustani.
Olisiko tämä oikea diagnoosi?
Narsismi
Persoonallisuushäiriöt ovat yleisesti kehityksellisiä tiloja, jotka alkavat lapsuudessa, nuoruudessa tai viimeistään nuorella aikuisiällä. Myöhemmällä iällä ilmeneviä muutoksia, jotka aiheutuvat psykiatrisen tai somaattisen sairauden tai pitkittyneen stressin seurauksena kutsutaan persoonallisuuden muutoksiksi. Persoonallisuushäiriöisen ja normaalin käytöksen raja on häilyvä ja useimmilla psyykkisesti terveilläkin ihmisillä ilmenee persoonallisuushäiriöiselle tyypillistä käytöstä ja tapoja kokea etenkin stressitilanteissa.[3]
[muokkaa] DSM-IV:n kriteerit
DSM-IV:n mukaan narsistiselle persoonallisuushäiriölle ovat ominaisia laaja-alaiset suuruuskuvitelmat, ihailun tarve ja empatian puute. Se on psykiatrinen diagnoosi, joka määritellään vähintään viidellä seuraavista oirekriteereistä:[5]
1. Suuret käsitykset itsestään eli liioittelee saavutuksiaan
2. Keskittyy mielikuviin rajattomasta menestyksestä, voimasta, kauneudesta tai suuresta rakkaudesta
3. uskoo olevansa niin ainutlaatuinen, että häntä voivat ymmärtää vain muut huomattavat henkilöt tai instituutiot
4. vaatii korostunutta ihailua
5. oikeus erityiskohteluun
6. muiden hyväksikäyttö
7. empatian puute
8. kateus (tai uskoo muiden kadehtivan häntä) ja
9. ylimielisyys ja röyhkeys
Oletko tietoinen et poliisi olis ketään kuulustellu Kervisen jutuissa? Lisää pökköä pesään vaan, Kervistä voidaan solvata täysillä kun tiedetään poliisin asenne. Turvallisin mielin voidaa Kervistä haukkua, ei hätää.
Persut jämäköitä rannikolla, olispa meilläkin sama tatsi!!
Samaa jauhamista, valtuustoaloite KAKSI VUOTTA SITTEN. Eikö tätä jauhamista voisi jo lopettaa?
Vatvominen loppuu siihen paikkaan, kun poliisi lopettaa kaupunginlakimies Ruonalan suojelun.
Kotkajuttu tällä palstalla tekee? Kysyn vaan pitäiskö ohjata joku hoitoon?
Anssille neuvoksi, Anssi käy Kotkan palstalla neuvomassa elikkä vuoroin vieraissa.
kyllä, mitä Kotkan asiat kuuluvat Imatralle?
Kaupunginjohtaja Lintunen on ryssinyt eikä pääse asiaa piiloon missään, on käyttänyt perätöntä ja laitonta listaa päätöksenteon perusteena.
Ehdottomasti kuuluu Imatran palstalle, ja Kervinen voisi tehdä tarkempaa sekoa asiasta, joka olisi ihan oikein Lintuselle!
Aiotko vielä pitkään jauhaa tuota samaa paskaa tällä palstalla? Ketään täällä ei kiinnosta jos sinua on kohdeltu kaltoin. Tee kaikille imatralaisille palvelus ja mene sinne kotkan palstalle jauhamaan paskaa, ehkä siellä jotain kiinnostaa.
Kervisen tapaus kiinnostaa monia täälläkin, ei pidä olla noin ahdasmielinen, on yhteiskunnallisesti tärkeä asia nuo mustat ölistat, joita Lintunenkin on käyttänyt.
Itse asiassa tämä on erittäin mielenkiintoinen case seurata ja kyllä tänne mahtuu.
Ansis ei kykenisi puolustamaan yksilöä samalla tavalla kuin persut Kotkassa.
Imatralaisella velttoudella Anssi olisi hyvpännyt porvarikelkkaan jos tapaus Imatralla olisi?
Niin että suuret puheet ja porvarin selkänoja, vai mitä Anssi.
kun näitä lukee niin rupee vaan vituttamaan entistä enemmän tuo sama paskanjauhaminen.toivon että häviätte kaikki juttunne kotkankaupungille ja oikein kunnolla.painukaa vit...n täältä.
Taisi taas k-valitus tulla bumerangina poliisilta takaisin. Pitäisikö Imatralaisten ottaa oppia Kotkan persuista ? Jauhetaan jotain muinaishistoriassa tapahtunutta asiaa, paskaakaan ei kiinnosta ajatella ratkaisuja tämänpäivän Kotkalaisten ongelmii. Oikeita Sherwoodin iloisia veikkoja.
Imatran persuissa on ainakin se hyvä puoli, että eivät tuo ymmärtämättömyyttään avoimesti julki, lukuunottamatta joukkoliikenteen ylintä asiantuntijaa. Toisaalta voi kysyä, mitä persut ovat Imatralla saaneet aikaan ?