Joku nyt voi otsikon perusteella katsoa että miksi hitossa tää ketju on tällä osastolla mutta kyllä, tää liittyy myös tv-asioihin.
Mua kiinnostaisi tietää miten ne meinaa tuon toteuttaa, vetävätkö kuidun jokaiseen omakotitaloonkin esim. pk-seudulla ja maksattavat tietenkin asukkailla tuon, vai onko kuitu vapaaehtoinen ja kuparin saa pitää, vai vedetäänkö kuitua pientaloalueella esim. johonkin katujakamoon asti ja sieltä sitten esim. cat6:sta taloihin?
Ja vetääkö ne sitten kuidut niin että on useampi kuitu ja voi valita operaattorinsa vai onko se sitten niin että ainoa vaihtoehto esim. hesassa on vain elisa (lankaliittymien monopoliedustajana)?
Ja se missä tää liittyy tv-asioihin, niin tuleeko tuossa samalla kertaa sitten myös kaapelitv mitä ei ennen kaikkialle saanut kuin kovalla rahalla jos silläkään? Kuidullahan luulisi samalla saavan ktv:nkin, tarvitaan vain KTV-mediamuunnin, koaksiaalikaapeliahan ei enää käytetä siellä minne uusia kaapeleita vedetään.
Mua kiinnostaisi tietää miten ne meinaa tuon toteuttaa, vetävätkö kuidun jokaiseen omakotitaloonkin esim. pk-seudulla ja maksattavat tietenkin asukkailla tuon, vai onko kuitu vapaaehtoinen ja kuparin saa pitää, vai vedetäänkö kuitua pientaloalueella esim. johonkin katujakamoon asti ja sieltä sitten esim. cat6:sta taloihin?
Ja vetääkö ne sitten kuidut niin että on useampi kuitu ja voi valita operaattorinsa vai onko se sitten niin että ainoa vaihtoehto esim. hesassa on vain elisa (lankaliittymien monopoliedustajana)?
Ja se missä tää liittyy tv-asioihin, niin tuleeko tuossa samalla kertaa sitten myös kaapelitv mitä ei ennen kaikkialle saanut kuin kovalla rahalla jos silläkään? Kuidullahan luulisi samalla saavan ktv:nkin, tarvitaan vain KTV-mediamuunnin, koaksiaalikaapeliahan ei enää käytetä siellä minne uusia kaapeleita vedetään.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Suomessa menee kyllä nämä tietoliikenneasiat vain takapakkia. Sen sijaan, että saisimme kuituyhteydet, puretaan toimivatkin kupariyhteydet pois ja korvataan paskoilla mobiililaajakaistoilla (nettitikku), jollaisen pitäisi muka riittää joka kodin ainoaksi nettiyhteydeksi. Operaattoreille se on näin halvempaa, mutta yhteyden laatu on aivan järkyttävän huono.
Eli turhaan pelkäät kehitystä, vauhti tulee vaan hidastumaan kun yhä useampi käyttäjä joutuu jakamaan kaistan kaikkien muiden kanssa, käyttäen tekniikkaa joka on tarkoitettu LIIKKUVAAN TILAPÄISKÄYTTÖÖN, eikä päätoimiseen kotikäyttöön.
Tänään kun yritin älypuhelimella päästä vilkaisemaan tiettyä nettisivua pikaisesti, mutta satuin olemaan parkissa kerrostaloslummin lähellä, ei onnistunut netin käyttö puhelimella lainkaan. Ilmeisesti kerrostaloslummin mokkulaa ainoana nettiyhteytenään käyttävät olivat tukkineet koko verkon, kun sieltä ei saanut kaistaa ulos edes viittä sataa kiloa. Kotinurkilla pelaa mobiililaajakaistakin yli 6 Mbit/s, että melkoinen on ero asukastiheyden mukaan.
5.1. MTV3:n seitsemän uutisissa haastateltiin maakunnan kuntien edustajia. Urakkatarjouksiin tulee yleensä vain yksi vastaus, ja sekin on sitten reilusti ylihintaan. Todetaan vaan, että ei näillä budjeteilla saa kuitua kaivettua ja jäädään odottamaan. Vuosi 2015 tulee ja menee, ellei valtiolta löydy lisää rahaa.
Pääkaupunkiseudulla innokkain kaivaja on ollut viime vuosina Sonera, joka on vetänyt kuitua pääasiassa kerros- ja rivitaloihin alue kerrallaan. Kuitu tulee talojakamoon ilmaiseksi, jos antaa luvan sen asennukseen. Jos sen tilaa erikseen myöhemmin, hinta on 4000 - 6000 euroa paikasta riippuen. Sonera yrittää kilpailla Welhon kanssa kaapeliasiakkaista, mutta hyvin ne tuntuvat tietävän keskinäiset hintansa ja nykyään niiltä saa lähes saman hintaiset tarjoukset. Nyt on DNA:n vuoro heittää uutta tarjousta kehiin, oletan?
Koko tämä valtakunnallinen laajakaista ajatus tuntuu olevan kuolleena syntynyt ajatus: Pitää rakentaa, mutta siihen ei ole riittävästi rahaa. Kannattavaan ojan kaivamiseen sopii vain lyhyt aika kesällä eikä suomalainen yhteiskunta ole muutenkaan valmis tarvittavaan lisäuhraukseen. Kuka maksaa ne viimeiset (=kalliit) kilometrit, niin sitä ei varmaan LVM muistanut kertoa kansalle? http://www.lvm.fi/web/fi/243 on mahtava määrä dokumentteja, mutta mitä niillä on saatu oikeastaan aikaiseksi? "Tukea maksetaan ainoastaan niille hankkeille, jotka eivät ole kaupallisesti toteutettavissa. Nopeita yhteyksiä rakennetaan vain sinne, missä niille on kysyntää. Laajakaistahankkeille myönnettäviin tukiin on käytettävissä yhteensä noin 130 miljoonaa euroa"
Saat odottaa sitä kaapelitv:tä, sillä sitä ei nykyäänkään vedetä kaikkiin paikkoihin vaikka lupaisit maksaa kaivuukulut. Jos kuidun päässä on yksi talous, joka ei ehkä tilaa kuin peruspalvelut, niin et ole kannattava pitemmän päälle: Kaapelifirmalle on kannattavampaa käyttää sekin kuitu paikkaan, jossa on suurempi määrä mahdollisia asiakkaita (=kerros- tai rivitaloyhtiö).
Asia harvinaisen selvä.
Eli ADSL:ssä ja antenneissa siis pysytään tällä haavaa, mahdollisesti tulevaisuudessa nopeuden nosto 24Mbps:ään ja tilausta vetämään Maxivisionin suuntaan. Soneraa en tänne tähän mun taloon huolisikaan, Dna ja Elisa toki saavat vetää kuitua jos tarjoavat kohtuuhintaan mutta kun sitä ei tule tapahtumaan niin ADSL on sitten se linja jolla pysytään.