Iltalehdessä oli juttu, kuinka joku raiskasi kaksi tyttöä, nuorempi tytöistä oli vain 12-vuotias. Raiskaajia oli useampia ja päätekijä sai 6 vuotta vankeutta. Miksi ei tekijän nimeä mainita missään? Jos on joku veropetos tai vaalirahajuttu, niin kyllä on tarkkaan nimet ja naamat lehdessä.
6 vuotta tuli ehdotonta vankeutta ja ei voi kertoa, kuka on tekijä. Eihän tästä voi päätellä muuta kuin, että tekijän nimi on ulkomaalaisperäinen ja siksi sitä ei voi painaa lehteen, kun ei haluta leimata.
Mikä on toimittajien tehtävä? Onko se tuoda tietoa lukijoille ja paljastaa epäkohtia yhteiskunnassa vai sensuroida ikäviä tosiasioita lehtien sivuilta ja välittää jotain virallista valtaapitävien propagandaa?
6 vuotta tuli ehdotonta vankeutta ja ei voi kertoa, kuka on tekijä. Eihän tästä voi päätellä muuta kuin, että tekijän nimi on ulkomaalaisperäinen ja siksi sitä ei voi painaa lehteen, kun ei haluta leimata.
Mikä on toimittajien tehtävä? Onko se tuoda tietoa lukijoille ja paljastaa epäkohtia yhteiskunnassa vai sensuroida ikäviä tosiasioita lehtien sivuilta ja välittää jotain virallista valtaapitävien propagandaa?
Vastaukset 6
Vanhimmat
mutta myös sensuuri.... Pääsääntöisesti kaikki alaikäiseen kohdistuneet rikokset käsitellään suljetuin ovin, jolloin yleinsä myös oikeuden asiakirjat määrätään salaisiksi. Mutta mun muistaakseni, suljettujenkin oikeudenkäyntien asianomaiset ja vastaajat on luettavissa vapaasti jossakin?
on sellaane juttu monissakin rikoksien tuomioiden nimien julkistamis-
asioissa ja varsinkin seksuaalirikoksien nimiä jätetään usein julkaisematta mm.
sen takia että justiinsa tälläisten kusipäitten kyselijöiden tuomion-
ymmärtämisen ja siitä saatavan suraamuksen hyväksyntä ei lopu
siihen tuomioon vaan useimmiten jälkikäteen syyllistytään itsekin
tuomitun eriasteisiin rikollisiin toimintoihin kuten esim halveksunta ,kunnianloukkaus
tai pahoinpitely yms..
lisäksi nimien jättämisellä pois suojataan samalla uhrin tuomion jälkeistä eläämää
mm vähentämällä yhteiskunnan paineita .
käytäntöön tulisi kuitenkin saada voimassaoleva ,kaikille tuomituille yhtenäinen
laki siitä että nimiäö ei saa julkaista !
monissa kunnissa lehdissä on kylläkin julkaistu nimiä , esim sellaisten tuomion saaneiden
jotka ovat saaneet yli 2 vuotta vankeutta vaikka rangaistuksen lainvoimaisuus on eri
oikeusasteet käymättä lapi , eli ei ole lainvoimainen.
kerro mitä teet sillä tiedolla että jonkun rikollisen nimi julkaistaan ?
Rikollisen nimi ja kuva julkaistiin Jammu Siltavuoren tapauksessa. Samoin tehtiin, kun taksikuski raiskasi asiakkaan. Kyse on tiedonvälityksestä. Ihmiset saavat tietää, millainen ihminen tämän rikoksen on tehnyt.
Miksi sitten ylipäänsä pitäisi koskaan uutisoida mistään mitään? Mitä sinä teet sillä tiedolla, että joku on raiskannut jonkun?
Minä haluan tietää, millainen tämä tapaus oli ja voinko jotenkin ohjata omia lapsia, jotta heille ei käy vastaavaa. No - ainakin sen tästä näkee, että mihinkään ventovieraiden bileisiin ei kannata lähteä.
Minusta uhrin suojeleminen on tässä kaukaa haettua. Tosiasiassa tässä halutaan suojella tekijää.
"käräjäoikeus on tuominnut miehen kuudeksi vuodeksi vankeuteen useista seksuaalirikoksista, joista vakavin oli törkeä raiskaus. Yhdellä tekokerroista päätekijä huumasi yksityisasunnossa kaksi nuorta tyttöä antamalla näille suudelman yhteydessä huumaavia lääkkeitä ja lisäksi alkoholia. Tämän jälkeen hän oli tyttöjen kanssa sukupuoliyhteydessä. Uhreista nuorempi oli vain 12-vuotias. Päätekijä tuomittiin törkeästä raiskauksesta, törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja raiskauksesta."
Miten ne likat oli sinne yksityisasuntoon menneet? Oliko ne muka kidnapattu? No ei vaan ne oli niitä pikkutepejä jotka haluaa bilettää ja vedellä nappeja. Jos joku suutelee sua ja lykkää samalla jotain sun suuhun, niin kyllähän sä sen sylkäset pois jollet halua sitä syödä? Nahka Visa vinku, kun pikkutepet makso luonnossa "huumavat lääkkeensä" ja viinansa.
"Paikalla olleet kaksi muuta miestä kuvasivat tekoja ja toinen näistä uhkasi laittaa kuvat nettiin. Tapahtumaa kuvanneista miehistä toinen sai kolmen kuukauden ehdollisen tuomion sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä. Toiselle oikeus langetti kuuden kuukauden ehdottoman tuomion, sillä hän oli osallisena myös eräässä toisessa teossa päätekijän ohella."
Niin minkäs ikäsiä nää kundit oli? Nää oli ilmeisesti parikymppisten bileet, joihin pikkutepet oli ängenny kuokkiin ilmasta viinaa? Tälläsiä juttuja on joka vkl pilvin pimein. Meinaatteko laittaa jokaisen parikymppisen jätkän vankilaan?
"Käräjäoikeus määräsi päätekijän korvaamaan uhreille yhteensä 22 000 euroa muun muassa henkisestä kärsimyksestä."
Narkkitepet sai bileet, viinaa, huumeita, seksiä ja vielä korvauksena 22.000 euroa. Tämäkö on oikeutta?
Nelosen uutisten nettisivuilla kyllä luki päätekijän nimi
Tässä ilmeisesti on kyseessä Lohjalla tapahtunut hyväksikäyttö. Tekijän nimi mainittiin Länsi-Uusimaa lehdessä. Sietäis leikata vehkeet pois sellaselta tyypiltä. Tai samantien viedä ladon taa lopetettavaks.