No voi helvetti. Yhden huijarin rahanahneus on aiheuttanut valtavan määrän kipua, särkyä ja kuolemia. Miten tähän suhtaudutaan? Aletaanko syytellä pahaa lääkäriä ja yritetään vaieta, että itse on palstalla puolusteltu tyyppiä? Vai selitetäänkö, että kyseessä on salaliitto, jonka takana ovat viranomaiset, paha lääketeollisuus ja Wakefieldin vammauttamien lasten vanhemmat?
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/Lääkärin huijaus paljastui - 12 vuotta pelätty turhaan/art-1288360710883.html
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/Lääkärin huijaus paljastui - 12 vuotta pelätty turhaan/art-1288360710883.html
Vastaukset 56
Vanhimmat
Täällä mm. Wakefieldistä:
http://www.rokotusinfo.fi/tekstit/mpr_autismi_html
Jahas. Rokotusinfottajat tiesivät huijauksesta jo hyvissä ajoin ja selittelytkin olivat valmiina. Eli tuomio on kuulemma poliittinen. Nyt olisi rokotusvastustajilla viimeinen tilaisuus pestä kasvonsa ja tunnustaa, että rokotus tuskin aiheutti autismia, jos autismi oli havaittu lapsilla ennen rokottamista.
Rokotusten ja autismin yhteyteen pitää suhtautua vakavasti:
"- Yhdysvalloissa aloitettiin MPR rokotus kymmenen vuotta Britanniaa aiemmin, ja molemmissa maissa autismin esiintymisen räjähdysmäinen kasvu ajoittui rokotteiden aloituksen yhteyteen. Molemmissa maissa on käytössä sama autismin määritelmä."
http://www.rokotusinfo.fi/tekstit/vaietut_ongelmat_html
Olisiko sittenkin niin että rokotusinfossa olivat fiksumpia kuin kuvittelitkaan eikä luotettu vain yhteen tutkimukseen? Sinulle varmaan yksi esimerkki riittää todistamaan asian tai toisen.
Selitätkö, millä tavalla rokotusinfo oli viisas, jos organisaation piirissä tiedettiin, että lapsilla oli ollut oireet jo ennen rokottamista, mutta vilpillistä infoa jaettiin edelleen?
Rokotusten yhteydessä paljastuu tosiaankin nykyään lähes viikottain joku huijausskandaali tms. että kuka niitä enää uskaltaa ottaa. Sama ongelma on monilla muillakin koululääketieteen tuotteilla, mutta miksi näitä koululääketieteen pulmia puidaan vaihtoehtohoitojen palstalla? Vaihtoehtohoitojen piirissä on turvallisia ja toimivia tuotteita, eikö koululääketieteen huijauksia pitäisi käsitellä lääketiede-palstalla?
Tähän mennessä paljastuneet huijaukset ovat olleet rokotusvastustelijoiden masinoimia operaatioita.Onko teidän järjestöllänne jo vakuutukset kunnossa, että voitte alkaa korvaamaan aiheuttamianne vahinkoja?
"Tähän mennessä paljastuneet huijaukset ovat olleet rokotusvastustelijoiden masinoimia operaatioita."
Vai että esim. sikarokotehuijaus olisi rokotusvastustajien operaatio. Taisi mennä ne rahat ihan muihin taskuihin.
"Onko teidän järjestöllänne jo vakuutukset kunnossa, että voitte alkaa korvaamaan aiheuttamianne vahinkoja?"
Tässä ohjeet miten voi hakea korvauksia rokotushaitoista:
http://www.rokotusinfo.fi/tekstit/haitat_riskit_html
Voiko tuosta hakea korvauksia myös jos on uskonut rokotusinfon valheellista propagandaa?
"Voiko tuosta hakea korvauksia myös jos on uskonut rokotusinfon valheellista propagandaa?"
Erikoinen väite. Tarkennatko millä rokotusinfon sivulla mielestäsi on valheellista propagandaa, eli anna linkki sivulle ja kerro minkä kohdan koet valheelliseksi. Sitten voidaan tarkistaa onko väitteesi totta vai oletko aiheettomasti herjannut Rokotusinfoa.
juttu oikein lehdessä. Taas sain naurut!
Tällä kertaa sinun ei tarvitse olla Seiskan tai Terveyshymyn tietojen varassa. Info löytyy suoraan uusimmasta British Medical Journalista.
Andrew Wakefieldille maksettiin 435 643 puntaa kulut, jotta hän väärentäisi rokotuskriittisen jutun. Lisäksi Wakefieldilla oli kilpaileva patentti, jolla hän odotti repivänsä rahaa, mikäli huijaus onnistuu. Rokotusvastustelijoiden ideana oli väärennetyn tutkimuksen avulla nostaa vahingonkorvausoikeudenkäyntejä ja tehdä niiden avulla miljoonaomaisuus.
Rikollisen puoskarin rötöksen jäljille päästiin, koska hän oli joutunut väärentämään potilastietoja, jotta ne sopisivat hänen väitteisiinsä. Ennen rokotuksia alkaneet oireet kylmästi kirjoitettiin alkaneiksi rokotusten jälkeen. Wakefieldin ja englantilaisten rokotusvastustajien kampanja maksoi ihmishenkiä. Huijari menetti lääkärioikeutensa ja kaiken uskottavuutensa Englannissa. Nykyään hän pyörittelee vaihtoehtobisneksiä USAssa.
"(10.2.2009) MPR-rokotetta ja autismia tutkinut Andrew Wakefield kommentoi tuoreimpia toimittaja Brian Deerin syytöksia: "Deer on taas väärässä" (PDF-versio) - Web-toimittajan kommentti: Toimittaja Brian Deerin syytökset Wakefieldiä vastaan ja vastaukset niihin näyttävät olevan koko lailla sivuraide, jos tarkastellaan kysymystä "rokotteet ja autismi". On tietenkin toiminnan eettisen arvioinnin kannalta hyödyllistä tietää, keneltä rokotteta tutkivat vastaanottavat rahaa joko henkilökohtaisina palkkioina tai tutkimuslaitoksen kautta, tässä mielessä Brian Deerin raportti 55 000 punnan ja yli 400 000 punnan rahavirroista Wakefieldin tutkimuslaitokselle ja Wakefieldille on toki hyödyllistä. Oleellisempaa kuitenkin rokotteiden riskien punninnan kannalta on katsoa tutkimustuloksia, ja tähän liittyen Wakefieldin alkuperäisen tutkimuksen merkitys on varsin vähäinen. Asiaa ehkä valaisee esim. vuonna 2004 ensimmäisten toimittaja Brian Deerin jälkeen esittämien syytösten jälkeen sivuillamme julkaistu teksti: "On hiukan harhaanjohtavaa väittää, että alkuperäinen tulos MPR:n ja autismin mahdollisesta yhteydestä olisi vedetty takaisin. Alkuperäinen artikkeli nimittäin ei edes väittänyt, että yhteys on olemassa, vaan viittasi siihen, että yhteys saattaa olla olemassa. Alkuperäisen tutkimusartikkelin kirjoittajista suuri osa on sanoutunut irti virheelliseksi katsomastaan alkuperäisartikkelin tulkinnasta, vieläpä muiden tekemistä, ei itse artikkelista. Sillä välin tutkimustuloksia suuntaan ja toiseen on muissa tutkimuksissa noussut esille - siis sekä yhteyteen viittaavia, että siihen viittaavia, että yhteyttä ei ole. Keskustelu epäilemättä jatkuu. Tuore julkisuus ja kiista näyttävät liittyvän enemmänkin MPR-rokotteeseen liittyvän miljoonien puntia julkisrahoitusta saaneen oikeudenkäynnin julkisrahoituksen loppumiseen kuin tiedemaailman MPR-tutkimuksiin."
http://www.rokotusinfo.fi/tekstit/mpr_autismi_html
Miksi rokotusinfottajat eivät kommentoi paljastuneita tietoja, että Wakefield kylmästi väärensi jokaisen potilaan tiedot? Lasten vanhemmat ja lasten potilasasiakirjat ovat vahvistaneet, että oireet tulivat jo ennen rokotusta. Vanhemmat ovat olleet hyvin hämmentyneitä, miksi artikkelissa aikajärjestys on muutettu.
Rokotusdisinfon väite, että Wakefieldin "tutkimuksen" merkitys on vähäinen, on nyt tympeä yritys valkopestä omia syntejä. Wakefielfin väitteet olivat osa kampanjaa, jolla Britannian rokotusvastustajat yrittivät saada rokotuskattavuutta lasketuksi ja lisäksi yritettiin vedättää itselle rahaa vahingonkorvausoikeudenkäyntien avulla. Lapsia käytettiin hyväksi oman liikevoiton tuottamiseen ja ideologisten päämäärien edistämiseen.
Wakefield-kampanjaan osallistuneet rikolliset eivät ole missään vaiheessa viitsineet pyytää edes anteeksi aiheuttamiaan vammautumisia ja kuolemia. Suomalaisilta myötäjuoksijoilta on tietysti turha odottaa mitään vastuunottoa.
Wakefieldin julkinen ristiinnaulitseminen on jatkunut jo vuosia, eli sinänsä ei mikään yllättävä uutinen. Wakefieldin artikkeli on kuitenkin saattanut pelastaa ihmishenkiä, koska sitemmin tiomersaalin käyttö rokotteissa kiellettiin useissa maissa.
Kohu kertoo paljon lääketieteellisestä tutkimuksesta, täysin anarkistinen pseudotieteen mellastuskenttä jossa asiasta kuin asiasta löytyy keskenään ristiriitaista tutkimustulosta, eli kuluttaja saa yhtä luotettavan lopputuloksen lanttia heittämällä.
Tieteellisesti ajateltuna olisi parasta perustaa tiukka kansainvälinen valvontaryhmä, jonka tiukassa kontrollissa riippumattomien tutkijoiden toimesta tehtäisiin tutkimus autismi/rokotukset asiasta. Kaikki sidosryhmät pidettäisiin tiukasti erossa tutkijoista koko prosessin ajan. Koska kaikki tutkimukseen liittyvä olisi jatkuvan valvonnan alla, ei tutkijoiden tarvitsisi pelätä organisoitua medialynkkausta, koska mitään ei tehtäisi ilman valvontaryhmän hyväksyntää ja seurantaa. Niin, miksei tutkittaisi?
>Wakefieldin artikkeli on kuitenkin saattanut pelastaa ihmishenkiä, koska sitemmin tiomersaalin käyttö rokotteissa kiellettiin useissa maissa.
Puheena olevissa rokotteissa ei ollut tiomersaalia.
>asiasta kuin asiasta löytyy keskenään ristiriitaista tutkimustulosta..
Hyvätasoisissa vertaisarvioiduissa tieteellisissä tiedejulkaisuissa ei ole näkynyt tästä asiasta ristiriitaisia tutkimustuloksia.
"Yhden huijarin rahanahneus on aiheuttanut valtavan määrän kipua, särkyä ja kuolemia."
Ei kai rokotushaittojen nostaminen julkiseen keskusteluun voi noin paha asia olla. Tiomersaali on poistettu käytöstä ja ihmiset osaavat paremmin varoa rokotusten vaaroja. Eikö se ole hyvä?
Tiomersaalin poiston syy oli se, että rokotteiden riittävän pitkä säilyvyys saadaan nykyään varmistettua paremmin ilman tiomersaaliakin. Eikä vähiten parantuneen tuotantotekniikan ja logistiikan ansiosta. Elohopeakuorma muualta ympäristöstä on koko ajan lisääntynyt. Elohopea on luonteeltaan elimistöön kertyvä aine, jossa merkitystä on pienemmilläkin annoksilla, jos niitä tulee jatkuvasti. Tårta på tårta. Vaikka rokotteiden annokset vastaavatkin korkeintaan ruuasta päivittäin saatavaa elohopea-annosta, on sitä syytä välttää, jos mahdollista. ja niin tehtiin. Hyvä. Wakefieldillä ei ole tässä mitään ansiota, eikä rokotusinfollakaan.
"Rokotteen säilöntäaineena käytetään tiomersaalia, jota yksi rokoteannos sisältää 5 mikrogrammaa"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pandemrix
Ja tiomersaalista 50% on elohopeaa.
Kysesessä rokotteessa ei ollut tiomersaalia. Wakefieldin ja hänelle rahaa ohjanneiden henkilöiden vastustus ei kohdistunut tiomersaaliin vaan rokottamiseen. Et ole tainnut jaksaa perehtyä yhtään vastustamaasi asiaan.
Rokoteannoksen elohopeamäärä on pienempi kuin ruuan kautta saatava päiväannos ja vielä etyylimuodossa, joka ei kerry elimistöön. Jos se pelottaa, niin yhden päivän paastolla tai jättämällä viikon kala-ateria väliin, on jo plussan puolella elohopea-asiassa.
Pandemrixissä oli tiomersaalia koska rokotteiden tarve oli suuri ja aikataulu tiukka, jotta sitä saataisiin käyttöön mahdollisimman paljon ennen epidemian iskua. Pandemrix jaettin lagenuloissa, joista otettiin useita rokoteannoksia. Tavanomainen kausi-influenssarokote tulee yksittäispakatuissa, käyttövalmiissa ruisku-neula lasipakkauksissa, mutta Pandemrixin jakeluun ei tehtaiden kapasitettii olisi yksinkertaisesti riittänyt alkuunkaan. Siksi tarvittiin säilytysainetta ja tiomersaalista on pitkät hyvät kokemukset.
MPR-rokotteessa ei ollut tiomersaalia eivätkä Wakefied ja brittiläiset rokotusvastustelijat vastustaneet tiomersaalin käyttöä. Niinpä petos ei pelastanut ketään tiomersaalilta. Rokotusvastustuskampanja tosin laski rokotusten kattavuutta, lisäsi estettävissä olevia tartuntoja ja tappoi puolustuskyvyttömiä lapsia.
Wakefieldin omasta kilpailevasta rokotteesta ei tullut koskaan mitään.
"Orgaaniset elohopeayhdisteet, joihin rokotteiden sisältämä tiomersaalikin kuuluu ovat kuitenkin kaikkein haitallisimpia. Metyylielohopean on todettu olevan voimakas hermostoon vaikuttava aine."
http://www.rokotusinfo.fi/koostumus/tiomersaali_html
Meniköhän sinulta nyt metyylielohopea ja etyylielohopea sekaisin?
Miksi muuten väitit, että Wakefieldin rikollinen toiminta liittyisi jotenkin rokotteiden elohopeaan, kun kyseisissä rokotteissa ei ollut elohopeaa ollenkaan?
"Meniköhän sinulta nyt metyylielohopea ja etyylielohopea sekaisin?"
Mikä nyt jäi epäselväksi:
"Tiomersaali (thiomersal, thimesoral) on orgaaninen elohopeayhdiste (etyylielohopeatiosalisylaatti), joka sisältää 49,6 painoprosenttia elohopeaa. Sitä käytetään estämään bakteerien ja sienten kasvua eli säilöntäaineena(1).
Elohopean myrkyllisyyteen vaikuttaa suuresti sen olomuoto: metallinen (kiinteä) elohopea on vähemmän myrkyllistä kuin höyrymuodossa oleva (hengitetty) elohopea. Orgaaniset elohopeayhdisteet, joihin rokotteiden sisältämä tiomersaalikin kuuluu ovat kuitenkin kaikkein haitallisimpia. Metyylielohopean on todettu olevan voimakas hermostoon vaikuttava aine. Tiomersaalin elohopean arvellaan yleisesti muuntuvan etyylielohopeaksi, ja vaikka tämän aineen vaikutuksista tiedetään vähemmän, se voidaan oletaa jokseenkin yhtä myrkylliseksi kuin metyylielohopea."
"Suomessa käytössä olevissa rokotteissa valtaosassa ei nykyään (2008) ole tiomersaalia säilöntäaineena. Vuonna 2008 koko väestölle hankitussa lintuinfluensssarokotteessa tiomersaalia kuitenkin käytetään säilöntäaineena. Lisäksi joissakin rokotteissa käytetään tiomersaalia valmistuksessa, jolloin rokotteessa on jäämiä. Jäämiä ei aina ilmoiteta valmisteyhteenvedossa tai pakkausselosteessa.
Autistisilla lapsilla, jotka ovat saaneet tiomersaalia sisältäviä rokotteita kuten PDT ja Hepatiitti-B, on todettu moninsatakertaisia elohopeapitoisuuksia. On myös esitetty, että elimistöön kertynyt elohopea altistaisi MPR-rokotuksen tuhkarokkovirukselle, jota on löydetty autististen lasten suolistosta ja selkäydinnesteestä, mistä voidaan päätellä viruksen vaikuttavan myös aivoissa(3).
USAn kongressi tutkii elohopean käyttöä, ja sitä tosiasiaa että sitä on käytetty vuodesta 1930, vaikka sen vaarallisuus mm ihmisen hermostolle oli jo silloin tiedossa. Republikaaninen kongressinedustaja Dan Burton vaatii rikostuomiota niille virastoille, jotka ovat syyllisiä (4)."
http://www.rokotusinfo.fi/koostumus/tiomersaali_html
"Miksi muuten väitit, että Wakefieldin rikollinen toiminta liittyisi jotenkin rokotteiden elohopeaan, kun kyseisissä rokotteissa ei ollut elohopeaa ollenkaan?"
Et yhtään tyhmempää kysymystä keksinyt? Wakefield nosti rokotushaitat julkiseen keskusteluun ja sen myötä mm. tiomersaalin käytöstä luovuttiin, kun tiomersaalin arveltiin liittyvän autismiin. Mikä vielä jäi epäselväksi?
"Wakefield nosti rokotushaitat julkiseen keskusteluun ja sen myötä mm. tiomersaalin käytöstä luovuttiin, kun tiomersaalin arveltiin liittyvän autismiin."
Nyt sinä hörhö emävaleen päästit. MPR-rokotteissa ei ollut tiomersaalia, joten Wakefield ei voinut arvella tiomersaalin liittyvän autismiin.
> Rokoteannoksen elohopeamäärä on pienempi kuin ruuan kautta saatava päiväannos ja vielä etyylimuodossa, joka ei kerry elimistöön. Jos se pelottaa, niin yhden päivän paastolla tai jättämällä viikon kala-ateria väliin, on jo plussan puolella elohopea-asiassa.....
Mielenkiintoista!
Voiko joku pitää ruoan kautta saatavan, ja suoraan kehoon piikitettävän saman elohopeamäärän vaikutuksia samana?
"Nyt sinä hörhö emävaleen päästit. MPR-rokotteissa ei ollut tiomersaalia, joten Wakefield ei voinut arvella tiomersaalin liittyvän autismiin."
Et siis tajunnut vieläkään. No yritän kertoa hitaasti. Wakefield nostaa rokotushaitat julkisuuteen. Sen myötä muut epäilevät esim. tiomersaalin aiheuttavan autismia. Kohun myötä tiomersaalin käyttö rokotteissa vähenee oleellisesti.
Tiomersaalin yhteyttä rokotuksiin on arvellut mm. USA:n terveysvirasto:
"Yhdysvaltain Terveysvirasto (NIH) myönsi huhtikuussa 2003, että rokotteiden sisältämä elohopeayhdiste, tiomersaali lisää lapsen riskiä sairastua autismiin."
"Uusien autismitapausten määrä on lisääntynyt Iso-Britanniassa 7-kertaiseksi vuodesta 1988, jolloin kolmoisrokote otettiin käyttää, kirjoittaa The Lancet 14.2.2004."
http://www.tritolonen.fi/index.php?page=articles&id=22
> Wakefield nosti rokotushaitat julkiseen keskusteluun ja sen myötä mm. tiomersaalin käytöstä luovuttiin, kun tiomersaalin arveltiin liittyvän autismiin.
MPR-rokotteessa ei ollut tiomersaalia. Miten Wakefieldin väärennös olisi voinut johtaa tiomersaalista luopumiseen?
Ninhän te rokotekammoiset nimenomaan teette. Yritätte todistaa rokotteiden elohopean vaarallisuutta vetomalla tutkimuksiin, joita tehdään ympäristöstä kertyvän elohopea-altistuksen vuoksi.
Elohopean haitallisuus perustuu elohopean kertymiseen elimistöön. Ravinnon mukana tulevan elohopean reitti ja käyttäytyminen tunnetaan hyvin. Nimenomaan metyylielohopea on haitallinen muoto, se havaittiin mm. Minamatassa vuosia sitten. Elohopean haitat ovat ihan samat riippumatta siitä, mitä reittiä se on kertynyt, pitoisuus kudoksissa ratkaisee. Ei elimistö erottele sitä, onko 25 mikrogrammaa elohopeaa aivokudoksessa tullut ruuan kautta vai jotain muuta reittiä.
Olet sikäli oikeassa, että rokotteen elohopean ja ruuan kautta saatavan elohopean vaikutukset eivät ole samat elimistölle. Ruuan kautta tullut on paljon, paljon vaarallisempaa, johtuen hitaasti poistuvasta metyylielohopeasta.
> Olet sikäli oikeassa, että rokotteen elohopean ja ruuan kautta saatavan elohopean vaikutukset eivät ole samat elimistölle. Ruuan kautta tullut on paljon, paljon vaarallisempaa, johtuen hitaasti poistuvasta metyylielohopeasta.
Tuo esityksesi tarvitsee hieman analyyttisempää esitystä.
Kerro!
Metyylielohopeasta löytyy runsaasti tietoa vaikkapa sillä kuuluisalla Googlella. Sen sijaan ei löydy mitään siitä, etä rokotteen etyylielohopea olisi vaarallisempaa kuin ruuasta saatava metyylielohopea. Koska edustat mitä ilmeisimmin henkilöitä, jotka paasaavat rokotteen tiomersaalin vaarallisuudesta verrattuna ruuan kautta saatavan altistukseen, voisit ihan omin sanoin valistaa, mihin faktoihin (tutkimuksiin tai tietoon etyylielohopean farmakologiasta ja toksikologiasta) käsitys perustuu. Ja on turha pumpata palstalle taas niitä itkupotkuraivarijankkauksia, että niin vain on. Eikä apua ole myöskään mistään vähäjärkiäyrinkien tai helppoheikkilöiden kirjoitelmista, jos niiden takaa ei löydy vankkaa näyttöä.
Eipä löytynyt. Niin arvelinkin. Hörhöiltä loppuu kirjoitusinto, kun tivataan todisteita ja näyttöjä. Tyhjästä on paha nyhjäistä.
> Koska edustat mitä ilmeisimmin henkilöitä, jotka paasaavat rokotteen tiomersaalin vaarallisuudesta verrattuna ruuan kautta saatavan altistukseen, voisit ihan omin sanoin valistaa, mihin faktoihin (tutkimuksiin tai tietoon etyylielohopean farmakologiasta ja toksikologiasta) käsitys perustuu....
Koska edustat henkilöä joka paasaa, että elohopean saantitavalla ei ole mitään merkitystä, saadaanko se luonnollisella tavalla ruoan yhteydessä, tai väkivaltaisesti piikillä suoraan kehoon ruiskutettuna, niin kerro epäileville tuomaille kuinka tuo yhtälö toimii!
Kaikille tuo samanlaisuus kun ei ole vielä selvinnyt!
>...väkivaltaisesti piikillä suoraan kehoon ruiskutettuna...
Jaahas. Ei taida olla ihan asialliset järkiperusteet pelissä sinun rokotusvastustelussa.
Skepoa ei pistetä.
Sille syötetään järkevästi silakoita!
Palstan päivystävä hörhö konkretisoi jälleen, mitä tapahtuu kun vajukeilta kysellään perusteita heidän pöräyttämille aivopieruilleen. Kädet heiluu, silmät pyörivät päässä, möykkä kasvaa, mutta mitään järkevää tuotosta ei ilmesty kertomaan, mistä papukaijan puppugeneraattori nyt sai jyvät myllyynsä. Niinhän siinä aina käy. Ja sama homma taas viikon päästä. Hömelöidenn tikapuuhermostosta taitavat puuttua poikkipienat suurimmaksi osaksi.
Skepo on havainnut jo ongelmansa.
Toistaiseksi se siirtää vielä vaivansa muihin, joka ei ole harvinaista noissa ongelmissa.
Toivottavasti parempiakin aikoja on vielä luvassa!
Skepo.
Kerropa hieman siitä tikapuuhermostostakin!
Jos haluat selvitellä hermostosi rakennetta syvällisemmin, suosittelen sinua esittämään kysymyksesi vaikka Tiede-lehden keskustelualueella "Biologia ja ympäristö" tai Suomi24->Tiede ja kulttuuri->Tiede->Biologia palstalla. Voit jopa ehdottaa, että sinua varten perustetaan oma alapalsta "Selkärangattomat, nilviäiset ja alkueläimet".
Miksi pitäisi vaihdella palstoja, koska skeponen itse esittelee faktat täällä!
Tulokset ja väitteet ovat täällä esitettynä ja toistettuna.
Vain joihinkin yksityiskohtiin lukijat haluaisivat tarkennusta, koska asiantuntijan esityksistä ei aina kaikki selviä.
Jostain syystä nuo pyydetyt tarkennukset kuitenkin antavat odottaa itseään.
Viimeinen on tuo "hömelöiden tikapuuhermoston" rakenne.
> Hömelöidenn tikapuuhermostosta taitavat puuttua poikkipienat suurimmaksi osaksi.
Esitetyn Tiede-lehden selvitettäväksi tuo aihe voisi olla hiukan liian vaikea.
Ovatko edes tutkineetkaan.
Paras aiheen analysoija ja selvittäjä on tietenkin esityksen isä itse.
Sehän parhaiten tuntee tutkimuksensa ja sen tulokset!
Skeponen pistäpä tutkimukset ja tulokset esille!
Kuten tiedät, tulokset täytyy julkistaa ja asettaa kritiikillekin alttiiksi!
Löytyykö näyttöä siitä, että rokotteen mukana tuleva 2,5 mikrogrammaa etyylielohopeaa olisi vaarallisempaa kuin muualta ympäristöstä päivittäin saatava moninkertainen annos metyylielohopeaa? Tähän asti on näkynyt vain jankkausta ja yrityksiä viedä keskustelua sivuraiteelle, ei faktoja. Eikö ajatus etene kun poikkipienat puuttuvat?
Sitten varmaankin osaat vastata kysymyksiinkin ja kertoa kuinka syöty, ympäristöstä saatu ja piikitetty elohopea vastaavat toisiaan.
Myös vaikutuksiltaan!
Lopeta se jankkaus ja siirry asiaan!
Osoittautuiko poikkipienojen korjaus ennakoitua vaikeammaksi, kun eivät vieläkään taida olla kunnossa, kun vastauksia esitettyihin kysymyksiin ei vain rupea näkymään?
Se voi olla vaikeata, jos tikapuut ovat noin solmussa, kuten "tiedemies" skeposella on näyttänyt olevan.
Jospa piikki elohopeaa antaisi potkua ja liukastaisi niitä, ja niin tikapuut kuin poikkipienatkin sitä pikaisesti korjautuisivat.
Jopa vastaukset kysymyksiinkin sitten irtoaisivat!
En tiedä onko Wakefieldin artikkelissa virheitä vai ei, mutta on yleisesti tiedossa että lääketieteellisiä tutkimuksia peukaloidaan. Oikeudenmukaisuuden nimissä herää kysymys, että miksei lääkebisnekselle myönteisiksi peukaloituja tutkimuksia oteta syyniin ja syyllisiä vastuuseen?
Jos tiedetään, että jotain tutkimusta on peukaloitu, se vedetään pois julkaisuista ja tekijät naulitaan tieteelliseen häpeäpaaluun. Heidän uransa on sillä ohi. On kokonaan toinen asia, mitä rokotuskammoiset ja vastaavat lööhöttäjät ovat tietävinään.
"Jos tiedetään, että jotain tutkimusta on peukaloitu, se vedetään pois julkaisuista ja tekijät naulitaan tieteelliseen häpeäpaaluun."
No missä nuo kuvaamasi sanktiot viipyy:
" Markku Myllykankaan kirjan Rahan raiskaama terveydenhuolto ahmaisin tuoreeltaan. Terveyssosiologian dosentti Myllykankaan teos vyöryttää rankkaa faktaa terveydenhuollon petoksellisuudesta. Paranoiaa hipova kirja on ehdottoman suositeltava kaikille terveydenhuollossa työskenteleville. Ainakin jokaiselle, joka kuuntelee joskus lääke-esittelyjä.
Kirja osoittaa runsain tapauskertomuksin ja selvityksin, että lääketeollisuus pyrkii tuottamaan mahdollisimman paljon voittoa. Se minimoi kulut ja maksimoi voitot. Se kuluttaa markkinointiin monin verroin enemmän rahaa kuin tutkimukseen. Valtaosan uudesta lääketutkimuksesta se tekee yhteiskunnan rahoin. Sitä eivät kiinnosta hengenpelastavat lääkkeet köyhille, vaan hyödyttömätkin valmisteet maksukykyisille
Lääkeyrityksen jakama ”tieto” on aina markkinointia, eikä aina totta. Se rakentaa sairauksista ja lääkehoidoista lääkäreille sellaista kuvaa, joka on yritykselle tuottavinta. Se ”tukee” lääkäreitä, kunhan lääkärit määräävät juuri heidän lääkkeitään. Se noudattaa lakia, jos uhkaava sanktio on riittävän suuri."
http://www.mediuutiset.fi/keskustelutjamielipiteet/kolumnit/article290370.ece
Onko sen ympärillä näkynyt liikettä?
>En tiedä onko Wakefieldin artikkelissa virheitä vai ei
Mielenkiintoista, että asia ei ole sinulle vielä selvinnyt. Eikö Rokotusinfon sivulta vieläkään löydy infoa Wakefieldin rikollisesta toiminnasta? Kyseessä ei ollut mikään virhe vaan johdonmukainen kaikkien potlaiden tietojen väärentäminen, johon Wakefield suostui rokotusvastustajien maksamien rahojen ja odotettavissa olevien tienestien toivossa.
Wakefieldin tapauskessa maine, kunnia ja lääkärinoikeudet menivät, ja Britanniassa on ihmisiä, joiden lapset kuolivat, koska ei rokotettu.
Wakefield sai rahansa ja amerikkalaiset rokotusvastustajat rahoittavat hänen elämäänsä rapakon takana. Nyt niistetään rahaa herkkäuskoisilta vaihtoehtoisilla hoidoilla.
Missä oli tieto sellaisista väärennetyistä tietellisiksi tarkoitetuista tutkimuksista, joista kukaan tekijä ei olisi joutunut vastuuseen? Tuossa niitä ei ollut. Laita vaikka PubMed linkki sellaiseen tutkimukseen.
"Missä oli tieto sellaisista väärennetyistä tietellisiksi tarkoitetuista tutkimuksista, joista kukaan tekijä ei olisi joutunut vastuuseen?"
Tässä olisi:
"Lääketehtaat väärentävät ja muuntelevat tutkimustuloksia omaa etuaan ajaessaan. Lääkkeiden tutkimustulokset muunnetaan niin että vaikuttaa siltä kuin ne tutkimusten mukaan toimisivat tehokkaasti, vaikka todellisuudessa placebo-lääkkeetkin toimivat melkein saman tehoisesti.
Lisäksi lääketehtaiden teettämissä tutkimuksissa yritetään saada vitamiinit ym. vaarattomat lisäravinteet näyttämään haitallisilta, koska vitamiinit/lisäravinteet ovat lääkkeiden kilpailijoita.
Lääketehtaiden etu on se että mailmassa on mahdollisimman paljon sairaita ihmisiä. Lääketehtaan etu on se että ihmiset myös pysyvät sairaina, siksi lääkkeet eivät edes toimi vaan pelkästään lievittävät oireita jotta potilaat joutuvat syömään lääkkeitä koko loppuikänsä.
Tutkimustuloksia vääristellään, haittoja salaillaan, tutkijoita lahjotaan. Tutkimuksen tulos on käytännössä juuri se minkä tutkimuksen tilaaja haluaa sen olevan.
Lääketehtaat testaavat itse omat tuotteensa, ja julkistavat vain ne tulokset mitkä kelpaavat julkaistaviksi."
http://masennuslaakkeista.nettisivu.org/tutkimustuloksissa-huijataan/
Huuhaaksi paljastui Wakefieldin tahallinen törkeä väärennös. Sama jota sinä olet palstalla puolustellut.
"Huuhaaksi paljastui Wakefieldin tahallinen törkeä väärennös."
Wakefieldistä on julkaistu artikkeleita puolesta ja vastaan, niinkuin lääketieteen maailmassa yleensäkin, joka kantaa tukemaan löytyy artikkeli. Mitä siitä voimme päätellä? No emme mitään, sama vaikka rahalla heittäis.
Et vastannut kysymykseen, että pitäisikö myös lääkebisnestä edistävät tutkimusväärennökset ottaa syyniin ja syylliset vastuuseen?
>Wakefieldistä on julkaistu artikkeleita puolesta ja vastaan
Nyt on hörhö semmoinen homma, että Wakefieldin väitteitä tukevia vertaisarvioituja tieteellisiä julkaisuja ei ole yhtään. Rokotusvastustelijat alkavat sanoutua irti rikollisen tempuista ja emäroisto itse yrittää vierittää syytä lasten vanhemmille.
"Tutkimusaineiston peukaloinnista epäilty brittilääkäri Andrew Wakefield puolustautuu häntä kohtaan esitetyiltä syytöksiltä. Lääkärin mukaan hänen työtään on "törkeästi vääristelty" ja hän on joutunut "armottoman yrityksen kohteeksi nujertaa rokotteiden turvallisuutta koskevaa tutkimusta".
Wakefield kertoi näkemyksistään CNN:n Anderson Cooper 360 -ohjelmassa.
Wakefieldin mukaan väitteet MPR-rokotteen ja autismin yhteydestä eivät ole peräisin häneltä vaan lasten vanhemmilta.
"Näitä lapsia tutkivat erikoislääkärit, ja he tekivät diagnoosit, en minä", hän sanoi.
Wakefieldin mukaan peukalointiväitteet julkituonut toimittaja haluaa loata Wakefieldin tutkimukset, koska hänellä on intressejä puolustaa lääketeollisuutta. Toimittaja kiistää tämän."
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Peukaloinnista syytetty brittilääkäri puolustautuu arvostelulta/1135262859983
>väitteet MPR-rokotteen ja autismin yhteydestä eivät ole peräisin häneltä vaan lasten vanhemmilta.
Just joo. Lasten vanhemmat ovat syyllisiä. Wakefield ei tietenkään ole millään tavalla väittänyt, että rokotuksilla ja autismilla olisi yhteys.