Piääkö paikkansa että Nikonin live view tarkoittaa suorin käsin suuntaamista, kuten kännykällä tai pokkarilla tehdään? eikö etsinkuvaa saa silloin etsimeen?
Live view ?
D7000 hakusessa
291325
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
järjestelmäkameran rakenteesta.
Valo menee joko sulkimelle, ja sen ollessa auki kennolle. Tai etsimeen, riippuen kummassa asennossa peili on.
Sonyssa on myös liveview ja kuulemma jopa markkinoiden laadukkain ? mulla sonyssä on liveview ja tuleehan sitä käytettyä
- digitaalinen teleconverteri (1.4x ja 2.0x)
- kääntyvä näyttö helpottaa moniin tilanteisiin elämää
- ja tärkein eli liveview manuaalitarkennus , saat kuva-alan määrätystä kohteesta 14 kertaisen suurennoksen ja sitten vaan käsin tarkennat optiikasta sen teräväksi , palaat perustilaan ja avot'
http://www.youtube.com/watch?v=hH90geJTGTY
Yllättävän käyttökelpoinen peli on Sonyssani myös ns. hymy-suljin-automatiikka . Eräissä sukujuhlissa laitoin kameran jalustalle ja yllätys-hauskaa ja hyvää jälkeä oli kortilla tunnin kuluttua (ottaa kuvan kun havaitsee hymyilevät kasvot kuva-alueella)
ominaisuus. Mutta silloin kyllä ihan käyttökelpoinen.
Tuo Sony ei kylläkään ole koskaan millään muotoa vakuuttanut.
ei vakuuta ?
siihen epäluottamukseen.
Eikä Sonylla ole koskaan ollut mitään todellisia meriittejä kamerapuolella, tuskin juuri muuallakaan.
Katsos huviksesi tämä, voit vaikka oppia jotain tuotteiden laadusta:
http://www.theonion.com/video/sony-releases-new-stupid-piece-of-shit-that-doesnt,14309/
Minolta on ihan hyvä merkki, mutta nuo vatkaajat ovat vain yksi hajoava osa lisää.
toimii vieläkin täysin. Lukemattomien rullien jälkeen...
runkovakaajaa oot särkeny, vitun tampio?
Kyllä ne runkovatkaajat särkyy ihan itsekseen, ei niitä tarvitse erikseen särkeä.
kuuluttaisin montako olis särkyny?
nuo muovikuoriset, niin monessakos Nikonissa on tuo f/2.8 tarkennussensori kuten Sony A700:ssa?
D7000 Sigman tarkennus ei toiminut ihan niin näppärästi..
http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=12677765
D300 ja tarkennusvika
http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=12669469
D300 tarkennus sahaa
http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=12668777
vaikutusta etsinkuvassa.
Se on mainosmiesten mieliksi kehitetty lelu, jota ei ole tarkoitettu todelliseen käyttöön.
ole tarkoituskaan vakauttaa etsinkuvaa, vaan 3 EV:n parannus käsivarakuvissa riittää.
vakauttaa myös etsinkuvan.
Tästä syystä se on täysin ylivoimainen näihin runkotäristys-leluihin verrattuna.
on tarkoitus ottaa valokuvia. Kuvanlaatu ratkaisee ei se miten se aikaansaadaan.
paljon auta, jos objektiivivakaaja on toisessa lasissa millä kuvataan. Kiinteät 35-85 mm:et ovat juuri niitä joilla saa parhaat sisäkuvat käsivaralta, mieluummin vakaajalla ja 3 stoppia pienemmällä ISO:lla kuin ilman vakaajaa.
höykösen pölähtävää mutta omistamani Nikon D300s tarkentaa varsin nopeasti jä kohdalleen jos vain pääsemme kohteesta yksimielisyyteen, varsinkin makrokuvauksessa.
Tarkennusongelmat yleensäkin johtunevat pimeistä laseista ja hämärästä valaistuksesta. F2.8 tai suurempi onkin suotava tarkennusaukko joskin itselläni linssit pääosin ovat pimeämpiä ja silti ne tarkentavat ainakin D200, D90 ja D300s runkojen kanssa, niinkin hämärässä jossa ISO1600 herkkyydellä käytetään lähes max aukkoa F4 ja 1/4 sek aikaa. (max F3.5)
VRT: http://picasaweb.google.com/Tapani.Niittyaro/EuroopanKiertoa2009AroundEurope2009#5340570057308637074
Tosin kuva on otettu D90 rungolla.
Tässä D300s: http://picasaweb.google.com/Tapani.Niittyaro/Aurajoki#5523718895949191090
Kyllä Nikon tarkentaa varsin hyvin, hämärässäkin.
Eikö tuo liene parempi kuvaajan ole nähdä heiluva etsinkuva, jotta tajuaa korjata asentoaan.
Toisaalta taas luulisi auttavan tarkennusta, jos sensoreille menee vakautettua kuvaa, mutta makuasiotapa nuo. Ainakin siihen saakka kunnes alkaa ilmestyä vakautettuja valovoimaisia 30-50mm kiinteitä, runkovakaaja kun taas auttaa niihinkin.
"Piääkö paikkansa että Nikonin live view tarkoittaa suorin käsin suuntaamista, kuten kännykällä tai pokkarilla tehdään? eikö etsinkuvaa saa silloin etsimeen?"
Niinhän se on ja Live-viewiä kannattaakin käyttää vain jalustalta, tai erikoistapauksissa, joissa ei muuten ylety kuvaamaan.
Ongelma ei ole ollenkaan Nikonin, vaan kaikkien kameroiden, myös kehutun Sonyn "perusominaisuus".
Kuinka kaukana ruutu on pidettävä riippuu kuvaajan lähinäöstä.
Kirkkaassa myötävalossa joutuu joskus ruutua myös varjostamaan. Musta huppu päässä, kuten ennen vanhaan "land-kameroilla" ei ole ollenkaan liioittelua voimakkaalla auringonpaisteella.
sinäpähän macro-kuvia oyttaessa tihrustelet etsimestä kun liveview hemmo hoitaa kaiken tyylikkäästi ja vaivattomasti
eikä sitä pakko käyttää ole , napista vaihtuu helposti
Eikö se vuoda valoa etsmen kautta kennolle jos peili on ylhäällä ja suljinverho auki?
http://www.alphamountworld.com/reviews/sony-a300-review?page=0,2
http://images.alphamountworld.com/nohl/sony-a300-review/A300-Live-View-Large.jpg
Siinä vaiheessa kun "liveview hemmo" odottelee tarkennuksen vakaantumista ja zoomailee näyttöä olen jo ottanut kaikki tarvittavat lähikuvat. Olen myös ehtinyt tarkistamaan terävyysalueen, ettei siihen tule ylimääräistä krääsää.
Minun kamerani manuaalissa myös varoitetaan liiallisesta Live-view käytöstä. Lämpimällä säällä kamera voi kuumeta tilttiin ja muistimedia tuhoutua.
D7000 - Users' manual s. 54, 2. kpl: "Shooting in Live View Mode",
käsketään irroittaa etsimen kumitutti ja laittaa tilalle tulppa.
http://nikonusa.com/pdf/manuals/noprint/D7000_ENnoprint.pdf
Ai sun kamera tekee sillai liveviewillä.
Mun kamera toimii liveviewilläki. Eikä kuumene. Eikä riko noita mediajuttuja.
tarkoittaa järkkärillä kennolle tulevan kuvan näkymistä takanäytöllä reaaliajassa. Itselläni on 2 live view runkoa D90 ja D300s mutta sitä käytän ainoastaan silloin kun en pääse itse etsimestä katsomaan kuten päiden yli tai ihan maan rajassa kuvatessa. Tarkennus toimii livellä ja etsimessä eri tavoin ja etsin on parempi. Videota kuvatessa on live view:tä käytettävä mutta itse käytän sitä vain muistiinpanoihin. Kuvaan ympäristöä, kerron itselleni missä olen ja mitä aion kuvata, näin muistan ehkä vielä parin viikon päästä tai myöhemmin tilanteen ja kuvauspaikan.
Normaalikuvauksessa en näe mitään syytä live view:n käyttöön. Live view:sta ei normaalikuvauksessa ole hyötyä mutta ei haittaakaan, se liittyy lähinnä videokuvaukseen jolloin suuntaus ja osin tarkennus tapahtuu sen avulla.
"Live view:sta ei normaalikuvauksessa ole hyötyä mutta ei haittaakaan,"
Itse ominaisuudesta ei liene haittaa, mutta siitä on haittaa, että sitä käytetään joka tilanteessa.
Haittoja on mm:
-Epävakaa kuvausote
-Hidas toiminta
-Suuri virrankulutus
-Kameran voimakas lämpeneminen
-Heijastukset näytössä
-Ei voi tarkkailla kohdetta näytöltä laukaisuvalmiina niin, ettei akku kulu
jne.
Itse olen käyttänyt ominaisuutta vain kuvatessani vesikasveja vedenpinnasta, mutta siinäkin olisi wanha urheiluetsin ollut parempi, mutta niitä ei saa digileluihin.
Videokuvauksessa ominaisuus puoltaa paremmin paikkaansa.
Homma toimii kun muistaa yksinkertaisen "nyrkkisäännön".Tärähtämättömiä kuvia saa kun sulkimen nopeus on vähintäinkin sama lukema kuin käytettävä polttoväli.Esimerkiksi 200 mm:n objektiivia käytettäessä nopeus vähintään 1/200 s,mieluummin suurempi.
Itse en usko vakaimiin enkä ole koskaan tarvinnut sellaista kamerassani.
Minulla on nyt uusi D7000 ja siinä jo käytetty AF-S 17-55 mm f/2.8 G ED DX objektiivi vakio-objektiivina.Entinen runkoni on D80,sain lopultakin uuden D7000 rungon Scandinavian Photosta.Runkoahan ei meinannut saada mistään.(Paitsi erilaisia Kit-pakkauksia objektiiveineen)
Lisäksi minulla on AF Nikkor 24-85 mm f/2.8-4 D sekä jo parikymmentä vuotta vanha AF Nikkor 80-200 mm f/2.8 ED.Lisäksi makro kuvaukseen sopivat AF Micro Nikkor 60 mm f/2.8 ja Sigma 150 mm f/2.8 APO Macro DG HSM.
Itse olen aina panostanut objektiivi hankinnoissani nimenomaan valovoimaan ja optiseen laatuun.Valovoimasta joutuu maksamaan,mutta ei tarvitse tuhertaa kuvatessaan vakaajien ja muiden kuvanparannus kikkojen kanssa.
Esimerkiksi jo vanha 80-200 millinen zoomini lyö laudalta kaikki vastaava polttoväliset ja vaihtuva valovoimaiset nykyiset muoviset objektiivit.Painoa sillä on 1275 grammaa mutta jälki on partaveitsen terävää.
Live view on kelvollinen tähtäysruutu pienissä taskukameroissa,mutta epäilenpä sen kelvollisuutta kun järjestelmäkamerassa on kiinni liki kilon painava objektiivi,ja yrität kuvata vaikkapa liikkuvaa kohdetta.Pienikin käsien tärinä pilaa otoksen.Ei ne vakaajatkaan kaikkeen pysty.
Kyllä optinen tähtäin vielä puolustaa paikkaansa järjestelmäkamerassa.
Mutta ovat ne apuna joskus, kunhan niihin ei liikaa luota. Samoin LiveView, harvoin tulee käytettyä mutta joskus (esim. kun on pitänyt kuvata tiheästä väkijoukosta porukan päiden yli) parempi kuin ei mitään.
Nykyajan kotkotuksia joita ilmankin pitää oppia pärjäämään.