Olen varmaaankin jotain transvestiitin ja shemalen väliltä, sillä voin esiintyä ihan normaalisti miehenä, vaikka minulla onkin A-kupin luomurinnat. Olen hoikka, naisellinen karvaton vartalo ja mm. hoikat käsivarret ja huippusääret, joten naiseksi laittautuneena olen todella naisellisen oloinen (käytän peruukkia ja toppauksia liiveissäni, jotta tissit näyttäisivät isommilta). Kaupungilla minua pidetään kai yleisimmin ihan naisena (ennenkuin puhun jotain, sillä äänestä tunnistaa), vaikkakaan kasvot ei ole täysin naiselliset (olen 37 v.).
Naisena minua kiihottaa kovasti olla miesten käytettävissä. Monet miehet ovatkin käyttäneet ja heitä tuntuu kiinnostavan nainen, jolla on kova kulli hameen alla. Olen jopa huorannut, kun sillä tavalla saa paljon seksiä. Mutta oikeastaan haluaisin olla yhden miehen omana kotirouvana. Ja varmasti tyydyttäisin miehen kaikki tarpeet, sillä pukeudunkin aina sukkanauhakorsettiin ja naisellisiin hörhelöihin (kaupungilla tietenkin lady-look).
Minua kiinnostaa myös seksi naisten kanssa naisena ja siitäkin on hyviä kokemuksia. Ongelmani on kaiken kaikkiaan että haluan seksiä koko ajan enkä ole löytänyt vielä sopivaa kumppania, jotta voisin jättää lutkan elämän.
Naisena minua kiihottaa kovasti olla miesten käytettävissä. Monet miehet ovatkin käyttäneet ja heitä tuntuu kiinnostavan nainen, jolla on kova kulli hameen alla. Olen jopa huorannut, kun sillä tavalla saa paljon seksiä. Mutta oikeastaan haluaisin olla yhden miehen omana kotirouvana. Ja varmasti tyydyttäisin miehen kaikki tarpeet, sillä pukeudunkin aina sukkanauhakorsettiin ja naisellisiin hörhelöihin (kaupungilla tietenkin lady-look).
Minua kiinnostaa myös seksi naisten kanssa naisena ja siitäkin on hyviä kokemuksia. Ongelmani on kaiken kaikkiaan että haluan seksiä koko ajan enkä ole löytänyt vielä sopivaa kumppania, jotta voisin jättää lutkan elämän.
Vastaukset 31
Vanhimmat
löytyä täältäkään! Paremmat mahdollisuudet olisi tuolla seksipalstalla tai aivan muilla seksiin suuntautuvilla keskustelupalstoilla. Aivan turhaa (rintaliivien)henkselien paukuttelua. Opiskele nyt vielä kunnollinen naisellinen äänekäyttökin niin ehkäpä flaksi paranee.
eri trans-muodoista enemmän kuin mitään todellista elämää käsitellään. Eikö shemaleja arvosteta? Shemalen ei tarvitse käyttää hormoneja, silikonit voi tietysti ottaa. En ymmärrä miksi kukaan transsuuntautunut MtF haluaa päästä leikkaukseen ja eroon kullistaan, sehän on juuri se paras juttu tässä, että naisella on kulli. Jos aiot muuttua kokonaan naiseksi, syöt hormoneja loppuelämäsi ja se tuhoaa sekä fyysisen että psyykkisen terveyden ja tosi vaikeata saada kunnon ihmissuhdetta, näin olen kuullut monelta taholta. Etkä kuitenkaan vastaa ihan oikeaa naista.
Shemalena on ihan kivaa, paitsi että Suomi on tietenkin käpykylä tässä suhteessa.
kun tuollaista kirjoittaa! Eihän shemale voi käyttää hormoneja kun seisokki häviää ja asiakkaat siinä mukana. Ei voi enää pökkiä perseeseen. Eihän shemale ole mikään nainen eikä ainakaan tuollaisella ajatuksenjuoksulla oleva. Ole sinä vaan rauhassa äijä kun kerran sellainen haluat olla. Ikää kun alkaa tulla ja naama on kuin petolinnun perse, ei käy kauppa enää. Ei ole hormoneja pitämässä ulkonäköä kunnossa. Eikä ne silikonitissit miehen rintakehässä ole niin kovin kauniit.
AIDOLLE transnaiselle se kulli on vain hyvä varaosa josta saa paljon käyttökelpoisemman elimen. Hormonit tuovat fyysisen ja henkisen parannuksen elämään, mutta eihän naista muistuttava äijä ymmärrä sellaista. Taidat olla rankasti kateellinen kun et saa etkä uskalla käyttää hormoneja. Transnainen löytää taatusti paremman ihmissuhteen kuin shemale. Shemale on vain esine jota käytetään ja heitetään pois. Turhaan kaipailet miestä itsellesi, et saa sellaista kuin hetkeksi kerrallaan. Kyllä transnainen on sentään nainen shemaleen verrattuna.
Kunhan mennään muutama vuosi eteenpäin, kummallakohan meistä on kivempaa. Shemaleja ei todellakaan arvosteta, eihän muitakaan seksityöläisiä pidetä minään.
halua kullia, ei nainen halua olla shemale. On ihan eri asia olla mies kuin nainen, mutta miehenä et sitä voi ymmärtää. Tottakai miehenä on kivaa, kun on kulli.
jälleen tuon kommentin takia.
sinne ihannemaahasi.
Niin metsä vastaa miten sinne huutaa. Itsepä haukuit transsukupuolisia naisia.
Metsä vastasi muuten hyvin, mutta heitti sinne sekaan jotain ihme aito transnainen -sontaa, joka pilasikin koko viestin. Voi elämän kevät taas.
Vai että oikea nainen. Jos leikitään vähän sanaleikkejä, niin eihän gnlanninkielinen shemale eroa womanista mitenkään. Molemmissa sanoissa on mies:
she-male
wo-man
Joka tapauksessa nainen mitataan miehen kautta. :P
Wo, a Man! She's a Male!
Yhtä hyvin mies voisi itkeä siitä, kuinka mies "man" on vain napsaistu naisesta "woman". Nainen on kokoNAINEN ja mies vaan pienempi osa. Ruikuttaminen vaan ei ole sallittua miehelle.
Shemale taas on eri juttu, koska ko. henkilö ON miespuolinen, mutta pronomini she.
Alkaa olla jo vanha defenssi toi, että jos ei aseteta jalustalle eikä tajuta kuinka fantsu mä oon, niin muutetaan käpykylästä Helsinkiin (jossa transuttelu lisääntyy huomattavasti) tai käpykylämaasta ulkomaille (jossa tapetaan).
Tässä keskustelupalstalla on nyt alettu saivartelemaan noilla termeillä, ikäänkuin ollaan luiskahdettu asian sivuun. Sinä olet mikä olet, naisellinen miespuolinen ihminen, joka haluaa esiintyä naisen roolissa sekä fyysisesti ja psyykkisesti. Kyllä meitä miehiä löytyy jotka tykkäävät juuri kaltaisestasi "tytöstä" ilman hormooneja ja leikkauksia. Meille on tärkeää, että sieltä hameen alta löytyy se toimiva kulli, sehän sen jännityksen siihen touhuun juuri tuokin.
Toivottavasti löydät sen oikean miehen ja pääset toteuttamaan haavettasi !
Ottamatta kantaa ketjun aloittajan viestiin ja ajatuksiin itsestään, kukakohan se saivartelee termeillä? Itse käytät tuollaista "Olet mitä olet" -tyylistä auktoriteettihöttöä ja nimität miespuoliseksi. Sinäkö sen määrität kuka on miespuolinen ja kuka ei? Jos täällä termeistä tai ilmaisuista huomautetaan, niin se johtuu juuri tuonkaltaisista ajatteluista.
Itse sinä termität ja luokittelet. Aloitusviestistä ei selvinnyt täysin, miten aloittaja itseään tarkalleen ymmärtää.
Älkää nyt viitsikö vastailla tosissanne tällekin. Provopelleilyä, jolla yritetään ajaa jotain leikkaus vs. ei-leikkausta vastakkainasettelua ja eripuraa. Määritelmät sitä ja määritelmät tätä, tosi naiset käy aerobicissa ja pilateksessa, ihquuuu.
Trollen i skogen.
En ensin tajunnutkaan, kuka on palannut rajan takaa. Kun itse ei pääse leikkaukseen, pitää alkaa puhua sontaa niistä, jotka sinne menevät.
Vaikka juttu taitaakin olla keksitty, on kyllä pakko sanoa, että taitaa tyypillisimmät naisen käsivarret olla jotain ihan muuta kuin hoikat... Ja jos naisella onkin hoikat käsivarret, silloin koko muun kropan on oltava todella laiha ja siro, muuten ei mene läpi kuin teinipoikana.
Tavikset kattelee tasan kolmea piirrettä määritellessään naiseutta ulkonäön perusteella. Nämä piirteet ovat naama, pituus ja ääni. Tuossa järjestyksessä, käytännössä tärkeimmät tekijät ovat siis naama ja pituus. Sen jälkeen tulee ääni.
Muilla piirteillä ei ole juurikaan merkitystä.
Ääni tulee reippaasti ennen pituutta, ellei sitten halua mykkänä elää koko ikäänsä. Pituus merkitsee yllätävän vähän, vaikka 190 -senttisillä saattaakin homma vaikeutua. Silti ääni ratkaisee paljon paljon enemmän.
Naaman 1. paikasta olen samaa mieltä.
Ääni on siinä mielessä pituutta tärkeämpi ettei saa kuulostaa selvästi miehiseltä mieheltä, mutta se ei taas haittaa lainkaan jos ääni kuulostaa vaan kummalliselta. Tähän "kummallinen, mutta kuitenkin naisen ääni" -tasoon pääsemiseksi harvemmin vaaditaan kovin intensiivistä harjoittelua joten siksi alempi tärkeysjärjestys.
Tuo "pituus merkitsee yllättävän vähän" on täysin paskaa, aina sitä hoetaan, mutta sillä ei ole juurikaan totuuspohjaa. Ensinnäkin jos joku näkee sinut takaapäin niin se pituus on ainoa selkeä sukupuoli-indikaattori. Toiseksi olen saanut kuulla pitkiltä cisnaisilta useasti kuinka heitä on luultu miehiksi ihan pelkän pituuden perusteella etenkin jos vaatetus on ollut miehekkäämpää sorttia. Tämä tosin koskee vain yli 180 senttisiä.
Minä taas kääntäisin sinun sanomisesi päälaelleen. Ääni saa useammatkin epäilemään ja suht vähästä, vaikka paljon vaihtelua onkin. Tottakai voi pituuskin saada, mutta ei kukaan pituutta oikeasti yhdistä heti johonkin mieheyteen jos vaan naama on ok. Tietenkään ei saa rekkamiesvaatteissa olla ja olemuskin täytyy olla naisellinen. Jos löntystää miehisesti ja kääntelee hartioitaan jne. niin pituus on ihan yksi ja sama, ei se pituus silloin merkitse. Sitä paitsi kaupungilla kävellessä näkee tuollaisia 178-185 senttisiä naisia ihan jatkuvasti, en tiedä sitten missä lilliputtimaassa sinä elät. Minä sanoinkin, että 190 senttisyys alkaa olla jo ongelma, mutta olemuksella siitäkin selviää.
Minusta tuntuu, että tuollaiset sinun kaltaiset luulot tulevat joko siitä, että kokee lyhyempänä jotain ihme ylivertaisuutta pitempiä kohtaan, tai sitten on pitempänä katkeroitunut. Primadonna-asennetta näissä piireissä tapaa ihan riittämiin, joten siltä kannalta ei ihmetytä.
Sukupuoli-indikaattoreita on takaa "vähäsen" muitakin kuin pituus: vaatteet, hiukset, tyyli jolla kantaa itsensä, hartiat, vyötärö-lantio -suhde, jne. jne. Yksinkertaistat ihmisen visuaalista tunnistamista.
Totuus taitaa olla jossain siinä puolivälissä.
Hei Bitch
Ihmetteln kovasti, ettet ole löytänyt itsellesi vakkaria miestä, sillä uskon Suomessakin olevan muitakin kaltaisiani miehiä, jotka tykkäävät ja ihannoivat tuollaisia naisia.
Kun sinulla on lisäksi ulkoisia avuja joiden avulla pystyt laittautumaan ihan oikean naisen näköiseksi, niin luulisi useammankin miehen haluavan sinut rinnalleen vaikka kaupungille.
Kertomasi mukaan haluat kovasti olla naisellinen ja miellyttää miestä pukeutumalla seksikkäästi sekä tyydyttämään seksuaalisesti miehen tarpeet.
Kyllä tuollainen nainen kiihottaa minuakin ja kelpaisi kotirouvakseni, sillä nykyisessä parisuhteessani en saa seksiä ollenkaan ja kuitenkin kaipaan sitä jatkuvasti.
Aika ikäviä kommentteja saa täällä lukea.
Mikä siinä on, että me sukupuolivähemmistöläiset emme osaa olla tukevia, hyväksyviä ja kannustavia toisiamme kohtaan? Kun saamme joka tapauksessa niin paljon paskaa niskaan tuolla tavis-heteronormatiivisessa maailmassa. Eikö olisi helpottavampaa jutella täälläkin sellaisella tavalla, joka oikeasti hyödyttäisi meitä kaikkia?
Jos on tarve mitätöidä, loukata ja väheksyä toisia, niin silloin on psykoterapian tarpeessa: nämä piirteet kertovat persoonallisuuden ongelmista.
Jokaisen aikuisen ihmisen pitää ottaa vastuu omasta käyttäytymisestä. Täälläkin.
Kaikki eivät ole kovin hyväksyviä tuollaisesta aloitusviestistä. Ehkäpä alotuksessa oli mukana myös tahallisuutta.
aloitusviestin kirjoittajien kysyä muilta mielipidettä miten jutun aloittaa??
Seksiä miesten kanssa harrastava pre- tai non-op on punainen vaate monille transsukupuolisille, varsinkin naisille. Ainakin ennen oli myös tutkimusryhmille, koska se oli vanha uuessaasta hankittu ajatus. On homomies jos harrastaa seksiä ennen pimppaa tai ei hanki pimppaa ollenkaan. Ja sitä rataa.
Samaten miesten kanssa seksiä harrastava transvestiitti on punainen vaate tietylle osalle transvestiiteista. Tätä sitten vahvistetaan jollain aataminaikuisilla ja itseasiassa muuten vahvistamattomilla ja kyseenalaisilla tilastoarvioilla transvestiittien seksuaalisesta jakaumasta ja heterovallasta ja höpötellään kaikenlaista "salonkikelpoista". Monille todellisuus on aivan toinen.
Kyllä, monille tosiaan. Jos arvioidaan tilastojen perusteella niin transvestiitteja on Suomessa ehkäpä 50 000-60 000 joista osa naisia. Tutkimuksissa on todettu transvestiittimiesten seksuaalisen suuntautumisen jakauman olevan suunnilleen sama kuin muillakin miehillä (n. 10% homoseksuaaleja) joten tilastollisesti pitäisi olla noin 5 000 homoseksuaalista transvestiittiä. Eli siis on aika suuri joukko tiittimiehiä jotka haluavat seksiä miehen kanssa
.
Nuo tilastolliset arviot transvestiittien seksuaalisesta suuntautumisesta ovat vanhoja ja kyseenalaisille oletuksille perustuvia ja myös maantieteellisesti lähinnä Pohjois-Amerikkaan ja sen kulttuuriin sijoittuvia. Yhteen aikaan näillä heterotransvestiiteilla oli kova tarve erottautua miesten kanssa puuhailevista ja transvestisuudesta piti saada salonkikelpoista. Tuo vaikutti vahvasti siihen miten asia alettiin näkemään. Samoin tuo transvestiittien määrä ei erottele ollenkaan minkälaisista pukeutujista ynnä muista on kysymys, niitä kun on maan ja taivaan väliltä monenlaisia. Ei välttämättä voi puhua edes samoista ryhmistä.
Transsukupuolisten joukossa seksuaalisten suuntauksien on tilastoissa arvioitu ja huomattu jakautuvan hetero- bi- ja homo-seksuaalisuuksien mukaan aika tasaisesti, vaikka niissäkin arvioissa on varmasti vääristymää. Luulen todellisuuden transvestiittien suhteenkin olevan aivan erilainen kuin tuo luultu vanha tieto ja lähestyvän enemmän transsukupuolisten tyyppisiä arvioita. Epäilen myös vahvasti, että isolla osalla tästä niin sanotusta transvestiittien ryhmästä on seksuaalisia tuntemuksia, jotka pysyvät visusti kaapissa pukeutumis tai ilmaisutarpeen mukana. Todellinen tieto tulee jäämään hämärän peittoon tästä asiasta ja kaikki nämä arviot ja väitteet palvelevat enemmänkin eri tahojen poliittisia ja julkikuvaan liittyviä pyrkimyksiä. Ne eivät ole välttämättä totta, siitä ei ole kunnollista tietoa.
Julkisista transvestiiteista maailmalla hyvin iso osa näyttää olevan biseksuaaleja.
Tuo transvestiittimiesten seksuaalisen suuntautumisen tutkimus on jo joidenkin vuosien takaa, mutta se on tehty tietääkseni Suomessa ja silloin todettiin jakauman olevan suunnilleen sama kuin muillakin miehillä. Transvestiittien lukumääräarvio (n.1%) on vanha kansainvälinen tieto eikä varmaankaan mikään tarkka luku.
Jos tutkimus on tehty Suomessa, voisin kuvakkaasti huomauttaa, että esimerkiksi jotain DwC:tä ja sen kanavia tutkimalla (minkä kautta tuo tutkimus on TTP:n lisäksi varmaan kulkenut) ei saada kyllä mitään kokonaiskuvaa transvestiiteista ja heidän seksuaalisuudestaan.
Ei pahalla DwC:tä kohtaan, jos tuon otoksen takana sattuu olemaan.
Asia on vähän sama kuin Tiia Aarnipuun transkirja, joka on muuten mainio mutta antaa minusta kyllä aika suppean kuvan touhusta ja ryhmistä. Enkä ihmettelekään että antaa, sille on syynsä.
1-2% on homoja populaatiosta, mikään vertaiskontrolloitu tutkimus ei tue naurettavaa väitettä "homokymmenyksstä".
Seksuaalista variaatiota on monien arvioiden mukaan huomattavasti enemmän kuin 1-2%. Tutkijat kyllä tiedostavat näiden vertaiskonttolloitujen tilastotutkimusten ongelmakohdat, eivätkä pidä 1-2%, 3-5% ja 5-10% lukuja, mitä yleensä näkee, varsinaisesti kokonaiskuvana ja kiveen hakattuna totuutena asiasta.
Tällaisista asioista on äärimmäisen vaikeaa saada todellista kuvaa tilastoilla kulttuuristen piilottelupaineiden johdosta. Varsinkin kun vielä aletaan erottelemaan tekoja ja pelkkiä haluja, tai sitä onko ollut pientäkin kiinnostusta joskus asiaan, jne.
Suurin osa bi-seksuaalisista miehistä ei tavoitu koskaan noilla tutkimuksilla ja tilastot heistä ovat hyvin vajavaisia. Bi-seksuaalisista naisista saadaan hieman parempia otoksia johtuen siitä että se on näennäisesti sallitumpaa länsimaissa. Nämä asiat ymmärtääkseen pitää tuntea näitä ihmisiä ja asiaan liittyviä ongelmia enemmän, ei riitä pelkkä parin tilastotutkimuksen tuloksen näkeminen jossain.
Kansainvälisillä tutkimuksilla on tutkittu usein tuota seksuaalivähemmistöjen suuruutta. Täsmällistä prosenttilukua ei voida esittää ja siksi yleensä esitetään haarukaksi 5-15%. Joka tapauksessa määrä on paljon suurempi kuin väittämäsi 1-2%. Koska seksuaalinen suuntautuminen ei näy päällepäin, tutkimus pystytään tekemään vain kyselyllä ja silloin vertailukelpoisen tutkimusryhmän kokoaminen on vaikeaa. Jossain homobaarissa kysellessä saadaa lähes 100% tulos kun taas jossain machotyyppisessä harrastepaikassa voidaan päästä tuohon esittämääsi lukemaan.