Kouvolan hovioikeus antoi koirapoliisille sakot turhasta voimankäytöstä.
Kouvolan hovioikeus on tehnyt harvinaisen päätöksen selkkauksesta, joka tapahtui vappuaattona vuonna 2008.
33-vuotias koirapoliisi sai tuomion pahoinpitelystä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta, koska hänen katsottiin käyttäneen poliisikoiraa liian heppoisin perustein.
Tapahtumat saivat alkunsa Voikkaan R-kioskin pihalta, kun läheisen ravintolan vahtimestari ilmoitti hätäkeskukseen jonkun heiluttavan siellä puukkoa. Muutama minuutti myöhemmin hätäkeskukseen tuli toinenkin puhelu naiselta, joka kertoi, että mies oli uhannut häntä jollakin teräaseella.
Poliisipartio lähti koiran kanssa paikalle ja tavoitti miehen kävelemässä poispäin pienen seurueen kera.
Puukkoa ei löytynyt
Mies totteli poliisien käskytystä, kääntyi ympäri ja levitti kätensä sivulle näyttääkseen, ettei käsissä ole mitään. Poliisit vaativat miestä heittämään puukon pois ja menemään vatsalleen maahan. Mies ei totellut, vaan totesi, ettei hän ole tehnyt mitään eikä hänellä ole teräasetta.
Toinen poliisi otti miehestä hallintaotteen ja kaatoi tämän maahan. Miehen toinen käsi jäi vartalon alle, minkä poliisit tulkitsivat yritykseksi ottaa puukkoa housuntaskusta. Mies kertoi, ettei hän saanut kättä pois vartalonsa alta, koska poliisi painoi häntä maahan selkäpuolelta.
Kun mies ei lopettanut rimpuilua eikä tuonut kättään näkyville, poliisi antoi koiralle käskyn purra miestä pakaraan. Mies lopetti rimpuilun, muttei tuonut kättään esille. Käsi vapautui vasta siinä vaiheessa, kun mies nousi maasta. Hänen hallustaan ei löytynyt teräasetta.
Muuttui hovissa
Kymenlaakson käräjäoikeudessa mies sai tuomion laittomasta uhkauksesta ja niskoittelusta poliisia vastaan. Poliisin käräjäoikeus jätti tuomitsematta perustellen asiaa sillä, että tilanteeseen nähden koiran käyttäminen oli tarpeellista ja puolustettavaa.
Kouvolan hovioikeus piti kuitenkin poliisin toimintaa liiallisena. Hovioikeuden mielestä tilanteen kiireellisyys ja vaarallisuus eivät antaneet aihetta koiran käytölle, koska miehen vastarinta oli lähinnä passiivista, eikä hänen hallussaan ollut teräasetta.
Poliisi joutuu maksamaan sakkoja 960 euroa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011010712966385_uu.shtml
Kouvolan hovioikeus on tehnyt harvinaisen päätöksen selkkauksesta, joka tapahtui vappuaattona vuonna 2008.
33-vuotias koirapoliisi sai tuomion pahoinpitelystä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta, koska hänen katsottiin käyttäneen poliisikoiraa liian heppoisin perustein.
Tapahtumat saivat alkunsa Voikkaan R-kioskin pihalta, kun läheisen ravintolan vahtimestari ilmoitti hätäkeskukseen jonkun heiluttavan siellä puukkoa. Muutama minuutti myöhemmin hätäkeskukseen tuli toinenkin puhelu naiselta, joka kertoi, että mies oli uhannut häntä jollakin teräaseella.
Poliisipartio lähti koiran kanssa paikalle ja tavoitti miehen kävelemässä poispäin pienen seurueen kera.
Puukkoa ei löytynyt
Mies totteli poliisien käskytystä, kääntyi ympäri ja levitti kätensä sivulle näyttääkseen, ettei käsissä ole mitään. Poliisit vaativat miestä heittämään puukon pois ja menemään vatsalleen maahan. Mies ei totellut, vaan totesi, ettei hän ole tehnyt mitään eikä hänellä ole teräasetta.
Toinen poliisi otti miehestä hallintaotteen ja kaatoi tämän maahan. Miehen toinen käsi jäi vartalon alle, minkä poliisit tulkitsivat yritykseksi ottaa puukkoa housuntaskusta. Mies kertoi, ettei hän saanut kättä pois vartalonsa alta, koska poliisi painoi häntä maahan selkäpuolelta.
Kun mies ei lopettanut rimpuilua eikä tuonut kättään näkyville, poliisi antoi koiralle käskyn purra miestä pakaraan. Mies lopetti rimpuilun, muttei tuonut kättään esille. Käsi vapautui vasta siinä vaiheessa, kun mies nousi maasta. Hänen hallustaan ei löytynyt teräasetta.
Muuttui hovissa
Kymenlaakson käräjäoikeudessa mies sai tuomion laittomasta uhkauksesta ja niskoittelusta poliisia vastaan. Poliisin käräjäoikeus jätti tuomitsematta perustellen asiaa sillä, että tilanteeseen nähden koiran käyttäminen oli tarpeellista ja puolustettavaa.
Kouvolan hovioikeus piti kuitenkin poliisin toimintaa liiallisena. Hovioikeuden mielestä tilanteen kiireellisyys ja vaarallisuus eivät antaneet aihetta koiran käytölle, koska miehen vastarinta oli lähinnä passiivista, eikä hänen hallussaan ollut teräasetta.
Poliisi joutuu maksamaan sakkoja 960 euroa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011010712966385_uu.shtml
Vastaukset 20
Vanhimmat
Vähän kurinpalautusta paskalakeille;-)
Venkulahan näyttää repeävän riemusta.
voi poliisipalvoja parkaa...älä huolestu voit vielä nuoleskella poliisin peppua riittämiin.
ouvolan hovioikeus on tuominnut sakkoihin poliisimiehen, joka usutti poliisikoiran kiinniotettavan miehen kimppuun. Tuomio tuli pahoinpitelystä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Kymenlaakson käräjäoikeus oli hylännyt syytteen.
Tapaus sattui Kuusankosken Voikkaalla vappuaattona 2008. Poliisipartio oli ottamassa kiinni miestä, jonka väitettiin uhkailleen veitsellä erästä naista. Toinen poliisi painoi miehen maahan ja toinen käski koiran kimppuun, koska mies rimpuili eikä näyttänyt toista kättään, jossa poliisit epäilivät olevan veitsen.
Veistä ei löytynyt. Reiteen tulleet puremahaavat vaativat pitkäaikaista hoitoa.
Hovioikeuden mukaan päämäärään olisi päästy esimerkiksi pamppua tai kaasusumutinta käyttäen. Poliisikoiran käyttö ei ollut tilanteessa tarpeellista.
33-vuotias poliisi joutuu maksamaan 30 päiväsakkoa eli 960
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Hovioikeus tuomitsi koirapoliisin pahoinpitelystä /art-1288360987017.html
Kyseinen poliisinpaskiainen sai vain pikkusakko, kyllä 2-5 vuotta ehdotonta olisi ollut oikea rangaistus tai vähintään viranmenettäminen, moninkertainen SAKKO.
Rikolliset pääsevät Suomessa liian helpolla.
Tämäkin tuomittu poliisirikollinen saa jatkaa rikollista toimintaansa työssään poliisina. Oikeuden olisi pitänyt estää rikollisen toiminnan jatkaminen!
Kuten taas nähtiin hyvävelikerho elää ja voi, siinä poliisit, syyttäjät ja tuomarit yhdessä pyörii ja kaikilla on niin mukavaa kun mitä vaan.
"Kyseinen poliisinpaskiainen sai vain pikkusakko, kyllä 2-5 vuotta ehdotonta olisi ollut oikea rangaistus tai vähintään viranmenettäminen, moninkertainen SAKKO."
..on mukana oikein todellisia laki asiantuntijoita. Ei ole näköjään nimimerkiltä oikeustieteellisen opinnot menneet hukkaan.
Varsinkin palstan venkula näyttää olevan oikeustieteissä asiantuntija ja hänen tietonsa rikosoikeudesta ja virkamiesoikeudesta ovat hämmästyttävät !
Palstan vuosikymmensekopää eli tuttavallisemmin pikku poliisinpalvoja on nyt vauhdissa!
Kuten normaalisti täyttä roskaa sen kokoviesti, ei päätä, ei häntää. Kaikkihan tämän sekopäisen pikku poliisinpalvojan tietävät, sitä pitää yrittää ymmärtää ja kestää.
Onkin ollut rauhallista kun se oli taas pakkohoidossa… mutta ne säästöt taas on täällä meidän harmina eli nyt näköjään taas vapaalla.
No eiköhän se taas kohta haeta takaisin lataamoon. Sitten taas muutan viikon rauhallinen aika...?
Taas sinä juridiikan harrastelijana otat huomioon vain juridiset näkökohdat. Minusta edellinen kannanotto oli enemmän oikeustajuun ja moraaliin liittyvä.
Kyllä lainvalvijilta voitaisiin ihan oikeasti edellyttää hieman korkeampaa moraalia kuin valvottavilta. Sinä taas vain vähättelet virkavallan vääryyksiä ja puolustelet niitä uskonkiihkossasi.
Mutta sinähän olet johtava poliisinpalvoja ja laki on sinulle pyhä asia. Harhoissasi kuvittelet, että poliisi on laki ja oikeus.
"Sinä taas vain vähättelet virkavallan vääryyksiä ja puolustelet niitä uskonkiihkossasi."
..minä näin olen tehnyt? Minähän vain ihailin nimimerkin loistavaa lakiasioiden tuntemista?
Jokainen tervepäinen tietää, että se kusipää venkula olisi pitänyt paloitella ja syöttää minkeille... Koira parka saa vatsanpuruja paskahomoista ja teistä muista saman kastin ääliöistä... Onneksi korkein oikeus muuttaa tuomion...
Kyllä me sinut tunnetaan !
Missäs..
Tjaa.....
Mjaa....
...............
Aika tutulta näyttävä tyyli !
..tunnette minut? Kylläpä nyt pelottaa. Aikuisten oikeasti niin pitäisikö sinun ottaa noiden harhojesi johdosta yhteys ammattilaiseen, joka voisi ehkä mahdollisesti helpottaa oloasi?
hyvä päätös ihmisoikeuksien kannalta....
MUUTTAA
Kko ei tule myöntämään valituslupaa! Koska täysin selvä asia.
Tosin eihän kukaan ole tehnyt edes valitushakemusta kko:lle, mutta se ja sama!
Kko ei tule valituslupaa myöntämään, koska hovin tuomio on täysin selvä.
Lisää löylyä poliisipalvojien tuskaan :DDDD
tuomio muuttuu
Tuomio tulee muuttumaan, kyseinen poliisi tuomitaan ehdottomaan vankeuteen!
paras tuomio olisi "silmä silmästä" eli puretettaisiin tuota idioottikyttää itseään rakilla oikein kunnolla, mieluiten hengiltä.