Tuossapa selkeä kysymys. Lastentarhanopettaja-sukulaiseni sanoo aina, että alle 3-vuotiasta ei kannata laittaa päiväkotiin (mielenkiintoista, että tämän on alan ammattilaisen mielipide). En ole kysynyt, miksi on tätä mieltä. Ystäväni taas aikoo laittaa lapsensa n. 1-vuotiaana päivähoitoon, jotta hänestä ei kehity mammanpoikaa. Tähän tietysti löytyy varmasti paljon tunne- ja mielipidevastauksia, mutta onko jollakulla tarjota faktoja siitä, mikä olisi sosioemotionaalisesti järkevin ikä päivähoitoon siirtymiselle?
PS. Toivoisin, että ihmiset, jotka tykkäävät provosoida näillä palstoilla, jättäisivät kommentoimatta... Kiitos.
Mikä on sopivin ikä laittaa lapsi päivähoitoon?
kotihoitaja
46
7166
Vastaukset
- ehkä apua
On paljon tutkimusta ja tietoa. Parhaiten löytyy englanninkielisenä. Jos tämä Sinulta onnistuu kehottaisin googlaamaan: Innocenti Research Center. Kyseinen tutkimuslaitos toimii Unicef:n alaisuudessa ja sen tehtävä on kerätä tutkimusta ja tietoa OECD maiden kasvatuskäytännöistä ja niiden vaikutuksista lapsiin. Viimeisessä raportissa (2010) todetaan että tutkimukset varsin yksiseltteisesti osoittavat että mitä vähemmän aikaa alle kolmevuotiaat viettävät aikaa ryhmähoidossa sen parempi. Ollaan vakavasti huolissaan lapsen ja vanhempien suhteen varhaisista häiriöistä ja niiden vaikutuksista lapsen kehitykseen. Raportissa kehoitetaankin eri maiden hallituksia kiinnittämään erityistä huomiota alle kolmevuotiaiden kasvatuskäytäntöihin eri maissa.
- Ei provo
samaa mieltä lastentarhanopettaja-sukulaisesi kanssa siitä, että alle 3- vuotiasta ei kannata laittaa ainakaan päiväkotiin. Tarkkoja faktoja on saatavilla ainakin Liisa Keltikangas-Järvisen tekemistä tutkimuksista, joissa tuollainen 4- 5-vuotias olisi iältään ja myös sosioemotinaalisesti "kypsä" päivähoitoon. Silloinkin on hyvä miettiä myös sitä päivähoitomuotoa, ei kaikille lapsille päiväkotihoito sovi.
- kotihoitaja
Kiitokset molemmille asiallisista vastauksista! Molemmat tutkimukset ovat siis linjassa toistensa kanssa ja tukee myös omia ajatuksiani. Hyvää kuluvaa vuotta teille molemmille.
- wertwrt
Miksi lapsi aina automaattisesti pitäisi laittaa päiväkotiin? Ärsyttää, kun ihmiset ovat unohtaneet miksi päiväkodit aikoinaan perustettiin: ajateltiin, että ne turvaavat vähäosaisten ja huono-osaisten lasten olot, eli jos asui vaikka 10 lasta pienessä yksiössä ja ilman ruokaa, niin oli ilman muuta parempi että ne lapset ovat hoidossa kun kotona. Vielä 1980-luvulla tietääkseni päiväkotiin pääsi vain vähäosaisten, yksinhuoltajien ja leskien lapset, mutta nykyään jopa hyväosaiset ns. normaalit perheet vievät lapsensa päiväkotiin ja ihmiset ovat unohtaneet, että oma koti on lapselle paras paikka! 3-vuotiasta voi toki käyttää kerhoissa tms. mutta ei kukaan lapsi välttämättä tarvitse päiväkotia, päiväkodit luotiin vain ja ainoastaan vanhempien työssäkäynnin mahdollistamiseksi jos se on aivan pakko äidin käydä töissä. Mielestäni päiväkotien tulisi edelleen ottaa vain näiden marginaaliryhmien lapsia ja normaaleja perheitä tulisi kannustaa hoitamaan lapsensa itse!
- nuori lastenhoitaja
Olen samaa mieltä edellisen vastaajan kanssa.Nykyään kun päiväkotihoitoa pyritään kehittämään kokoajan entistäkin laadukkaammaksi,virikkeellisemmäksi ja enemmän esiopetusta tarjoavaks (myös alle 6-vuotiailla), niin tulee joillekin vanhemmille kuvitelma siitä,että lapsi jää jostain "tärkeästä" paitsi,jos hän ei ole päiväkodissa. Mutta tosiasiahan on kuitenkin se,että ainakaan alle 3-vuotias ei saa päiväkodista mitään mitä hän ei saisi kotoa.Alle 3-vuotias osaa vielä todella harvoin leikkiä muiden lasten kanssa (riippumatta siitä onko hän ollut päiväkodissa ihan vauvasta asti vai ei),ja näitä samoja "Ei saa ottaa kädestä","Ei saa töniä" joudutaan toistamaan päiväkotilapsillekin päivästä toiseen ihan samalla tavalla kuin kotihoidossakin oleville lapsille.On aivan harhaluuloa kuvitella,että lapsi oppisi sosiaaliset taidot nopeammin tai,että hänestä tulisi jollain tavoin sosiaalisempi ja itsenäisempi,jos hänet laitetaan alle 3-vuotiaana tai pahimmassa tapauksessa alle 1-vuotiaana päiväkotiin.Se miten sosiaalinen lapsesta tulee on täysin lapsen persoonasta kiinni,ja se miten itsenäinen hänestä tulee on ihan kasvattajista kiinni.Ihan samalla tavalla vanhemmat voivat kotona opettaa lastaan (ikätasonsa mukaisesti) pukeutumaan,riisuutumaan,syömään itse jne.Vanhemmat voivat myös itse opettaa lapselle sosiaalisia taitoja leikkimällä lapsen kanssa "kiitos-ja ole hyvä" tilanteita ilman,että siihen tarvitaan muita lapsia.Mutta tokihan myös pienet lapset nauttivat muiden lasten seurasta,vaikka eivät osaakaan vielä leikkiä heidän kanssaan!Sitä varten on kuitenkin vauvakahvilat ja erilaiset kerhot yms. jos ei satu olemaan ketään tuttavia tai sukulaisia,joilla olisi myös pieniä lapsia.
Vähän isommat lapset (3-6-vuotiaat) kaipaavatkin sitten jo aivan erilailla muiden lasten seuraa,mutta ei nyt sen takia lasta tarvitse varta vasten päiväkotiin laittaa.Mihin sellainen lapsi tarvitsee päiväkotia,jolla on sisaruksia,serkkuja ja kavereita naapurissa tai kerhossa?Ei ole itsestään selvyys,että lapsi edes saa kavereita päiväkodista.Tokihan päiväkodintyöntekijät yrittävät parhaansa,ettei kukaan lapsi jäisi yksin,mutta eivät hekään ihmeisiin pysty.
Päiväkotien tarjoama esiopetus sen sijaan on kyllä hyvä asia,mutta ei senkään takia lasta tarvitse päiväkotiin asti raahata.Esiopetusta voi aivan hyvin antaa myös kotona esim.kirjakaupoista saatavilla 4-6 vuotialle tarkoitetuilla tehtäväkirjoilla,ja myös saksien käyttöä ja muita kädentaitoja voidaan harjoitella lapsen kanssa hyvissä ajoin ennen kouluun menoa.Mutta tosi asiahan on,ettei kaikkia lapsia vain kiinnosta esikoulutehtävät tai askarteluhommat,mutta ei näitä lapsia saada sen enempää päiväkodissakaan näistä asioista kiinnostumaan.Tokihan lapsi joutuu päiväkodissa todennäköisesti pakosta harjoittelemaan näitä taitoja enemmän kuin kotona,mutta mitä sillä sitten saavutetaan,että lapsi väkertää pakosta jonkun askartelutehtävän kerran viikossa?Todennäköisesti vain se,että lapsi tulee suhtautumaan kaikkeen askarteluun negatiivisesti vielä koulussakin,jossa onkin sitten tosiaan jo aivan pakko tehdä..
Joissakin päiväkodeissa onkin nykyään vähän liikaa tätä pakkopullaa sen kaavamaisen viikkosuunnitelman lisäksi niin,että näyttää tosiaan siltä,että ihmiset ovat unohtaneet kokonaan sen,mitä varten päivähoito on ylipäätään järjestetty..Sehän on tosiaan ensisijaisesti lapsen HOITOPAIKKA,eikä mikään varhaislapsuudenkoulu,joka jokaisen lapsen olisi pakko suorittaa.
Ja vielä ap:lle vastaus siihen mikä olisi sopivin ikä laittaa lapsi päiväkotiin,niin sanoisin,että aikasintaan 3-vuotiaana,mutta mielellään vasta 4-6-vuotiaana,jos on pakko laittaa.Mutta niinkuin joku aiemmin jo mainitsikin,niin päiväkotihoitohan ei tosiaan ole ainut hoitomuoto,vaan ainoastaan yksi niistä. - Vanha lastenhoitaja
nuori lastenhoitaja kirjoitti:
Olen samaa mieltä edellisen vastaajan kanssa.Nykyään kun päiväkotihoitoa pyritään kehittämään kokoajan entistäkin laadukkaammaksi,virikkeellisemmäksi ja enemmän esiopetusta tarjoavaks (myös alle 6-vuotiailla), niin tulee joillekin vanhemmille kuvitelma siitä,että lapsi jää jostain "tärkeästä" paitsi,jos hän ei ole päiväkodissa. Mutta tosiasiahan on kuitenkin se,että ainakaan alle 3-vuotias ei saa päiväkodista mitään mitä hän ei saisi kotoa.Alle 3-vuotias osaa vielä todella harvoin leikkiä muiden lasten kanssa (riippumatta siitä onko hän ollut päiväkodissa ihan vauvasta asti vai ei),ja näitä samoja "Ei saa ottaa kädestä","Ei saa töniä" joudutaan toistamaan päiväkotilapsillekin päivästä toiseen ihan samalla tavalla kuin kotihoidossakin oleville lapsille.On aivan harhaluuloa kuvitella,että lapsi oppisi sosiaaliset taidot nopeammin tai,että hänestä tulisi jollain tavoin sosiaalisempi ja itsenäisempi,jos hänet laitetaan alle 3-vuotiaana tai pahimmassa tapauksessa alle 1-vuotiaana päiväkotiin.Se miten sosiaalinen lapsesta tulee on täysin lapsen persoonasta kiinni,ja se miten itsenäinen hänestä tulee on ihan kasvattajista kiinni.Ihan samalla tavalla vanhemmat voivat kotona opettaa lastaan (ikätasonsa mukaisesti) pukeutumaan,riisuutumaan,syömään itse jne.Vanhemmat voivat myös itse opettaa lapselle sosiaalisia taitoja leikkimällä lapsen kanssa "kiitos-ja ole hyvä" tilanteita ilman,että siihen tarvitaan muita lapsia.Mutta tokihan myös pienet lapset nauttivat muiden lasten seurasta,vaikka eivät osaakaan vielä leikkiä heidän kanssaan!Sitä varten on kuitenkin vauvakahvilat ja erilaiset kerhot yms. jos ei satu olemaan ketään tuttavia tai sukulaisia,joilla olisi myös pieniä lapsia.
Vähän isommat lapset (3-6-vuotiaat) kaipaavatkin sitten jo aivan erilailla muiden lasten seuraa,mutta ei nyt sen takia lasta tarvitse varta vasten päiväkotiin laittaa.Mihin sellainen lapsi tarvitsee päiväkotia,jolla on sisaruksia,serkkuja ja kavereita naapurissa tai kerhossa?Ei ole itsestään selvyys,että lapsi edes saa kavereita päiväkodista.Tokihan päiväkodintyöntekijät yrittävät parhaansa,ettei kukaan lapsi jäisi yksin,mutta eivät hekään ihmeisiin pysty.
Päiväkotien tarjoama esiopetus sen sijaan on kyllä hyvä asia,mutta ei senkään takia lasta tarvitse päiväkotiin asti raahata.Esiopetusta voi aivan hyvin antaa myös kotona esim.kirjakaupoista saatavilla 4-6 vuotialle tarkoitetuilla tehtäväkirjoilla,ja myös saksien käyttöä ja muita kädentaitoja voidaan harjoitella lapsen kanssa hyvissä ajoin ennen kouluun menoa.Mutta tosi asiahan on,ettei kaikkia lapsia vain kiinnosta esikoulutehtävät tai askarteluhommat,mutta ei näitä lapsia saada sen enempää päiväkodissakaan näistä asioista kiinnostumaan.Tokihan lapsi joutuu päiväkodissa todennäköisesti pakosta harjoittelemaan näitä taitoja enemmän kuin kotona,mutta mitä sillä sitten saavutetaan,että lapsi väkertää pakosta jonkun askartelutehtävän kerran viikossa?Todennäköisesti vain se,että lapsi tulee suhtautumaan kaikkeen askarteluun negatiivisesti vielä koulussakin,jossa onkin sitten tosiaan jo aivan pakko tehdä..
Joissakin päiväkodeissa onkin nykyään vähän liikaa tätä pakkopullaa sen kaavamaisen viikkosuunnitelman lisäksi niin,että näyttää tosiaan siltä,että ihmiset ovat unohtaneet kokonaan sen,mitä varten päivähoito on ylipäätään järjestetty..Sehän on tosiaan ensisijaisesti lapsen HOITOPAIKKA,eikä mikään varhaislapsuudenkoulu,joka jokaisen lapsen olisi pakko suorittaa.
Ja vielä ap:lle vastaus siihen mikä olisi sopivin ikä laittaa lapsi päiväkotiin,niin sanoisin,että aikasintaan 3-vuotiaana,mutta mielellään vasta 4-6-vuotiaana,jos on pakko laittaa.Mutta niinkuin joku aiemmin jo mainitsikin,niin päiväkotihoitohan ei tosiaan ole ainut hoitomuoto,vaan ainoastaan yksi niistä.Ajattelen asioista samalla tavalla! Tosi hyvä, että olet alalla!
- kotihoitaja
nuori lastenhoitaja kirjoitti:
Olen samaa mieltä edellisen vastaajan kanssa.Nykyään kun päiväkotihoitoa pyritään kehittämään kokoajan entistäkin laadukkaammaksi,virikkeellisemmäksi ja enemmän esiopetusta tarjoavaks (myös alle 6-vuotiailla), niin tulee joillekin vanhemmille kuvitelma siitä,että lapsi jää jostain "tärkeästä" paitsi,jos hän ei ole päiväkodissa. Mutta tosiasiahan on kuitenkin se,että ainakaan alle 3-vuotias ei saa päiväkodista mitään mitä hän ei saisi kotoa.Alle 3-vuotias osaa vielä todella harvoin leikkiä muiden lasten kanssa (riippumatta siitä onko hän ollut päiväkodissa ihan vauvasta asti vai ei),ja näitä samoja "Ei saa ottaa kädestä","Ei saa töniä" joudutaan toistamaan päiväkotilapsillekin päivästä toiseen ihan samalla tavalla kuin kotihoidossakin oleville lapsille.On aivan harhaluuloa kuvitella,että lapsi oppisi sosiaaliset taidot nopeammin tai,että hänestä tulisi jollain tavoin sosiaalisempi ja itsenäisempi,jos hänet laitetaan alle 3-vuotiaana tai pahimmassa tapauksessa alle 1-vuotiaana päiväkotiin.Se miten sosiaalinen lapsesta tulee on täysin lapsen persoonasta kiinni,ja se miten itsenäinen hänestä tulee on ihan kasvattajista kiinni.Ihan samalla tavalla vanhemmat voivat kotona opettaa lastaan (ikätasonsa mukaisesti) pukeutumaan,riisuutumaan,syömään itse jne.Vanhemmat voivat myös itse opettaa lapselle sosiaalisia taitoja leikkimällä lapsen kanssa "kiitos-ja ole hyvä" tilanteita ilman,että siihen tarvitaan muita lapsia.Mutta tokihan myös pienet lapset nauttivat muiden lasten seurasta,vaikka eivät osaakaan vielä leikkiä heidän kanssaan!Sitä varten on kuitenkin vauvakahvilat ja erilaiset kerhot yms. jos ei satu olemaan ketään tuttavia tai sukulaisia,joilla olisi myös pieniä lapsia.
Vähän isommat lapset (3-6-vuotiaat) kaipaavatkin sitten jo aivan erilailla muiden lasten seuraa,mutta ei nyt sen takia lasta tarvitse varta vasten päiväkotiin laittaa.Mihin sellainen lapsi tarvitsee päiväkotia,jolla on sisaruksia,serkkuja ja kavereita naapurissa tai kerhossa?Ei ole itsestään selvyys,että lapsi edes saa kavereita päiväkodista.Tokihan päiväkodintyöntekijät yrittävät parhaansa,ettei kukaan lapsi jäisi yksin,mutta eivät hekään ihmeisiin pysty.
Päiväkotien tarjoama esiopetus sen sijaan on kyllä hyvä asia,mutta ei senkään takia lasta tarvitse päiväkotiin asti raahata.Esiopetusta voi aivan hyvin antaa myös kotona esim.kirjakaupoista saatavilla 4-6 vuotialle tarkoitetuilla tehtäväkirjoilla,ja myös saksien käyttöä ja muita kädentaitoja voidaan harjoitella lapsen kanssa hyvissä ajoin ennen kouluun menoa.Mutta tosi asiahan on,ettei kaikkia lapsia vain kiinnosta esikoulutehtävät tai askarteluhommat,mutta ei näitä lapsia saada sen enempää päiväkodissakaan näistä asioista kiinnostumaan.Tokihan lapsi joutuu päiväkodissa todennäköisesti pakosta harjoittelemaan näitä taitoja enemmän kuin kotona,mutta mitä sillä sitten saavutetaan,että lapsi väkertää pakosta jonkun askartelutehtävän kerran viikossa?Todennäköisesti vain se,että lapsi tulee suhtautumaan kaikkeen askarteluun negatiivisesti vielä koulussakin,jossa onkin sitten tosiaan jo aivan pakko tehdä..
Joissakin päiväkodeissa onkin nykyään vähän liikaa tätä pakkopullaa sen kaavamaisen viikkosuunnitelman lisäksi niin,että näyttää tosiaan siltä,että ihmiset ovat unohtaneet kokonaan sen,mitä varten päivähoito on ylipäätään järjestetty..Sehän on tosiaan ensisijaisesti lapsen HOITOPAIKKA,eikä mikään varhaislapsuudenkoulu,joka jokaisen lapsen olisi pakko suorittaa.
Ja vielä ap:lle vastaus siihen mikä olisi sopivin ikä laittaa lapsi päiväkotiin,niin sanoisin,että aikasintaan 3-vuotiaana,mutta mielellään vasta 4-6-vuotiaana,jos on pakko laittaa.Mutta niinkuin joku aiemmin jo mainitsikin,niin päiväkotihoitohan ei tosiaan ole ainut hoitomuoto,vaan ainoastaan yksi niistä.Hyvä pointteja ja kiitokset vastauksista, mukava saada ammattilaisten kommentteja. Itsekin olen miettinyt, että päiväkoti ei olisi se ykkösvaihtoehto. Jos mahdollista, niin pieni päivähoitopaikka (jonkun kotona) olisi varmaan paras vaihtoehto.. Onneksi ei tätä tarvitse vielä päättää. : ) Kuuntelen suosituksianne ja olenkin nyt kallistumassa tuohon 4-6 vuotiaana päiväkotiin / hoitoon -linjalle.
- hoplaa
nuori lastenhoitaja kirjoitti:
Olen samaa mieltä edellisen vastaajan kanssa.Nykyään kun päiväkotihoitoa pyritään kehittämään kokoajan entistäkin laadukkaammaksi,virikkeellisemmäksi ja enemmän esiopetusta tarjoavaks (myös alle 6-vuotiailla), niin tulee joillekin vanhemmille kuvitelma siitä,että lapsi jää jostain "tärkeästä" paitsi,jos hän ei ole päiväkodissa. Mutta tosiasiahan on kuitenkin se,että ainakaan alle 3-vuotias ei saa päiväkodista mitään mitä hän ei saisi kotoa.Alle 3-vuotias osaa vielä todella harvoin leikkiä muiden lasten kanssa (riippumatta siitä onko hän ollut päiväkodissa ihan vauvasta asti vai ei),ja näitä samoja "Ei saa ottaa kädestä","Ei saa töniä" joudutaan toistamaan päiväkotilapsillekin päivästä toiseen ihan samalla tavalla kuin kotihoidossakin oleville lapsille.On aivan harhaluuloa kuvitella,että lapsi oppisi sosiaaliset taidot nopeammin tai,että hänestä tulisi jollain tavoin sosiaalisempi ja itsenäisempi,jos hänet laitetaan alle 3-vuotiaana tai pahimmassa tapauksessa alle 1-vuotiaana päiväkotiin.Se miten sosiaalinen lapsesta tulee on täysin lapsen persoonasta kiinni,ja se miten itsenäinen hänestä tulee on ihan kasvattajista kiinni.Ihan samalla tavalla vanhemmat voivat kotona opettaa lastaan (ikätasonsa mukaisesti) pukeutumaan,riisuutumaan,syömään itse jne.Vanhemmat voivat myös itse opettaa lapselle sosiaalisia taitoja leikkimällä lapsen kanssa "kiitos-ja ole hyvä" tilanteita ilman,että siihen tarvitaan muita lapsia.Mutta tokihan myös pienet lapset nauttivat muiden lasten seurasta,vaikka eivät osaakaan vielä leikkiä heidän kanssaan!Sitä varten on kuitenkin vauvakahvilat ja erilaiset kerhot yms. jos ei satu olemaan ketään tuttavia tai sukulaisia,joilla olisi myös pieniä lapsia.
Vähän isommat lapset (3-6-vuotiaat) kaipaavatkin sitten jo aivan erilailla muiden lasten seuraa,mutta ei nyt sen takia lasta tarvitse varta vasten päiväkotiin laittaa.Mihin sellainen lapsi tarvitsee päiväkotia,jolla on sisaruksia,serkkuja ja kavereita naapurissa tai kerhossa?Ei ole itsestään selvyys,että lapsi edes saa kavereita päiväkodista.Tokihan päiväkodintyöntekijät yrittävät parhaansa,ettei kukaan lapsi jäisi yksin,mutta eivät hekään ihmeisiin pysty.
Päiväkotien tarjoama esiopetus sen sijaan on kyllä hyvä asia,mutta ei senkään takia lasta tarvitse päiväkotiin asti raahata.Esiopetusta voi aivan hyvin antaa myös kotona esim.kirjakaupoista saatavilla 4-6 vuotialle tarkoitetuilla tehtäväkirjoilla,ja myös saksien käyttöä ja muita kädentaitoja voidaan harjoitella lapsen kanssa hyvissä ajoin ennen kouluun menoa.Mutta tosi asiahan on,ettei kaikkia lapsia vain kiinnosta esikoulutehtävät tai askarteluhommat,mutta ei näitä lapsia saada sen enempää päiväkodissakaan näistä asioista kiinnostumaan.Tokihan lapsi joutuu päiväkodissa todennäköisesti pakosta harjoittelemaan näitä taitoja enemmän kuin kotona,mutta mitä sillä sitten saavutetaan,että lapsi väkertää pakosta jonkun askartelutehtävän kerran viikossa?Todennäköisesti vain se,että lapsi tulee suhtautumaan kaikkeen askarteluun negatiivisesti vielä koulussakin,jossa onkin sitten tosiaan jo aivan pakko tehdä..
Joissakin päiväkodeissa onkin nykyään vähän liikaa tätä pakkopullaa sen kaavamaisen viikkosuunnitelman lisäksi niin,että näyttää tosiaan siltä,että ihmiset ovat unohtaneet kokonaan sen,mitä varten päivähoito on ylipäätään järjestetty..Sehän on tosiaan ensisijaisesti lapsen HOITOPAIKKA,eikä mikään varhaislapsuudenkoulu,joka jokaisen lapsen olisi pakko suorittaa.
Ja vielä ap:lle vastaus siihen mikä olisi sopivin ikä laittaa lapsi päiväkotiin,niin sanoisin,että aikasintaan 3-vuotiaana,mutta mielellään vasta 4-6-vuotiaana,jos on pakko laittaa.Mutta niinkuin joku aiemmin jo mainitsikin,niin päiväkotihoitohan ei tosiaan ole ainut hoitomuoto,vaan ainoastaan yksi niistä.itse olen ollut 16 vuotta kotona hoitamassa lapsia minulla on useampia lapsia ja vanhemmat lapseni ovat kiitollisia siitä että olen heidät kotona hoitanut nuorin lapseni on reilut kolme vuotias ja aion hoitaa hänetkin kotona luulisi jokaisen täysjärkisen ihmisen tietävän että lapselle ei ole kuin haittaa päiväkodissa olosta kannattaisi etukäteen miettiä ennen kuin lapsia hankkii onko varaa hoitaa lapset kotona ja jos ei ole kannattaisi jättää lapset tekemättä
- kuuleppas
Hoitakaa lapsenne itse! Miksi pitää molempien töihin mennä? Jos niin huono raha tilanne että pakko olla niin mitä niitä lapsia sitten hankkimaan kun niiden kanssa ei sitte olla kuin illat ja viikonloput.. Varsinki ärsyttää nää jotka vie tosi pieniä lapsia hoitoon (vuoden ikäsiä tai jopa alle) eli on heti mahollisimman pian haluttu päästä töihin eikä haluttu olla lapsen kanssa kotona..
en vain voi tajuta.- sgsg
Taidat olla jotenkin vajaa. Eiköhän jokainen äiti halua olla lapsen kanssa kotona niin pitkään kuin mahdollista, mutta aina se ei onnistu. Miehen palkalla pitäisi elättää kaikki. Tai kyllähän se onnistuu, jos mies tienaa superhyvin.
- jk
yksi vuotias
- Lycka till!
Niin kauan kun lapsi ei osaa ilmaista itseään valitsisin tarkkaan mikä hoitopaikka on lapsen eduksi. Kotona, perhepäivähoitaja tai tarha? Otetaan nyt vaikka negatiivinen asenne ja näkökulma. Kotona olevat äidit ovat väsyneitä ja pahimmassa tapauksessa eivät oikeast jaksai edes kunnolla hoitaa lastaan/lapsia, Koskaan ei tiedä mitä seinien sisällä tapahtuu. Perhepäivähoitajat, lyhyt kurssi lastenhoidosta sisältäen askarteluvinkkejä jmv. Koskaan ei tiedä mitä seinien sisällä tapahtuu. Päiväkoti, koulutettua ja kouluttamatatonta henkilökuntaa, esimies valvoo. Mutta kuten huomattu, kukaan ei tiedä mitä seinien sisällä tapahtuu
- hkl11
Kokemusta löytyy sekä perhepäivähoidosta että päiväkodista ja ehdottomasti päiväkodin kannalla. Tuttu ympäristö, aina joku tuttu hoitaja ja tutut kaverit. Jos perhepäivähoitaja sairastuu, ympäristö vaihtuu, hoitaja vaihtuu ja lapset vaihtuu :( eikä tosiaan tiedä minkälainen hoitaja on, kun kukaan ei ole näkemässä. Molemmat lapset menny hoitoon reilu vuoden ikäisenä ja ihan tyytyväinen olen päätökseeni. Mutta en ymmärrä yhtään keskustelua siitä, että milloin lapset viedään hoitoon, jokainen tehköön omat päätöksensä.
- Iloisena aamulla töi
On olemassa kolmaskin vaihtoehto kotihoidon (myös pph.n) ja päiväkodin välillä. Ryhmäperhepäivähoito jossa ryhmäkoko on maksimissaan 12 kasta ja 3 hoitajaa joista pitää yhden olla lh., yleisimmin 8 lasta ja 2 hoitajaa..Joilla perhepäivähoitajan koulutus (kestää muuten 1,5 vuotta ei vain joitakin kursseja).
Pienen lapsen paikka päiväkotiryhmässä (16) ei todellakaan sisällä muuta kuin perushoitoa sillä muulle ei jää aikaa. miettikää itse paljonko hoitajilla jää sylittelyaikaa /lapsi päivän aikana.
On väitejä jotka myös ovat vauvan kanssa kotona ja "isompi" tuodaan hoitoon, kun ei jakseta kahden kanssa kotona. Näin toimitaan myös päivystys-aikana(lomat ja luhlapyhien alla)
Päivähoidolle sälytetään entistä enemmän kasvatuksellista vastuuta kun vanhemmat ei jaksa/tiedä/osaa ja mikä pahinta, ei viitsi.
Hienoa, että joku ajattelee asiaa lapsen kannalta. Pieni lapsi tarvitsee vanhempiaan ja sisaruksiaan, kehittyäkseen ja kasvaakseen sosiaaliseksi ihmiseksi yhteiskuntaan. lapsuudessa luodaan perusta terveelle itsetunnolle, minäkuvalle ja taidolle ottaa muut huomioon.
Ottakaa selvää oman kuntanne ryhmäperhepäivähoidon tilanteesta ja käykää tutustumassa :)
Kuulun itsekin hoitohenkilöstöön, enkä veisi missään tapauksessa alle 4 vuotiasta päiväkotiin.
Olin onnellisessa asemassa ja sain olla nuorenpien lasten kanssa 10 vuotta kotona. he ovat sosiaaalisia ja terveitä, iloisia ihmisiä . Eivät jääneet mistään paitsi, päinvastoin. - mä.
Hiukan reilu 3,5-vuotiaan pojan ja vähän yli 1,5-vuotiaan tytön äiti täällä. Esikoinen oli 21-kuinen aloittaessaan päiväkodin jossa on käynyt aika lyhyitä päiviä ja viikkoja koko ajan. Kuopus on vasta aloittanut ja hyvin varovaisesti hänkin, eli päivät ei juuri yli 5 tunnin veny ja niitä on n. 3 viikossa.
Mielestäni tämä on sopiva tahti, eli jotain "siltä väliltä", ei meillä olla mamiksia eikä myöskään kiduta päiväkodissa ylipitkiä päiviä joka päivä niin, ettei vanhempia kohta melkein tunnettaiskaan ja kasvatus olisi vähän sinne päin hoitajien vaihtuessa ja ollessa siinä isossa lapsimassassa vain yksi toisten seassa. Tuntuis kuitenkin että 3-vuotiaalla olisi jo hyvinkin tylsää ja vähävirikkeistä ilman säännöllisempää toimintaa, jota vanhemman on ilman aivan erityisiä avuja päiväkodin tasolle saattaa. Meinaan, että jos nämä laittaisi kylmiltään kotoa esikouluun niin eiväthän ne pärjäisi, ehkä kovasti tsempaten tietotaidoissa mutta sosiaalisesti se vaatisi todella paljon sopeutumista ja olisi varmaan vaikeaa kun kuusivuotiaat jo hyvin huomaa kuka on tottunut päiväkodin nokkimisjärjestelyihin vai ei..
Noh, mielipide kullakin, jos on vapaus valita niin suositan omaa tyyliäni. ;)
mä. - meanma
Sinä "kuuleppas".. kyllä jokainen äiti haluaisi olla mahdollisimman pitkään lasten kanssa kotona, mutta kaikilla ei ole sitä mahdollisuutta. Ja et tosissasi voi olla sitä mieltä, että pienituloisemmat eivät ole oikeutettuja olemaan vanhempia ja perustamaan perhettä?! että se olisi vain rikkaiden äitien ja isien puuhaa, jotka voivat paapoa pikkusia kotona vuodesta toiseen.
On toki "köyhempiäkin", jotka ovat kotiäitinä, mutta toisilla on voinu joskus elämässä syystä tai toisesta mennä asiat niin, että ei pysty kitkuttamaan pienillä tuloilla.
Itsellä 2 ja 4 vuotiaat lapset. Esikko meni 9kk ikäisenä perhepäivähoitoon ja tällä hetkellä on päiväkodissa. Pienempi meni vuoden ikäisenä ja on tällä hetkellä perhepäivähoidossa. Molemmat ovat aina viihtyneet hoidossa, ja ovat onnellisia myös kotona, ainakin siltä vaikuttavat :) En ajattele asiaa niin, että tekisin lapsilleni jotain vääryyttä sillä, että ovat päivät hoidossa. Kun itse käyn päivisin aikuisten ihmisten ilmoilla työelämässä, niin jotenkin jaksan paremmin iltaisin ja viikonloppuisin keskittyä ja jakaa energiaa lasten kanssa olemiseen. Joskus kun voi käydä niinkin, että monen vuoden kotiäitiys imee niin mehut, että elämä on lähinnä lapselle huutamista, pyykin pesua, siivousta, kokkausta yms, jatkuvaa oravanpyörää kun ei mihinkään irtauduta sieltä neljän seinän sisältä. Molemmissa vaihtoehdoissa on hyvät ja huonot puolensa..toki joku voi itsensä vetää työputkessakin piippuun. Jokainen löytäkööt sen itselleen sopivimman vaihtoehdon...
Pahin vaihtoehto joka tapaukses on mun mielestä se, että lasta ei viedä mihinkään. ei päiväkerhoihin, harrastuksiin,tms.
Lapsi tarvitsee ja ansaitsee oman ikäistä leikkiseuraa, muutakin kuin kotona olevat nahistelevat sisarukset. Varsinkin, jos lapsi on ainut perheessä. Väittäkööt kuka mitä tahansa, mutta vanhemmat EI pysty tarjoamaan lapselle sellaista leikillistä ja mielikuvituksellista maailmaa, mitä pienet saavat keskenään aikaiseksi. Ja pikkuset eivät koskaan sano toisilleen, että "joojoo", "ei nyt", "odota ny vähä, mä tulen kohta", "äiti tekee tän ny ensin", "iskä ei nyt ehdi"...näitä kuulee valitettavan usein.
Poikkesin vähän aiheesta, mutta joo... omasta mielestäni paras ikä hoidon aloittamiseen on se minkä jokainen parhaaksi näkee, mutta ilman muuta alle 3v paikka on perhepäivähoidossa. Meilläpäin ei ainakaan edes huolita päiväkotiin tuota pienempiä. - meanma
..jatkaa tai oikaisee sen verran, että tarkotin siis, että mikäli vie lapsen hoitoon niin alle 3v on mielestäni parempi perhepäivähoidossa, kuin isossa laumassa :)
- rose18
1 vuotias on liian pieni viedä ja on altis kiusauksille..
kolme ensimmäistä vuotta on kasvulle tärkeimmät jotka tukee lapsen kasvua.. parhaimman kasvun ja tuen pystyvät omat vanhemmat antamaan.
3 vuotiaana alkaa kaipaileen päivittäin kavereita ja heille alkaan kyky pitää kuva turvallisesta vanhemmistaa piteneen..
kommunikoiti on tärkeä osata jolloin voi ehkäistä kiusaamiset ja luotettava aikuinen jolle ensimmäisinä vuosina on kehittynyt turvallinen suhde on helpompi puhua.
voit tutkia asiaa ja pohtia itse.
http://www.mll.fi/vanhempainnetti/ika/0-1/ - ihmetysten ihmetys
Rose18... onko sulla itselläsi yhtäkään lasta? ihanko itse sepitit tuon tarinan vai kopioit jostain?! eihän tuossa ollu järjen hiventäkään :D
Mille ihmeen kiusauksille? Jos ajattelen omia lapsiani, jotka ovat juurikin tuon ikäisinä menneet hoitoon, niin voin kertoa että lähestulkoon kaikki perhepäivähoidossa olevat ovat niin pieniä, etteivät nuo edes ymmärrä vielä mitä tarkoittaa kiusaaminen... ja me ollaan kyllä koettu asia niin, että perhepäivähoitaja on ikäänkuin tietynlaisena "tukikasvattajana". Päivittäin keskustellaan lapsen asioista, ja ainakin meillä on hoitaja samoilla linjoilla kasvatuksessa kuin me itsekkin ja huomioi meidän toiveet, enkä ole koskaan löytänyt mitään moitittavaa. Tottahan vanhemmat on ne tärkeimmät, mutta se ei tarkoita etteikö lapsen elämän varrella voisi olla muitakin aikuisia..onhan monella esim isovanhemmat suuri osa lapsen elämää ihan sieltä vauva-ajasta lähtien..
Ja 3-vuotiaasta lähtien vasta kaipaa kavereita? kuka niin väittää?? nämä ovat suuntaa antavia tietoja kasvatusoppaista niille vanhemmille, jotka ovat uusavuttomia, eivät luota omaan arvostelukykyynsä ja taitoihinsa vanhempana. Jokainen lapsi on oma yksilönsä, toiset kaipaavat tiettyjä asioita aikaisemmin, toiset myöhemmin..vanhempien tehtävä on seurata ja tunnistaa oman lapsensa tarpeet ja toimia sen mukaan.
Uskon, ettei ole yhtäkään tiettyä oikeaa tapaa, vaan jokainen vanhempi, ainakin toivottavasti, tietää mikä omalle lapselle on parhainta. Kyllä lapsen käytöksestä voi jo varhain päätellä, jos jokin asia ei toimi toivotulla tavalla.- rose18
olen hoitanut lapsia 12 vuotiaasta ja itselläni on kolme lasta..
olen tutkinut ihan kaikki tahot erikseen..
painotetaan kolmee ikävuotta koska se on lapselle herkin aika ja on altius kiusalle päivähoidossa varsiinkin kun hoitajalla on enemmän lapsia kuin käsiä..
sinusta on okein että lastasi purraan jatkuvalla syötöllä ja sanotaan juu tämä on vaan tätä, mitä ei voi välttää.. on paska puhetta lapsesi on turvassa..
esim tuossa näin ihan teinin joka 17v eikä tiennyt missä kantapää ja ei osannut luistella on se niin reilua että vanhemmat ei pidä huolta vaan antaa kasvattaa yhteiskunnan ihman yksilöllistä hoitoa.lapsi tuntu olevan tuleva koulukiusaaja arvaa vain mistä aatteli .. hitlerin fanitus .. näkee unta kouluammuskelut ja röhöttää niitä ajatellen..
lapsella pitäisi olla ihan oma äitinsä ja sinun vanhempasi on kasvattanut sinut niin... pitäisikö heidän kasvasttaa lapsesikin, varsinkin kun sinun pitäisi kohta hoitaa heitä.
heidän pitäisi olla tuki eikä vakikasvattaja.
pitäisi varmaan kysyä, olitko läsnä kun lapsesi kaipasi sinua kun iski päivittäin ikävää, moneen otteeseen päivässä???
kuka lohdutti jos hoitaja lohdutti toista lasta..
kyllä nykyään lapsen hoito on erillaista.. yksilöllistä hoitoa ei saa kunnallisesta..
aikuinen ei nää selkänsä taakse ja päiväkodissa vanhemmat lapset kiusaa pienempiä ja sitä näki ihan henkilökohtaisesti..
päiväkodissa annetaan myönteistä mutta hyvää hoitoo se ei takaa näen hoidon olevan enemmän mielystelyä.
*vanhempien tehtävä on seurata ja tunnistaa oman lapsensa tarpeet ja toimia sen mukaan*
vanhempi joka ei edes elä lapsensa kanssa..
tuskin tulee edes ymmärtämään tätä.voi sitä kuvitella ja uskotella itselleen olevansa hyvä äiti mutta ei pysty olemaan lapselle se tuki ja äiti..
elä laita lastasi aina menettämään koska päiväperhe hoitaja ei ole ikuisesti kuin ei isovanhempasi.. ainut tuki ja joka pitäisi olla sinä itse ja kantaa vastuusi vanhempana, äitinä...sinä todennäköisemmin olet pisinpään elämässään.
jos on horjuva tuki ja kasvatus lapsesi horjuu..
vanhempana kaiku vastaa kun et tunnista lastasi enään omaksi ja ihmettelet hänen alkoholijuomista, huumeitten käyttöä, masennusta tai
teini- iässä alkaa pahemmat riitelyt kun kunnioitus on puolitiessä..
lyödään puolisoa kunnioitus tiessään.
minä tiedän kuule, minä tiedän..
olen nähnyt ja ohan se makava kun lapsi haluaa huomiota vanhemmat pallottelee ja riitelee lapsen läsnä kun on ollut töissä.. ihan hyvää ja turvallista elämää lapselle.
onneksi omani lapseni tulen kasvamaan oikein ja lapsia on tutkittu pitkään..
tutkittu juttu että kolmivuotiaana alkaa halu tehä asioita muitten lasten kanssa.:
http://www.mll.fi/vanhempainnetti/tietokulma/kasvu_ja_kehitys/3_4-vuotias/
se että normaalilla lapsilla ei hirveesti nuo hirveesti heitä, koska nuo on keskiarvioita.
minä itse ottaisin kolmeen ikävuoteen..
minä olen elämää nähnyt, vaikka omaankin dysfasian se ei kerro että oisin tyhmä.
olen lapsia hoitanut ja kyllä lapset ovat olleet aina lähellä sydäntä. - rose18
rose18 kirjoitti:
olen hoitanut lapsia 12 vuotiaasta ja itselläni on kolme lasta..
olen tutkinut ihan kaikki tahot erikseen..
painotetaan kolmee ikävuotta koska se on lapselle herkin aika ja on altius kiusalle päivähoidossa varsiinkin kun hoitajalla on enemmän lapsia kuin käsiä..
sinusta on okein että lastasi purraan jatkuvalla syötöllä ja sanotaan juu tämä on vaan tätä, mitä ei voi välttää.. on paska puhetta lapsesi on turvassa..
esim tuossa näin ihan teinin joka 17v eikä tiennyt missä kantapää ja ei osannut luistella on se niin reilua että vanhemmat ei pidä huolta vaan antaa kasvattaa yhteiskunnan ihman yksilöllistä hoitoa.lapsi tuntu olevan tuleva koulukiusaaja arvaa vain mistä aatteli .. hitlerin fanitus .. näkee unta kouluammuskelut ja röhöttää niitä ajatellen..
lapsella pitäisi olla ihan oma äitinsä ja sinun vanhempasi on kasvattanut sinut niin... pitäisikö heidän kasvasttaa lapsesikin, varsinkin kun sinun pitäisi kohta hoitaa heitä.
heidän pitäisi olla tuki eikä vakikasvattaja.
pitäisi varmaan kysyä, olitko läsnä kun lapsesi kaipasi sinua kun iski päivittäin ikävää, moneen otteeseen päivässä???
kuka lohdutti jos hoitaja lohdutti toista lasta..
kyllä nykyään lapsen hoito on erillaista.. yksilöllistä hoitoa ei saa kunnallisesta..
aikuinen ei nää selkänsä taakse ja päiväkodissa vanhemmat lapset kiusaa pienempiä ja sitä näki ihan henkilökohtaisesti..
päiväkodissa annetaan myönteistä mutta hyvää hoitoo se ei takaa näen hoidon olevan enemmän mielystelyä.
*vanhempien tehtävä on seurata ja tunnistaa oman lapsensa tarpeet ja toimia sen mukaan*
vanhempi joka ei edes elä lapsensa kanssa..
tuskin tulee edes ymmärtämään tätä.voi sitä kuvitella ja uskotella itselleen olevansa hyvä äiti mutta ei pysty olemaan lapselle se tuki ja äiti..
elä laita lastasi aina menettämään koska päiväperhe hoitaja ei ole ikuisesti kuin ei isovanhempasi.. ainut tuki ja joka pitäisi olla sinä itse ja kantaa vastuusi vanhempana, äitinä...sinä todennäköisemmin olet pisinpään elämässään.
jos on horjuva tuki ja kasvatus lapsesi horjuu..
vanhempana kaiku vastaa kun et tunnista lastasi enään omaksi ja ihmettelet hänen alkoholijuomista, huumeitten käyttöä, masennusta tai
teini- iässä alkaa pahemmat riitelyt kun kunnioitus on puolitiessä..
lyödään puolisoa kunnioitus tiessään.
minä tiedän kuule, minä tiedän..
olen nähnyt ja ohan se makava kun lapsi haluaa huomiota vanhemmat pallottelee ja riitelee lapsen läsnä kun on ollut töissä.. ihan hyvää ja turvallista elämää lapselle.
onneksi omani lapseni tulen kasvamaan oikein ja lapsia on tutkittu pitkään..
tutkittu juttu että kolmivuotiaana alkaa halu tehä asioita muitten lasten kanssa.:
http://www.mll.fi/vanhempainnetti/tietokulma/kasvu_ja_kehitys/3_4-vuotias/
se että normaalilla lapsilla ei hirveesti nuo hirveesti heitä, koska nuo on keskiarvioita.
minä itse ottaisin kolmeen ikävuoteen..
minä olen elämää nähnyt, vaikka omaankin dysfasian se ei kerro että oisin tyhmä.
olen lapsia hoitanut ja kyllä lapset ovat olleet aina lähellä sydäntä.makava =mukava
- rose18
rose18 kirjoitti:
makava =mukava
lapsi tuntu olevan tuleva koulukiusaaja = lapsi tuntu olevan tuleva koulukiusaajien ampuja ..
kuin heidänkin jotka ei häntä uskonut..
perk... kun meni jo seuraavaan..
- Sissi 1983
Miun serkku vei lapsensa päiväkotiin heti kun äippäloma loppu. Mie oon sitä mieltä että liian aikasin mutta kun oli rahatkin loppu ja työt piti taas alkaa. Hänen lapsi ei ees syö kunnolla vielä siis tissimaitoa vaan pitäs saaha, niin mie ajattelen jotta pärjääkö se lapsi siellä päiväkodissa?
Aika ikävä oli lukea noita kommentteja että noin pientä ei kannattaisi laittaa tarhaan. Miun tulee sääli sitä lasta. Niillä on kova meteli siellä ja paljon ohjelmaa. Ja se ruoka mitä hyö syövät on aika einesmäistä miun mielestä.
Mitäköhän ammattilaiset täällä palstalla tuosta sanovat? - vouhotusta
Tuskinpa se lapsi siellä tarhassa kärsii. Oppiipahan sosiaaliseksi.
- Äitinä
Edellisessä vastauksessa taisi tulla se asian ydin: Näin nykyään ajatellaan, päivähoito koetaan tarpeelliseksi lapsen "sosiaalistamiseksi". Päiväkodissa kasvaneet lapseni ovat kylä jollakin tapaa rohkeampia, mutta myös röyhkeämpiä ja epäempaattisempia kyynärpäätaktiikan osaajia. Kumpi on parempi? Kaikki tietävät, että tuollainen se kai pitää tässä nykyisessä maailmassa olla pärjätäkseen. Mutta samalla se tuottaa loppuun palavia stressiä huonosti kestviä suorittaja.
Kyse on siis arvovalinnoista. Mitä arvostamme?
Minä arvostan kotihoitoa. Jopa oman uran kustannuksella. Puhutan nykymaailman arvojen raaistumisesta. Koulumaailmassakin se näkyy hyvin. Kyllä sillä on jokin yhteys suoritusyhteiskuntaan ja sitä kautta siis tähän sukupuolten tasa-arvopyrkimykseen, naisen yhtälailla työssäkäyntiin.
Siksi moni kuvitteleekin, että on yhteiskunnallinen pakko vedä lapset päiväkotiin ja mennä töihin mahd. varhain, säilyttääkseen oman ihmisarvonsa je tehdäkseen lapsista sosiaalisia pärjääjiä. - ehkä apua
Tämä on väärinkäsitys josta sinnikkäästi vanhemmat pitävät kiinni. Totta on että 3 vuotias lapsi hyötyy harjoittelemisesta ryhmässä oikeissa mittasuhteissa, ja sosiaaliset taidot kehittyvät paremmin, mutta alle kolmevuotiaiden kohdalla asia onkin sitten aivan toinen. Isoon ryhmään pistäminen vaihtuvien aikuisten hoivaan, päinvastoin on riski sosiaaliselle kehitykselle. Tästä on runsaasti tutkimustietoa ja näyttöä. Tutkimuksissa todettu että lapset jotka liian varhain viettää liian pitkiä päiviä ryhmähoidossa omaavat huonommat sosiaaliset taidot ja kärsivät useammin hallitsemattomasta agressiivisesta käyttäytymisestä.
- Höpsy
Nyt taas joku tutkimus väitti, että alle 3 v päiväkotiin laitetut lapset pärjää aikuisaena paremmin elämässään. Että ota näistä selvää. Onhan näitä tutkimuksia monistakin aiheista ja jokaisessa tullaan eri päätelmiin...
Itse en kovin mielelläni vienyt 11 kuukautta vanhaa poikaani päiväkotiin. Mutta toistaiseksi tuntuu viihtyneen. Ei ole juuri itkeskellyt. Iloinen on kun vien ja haen. Mutta tietysti en varmaksi tiedä mitä tuumaa, kun ei esim. osaa vielä puhua. Ja mitä vaikuttaa hänen tulevaisuuteensa. Ja lapset on niin erilaisia. Huonona puolena pidän esim, että sairastellut on enemmän kuin kotona ollessaan.
Omaan kehitykseeni on vaikuttanut eniten varmaankin koulukiusaaminen, en usko, että päivähoidossa oleminen tai olemattomuus on juuri vaikuttanut. Mutta pitäisi varmaan kysellä niiltä koulukiusaajilta, että koska teidät vietiin päivähoitoon! Jospa heidät vietiin liian aikaisin tai myöhään ja sosiaalis-amotionaalinen kehitys häiriintyi. - ihmislapsen kehitys
On siis tässäkin ollut käsittelyssä tämä ikuisuusaihe alle 3 v. vs yli 3 v. Ja tämä kysymys lapsen sosiaalisista tarpeista ennen 3-ikävuotta. Kuulkaa hyvät ihmiset, tämä ihmislapsen sosiaaliset tarpeet alle 3 v. ei ole mielipiteistä kiinni! Se on kokemuksista nähty ja myös tieteellisesti tutkittu (esim Keltingangas-Järvinen). Toisten ikäistensä lasten seuraa lapsi alkaa tarvita hiljalleen vasta yli 3-vuotiaana. Sitä ennen sosiaaliset valmiudet ja tarpeet muualle kuin kotiin (ja äitiin) eivät ole kehittyneet. Tämä on biologiaa, tässä suhteessa ihmislaji ei osoita lajinsisäistä vaihtelua! Eri asia sitten on se, miten lapsen sopeutuminen päiväkotiolosuhteisiin vaihtelee yksilöiden välillä, jotkut sopeutuvat paremmin kuin toiset. Mutta todellakin, paras hoitopaikka alle 3 v. lapselle on koti.
- ....
Tällasia me ihmiset ollaan. Oltiinpa vakuuttuneita siitä että maailma on litteä kuin pannukakku ja vaikka tiedemiehet kuinka yrittivät toisin selittää eipä uskottu ja ja jopa hirtettiin näitä epäuskoisia. Alle kolmevuotiaan kehitykselliset tarpeet ovat jo olleet tiedossa pitkään. On tutkimuksia ja teoksia asiasta vaikka kuinka mutta eipä näitä haluta lukea tai ihmetellä koska halutaan että asiat olisivat toisin. Aina välillä joku asiantuntija, kuten Keltikangas-Järvinen pyrkii nostamaan asian esille mutta asia vaijetaan tai torpedoidaan nopeassa tahdissa erilaisin epäasiallisuuksin. Tätä se ihmiselämä on ilmeisesti.
- Vauhti kiihtyy!
Suuntaus näyttää olevan se, että yhä nuoremmat tuodaan päivähoitoon. Ei siinä paljon paina asiantuntijoiden mielipiteet. Ennustanpa, että muutaman vuoden kuluttua on ihan tavallista, että puolivuotiaatkin ovat hoidossa virikkeitä saamassa.
- ....
Samalla lasten kehitykselliset häiriöt jatkuvasti lisääntyvät ja kuormittavat eri tavoin yhteiskuntaa. Jotenkin niin vaikeata uskoa että laps tarvitsee riittävän hyvän tuen kasvulleen eri ikävaiheissa että kehittyisi yhteiskuntakelpoiseksi tuottavaksi yksilöksi jota ilman yhteiskunta ei pärjää. Laitoksissa lasten säilöminen on uhka koko yhteiskunnalle.
- alla 3v hoito kotona
Minä olen sen kannalla, että lapsi hoidettaisiin kotona 3- vuotiaaksi asti. Sen jälkeen laittaisin päiväkotiin hoitoon. Tämä olisi mielestäni siis ihannetilanne, joka ei kyllä läheskään aina kaikilla perheillä ole valitettavasti mahdollista.
Itse olen lapsena ollut hoidossa perhepäivähoidossa ja siitä jäi traumat. Vaihdoin 1-6 ikävuoden välillä perhepäivähoitajalta toiselle. Olisikohan minulla ollut tuona aikana 4-5 eri hoitopaikkaa. Olisinkohan yhdessä paikassa viihtynyt, muista en tykännyt ollenkaan. Vanhempani joutuivat muutamasta hoitajasta tehdä valituksenkin (eivätkä kyllä todellakaan valita turhasta).
Nyt aikuisena (n. 2 vuotta sitten) työskentelin itse puolen vuoden ajan kokopäiväisesti päiväkodissa. Oli aivan unelmatyöpaikka, koska tykkään niin paljon työskennellä lasten kanssa/pidän todella paljon lapsista ja mikä tärkeintä minusta näytti, että lapset viihtyivät siellä ja mielestäni heitä hoidettiin hyvin. Lähinnä olin 3-6 vuotiaiden kanssa, mutta satunnaisesti tuurasin myös 0-alle 3v. ryhmissä.
Minusta alle kolme vuotiaat eivät kuulu päiväkotiin. Päiväkodissa on valitettavasti niin vähän hoitajia ja iso määrä lapsia. Alle kolme vuotiaat eivät kaikki osaa vielä puhua/ ilmaista itseään ja tarpeitaan. Koska hoitajia on niin vähän niin ei ole aikaa paljoakaan pitää sylissä lasta/ olla niin läsnä mitä minun mielestäni pitäisi alle kolme vuotiaan kanssa olla.
Sitten taas 3 vuotta täyttänyt on mielestäni jo valmis menemään päiväkotiin hoitoon. Hän osaa yleensä jo puhua/ilmaista paremmin itseään ja on todella monessa asiassa omatoiminen. Sen ikänen kaipaa myös enemmän ikäistänsä seuraa eikä pelkän vanhemman seura ole enää riittävä. Päiväkodissa on myös paljon aktiviteettejä joista yli 3v. lapsi hyötyy. Lisäksi siellä tulee lapset mielestäni sosiaalisemmaksi/ pääsevät pois ujoudestaan.
Päiväkodin ja perhepäivähoitajan erona on mielestäni myös se, että perhepäivähoitajia on vain yksi ja päiväkodissa yhdessä ryhmässä on usempi hoitaja. Jos lapsi tai/ja vanhemmat eivät tule perhepäivähoitajan kanssa toimeen/eivät hänestä pidä niin ei ole enää muuta hoitajaa. Päiväkodissa taas, kun yhdessä ryhmässä on useampi hoitaja niin taatusti löytyy vähintään yksi hoitaja josta lapsi ja vanhemmat pitävät. Usein montakin tosi mukavaa ja hyvää hoitajaa. Kaikkien ihmisten kehiat eivät tietysti sovi yhteen, mutta ryhmien hoitajat ovat luonteeltaan erilaisia, joten uskoisin, että sieltä myös niitä mukavia hoitajia löytyy vaikkei yksi hoitaja ryhmässä miellyttäisikään.
Jos jonkun päiväkodin hoitajan toiminta ihmetyttää/epäilyttää niin voit ottaa yhteyttä esim. päiväkodin johtajaan. Johtaja kyllä rupeaa tutkimaan tilannetta.
Nyt odotan ensimmäistä omaa lastamme ja myös lapsen hoitoasioita olen joutunut miettimään. Jos kohdallamme mitenkään mahdollista niin yritän hoitaa kotona lapsen/lapset kolme vuotiaaksi asti ja sen jälkeen laittaa hoitoon päiväkotiin.
Kannattaa miettiä voisiko esimerkiksi isovanhemmat, vanhempien sisarukset, lapsen kummit, ystävä joka on kotiäitinä/äitiyslomalla tms. hoitaa lastasi vaikka 1-3 päivänä viikossa pientä korvausta vastaan, jotta äiti voi käydä vaikka osa-aikatöissä jos näin haluaa. Tai jos isällä on viikonloput/ tai illat vapaat ja äidin työ mahdollistaa viikonloppu/ tai iltatyöt niin viikonloppuisinhan/ iltaisinhan äiti pääsee töihin, kun isä hoitaa lasta. Tai onko äidillä mahdollisuutta etätöihin/työskennellä kotona? Jos niin hän voi työskennellä silloin, kun isä tulee töistä kotiin/on vapaapäivällä. Tämä tietenkin tarkoittaa ettei vanhemmilla/perheellä ole juurikaan yhteyistä aikaa.
Silti suosittelen miettimään voisiko alla 3v. lapsen hoidon järjestää jollakin muulla tapaa, kuin laittamalla perhepäivähoitoon tai päiväkotiin. Olisiko lapselle tuttu/läheinen ihminen kumminkin parempi hoitaja alla 3 vuotiaalle, kuin tuntematon päiväkodin henkilökunta.
Tämä siis vain minun kantani ja voi tietysti olla, että itsekin joudun oman lapsen laittamaan alla 3 veenä päiväkotihoitoon. - LTO-opiskelija
Opiskelen lastentarhanopettajaksi ja olen sen lisäksi tehnyt todella paljon sijaisuuksia päiväkodeissa.
Henkilökohtainen mielipiteeni on, että lasta ei kannata ainakaan 1-vuotiaana laittaa päiväkotiin. Sen ikäinen kuitenkin kaipaa vielä paljon syliä ja huomiota eikä sellaista pystytä antamaan päiväkotiryhmässä, jossa on 12 lasta ja kolme aikuista. Sen ikäiset lähinnä vaeltelevat ryhmässä ja jäävät isompien lasten jalkoihin. Motorinen ja kognitiivinen kehitystaso on todella kaukana ryhmän vanhimpien eli kolmivuotiaiden tasosta.
Jälleen henkilökohtainen mielipide on, että lähempänä kolmea ikävuotta lapset pärjäävät päiväkodissa jo paljon paremmin. Eihän päivähoito silloinkaan ole mikään optimiratkaisu, mutta parempi silloin kuin vuoden vanhana.
Ja jos haluaa ihan faktatietoa, kannattaa mennä varmaan kirjastoon etsimään aiheesta lukemista. :)- ....
Hienoa että päiväkodin ammattlaiset pyrkivät vanhemmille välittämään ammattilaisen näkemyksen pienten hoitomahdollisuuksista päiväkodeissa. Tietenkin on suurta vaihtelua siinä mihin päiväkodit yltävät omassa toiminnassaan ja juuri siksi onkin niin tärkeää että vanhemmat pyrkivät ottamaan mahdollisimman paljon selvää tulevasta päiväkodista ja jos eivät ole tyytyväisiä pyrkisivät järjestämään lapsen hoidon toisin, ainakin kun tämä vielä hyvin pieni ja siksi hyvinkin haavoittuvainen.
Koska päivähoidon vaikeuksista ja solmukohdista ei vanhempien kanssa tavallisesti päiväkodissa pystytä keskustelemaan tuntuu siltä että ainoa tapa näitä asioita tuoda vanhempien tietoisuuteen ovat nämä keskustelupalstat, joiden uskottavuutta valitettavasti liian herkästi kyseenalaistetaan.
- Vanhana äidiksi
Meidän ihana tyttö meni ryhmäperhepäiväkotiin 13 kuukauden ikäisenä. Tyttö on nyt 4 -vuotta ja ollut vuoden ihanassa steinerpäiväkodissa. Minulle oli kova paikka laittaa hänet noin pienenä hoitoon, mutta onneksi silloin löytyi tuo ryhmäperhepäiväkoti, jossa oli hyvä hoitajat ja rauhallinen tunnelma.
Tämä on vaikea kysymys ja herättää monenlaisia tunteita. Minua lohdutti aikoinaan tuttavani neuvo, joka oli lähtenyt töihin lasten ollessa vähän yli 1v: "olen lapselleni enemmän läsnä vapaa-aikana, kun olen päivän töissä". Tämä on pätenyt minuun.
Jokainen hoitaa lapsensa tavallaan ja varmasti toivoo heille parasta. Meidän tapauksessa tyttären hoitoon meno aikaisin, oli sopiva vaihtoehto. Hänestä on kasvanut iloinen, sosiaalinen, keskittymiskykyinen ihana tyttö - joka rakastaa läheisyyttä ja pystyy olemaan monenlaisissa tilanteissa oma itsensä.
Vastaukseni alkuperäiseen kysymykseen on, että tilanteesta riippuen. Myös hoitopaikoissa on paljon eroa, mukava ryhmäperhepäiväkoti on pienelle hyvä vaihtoehto, sillä ne ovat kodinomaisia ja pieniä. Kun lapsi on 3v suosittelen steinerpäviäkotia. - naisjuristi
Hoidin itse lapset himpun yli 3-vuotiaaksi. Sain aarteet sen verran vanhana, että tein näin mielelläni vaikka talodellisesti oli tiukkaa. Harjoittelimme seurakunnan avoimessa ja palasin työelämään kun nuorin oli 3v.
Esikoisella meni helpommin koska on helposti uudesta innostuva ja vilkas. Kuopus tarvitsi enemmän sulatteluaikaa ja pidin päivät aluksi lyhyinä.
Valitettavasti moni pelkää työnsä puolesta tai esim. yksinhuoltajalla ei ole vaihtoehtoja. Meillä oli sikäli helpompaa, että aviopuoliso kävi töissä ja itse tein töitä öisin kun sain lapset nukkumaan. Nyt haluan olla lasten kanssa kaiken muun ajan kuin pakollisen töissäolon. Päivähoitopaikka on erinomainen ja hoitajat turvallisia ja olleet samassa työpaikassa kauan. Lapset myös puhuvat heistä paljon. Kaikki hyviä singnaaleja äidille. - Töihin palannu
No en tajuu, et mistä ihmeestä sellaiset miehet olette löytänyt, joka ilomieelin antaa kaikki omat rahat perheen kyttöön ja ite sitte imee peukaloa?? Eihä sekään ole normaalia, että naiset on lasten kanssa kotona siihee asti ku ne menee kouluun. 12 vuotta elää toisen lompakolla on kyl aika itsekästä. Jos ei haluu töitä tehä, nii älkää hankkikaa lapsia sen takia, että ois joku "hyvä" syy kasvattaa kotona persettä. Toki siitä olen samaa mieltä, että ei iha pieniä oo hyvä laitta hoitoon, mutta siinä 2v paikkeella ne pärjää päiväkodissa/ perhepäivähoidossa iha hyvin. :) Eikä se oo lapselta pois. Toki jos lapsi viettää yli 10h päivittäin päivähoidossa nii jää perhenkeskinen aika vähäiseksi, mutta iha perus normi 8,5h menee iha hyvin.
- sdffsg
Minä taas kysyisin, onko pakko laittaa lapsi ollenkaan juuri päiväkotiin ennen 5-6 vuoden ikää? En ymmärrä miksi niitä sosiaalisia taitoja ei oppisi kerhoissa, harrastuksissa, pphoidossa tai puistoissa kavereiden kanssa? Me palkattiin yksityinen hoitaja 2 -ja 3,5 vuotiaille lapsille, lapset (KYLLÄ) näkevät päivittäin 2h aamupäivällä muita lapsia (läheisiä ystäviään) puistossa joka päivä, lisäksi esikoinen käy muskarissa ja aloittavat ehkä lisäksi kerhon pian, miksi tämä ei riitä? Saavat olla leppoisesti kodinomaisessa ympäristössä, hoitajalla on aikaa ja syliä tehdä lasten kanssa vaikka mitä. Ympäristöltä olen saanut mitä ihmeellisimpiä kommentteja, miksi en laittanut päiväkotiin. No, esikoisen olisin ehkä voinut laittaa, mutta koska nuorin oli alle 2v, kun aloitti hoidon, niin en halunnut häntä vielä päiväkotiin, juuri tämän päivän lehdessä oli juttu, kuinka 1-2-vuotiaat eivät vielä saisi olla isossa ryhmässä (eli 8 lapsen ryhmässä), se aiheuttaa agressiivisuutta ja jopa syrjäytymistä myöhemmässä elämässä. Meidän 3-vuotias on iloinen, rauhallinen, empaattinen ja leikkii mielellään muiden kanssa, vaikka ei ole päiväkodissa ollutkaan. Minun tuntemani nuorena aloittaneet päiväkotilapset ovat epäempaattisia, agressiivia, huutavia, keskittymiskyvyttömiä usein. Jos päiväkoti sen aiheuttaa, niin ei kiitos meidän lapsille. Leikkikerhot 2h 2 krt/vko tai harrastukset riittää, ettei käy ihan "ylikierroksilla" ja tule ylivilkkaiksi.
- Justiinsa!
Mitäs tuollainen yksityinen hoitaja kotiin maksaa? Kaikilla ei kenties ole sellaiseen varaa!
Oma lapseni ei toistaiseksi ainakaan ole osoittanut agressiivisuutta, päinvastoin on oikein hyvin käyttäytyvä, keskittyy hyvin, iloinen, ottaa muut lapset huomioon ja tulee hyvin toimeen muiden lasten kanssa, toisin kuin naapurin poika joka on äitinsä kanssa kotona. Ei se nyt aina ole niin, että jos lapsi on mennyt 1-2 v päiväkotiin hänestä tulee agressiivinen ja myöhemmin päiväkotiin menneistä ei tule! Jos se olisi niin yksinkertaista niin lasten käytösongelmat olisi helposti korjattu! - Justiinsa!
Justiinsa! kirjoitti:
Mitäs tuollainen yksityinen hoitaja kotiin maksaa? Kaikilla ei kenties ole sellaiseen varaa!
Oma lapseni ei toistaiseksi ainakaan ole osoittanut agressiivisuutta, päinvastoin on oikein hyvin käyttäytyvä, keskittyy hyvin, iloinen, ottaa muut lapset huomioon ja tulee hyvin toimeen muiden lasten kanssa, toisin kuin naapurin poika joka on äitinsä kanssa kotona. Ei se nyt aina ole niin, että jos lapsi on mennyt 1-2 v päiväkotiin hänestä tulee agressiivinen ja myöhemmin päiväkotiin menneistä ei tule! Jos se olisi niin yksinkertaista niin lasten käytösongelmat olisi helposti korjattu!Tuohon lehtijuttuun vielä. Muutama kuukausi oli lehdessä ihan toisensuuntainen juttu. Asiantuntijoillakin on eri mielipiteet asiasta ja toinen tutkimus sanoo toista ja toinen toista. Ja lapsetkin on erilaisia.
- sdffsg
Justiinsa! kirjoitti:
Mitäs tuollainen yksityinen hoitaja kotiin maksaa? Kaikilla ei kenties ole sellaiseen varaa!
Oma lapseni ei toistaiseksi ainakaan ole osoittanut agressiivisuutta, päinvastoin on oikein hyvin käyttäytyvä, keskittyy hyvin, iloinen, ottaa muut lapset huomioon ja tulee hyvin toimeen muiden lasten kanssa, toisin kuin naapurin poika joka on äitinsä kanssa kotona. Ei se nyt aina ole niin, että jos lapsi on mennyt 1-2 v päiväkotiin hänestä tulee agressiivinen ja myöhemmin päiväkotiin menneistä ei tule! Jos se olisi niin yksinkertaista niin lasten käytösongelmat olisi helposti korjattu!Riippuu täysin kunnasta ja siitä, kuinka paljon kunta tukee lasten yksityisen hoidon tukea. Yksityisen hoidon tuen mahdollisen kuntalisän saa jos lapselle palkkaa yksityisen pphoitajan (hoito hoitajan kotona) tai hoitajan kotiin. Omassa kunnassa asiat on hyvin ja kun hoitajan palkka kahdesta lapsesta 3 päivänä viikossa (8h/päivä) on n. 950-1000e/kk riippuen kunnasta, niin KELA korvaa tuosta 560e eli meidän maksettavaksi jää loppuosuus. Hoitaja oli tuttu, asuu melkein naapurissa ja siksi valitsimme näin. Kunnallisessa pphoidossa kunta sanelee mihin hoitopaikkaan lapset viedään jne., yksityisen hoitajan voi itse valita (tai hoitaja valita hoitolapset), lisäksi monet ryhtyy yksityiseksi jos haluaa ottaa vain 2-3 hoitolasta, eikä 4-5 kuten kuntien pphoitajilla. Oma hoitajamme ei edes aio ottaa enempää hoitolapsia näillä näkymin (aina ottanut vain pari hoitolasta). Lasten leikkiympäristö ja kaverit säilyi melkein samana (käyvät samassa puistossa ja näkevät samoja lapsia kuin kotona ollessaankin). Eivät ole kertaakaan sairastelleet ja joka päivä hoitaja tietää tarkasti kuinka lasten hoitopäivä on mennyt ja antaa palautetta.
- huhhhhuuuuhuu
Keskieuroopassa aitiysloma on useimmiten 16 VIIKKOA jonka jalkeen lapsi menee paivakotiin (eli yleensa paivakotiin mennaan 2,5 KUUKAUDEN iassa). Belgiassa esikoulu alkaa jo 2,5 vuotiaana Hollannissa 4 vuotiaana.
Ja uskokaa tai alkaa, mutta ihan taysipaisia ihmisia tallaisillakin systeemeilla saadaan aikaan. - Ei päivähoitoon
Lapset pitäisi hoitaa kotona kunnes menevät kouluun!! Silloinkin jomman kumman vanhemmista olisi hyvä olla kotona kun lapsi pääsee koulusta.
- Pösömösökösö
4 Vanhana
- ei minkään
Minusta päivähoitoon ei tarvitse laittaa lasta ollenkaan, jos pystyy itse lapsen hoitamaan ja lapsella on ikäistään leikkiseuraa edes muutamana päivänä viikossa.
- ,.,.,.,.,.,.
Uusimpien tutkimusten mukaan noin 2 vuotta on hyvä ikä laittaa lapsi päiväkotiin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1367639Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde361893Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja251870- 911613
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1791535Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p104978- 49910
Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28810Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik4769- 32764