2Suuri osa lasten parissa työskentelevistä kohtaa lapsia, jotka oireilevat vanhempien päihteidenkäytön vuoksi. A-klinikkasäätiön kyselyyn vastanneista ammattilaisista yli 60 prosenttia kertoi tavanneensa viime vuonna työssään lapsia, joiden kotona tuntui käytettävän liikaa päihteitä. Useimmin epäilys heräsi lapsen oireilun vuoksi. Yleisimmin mainittuja oireita olivat levottomuus, hermostuneisuus, ylivilkkaus ja itkuisuus."
Eli jos lapsesi on:
- levoton
- hermostonut
- ylivilkas
- itkuinen
niin se johtuu VANHEMPIEN päihteiden käytöstä
ja lapsesi otetaan huostaan?
Eli jos lapsesi on:
- levoton
- hermostonut
- ylivilkas
- itkuinen
niin se johtuu VANHEMPIEN päihteiden käytöstä
ja lapsesi otetaan huostaan?
Vastaukset 30
Vanhimmat
Tässä tutkimuksessa ei puhuta mitään vanhempien päihdekäytöstä, vaan lasten ylivilkkaudesta.
Linkki jossa tietoa ADHD:stä.
http://lambda.nic.fi/~add/mom/
------
Välttämätt kysymyksessä ei ole vanhempien päidekäyttö, vaan lapsen ylivilkkaus.
Parempi tutkia, kuin hutkia ja huostata.
http://www.janssen-cilag.fi/?product=adhd&gclid=CLHK9_bKqqYCFZgA3godNUPqoA
---
No eihän se ole normaalia että tällainen käytös jatkuu pitkään. Tasapainoinen lapsi ei ole noista mikään. Silloin on aina syytä selvittää vanhempien jaksaminen ja kunto.
Liikaa hoidetaan oireilevia lapsia, pitäisi hoitaa syitä, eli vanhempia. Neurologisia poikkeamia on kyllä olemassa, mutta paljon myös häiriökäyttäytymistä joka on puhtaasti lapsen oireilua kotitilanteesta. Silloin kuulostaa helpottavalta saada lapselle diagoosi, lapsessa vika, ei itsessä.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Professori Ylisuuret päiväkotiryhmät lisäävät lasten aggressiivisuutta/1135243733574
Professori: Ylisuuret päiväkotiryhmät lisäävät lasten aggressiivisuutta
..............
Ylisuurissa päiväkotiryhmissä lasten aggressiivisuus voi lisääntyä.
Riski on olemassa Keltikangas-Järvisen mukaan jo 12-lapsisissa ryhmissä.
Riskiä ei vähennä edes se, että hoitajia on paljon.
"Kun sosiaalinen kenttä ei ole hallittavissa, lapsi ei voi oppia sosiaalisia taitoja, vaan turvautuu aggressioon.
Kyse ei ole aikuisten taidoista, vaan ryhmän ominaisuudesta", Helsingin yliopiston professori Keltikangas-Järvinen sanoo.
...................
Keltikangas-Järvinen pitää mahdollisena, että kouluissa koko ajan yleistyvät levottomuudet ovat osin seurausta vääristä ratkaisuista päivähoidossa.
.................
___________________
http://www.ts.fi/sunnuntai/?ts=1,3:1012:0:0,4:12:0:1:2009-02-22,104:12:594967,1:0:0:0:0:0:
............
Suuri ryhmä haittaa älyllistä kehitystä
...........
- Siirtyminen liian aikaisin suureen ryhmään haittaa lapsen älyllistä ja kielellistä kehitystä. Tästä on selvä tutkimusnäyttö.
- Toinen asia on melu. Alle kolmivuotiaan lapsen aivot kehittyvät voimakkaasti. On osoitettu, että jatkuva melu haittaa niiden kehitystä.
............
Liian iso ryhmä lietsoo aggressiota
..................
- Kun sosiaalinen kenttä ei ole hallittavissa, lapsi ei voi oppia sosiaalisia taitoja, vaan turvautuu aggressioon.
................
Suurissa ryhmissä on lisäksi meluisaa. Keltikangas-Järvisen johtamassa tutkimuksessa havaittiin, että pääkaupunkiseudun päiväkodeissa melu nousi jossain vaiheessa päivää 90 desibeliin ja useissa se oli tällä tasolla suuren osan päivää. Melun on osoitettu haittaavan oppimiskyvyn kehitystä.
............
Tieteellisesti kestävin päivähoidon vaikutuksia selvittävä tutkimus, jossa mukana on ollut 27 eri yliopistoa ja tutkimuskeskusta, kertoo ison kuvion:
kun tuhansia lapsia seurattiin vuosia, havaittiin, että hoitopäivän pituus, varhainen aloitusikä ja ryhmän suuri koko sekä levottomuus olivat koulu- ja murrosiässä yhteydessä sellaisiin asioihin kuin sosiaalisten taitojen ja empatian puute, omien etujen ajaminen, röyhkeys, tottelemattomuus, vastaan sanominen aikuisille, levottomuus ja keskittymiskyvyttömyys.
............
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/09/1183442/ylisuuret-paivakotiryhmat-vaarantavat-lapsen-kehityksen
- Monet seurauksista ovat näkyvissä vuosien, jopa vuosikymmenten kuluttua. Sen takia puhe riskeistä on helppo pyyhkäistä pois, kun niitä hoitavat jo seuraavat sukupolvet ja toiset talousmiehet, Keltikangas-Järvinen sanoo.
Stressitaudit voivat piillä lapsuudessa
Lapsi ei näytä stressaantuneisuuttaan aikuisten tavoin, eikä lapsen näennäisestä sopeutumisesta ei voi päätellä hänen stressireaktiota.
- Voi olla, että lapsi, joka on äärettömän rauhallinen ja joka näyttää jopa välinpitämättömältä, on jopa huippustressaantunut. Lapsen mallit ovat erilaisia, eikä hän osaa kertoa: "nyt minä olen väsynyt, nyt minä en enää jaksa", kertoo Keltikangas-Järvinen.
Perhepäivähoidossa tai kotona hoidossa olevilla lapsilla ei ole mitattu kohonneita stressitasoja. Päiväkodissa stressitaso kohoaa jo kuuden tunnin jälkeen.
- Jos mennään yli kymmenen tunnin, stressitaso ei ehdi rauhoittua päivän aikana. Erilaiset stressitaudit, kuten keskivartalolihavuus tai diabetes, voivat aivan hyvin alkaa jo lapsuudesta.
.................
______________
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/09/1183293
...................
Isoissa päiväkotiryhmissä levotonta
Liimola kertoo, että pula koulutetuista lastentarhanhoitajista on jatkuva.
Hoitajat äänestävät jaloillaan ja lähtevät pois niistä kunnista, joissa työolosuhteet ovat kehnot.
Se taas luo paineita kasvattaa jäljelle jääneiden hoitajien ryhmiä.
Suuret ryhmäkoot aiheuttavat lapsissa levottomuutta, jotka voivat poikia myös väkivaltaisuutta.
Liimolan mukaan kuntien päivähoitajia on kehotettu vaikenemaan ongelmista.
Hänestä suuntaus on järkyttävä ja pelottava.
- Ammattitaitoinen henkilökunta ei pelottele vanhempia, vaan he osaavat kertoa arjen ongelmista realistisesti.
Isoissa ryhmissä yksi lapsi saattaa hukkua näkymättömiin.
MLL:n Mirjam Kalland sanoo, että lapset eivät ole turvassa, jos he eivät ole kenenkään aikuisen mielessä.
- Lapsi tarvitsee tällaista ihmistä koko ajan. Kun lapsella tulee tunnepurkauksia, kuten itkua tai loukkaantumisia, jonkun aikuisen on oltava paikalla.
.................
Kuka määrittelee millainen lapsi on liian levoton, hermostunut, ylivilkas tai itkuinen?
Onko kenties kerran päivässä itkevä lapsi liian "itkuinen" jolloin on syytä epäillä
vanhempien päihdekäyttöä?
Suomessa oletetaan kaikkien lasten istuvan passiivisena paikoillaan koko päivän,
kerhotädin hoitaessa puhumisen.
Tälläisen passiivisen suomalaislapsen muuttaessa Usaan, hänet pistetään siellä
psykiatrille, koska epäillään lapsessa olevan jotain vikaa. Kun taas kaikki normaalit
amerikkalaislapset olisivat Suomessa auttamatta "ylivilkkaita".
Annetaan lasten olla lapsia eikä pikkuaikuisia, jooko?
Hyvin toimeentulevien asuinalueella asuessani ihmettelen, että eikös esim lukemista harrastavan lapsen luulisi olevan suvaitsevainen ja jollain tapaa persoonallinen tai vähintään reilu.
Minulle on syntynyt kyllä vaikutelma, että sellaiset "lukijalapset" haluavat lähinnä miellyttää vanhempiaan: vanhemmat on halunneet että lapsi olisi kielellisesti lahjakas ja onvat sitten jo kirjaimia opettelevaa lasta (2-3v) prepanneet hiukan liian kanssa. -Onhan se tietty ylpeilyn aihe, kun lapsi lukee Harry Pottereita...vai onko?
Minä en antaisi lapsen yksin lukea noita kirjoja, vaikka osaisi miten hyvin lukutaidon. Niissä on jopa huonoa ja mautonta yleistämistä sen suhteen, että epämiellyttävän näköinen poika (moni vaalea, isohko lapsi muuten voi hyvinkin kuvitella olevansa "ruma", jos muistuttaa tätä romaanin lellikiksi tehtyä hahmoa ulkonäöltään). Ehdottomasti lukisin (niinkuin luinkin) 9-vuotiaalle sensuroiden nuo kirjat.
Niin. Meidän bättre asuinalueen lukemisharrasteiset lapset on enimmäkseen rehvastelevia ja hienohelmoja! Eli suorastaan heillä ei ole syvempää empatiakykyä.
Meuhkaavat lapset taas ideoivat monasti keskenään, synnyttävät itse "tarinoita" (hauskojakin) ja tilannekomiikkaa, mikä on todella paljon luovempaa kuin valmiiden kirjoitettujen kirjojen lukeminen aikuisten mieliksi.
En oikein ymmärrä, mihin tuolla pyritään. Jotakin hienoa ilmeisesti yritetään julistaa. Yli meni.
Eli sitä vaan että ne passiiviset lukijalapset (esim: ei kaikki lukijatyypit ole typeriä suinkaan, mutta mun lapsen koulussa kyllä monikin on semmonen jota nuollaan ja jolla on statusta sen takia kun se on lukenut niiiin monta paksua kirjaa).
Mun lapsi on vilkas (ei yli-), mutta nää luokkakamut (9v) nostaa nokkaa hänen "oudoille" puheille...ja sarjakuville, jotka menee "yli hilseen". Oikeesti lapsellani on hurja mielikuvitus ja hän tuottaa tarinoita i t s e. Onneksi hällä on harrastuksen kautta saatuja samanlaisia huumorintajuisia kavereita, hupsuttelijoita, joiden naurua on ilo kuunnella.
Oli vähän väärä esimerkki tuo lukeminen...parempi vois olla sellaset passiiviset huokailijat ja myötäilijät, jotka osaa keksiä tod pirullisia juonia ihan pahuuttaan hyväntahtosia koulukavereita kohtaan. -Lukeminen on oikeasti hyvä ja kiva harrastus.
syntyy kerrosängyssä (alasängyssä), Joka on vuorattu paksulla huovalla ja jonka ulkopuolella on oksennusämpäri. Näin meni kuulemma monta päivää ja viikkoja. Mielikuvitusta ja pelottomuutta (uskallusta olla yksin yömetsässä) syntyy varmasti, kun jätetään täysin yksin moneksi vuorokaudeksi ja käydään vaan välilä kurkistamassa. Ja oman lapsen kummitätikin käy ihmettelemässä, miten se mielikuvitus pienokaiselle syntyy.
jos joku huolestuu. Sanoisin, että suurin osa ihmisistä huolestuisi. En tekisi niin yhdellekään lapselle, eikä moni muukaan tuntemani henkilö.
on kovin tuhoisaa lapsille. Koitahan pitää aikuisten asiat aikuisilla ja lasten asiat lapsille. Muuten se mielikuvitus todella kuolee. En halua lapsille sinun tarinoitasi, joita nyt suoltavat. Olet aika rau....Yrityksesi saada lapsia läheisään vastaan kääntyy vielä itseäsi vastaan. Yleensä paha saa palkkansa. Jos onnistut tekemään pahaa siten, ettei sitä suuresti arvostamassasi oikeussalissa voi tuomita, tulee tuomio muuta kautta - vaikka visvaisina paiseina.
Muka lastensuojelija.
jos pidät niitä vahingollisena lapsille. Maailmassa on niin paljon hyvää kirjallisuutta mistä valita. Miksi valitsit 9 vuotiaallesi sellaista, mitä et arvosta? Ja juduit vielä sensuroimaan lukiessasi???!
Kuka pakotti?
Joku kirja / tyyli sopii paremmin jollekulle lapselle ja joku toinen toiselle. Pitää vaan tuntea oma lapsi sekä tarjoiltava kirjallisuus, niin siitä se sitten....
Mielestäni kaikki lapsille kirjoitettu (mitä itse olen kohdannut) on tehty lasta manipuloivaksi ja aikuista huvittavaksi tai miellyttäväksi, aikuinenhan on se joka valitsee, hankkii ja ostaa. WD kuulemma koekertoi tarinat veljenpojilleen ja otti vastaan lapsen aidon kritiikin ja teki korjaukset, jossain joskus kerrottiin näin. Siitä ehkä johtui alkuperäisten T.pun, H.pun ja L.pun suosio, jota ei enää taida olla, D-tuotantokin mennyt vinksalleen.
totta. Se eka oli just ilmestynyt ja juoni tuntui kiehtovalta. Sitten heti kyllä rupesi arveluttamaan...
Niitä ilmestyi sillai pikkuhiljaa. Ne rupesi olemaan liian tajuttomia kun ei tiennyt onko kukaan luotettava. Ja ankeuttajat (vai muistanko oik) toi jo pahoja unia ja siihen lukemiset jäikin.
Tässä jebulis jeen viestissä puhuu huono omatunto siitä, ettei lapsille viitsitä koskaan lukea.
Lapsille pitää lukea. Lukeminen kehittää lasta hyvin monessa suhteessa.
Lapsi jolle on luettu pienenä, on älykkäämpi kuin sellainen jonka vanhemmat ovat olleet laiskoja lukemaan.
Lukios sain ällän ainekirjotuksest, stipendinkin kirjallisuuden harrastamisest, lapsille lörpötin omia lurituksia ja nyten he keksii leikeissään tarinoita.
Luin tod paljon molemmille imeväisestä saakka. Silti en halunnut ruveta takomaan väkisellä päähän lukutaitoa, ne vaan oppi sit kun halusivat, toinen neljän ikäsenä, toinen viisvuotiaana.
Vanhempi laps on kolkilla lukiossa, saa ainekirjoituksista palautetta omintakeisuudesta ja rikkaasta kielenkäytöst; kielet ylipäänsä kiinnostaa...lähinnä sanojen alkuperä. -Ja niiden veikeys.
Nuorempi tykkää kans kun luen, mutta se paras luova kerronta edelleen syntyy älykkäiden lukijaystävien kesken leikin tiimellyksessä...-ja kun oma lapsi vielä piirtäen viihdyttää kamuja, niin se on kivaa. Siinä katsos ei ole sellasta - tärkeilyä - mitä kylttyrellit tahtovat itsestäns tuoda esille vaan se on just sitä must-juttua, mitä lukemalla kylttyrellit nostaa statustaan kun nää lahjakkaat kirjailijatyypit saavat nimiään julkisuuteen.
Viitsin toki lukea lapsilleni! Miten nyt noin, Ranttis, panet ihan omias? -En kyllä mitenkään painoarvoa ole ennenkään heittelyilles antanut:D
ihan vinkiksi vaan, että tuo surkimus nuuskii näitä sivuja ihan vain löytääkseen aina jotain kuviteltua rikettä vanhemmissa :D antaa tolvanan meuhkata vain oman elämänsä typeryyttä :D
Ei ole muuten missään todistettu, että lukevat lapset olisivat älykkäämpiä. Se on kyllä todistettu, että heillä voi olla laajempi sanavarasto, mutta ei sanavaraston laajuus ole toisaalta yhtään kiinni lukemisharrastuksesta.
Ihmisen luonteen lukkoon lyöminen lapsuudessa on itseään toteuttava mantra?
Rauhallinen vauva, luki esikoisen neuvolakortissa, kun hän oli vasta kuuden viikon ikäinen.
Sana rauhallinen toistuu sen jälkeen neuvolakortissa viisi kertaa. Onko lapsi rauhallinen?
Kyllä, mutta myös räiskyvä. Lapsen persoonasta puhutaan nykyisin vilkkaasti neuvolassa,
päivähoidossa ja koulussa. Myös vanhemmat luokittelevat ahkerasti jälkikasvunsa luonnetta
toisille vanhemmille ja lapsilleen. Lapsen tunteminen on hyvä asia, mutta persoonan korostaminen
luo myös ongelmia. Eikä tästä puhuta. Jos ihmiselle lyödään leima päälle heti syntymästä saakka,
luokittelusta tulee itseään toteuttava mantra. Aina kun ihmisiä luokitellaan, jaetaan ominaisuuksia
hyviin ja huonoihin. Jossain leijuu ideaali tai normi, mihin meitä verrataan.
Kuulin äidistä, joka päivitteli koulun keskusteluja. Ensin toinen lapsi oli opettajan mukaan
liian vilkas, sitten toinen lapsi liian ujo. Samasta aiheesta kirjoitti osuvasti opettaja Tiina Keskinen
kolumnissaan (Al 2.1.2011). Keskinen turhautui äitinä siihen, miten koulu tasapäistää ja löytää
alituiseen vikoja lasten persoonista. Koulun tehtävä on opettaa, ei etsiä yli-ihmisiä. Opettajan pitää
erottaa tiedot ja taidot ja arvostella niitä: ei persoonaa.
Jo nuoruudesta saakka olen
yrittänyt selvittää, olenko koleerikko tai melankolikko vaiko sittenkin sangviinikko. Äitinä olen lukenut useita temperamenttioppaita. Sitten ryhdyin epäilemään. Johtaako temperamentin jatkuva tiedostaminen siihen, että ymmärrän lapsiani liikaa enkä opeta heille heidän tarvitsemiaan taitojaan?
Temperamentti ei saa loputtomiin vain olla tekosyy olla tekemättä asioita. Monia asioita voi oppia.
Ujo lapsi ei opi sosiaalisia taitoja eristämällä, vaan tutustumalla vähitellen toisiin turvallisessa
ympäristössä. Vilkas lapsi ei tiedä itsestään, milloin pitää suu kiinni. Rauhatonta lasta voi opettaa keskittymään niin, että osa tehtävistä peitetään valkoisella paperilla ja hän tekee vain yhden laskutoimituksen kerrallaan. Persoonan korostaminen on edennyt huippuunsa työelämässä.
Kaikki haluavat sosiaalisen ja aktiivisen, vaikka ujo ja hiljainen voisi saada tehtävät tehokkaammin
suoritetuiksi. Jos suositaan vain yhdentyyppistä persoonaa, parhaat kyvyt eivät nouse työelämässä esiin.
Sekin on mahdoton vaatimus, että ympäristön pitäisi aina sopeutua yksilön tarpeisiin. Opetusta
ei voi räätälöidä luokassa 25 eri persoonalle, tehdas ei pyöri eri luonteiden tahdissa.
Itsetuntemus tuo mielenrauhaa, mutta epäilen, tuoko persoonan korostaminen lopullista onnea?
Oletko tosissasi?
Kun lainaat tekstiä, laita linkki mukaan:
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Paakirjoitukset/1194661358663/artikkeli/ylanurkka leima paalla heti syntymasta saakka.html
"Keskinen turhautui äitinä siihen, miten koulu tasapäistää ja löytää alituiseen vikoja lasten persoonista. Koulun tehtävä on opettaa, ei etsiä yli-ihmisiä."
Ennen koulun tehtävä oli opettaa lasta, nykyään sen tehtävä on etsiä vikoja lapsesta. Minusta virallisen systeemin pitäisi mennä itseensä ja ennenkaikkea muuttaa perustuslain kohtaa jonka mukaan yhteiskunta on vastuussa kansalaisten hyvinvoinnista. Kyseinen kohta on johtanut laajamittaiseen hyvinvoinnilla lyömiseen.
"Vilkas lapsi ei tiedä itsestään, milloin pitää suu kiinni. Rauhatonta lasta voi opettaa keskittymään niin, että osa tehtävistä peitetään valkoisella paperilla ja hän tekee vain yhden laskutoimituksen kerrallaan."
Sossun käsikirjan mukaan lapsen ylivilkkaushan johtuu aina vanhemmista, eikä lapsen omasta persoonallisuudesta ja tempperamentista?
"Kaikki haluavat sosiaalisen ja aktiivisen, vaikka ujo ja hiljainen voisi saada tehtävät tehokkaammin
suoritetuiksi."
Paitsi että aktiivisen lapsen vanhempia epäillään päihteiden käyttäjiksi?
Onko luonto oikeudemukainen?
Synnynnäinen temperamentti ja stressinsietokyky.
http://www.tieteessatapahtuu.fi/011/luonto.htm
---
Sossuilta puuttuu ammattitaito erottaa neurologisten oireyhtymien lapset MUISTA SYISTÄ oireilevista.
Tämä on yksinkertainen tosiasia, jota ei myönnetä ls:n osalta.
Eikä sossuilla ole sen kummempaa taitoa vanhempien arvostelussakaan kuin kellään keskiverto henkilöllä, vaikka heitä suurin piirtein yli-ihmisinä arvostelukyvyn suhteen pidetäänkin.
ESIMERKKI TÖRKEÄSTÄ ARVOSTELUVIRHEESTÄ, joita ls on väärällään ja jotka vaikuttavat sossun päätöksiin:
Äiti lihoi odotusaikana yli 20 kg ja otti yhteyttä viranomaisiin avun saamiseksi lapsen ollessa 8 kk ikäinen. Koliikkivauva oli valvottanut äitiä niin, että hän ei ollut nukkunut paria tuntia pitempiä jaksoja yhtään tuon 8 kk:n aikana, lisäksi hänellä oli diagnosoitu synnytyksen jälkeinen masennus.
Terveydenhuollolla ei tietenkään ollut tarjota mitään apua, joten tarvittiin ls:n määrärahoista maksusitoumus äidin sijoittamiseksi viikonlopun yli NUKKUMAAN läheisen sairaalan vastaanotto-osastolle. Niinpä sossu astui mukaan kuvioon tuon perheen elämään, jolla ei todellisuudessa olisi ollut mitään asiaa lastensuojeluun.
Sossun ensimmäinen kirjaus äidistä oli yksi törkeimmistä, mitä ikinä on nähty:
"Äidin olemus on hieman nuhruinen ja alkoholin käytön turvottama."
Sanaakaan ei koskaan oltu puhuttu mistään alkoholinkäytöstä, koska sitä ei perheessä ollut.
Laitetaan kuka tahansa valvomaan kokonaisia öitä ja estetään häneltä nukkuminen 8 kk:n ajan, niin katsotaan, miten nuhruiselle olemus näyttää. Jos 20 raskauden aikana tullutta ylikiloa ei saa olemusta turvonneen näköiseksi, niin mikä sitten? Typerän ja ennakkoluuloisen sossun silmissä ei tietysti voi olla muita vaihtoehtoja kuin alkoholi, ja tämä kirjaus törkeydessään olisi mielestänyt pitänyt estää tuon henkilön työskentelyn sosiaalityöntekijänä jatkossa. Mitenkähän hormonien epätasapaino vaikutti kiloihin...
ilkeydestä ja ennakkoluuloisuudesta, mistä lienee johtuukin tuollainen valehtelu toisille todella tärkeiden asioiden kohdalla. Noin lapsia on saatu aiheetta huostaan vuosikymmeniä, jokainen saa ihan rauhassa ihmetellä, miksi tuolla tavoin toimitaan, kun ottaa huomioon NIMENOMAAN inhimillisyyden ja huostien kalleuden.
Sellaista se on, kun raukoille on annettu liikaa valtaa, niin typerät sotkeutuvat omaan kuviteltuun näppäryyteensä lapsista välittämättä.
Olihan siitäkin jo tutkimustulos, että Suomessa on huonoiten käyttäytyvät talouspuolen sossut :D
Hyvin uskottava tutkimustulos kieltämättä. Tutkimuksen mukaan suurimmat moukat löytyvät kouluttamattomissa sossuissa, mutta ei tutkimusta tarvita sitä todistamaan, että koulutus ei kyllä poista luonnevammaisuutta...
Avasin eilen uuden keskustelun, jossa pohdin voiko kilpirauhasen vajaa,- tai liikatoiminta oll syynä huostaanottoihin.
Näköjään se poistettiin.
Tässä on linkki Wikipedian sivulle, jossa runsaasti tietoa. Toivottavasti ei poisteta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kilpirauhanen
-----
Tässä linkissä lisää tietoa kilpirauhasn vajaatoiminnasta ja sen vaikutuksista, jotka saattavat selittää useita eri ongelmia, joita syntyy ihmissuhteissa.
Kilpirauhasongelmia on myös aikuisilla, jotka vaikuttavat koko elimistön toimintaan.
On vajaa- ja liikatoimintaa.
Tunnetaanko niitä riittävästi, vai onko paras lääke huostaminen?
http://www.kilpirauhasliitto.fi/vajaa.html
--
Kilpparin ylitoiminta on harvinaisempi kuin vajaatoiminta, mutta se aiheuttaa nimenomaan sellaisia OIREITA, joita typerät ennakkoluuloiset sossut ILMAN MUUTA pitävät vanhempien päihteidenkäytöstä johtuvana ahdistuksena.
Meillä lapsella Asperger ja hypertyreoosi, joka muutaman vuoden lääkityksellä saatiin tasapainoon, mutta sehän on olemassa silti aina. Ja TOTTA KAI lapsella on takanaan myös laiton huostaanotto, ei onneksi kovin pitkä aikainen kuitenkaan, mutta riittävän traumatisoiva joka tapauksessa..
Pahimpia rikoksia lasta kohtaan oli poliitikoilta antaa sossuille valtaa yli ammattitaidon ja koulutuksen...
Jälki on lapsissa sen mukaista.
Maailmassa on paljonkin sekä levottomia lapsia että aikuisia, mutta mihin aloituksen väite perustuu lasten oireiden johtuvan vanhempien päihteistä?
Se kyllä tiedetään, että ls:ssa OLETETAAN kaiken johtuvan huonosta vanhemmuudesta, eikä siellä tarvitse perustella ja todistaa väitteitään. Pelkät oletukset oikeuttavat rikoksiin lasta kohtaan.