Mitätön Ufo -havainto

En ole nähnyt pieniä vihreitä, enkä harmaita, miehiä enkä kokenut abduktioita ym., mutta kerran n. 30 vuotta sitten näin mitättömän ilmiön, jota en ole osannut selittää.

Olin kaverini kanssa liikkeellä tammikuun pakkassäällä muistaakseni pöllöjä kuuntelemassa. Ilta oli jo pitkällä ja tähdet näkyivät selvästi. Jonkin aikaa tähtitaivasta katseltuamme huomasin pienen "tekokuumaisen" tähdenkokoisen ja -näköisen valon liikkuva tasaista rauhallista vauhtia halki taivaan. Yhtäkkiä se muutti suuntaansa jyrkästi (muistaakseni noin 90 astetta) ja jatkoi sitten taas matkaansa kuin ennenkin. Sitä en enää muista muuttiko se suuntaansa vielä uudestaan, mutta tuo ensimmäinen jyrkkä käännös jäi mieleen.

Lentokone se ei voinut olla, ei myöskään tähdenlento, tekokuutkaan eivät tee tuollaisia käännöksiä eli kyseessä oli ihan aito ufo.
7531
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Anna SUT tutkii sen
http://www.suomenufotutkijat.fi/lomakkeet/havaintolomake.php

Oletkos ajatellut että lentokoneessa voi olla tuollainen kirkas valo. Purhehdusvalot eivät välttämättä näy tuolta etäisyydeltä ja pienissä koneissa ei ole strobovaloa.
Kaikista korkeuksista ja tuuliolosuhteissa ne eivät välttämättä kuulu.

Nyt kun olen saanut koulutusta asiaan niin en ajattele jokaista valoa ufoksi.

Matti

Äänestä
  • Katsoin tuon lomakkeen, mutta tapahtumasta on jo sen verran aikaa, ettei tarkkoja tietoja voi enää saada.

    Kohde lensi hyvin korkealla pistemäisenä valona n. pohjoisesta-koillisesta etelään-lounaaseen ja tasaista vauhtia, jolloin mieleen tuli ilman muuta joku satelliitti. Mutta tuo yhtäkkinen jyrkkä käännös itään-kaakkoon. No, ehkä, jos oli jossain hyvin korkealla lentävä lentokone ja jostain syystä teki "paikallaan" vauhtia hiljentämättä 90 asteen käännöksen, niin mikä ettei. Mitään ääntä tms. ei havaittu. Toisaalta minusta kyllä tuntuu, että jos esim. matkustajakone lentäisi huippukorkeudessa keskellä yötä, niin mitään valoa ei siitä välttämättä kyllä edes näkyisi.

    Äänestä

  • tietoja. kirjoitti:

    Katsoin tuon lomakkeen, mutta tapahtumasta on jo sen verran aikaa, ettei tarkkoja tietoja voi enää saada.

    Kohde lensi hyvin korkealla pistemäisenä valona n. pohjoisesta-koillisesta etelään-lounaaseen ja tasaista vauhtia, jolloin mieleen tuli ilman muuta joku satelliitti. Mutta tuo yhtäkkinen jyrkkä käännös itään-kaakkoon. No, ehkä, jos oli jossain hyvin korkealla lentävä lentokone ja jostain syystä teki "paikallaan" vauhtia hiljentämättä 90 asteen käännöksen, niin mikä ettei. Mitään ääntä tms. ei havaittu. Toisaalta minusta kyllä tuntuu, että jos esim. matkustajakone lentäisi huippukorkeudessa keskellä yötä, niin mitään valoa ei siitä välttämättä kyllä edes näkyisi.

    välttämättä johda mihinkään. Siellä selvitetään ensin maanläheiset ilmiöt pois sulkemalla, että ei käy tähän. Tarvittaessa vaikka otetaan yhteyttä lennonjohtoihin tai kentille, se ei käy ilman tarkkaa aikaa ja päivää.

    Ison matkustajakoneen poissulkisin siinä on voimakas strobo. Mutta pieni kone kyllä kääntyy melkein kolikolla ja mitään välkkyviä stroboja ei ole. Sen purjehdusvalot siivissä tuskin näkyy. Yksi kirkasvalo siellä on. Moni pienkone suunnistaa vielä vanhaan tapaan seuraa maantietä tai rautatietä ja kääntyy niiden mukaan.

    Voi se olla aito vieraan sivilisaation tähtialus mutta ei kovinkaan moni valo piste ole sellainen ja virallisesti tuollainen jää ns. selittämättömäksi havainoksi.

    Matti

    Äänestä

ekaks: ufo-havainto, ei ufo -havainto, koska oli otsikko eli töppäys

mutta... jos on silmät, noi voi nähdä - muuta kukaan usko

ihanaa

Äänestä

Eli tapaus kuulostaa samalta kuin mitä minä näin joskus nuoruudessani. Katselin yötaivaalle ja ihailin tähtiä. Olin katsellut jo jonkin aikaa, koska silmäni olivat tottuneet pimeyteen, ja erotin pienempiäkin tähtiä.
Sitten näin 3-4 (en muista tarkkaan kuinka monta) pistettä taivaalla, jotka tekivät kuvioita. Eli sateliitteja ne eivät voineet olla. Korkeus oli taas paljon korkeampi kuin mitä lentokoneet käyttävät. En olisi varmaan niitä nähnyt edes jos en olisi niin pitkään taivaalle tuijottanut. Mitään välkkyvää niissä ei ollut kuten lentokoneissa. Ne olivat vain hyvin hyvin pieniä pisteitä. Tästä tapauksesta alkaa olla jo 30 vuotta aikaa.
Ihailin niitä jonkin aikaa, ja oli jo hyvin myöhä, joten aloin nukkumaan. Millään muotoa en niitä kyllä lentokoneiksi voisi sanoa. Kuinka ne niin ylhäällä avaruudessa olisivat voineet lentää..... Onpahan mietityttänyt tänne asti tuo näkymä.

Äänestä
  • Ihan mielenkiintoinen ja samantyyppinen havainto. Sinulla niitä pisteitä oli vaan usempia ja tekivät vielä kuvioita. Tavallinen selitys varmaan olisi 3-4 taitolentäjää (tai Draken-pilottia)harjoittelemassa yölentoja ;-). Nyt kun muistelen tarkemmin, niin minunkin tapauksessani kesti jonkin aikaa ennen kuin se liikkuva valopiste tuli näkyviin, eli oli hyvin pieni (=hyvin korkealla) ja valonvoimakkuudeltaan vain tähtien luokkaa.

    Nykyään tiedän, että aika lähellä mainittua kohtaa (Tampereen lähellä) kulkee kyllä useampia päivittäisiä mannertenvälisiä lentoja ja vielä suunnilleen samoilta ilmansuunnilta. En tiedä kuinka silloin oli asianlaita, mutta ei ainakaan mistään matkustajakoneista voinut olla kysymys.

    Nämä ovat varmaan niitä tavallisimpia "ufo"-havaintoja, joilta kuitenkin puuttuu kaikki se hohto, joka saa ns. ufotutkijat innostumaan. Ufolla tarkoitan siis nyt vaan ihan määritelmän mukaista ilmiötä.

    Äänestä

  • Aloittaja. kirjoitti:

    Ihan mielenkiintoinen ja samantyyppinen havainto. Sinulla niitä pisteitä oli vaan usempia ja tekivät vielä kuvioita. Tavallinen selitys varmaan olisi 3-4 taitolentäjää (tai Draken-pilottia)harjoittelemassa yölentoja ;-). Nyt kun muistelen tarkemmin, niin minunkin tapauksessani kesti jonkin aikaa ennen kuin se liikkuva valopiste tuli näkyviin, eli oli hyvin pieni (=hyvin korkealla) ja valonvoimakkuudeltaan vain tähtien luokkaa.

    Nykyään tiedän, että aika lähellä mainittua kohtaa (Tampereen lähellä) kulkee kyllä useampia päivittäisiä mannertenvälisiä lentoja ja vielä suunnilleen samoilta ilmansuunnilta. En tiedä kuinka silloin oli asianlaita, mutta ei ainakaan mistään matkustajakoneista voinut olla kysymys.

    Nämä ovat varmaan niitä tavallisimpia "ufo"-havaintoja, joilta kuitenkin puuttuu kaikki se hohto, joka saa ns. ufotutkijat innostumaan. Ufolla tarkoitan siis nyt vaan ihan määritelmän mukaista ilmiötä.

    olivat jotain lentokoneita, mutta minkähän merkkisiä sillon joskus abaut -80 olikaan....
    Ja oon täältä savon sydämmestä kotoisin. Ei taida Tampereen reitit näkyä:)
    Varma oli vaan se että pieniä pisteitä olivat. Piti koko ajan tarkentaa katsetta että edes näkyivät.
    Jospa selitys joskus löytyy, vaikka nyt kolmeenkymmeneen vuoteen ei vielä kukaan oo osannut sanoa tarkalleen mitä koneita ne olisi ollut.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mutta totta. kirjoitti:

En ole nähnyt pieniä vihreitä, enkä harmaita, miehiä enkä kokenut abduktioita ym., mutta kerran n. 30 vuotta sitten näin mitättömän ilmiön, jota en ole osannut selittää.

Olin kaverini kanssa liikkeellä tammikuun pakkassäällä muistaakseni pöllöjä kuuntelemassa. Ilta oli jo pitkällä ja tähdet näkyivät selvästi. Jonkin aikaa tähtitaivasta katseltuamme huomasin pienen "tekokuumaisen" tähdenkokoisen ja -näköisen valon liikkuva tasaista rauhallista vauhtia halki taivaan. Yhtäkkiä se muutti suuntaansa jyrkästi (muistaakseni noin 90 astetta) ja jatkoi sitten taas matkaansa kuin ennenkin. Sitä en enää muista muuttiko se suuntaansa vielä uudestaan, mutta tuo ensimmäinen jyrkkä käännös jäi mieleen.

Lentokone se ei voinut olla, ei myöskään tähdenlento, tekokuutkaan eivät tee tuollaisia käännöksiä eli kyseessä oli ihan aito ufo.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu