Ubuntu-certified hardware

Tähän on jo asennettu Windows 7. Halleluja.

http://www.bible-history.com/sketches/ancient/lattice.html

"Ihan samoin tietokoneet valmistetaan merkistä riippumatta samoista osista, ei niitä prossu ja piirivalmistajia niin monia ole."

Ihan turha sitten tulla vinkumaan jos ubuntut sun muut toimi. Käyttäjän omaa tyhmyyttä. Mitäs menit asentamaan ei sertifioituun koneeseen.

Mrölli kirjoitti:

"Ihan samoin tietokoneet valmistetaan merkistä riippumatta samoista osista, ei niitä prossu ja piirivalmistajia niin monia ole."

Ihan turha sitten tulla vinkumaan jos ubuntut sun muut toimi. Käyttäjän omaa tyhmyyttä. Mitäs menit asentamaan ei sertifioituun koneeseen.

Ubuntu sentään toimii, myös monessa koneessa joita ei ole sertifioitu. Itselläni Ubuntu toimii tällähetkellä täysin pöytäkoneessa ja läppärissä joita kumpaakaan ei ole sertifioitu Ubuntulle. Tämä Asuksen läppäri on "sertifioitu" Windows Seiskalle mutta jostain syystä Seiska ei toimi tässä kunnolla, Wlan pätkii jatkuvasti (Ubuntulla toimii ongelmitta) ja äänien kanssa on jatkuvasti ongelmia (joskus toimii joskus ei, Ubuntulla ei ongelmia).

Edellisessä Fujitsun läppärissä Vista ei toiminut kunnolla vaikka se tuli koneen mukana, siinäkin Wlan pätki ja näyttö sekoili usein. Ubuntu toimi siinäkin täysin vaikei sitä(kään) konetta oltu sertifioitu Ubuntulle.

Pöytäkoneeseen Windows ei edes asennu, sekä Vistan että Seiskan asennusohjelmat tilttaavat kesken asennuksen. Syynä saattaa olla se että koneessa on 2 näytönohjainta (ja 3 näyttöä kiinni), Ubuntu asentuu kuitenkin tuohonkin nätisti vaikkei kone ole Ubuntulle sertifioitu.

............ kirjoitti:

Ubuntu sentään toimii, myös monessa koneessa joita ei ole sertifioitu. Itselläni Ubuntu toimii tällähetkellä täysin pöytäkoneessa ja läppärissä joita kumpaakaan ei ole sertifioitu Ubuntulle. Tämä Asuksen läppäri on "sertifioitu" Windows Seiskalle mutta jostain syystä Seiska ei toimi tässä kunnolla, Wlan pätkii jatkuvasti (Ubuntulla toimii ongelmitta) ja äänien kanssa on jatkuvasti ongelmia (joskus toimii joskus ei, Ubuntulla ei ongelmia).

Edellisessä Fujitsun läppärissä Vista ei toiminut kunnolla vaikka se tuli koneen mukana, siinäkin Wlan pätki ja näyttö sekoili usein. Ubuntu toimi siinäkin täysin vaikei sitä(kään) konetta oltu sertifioitu Ubuntulle.

Pöytäkoneeseen Windows ei edes asennu, sekä Vistan että Seiskan asennusohjelmat tilttaavat kesken asennuksen. Syynä saattaa olla se että koneessa on 2 näytönohjainta (ja 3 näyttöä kiinni), Ubuntu asentuu kuitenkin tuohonkin nätisti vaikkei kone ole Ubuntulle sertifioitu.

Sertifiointi näissä tapauksissa tarkoittaa, että laitevalmistajan vehje täyttää Canonicalin tai Microsoftin vaatimukset piirien ja raudan suhteen.

Jos sinulla on kauppa ja myyt vaikka läppäreitä johon olet asentanut Ubuntun se on ok, mutta et voi markkinoida sitä Canonicalin nimeen. Sen sijaan laitevalmistaja jolla on Canonicalin kanssa sopimus voi markkinoida vastaavaa laitetta Ubuntu sertifioituna eli Canonicalin hyväksymänä joka tuo roppakaupalla luotettavuutta vehkeen toiminallisuudesta ostajan silmissä. Eli kyse on pitkälti markkinoinnista.

Kaikilla laitevalmistajilla suurin osa tuotteista toii täysin oikein Ubuntun kanssa vaikka ne eivät olisi Ubuntu sertifioituja, se että Ubuntu sertifioituja laitteita on alati enemmän tarjolla kertoo että laitevalmistajolla on uskoa Ubuntun brändiin ja Canonicalin tuotteeseen.

piikkaz. kirjoitti:

Sertifiointi näissä tapauksissa tarkoittaa, että laitevalmistajan vehje täyttää Canonicalin tai Microsoftin vaatimukset piirien ja raudan suhteen.

Jos sinulla on kauppa ja myyt vaikka läppäreitä johon olet asentanut Ubuntun se on ok, mutta et voi markkinoida sitä Canonicalin nimeen. Sen sijaan laitevalmistaja jolla on Canonicalin kanssa sopimus voi markkinoida vastaavaa laitetta Ubuntu sertifioituna eli Canonicalin hyväksymänä joka tuo roppakaupalla luotettavuutta vehkeen toiminallisuudesta ostajan silmissä. Eli kyse on pitkälti markkinoinnista.

Kaikilla laitevalmistajilla suurin osa tuotteista toii täysin oikein Ubuntun kanssa vaikka ne eivät olisi Ubuntu sertifioituja, se että Ubuntu sertifioituja laitteita on alati enemmän tarjolla kertoo että laitevalmistajolla on uskoa Ubuntun brändiin ja Canonicalin tuotteeseen.

Mutta ainakaan Microsoftin sertifiointi ei takaa toimivuutta. Edellisestä viestistä lienee selvisi että nykyinen Windows 7:lle sertifioitu läppärini ei toimi kunnolla Seiskalla eikä edellinen Vistalle sertifioitu toiminut kunnolla Vistalla. Ilmeisesti Microsoftin sertifioinnilla ei ole tarkoituskaan taata toimivuutta vaan kyseessä on puhtaasti "markkinointikikka" ?

Toivottavasti Canonicalilla tuo Ubuntu-sertifiointi tarkoittaa että käytettyjen piirisarjojen toimivuus (esim. Wlan piirisarja) on varmistettu niin että sertifiointi tarkoittaa oikeasti luotettavaa toimintaa.

............ kirjoitti:

Mutta ainakaan Microsoftin sertifiointi ei takaa toimivuutta. Edellisestä viestistä lienee selvisi että nykyinen Windows 7:lle sertifioitu läppärini ei toimi kunnolla Seiskalla eikä edellinen Vistalle sertifioitu toiminut kunnolla Vistalla. Ilmeisesti Microsoftin sertifioinnilla ei ole tarkoituskaan taata toimivuutta vaan kyseessä on puhtaasti "markkinointikikka" ?

Toivottavasti Canonicalilla tuo Ubuntu-sertifiointi tarkoittaa että käytettyjen piirisarjojen toimivuus (esim. Wlan piirisarja) on varmistettu niin että sertifiointi tarkoittaa oikeasti luotettavaa toimintaa.

Näemmä Microsoft lupaa sertifioinnin liian lepsusti, lopultakin kyse on vain markkinoinnista kuten kirjoitin. Microsoftille W7 myynti on elintärkeää ja siinä valossa voisi ajatella että..... päättele itse.

Toivottavasti Canonical on tarkempi mille laitteille antaa sertifikaatin! Canonicalille itse Ubuntu ei ole se mistä raha tulee joten kiusaus antaa kakkaraudalle sertifikaattia ei ole niin suuri.

piikkaz. kirjoitti:

Näemmä Microsoft lupaa sertifioinnin liian lepsusti, lopultakin kyse on vain markkinoinnista kuten kirjoitin. Microsoftille W7 myynti on elintärkeää ja siinä valossa voisi ajatella että..... päättele itse.

Toivottavasti Canonical on tarkempi mille laitteille antaa sertifikaatin! Canonicalille itse Ubuntu ei ole se mistä raha tulee joten kiusaus antaa kakkaraudalle sertifikaattia ei ole niin suuri.

Niin, Windows on maailman yleisin käyttis, osien valmistajat haluavat , että osat toimivat Winowsin kanssa, joten....

simmottis kirjoitti:

Niin, Windows on maailman yleisin käyttis, osien valmistajat haluavat , että osat toimivat Winowsin kanssa, joten....

Tai ainakin haluavat antaa sen mielikuvan että osat muka toimivat Windowsin kanssa, aina ne eivät sertifioinneista ja "yhteensopivuus"vakuutteluista huolimatta kuitenkaan toimi kunnolla Windowsissa vaikka osa tai laite itsessään toimiikin kunnolla (eli toimii esim. Ubuntussa erinomaisesti).

............ kirjoitti:

Ubuntu sentään toimii, myös monessa koneessa joita ei ole sertifioitu. Itselläni Ubuntu toimii tällähetkellä täysin pöytäkoneessa ja läppärissä joita kumpaakaan ei ole sertifioitu Ubuntulle. Tämä Asuksen läppäri on "sertifioitu" Windows Seiskalle mutta jostain syystä Seiska ei toimi tässä kunnolla, Wlan pätkii jatkuvasti (Ubuntulla toimii ongelmitta) ja äänien kanssa on jatkuvasti ongelmia (joskus toimii joskus ei, Ubuntulla ei ongelmia).

Edellisessä Fujitsun läppärissä Vista ei toiminut kunnolla vaikka se tuli koneen mukana, siinäkin Wlan pätki ja näyttö sekoili usein. Ubuntu toimi siinäkin täysin vaikei sitä(kään) konetta oltu sertifioitu Ubuntulle.

Pöytäkoneeseen Windows ei edes asennu, sekä Vistan että Seiskan asennusohjelmat tilttaavat kesken asennuksen. Syynä saattaa olla se että koneessa on 2 näytönohjainta (ja 3 näyttöä kiinni), Ubuntu asentuu kuitenkin tuohonkin nätisti vaikkei kone ole Ubuntulle sertifioitu.

Omalle kohdalle sattunut 2 kertaa kun kone on tilttaillut NT pohjaisen käyttiksen kanssa.
NT4 kone P3 600Mhz valmis pakettikone tilttaili n. kerran tai kaksi päivässä siniseen ruutuun. Tiesin heti alusta alkaen että rauta on rikki koska NT4 oli ollut aikaisemmassa koneessa ja tiesin miten vakaa / epävakaa NT4 oli, NT4 tilttaili kyllä joskus ihan ehjälläkin koneella, kuitenkin harvemmin kuin kerran kahdessa viikossa.
Myin P3 koneen ja uusi omistaja asensi siihen jonkun DOS pohjaisen, luultavasti 98:n ja kone tuli pelikoneeksi. Kerroin myydessä että on ongelmallinen, mutta kelpasi pelikoneena pari kuukautta, jonka jälkeen kone kuulemma simahti lopullisesti. Kaveri oli osaava henkilö ja hän laittoi koneen varaosiksi ja siinä yhteydessä kävi ilmi että emolevy oli räjähtänyt. Muistit, prosun ja kiintolevyn sai talteen, olivat ehjiä.

Toinen oli P3 450Mhz jossa W2k ja joku halpa ATIn näyttökortti. Toimi muuten äärimmäisen hyvin paitsi flash animaatiot ja pelit (Siihen aikaan ei ollut flash videoita) jotka toimivat vain n. 10-20 sekuntia kerrallaan jonka jälkeen koko Windows kaatui siniseen ruutuun. Kuuklasin tätä silloin ja tämä ongelma tällä näyttökortilla oli tiedossa muillakin.
Kone oli itse kasattu joten mitään lupauksia toimivuudesta ei ollutkaan. Elettiin aikaa jolloin W98 oli hallitseva käyttis kotikoneissa.

XP:stä en muista kuinka monta kertaa kaatui vuosien aikana mutta oli todella vakaa, Vista on kaatunut 1 (yhden) kerran puolessatoista vuodessa ja tämä W7 ei kertaakaan.

Linuksia en uskalla asentaa mihinkään. Olen huomannut että jos käyttäjällä ei ole mitään linuksia asennettuna mihinkään koneeseen niin Windows toimii ongelmattomasti.
Jos taas käyttäjä on asentanut mihin tahansa koneeseen vaikka upuntun niin kaikki käyttäjän Windows koneet lopettavat toimintansa kaikilla mahdollisilla ja mahdottomilla tavoilla.
Nim. "............" on vain 1 varoittava esimerkki, aivan samoin on käynyt todella monelle muullekkin jotka ovat erehtyneet asentamaan upuntun johonkin koneeseen.

UPDATE_9452388 kirjoitti:

Omalle kohdalle sattunut 2 kertaa kun kone on tilttaillut NT pohjaisen käyttiksen kanssa.
NT4 kone P3 600Mhz valmis pakettikone tilttaili n. kerran tai kaksi päivässä siniseen ruutuun. Tiesin heti alusta alkaen että rauta on rikki koska NT4 oli ollut aikaisemmassa koneessa ja tiesin miten vakaa / epävakaa NT4 oli, NT4 tilttaili kyllä joskus ihan ehjälläkin koneella, kuitenkin harvemmin kuin kerran kahdessa viikossa.
Myin P3 koneen ja uusi omistaja asensi siihen jonkun DOS pohjaisen, luultavasti 98:n ja kone tuli pelikoneeksi. Kerroin myydessä että on ongelmallinen, mutta kelpasi pelikoneena pari kuukautta, jonka jälkeen kone kuulemma simahti lopullisesti. Kaveri oli osaava henkilö ja hän laittoi koneen varaosiksi ja siinä yhteydessä kävi ilmi että emolevy oli räjähtänyt. Muistit, prosun ja kiintolevyn sai talteen, olivat ehjiä.

Toinen oli P3 450Mhz jossa W2k ja joku halpa ATIn näyttökortti. Toimi muuten äärimmäisen hyvin paitsi flash animaatiot ja pelit (Siihen aikaan ei ollut flash videoita) jotka toimivat vain n. 10-20 sekuntia kerrallaan jonka jälkeen koko Windows kaatui siniseen ruutuun. Kuuklasin tätä silloin ja tämä ongelma tällä näyttökortilla oli tiedossa muillakin.
Kone oli itse kasattu joten mitään lupauksia toimivuudesta ei ollutkaan. Elettiin aikaa jolloin W98 oli hallitseva käyttis kotikoneissa.

XP:stä en muista kuinka monta kertaa kaatui vuosien aikana mutta oli todella vakaa, Vista on kaatunut 1 (yhden) kerran puolessatoista vuodessa ja tämä W7 ei kertaakaan.

Linuksia en uskalla asentaa mihinkään. Olen huomannut että jos käyttäjällä ei ole mitään linuksia asennettuna mihinkään koneeseen niin Windows toimii ongelmattomasti.
Jos taas käyttäjä on asentanut mihin tahansa koneeseen vaikka upuntun niin kaikki käyttäjän Windows koneet lopettavat toimintansa kaikilla mahdollisilla ja mahdottomilla tavoilla.
Nim. "............" on vain 1 varoittava esimerkki, aivan samoin on käynyt todella monelle muullekkin jotka ovat erehtyneet asentamaan upuntun johonkin koneeseen.

"Jos taas käyttäjä on asentanut mihin tahansa koneeseen vaikka upuntun niin kaikki käyttäjän Windows koneet lopettavat toimintansa kaikilla mahdollisilla ja mahdottomilla tavoilla"

Tuo on täyttä puppua, minulla on kaikki windowsit toimineet ihan samoin kuin ennenkin dual-bootinkin jälkeen. Windows ei tiedä linuxin olemassaolosta eikä linux välitä windowsista mitään. Ongelmia voi syntyä jos linuxista kirjoitetaan windowsosiolle tai windowsosioiden kokoa muutetaan aggressiivisesti väärin.

On ollut vuosien mittaan todella monta dual-boottia eikä windows ole niistä ollut moksiskaan joten väitteet siitä että linux-asennus samalla kiintolevyllä hajottaisivat windowsin on pelkkää käyttäjän osaamattomuutta. Jos ei osaa asentaa linuxia windowsin rinnalle oikein niin ei kannata lähteä kisaamaan kohtalon kanssa. Vaikka asennukset menevät nykyään uusissa jakeluissa varsin kivutta ettei sen kummepaa säätämistä ole niin aina on mahdollisuus virheisiin ellei ole perustuntemusta pc-koneesta.

Tällä hetkellä on dual-buutti ainoastaan virtuaalisena eikä se virtuaaliseiskakaan ole ollut moksiskaan vaikka on ubuntu tms. rinnalla.

old_profile_3778 kirjoitti:

"Jos taas käyttäjä on asentanut mihin tahansa koneeseen vaikka upuntun niin kaikki käyttäjän Windows koneet lopettavat toimintansa kaikilla mahdollisilla ja mahdottomilla tavoilla"

Tuo on täyttä puppua, minulla on kaikki windowsit toimineet ihan samoin kuin ennenkin dual-bootinkin jälkeen. Windows ei tiedä linuxin olemassaolosta eikä linux välitä windowsista mitään. Ongelmia voi syntyä jos linuxista kirjoitetaan windowsosiolle tai windowsosioiden kokoa muutetaan aggressiivisesti väärin.

On ollut vuosien mittaan todella monta dual-boottia eikä windows ole niistä ollut moksiskaan joten väitteet siitä että linux-asennus samalla kiintolevyllä hajottaisivat windowsin on pelkkää käyttäjän osaamattomuutta. Jos ei osaa asentaa linuxia windowsin rinnalle oikein niin ei kannata lähteä kisaamaan kohtalon kanssa. Vaikka asennukset menevät nykyään uusissa jakeluissa varsin kivutta ettei sen kummepaa säätämistä ole niin aina on mahdollisuus virheisiin ellei ole perustuntemusta pc-koneesta.

Tällä hetkellä on dual-buutti ainoastaan virtuaalisena eikä se virtuaaliseiskakaan ole ollut moksiskaan vaikka on ubuntu tms. rinnalla.

"aina on mahdollisuus virheisiin ellei ole perustuntemusta pc-koneesta"

Ja mikä pahinta EI LUETA OHJEITA!

UPDATE_9452388 kirjoitti:

Omalle kohdalle sattunut 2 kertaa kun kone on tilttaillut NT pohjaisen käyttiksen kanssa.
NT4 kone P3 600Mhz valmis pakettikone tilttaili n. kerran tai kaksi päivässä siniseen ruutuun. Tiesin heti alusta alkaen että rauta on rikki koska NT4 oli ollut aikaisemmassa koneessa ja tiesin miten vakaa / epävakaa NT4 oli, NT4 tilttaili kyllä joskus ihan ehjälläkin koneella, kuitenkin harvemmin kuin kerran kahdessa viikossa.
Myin P3 koneen ja uusi omistaja asensi siihen jonkun DOS pohjaisen, luultavasti 98:n ja kone tuli pelikoneeksi. Kerroin myydessä että on ongelmallinen, mutta kelpasi pelikoneena pari kuukautta, jonka jälkeen kone kuulemma simahti lopullisesti. Kaveri oli osaava henkilö ja hän laittoi koneen varaosiksi ja siinä yhteydessä kävi ilmi että emolevy oli räjähtänyt. Muistit, prosun ja kiintolevyn sai talteen, olivat ehjiä.

Toinen oli P3 450Mhz jossa W2k ja joku halpa ATIn näyttökortti. Toimi muuten äärimmäisen hyvin paitsi flash animaatiot ja pelit (Siihen aikaan ei ollut flash videoita) jotka toimivat vain n. 10-20 sekuntia kerrallaan jonka jälkeen koko Windows kaatui siniseen ruutuun. Kuuklasin tätä silloin ja tämä ongelma tällä näyttökortilla oli tiedossa muillakin.
Kone oli itse kasattu joten mitään lupauksia toimivuudesta ei ollutkaan. Elettiin aikaa jolloin W98 oli hallitseva käyttis kotikoneissa.

XP:stä en muista kuinka monta kertaa kaatui vuosien aikana mutta oli todella vakaa, Vista on kaatunut 1 (yhden) kerran puolessatoista vuodessa ja tämä W7 ei kertaakaan.

Linuksia en uskalla asentaa mihinkään. Olen huomannut että jos käyttäjällä ei ole mitään linuksia asennettuna mihinkään koneeseen niin Windows toimii ongelmattomasti.
Jos taas käyttäjä on asentanut mihin tahansa koneeseen vaikka upuntun niin kaikki käyttäjän Windows koneet lopettavat toimintansa kaikilla mahdollisilla ja mahdottomilla tavoilla.
Nim. "............" on vain 1 varoittava esimerkki, aivan samoin on käynyt todella monelle muullekkin jotka ovat erehtyneet asentamaan upuntun johonkin koneeseen.

Ostin puolisolleni 2 vuotta sitten HP:n kannettavan joululahjaksi, siinä tuli silloin mukana Vista ja F-Securen tietoturvaohjelmisto. Nettiyhteydet WLANin kautta. Pelitti hyvin vuoden verran, päivitykset jne. hoituivat ongelmitta.
Noin vuosi sitten alkoi tulla omituisia ilmoituksia, että se ja se puuttuu tai ei toimi. Tässä vaiheessa täytyy todeta, ettei koneella tehty mitään "kokeiluja" tai asennettu ohjelmia jostakin MS:n ulkopuolelta (paitsi tietenkin F-Secure). Kone kuitenkin pelasi ilmoitusikkunan sulkemisen jälkeen normaalisti.
Jossain vaiheessa kyllästyin armaani kyselyihin: "Taas täällä on tällainen ilmoitus! Mitä teen?"

Tein semmoisen tempun että asensin Ubuntun omalle levyosiolle. Jonkin verran työtä teetti Wlanin Broadcomin piiri, mutta sekin saatiin toimimaan (tosin aikaa meni muutama tunti tiedonhakuineen - nykyään tiettävästi Broadcom on Linux-myönteinen ja ajureita löytyy).

Vistaa en käynnistä, eikä muijakaan, se on siellä osiollaan, ja saattaisi vaikka vetää WLAN-piirille oman firmwarensa...

Vuosi mennyt ongelmitta Ubuntulla...

old_profile_3778 kirjoitti:

"Jos taas käyttäjä on asentanut mihin tahansa koneeseen vaikka upuntun niin kaikki käyttäjän Windows koneet lopettavat toimintansa kaikilla mahdollisilla ja mahdottomilla tavoilla"

Tuo on täyttä puppua, minulla on kaikki windowsit toimineet ihan samoin kuin ennenkin dual-bootinkin jälkeen. Windows ei tiedä linuxin olemassaolosta eikä linux välitä windowsista mitään. Ongelmia voi syntyä jos linuxista kirjoitetaan windowsosiolle tai windowsosioiden kokoa muutetaan aggressiivisesti väärin.

On ollut vuosien mittaan todella monta dual-boottia eikä windows ole niistä ollut moksiskaan joten väitteet siitä että linux-asennus samalla kiintolevyllä hajottaisivat windowsin on pelkkää käyttäjän osaamattomuutta. Jos ei osaa asentaa linuxia windowsin rinnalle oikein niin ei kannata lähteä kisaamaan kohtalon kanssa. Vaikka asennukset menevät nykyään uusissa jakeluissa varsin kivutta ettei sen kummepaa säätämistä ole niin aina on mahdollisuus virheisiin ellei ole perustuntemusta pc-koneesta.

Tällä hetkellä on dual-buutti ainoastaan virtuaalisena eikä se virtuaaliseiskakaan ole ollut moksiskaan vaikka on ubuntu tms. rinnalla.

Kyse oli nyt siitä että jos joku asentaa jollekkin koneelle jonkun upuntun niin yön hiljaisina hetkinä ilkeät linuks pinviinit ( kuva http://www.aijaa.com/v.php?i=7281042.png ) hyökkäävät Windows koneiden kimppuun ja rikkovat ne. Näin ei ikinä tapahdu jos ei ole asentanut linukseja mihinkään, mutta jos on asentanut yhteenkään koneeseen linuksin niin näin tapahtuu täysin riippumatta siitä onko sille Windows koneelle edes näytetty linuks asennuslevyä tai ei.
Ja AINA juuri näillä käyttäjillä jotka ovat asentaneet linuksin ja käyttävät sitä ainakin omien sanojensa mukaan, on uskomattomia ongelmia Windows koneiden kanssa, vaikka linuks käyttäjät aina ja jokapaikassa vannovat etteivät koskekkaan Windowseihin.

Eikö olekkin merkillistä?

old_profile_3778 kirjoitti:

"Jos taas käyttäjä on asentanut mihin tahansa koneeseen vaikka upuntun niin kaikki käyttäjän Windows koneet lopettavat toimintansa kaikilla mahdollisilla ja mahdottomilla tavoilla"

Tuo on täyttä puppua, minulla on kaikki windowsit toimineet ihan samoin kuin ennenkin dual-bootinkin jälkeen. Windows ei tiedä linuxin olemassaolosta eikä linux välitä windowsista mitään. Ongelmia voi syntyä jos linuxista kirjoitetaan windowsosiolle tai windowsosioiden kokoa muutetaan aggressiivisesti väärin.

On ollut vuosien mittaan todella monta dual-boottia eikä windows ole niistä ollut moksiskaan joten väitteet siitä että linux-asennus samalla kiintolevyllä hajottaisivat windowsin on pelkkää käyttäjän osaamattomuutta. Jos ei osaa asentaa linuxia windowsin rinnalle oikein niin ei kannata lähteä kisaamaan kohtalon kanssa. Vaikka asennukset menevät nykyään uusissa jakeluissa varsin kivutta ettei sen kummepaa säätämistä ole niin aina on mahdollisuus virheisiin ellei ole perustuntemusta pc-koneesta.

Tällä hetkellä on dual-buutti ainoastaan virtuaalisena eikä se virtuaaliseiskakaan ole ollut moksiskaan vaikka on ubuntu tms. rinnalla.

"Ongelmia voi syntyä jos linuxista kirjoitetaan windowsosiolle tai windowsosioiden kokoa muutetaan aggressiivisesti väärin."

Olin asennellut Ubuntun ehkä kolmisenkymmentä kertaa ja usein myös Windowsin Rinnalle, mutta sitten yhdellä kerralla Windowsia ei enää lainkaan näkynyt boottivalikossa. Jotain oli mennyt pieleen enkä saanut Windowsia edes näkyviin. Sen jälkeenkin olen kyllä asentanut Ubuntuja Windowsien rinnalle, mutta valitettavasti en voi sanoa toimenpiteen varmuuden olevan 100 %. Luultavasti tästä syystä muutamat asennukset on jäänyt tekemättä eli ihmiset eivät ole halunneet ottaa riskiä.

Näin jälkikäteen olen joskus miettinyt, että mitenkähän se nyt oikein oli. Varmasti olin kyllä asetukset tehnyt kuten ennenkin, mutta ehkä vain käyttöjärjestelmän lataaja Grub oli jostakin syystä jättänyt Windowsin näyttämättä. Windows-kone tosin oli uusi ja palautuslevy tehty, joten minulla oli aika matala kynnys asentaa Windows uusiksi ongelman ratkaisemiseksi.

Episodin jälkeen Grub on uusiutunut, samoin määrätyissä tilanteissa sutta tehnyt Gparted osiointiohjelma on näköjään korjattu, ja mitään ongelmia ei sittemmin ole ilmennyt Ubuntun asentamisessa Windowsin rinnalle.


t. Ubuntun käyttäjä jo vuodesta 2005

UPDATE_9452388 kirjoitti:

Kyse oli nyt siitä että jos joku asentaa jollekkin koneelle jonkun upuntun niin yön hiljaisina hetkinä ilkeät linuks pinviinit ( kuva http://www.aijaa.com/v.php?i=7281042.png ) hyökkäävät Windows koneiden kimppuun ja rikkovat ne. Näin ei ikinä tapahdu jos ei ole asentanut linukseja mihinkään, mutta jos on asentanut yhteenkään koneeseen linuksin niin näin tapahtuu täysin riippumatta siitä onko sille Windows koneelle edes näytetty linuks asennuslevyä tai ei.
Ja AINA juuri näillä käyttäjillä jotka ovat asentaneet linuksin ja käyttävät sitä ainakin omien sanojensa mukaan, on uskomattomia ongelmia Windows koneiden kanssa, vaikka linuks käyttäjät aina ja jokapaikassa vannovat etteivät koskekkaan Windowseihin.

Eikö olekkin merkillistä?

"jos joku asentaa jollekkin koneelle jonkun upuntun niin yön hiljaisina hetkinä ilkeät linuks pinviinit hyökkäävät Windows koneiden kimppuun ja rikkovat ne"

Tämähän nyt oli hyvin teknisesti uskottava selitys?

UPDATE_9452388 kirjoitti:

Omalle kohdalle sattunut 2 kertaa kun kone on tilttaillut NT pohjaisen käyttiksen kanssa.
NT4 kone P3 600Mhz valmis pakettikone tilttaili n. kerran tai kaksi päivässä siniseen ruutuun. Tiesin heti alusta alkaen että rauta on rikki koska NT4 oli ollut aikaisemmassa koneessa ja tiesin miten vakaa / epävakaa NT4 oli, NT4 tilttaili kyllä joskus ihan ehjälläkin koneella, kuitenkin harvemmin kuin kerran kahdessa viikossa.
Myin P3 koneen ja uusi omistaja asensi siihen jonkun DOS pohjaisen, luultavasti 98:n ja kone tuli pelikoneeksi. Kerroin myydessä että on ongelmallinen, mutta kelpasi pelikoneena pari kuukautta, jonka jälkeen kone kuulemma simahti lopullisesti. Kaveri oli osaava henkilö ja hän laittoi koneen varaosiksi ja siinä yhteydessä kävi ilmi että emolevy oli räjähtänyt. Muistit, prosun ja kiintolevyn sai talteen, olivat ehjiä.

Toinen oli P3 450Mhz jossa W2k ja joku halpa ATIn näyttökortti. Toimi muuten äärimmäisen hyvin paitsi flash animaatiot ja pelit (Siihen aikaan ei ollut flash videoita) jotka toimivat vain n. 10-20 sekuntia kerrallaan jonka jälkeen koko Windows kaatui siniseen ruutuun. Kuuklasin tätä silloin ja tämä ongelma tällä näyttökortilla oli tiedossa muillakin.
Kone oli itse kasattu joten mitään lupauksia toimivuudesta ei ollutkaan. Elettiin aikaa jolloin W98 oli hallitseva käyttis kotikoneissa.

XP:stä en muista kuinka monta kertaa kaatui vuosien aikana mutta oli todella vakaa, Vista on kaatunut 1 (yhden) kerran puolessatoista vuodessa ja tämä W7 ei kertaakaan.

Linuksia en uskalla asentaa mihinkään. Olen huomannut että jos käyttäjällä ei ole mitään linuksia asennettuna mihinkään koneeseen niin Windows toimii ongelmattomasti.
Jos taas käyttäjä on asentanut mihin tahansa koneeseen vaikka upuntun niin kaikki käyttäjän Windows koneet lopettavat toimintansa kaikilla mahdollisilla ja mahdottomilla tavoilla.
Nim. "............" on vain 1 varoittava esimerkki, aivan samoin on käynyt todella monelle muullekkin jotka ovat erehtyneet asentamaan upuntun johonkin koneeseen.

On sinulla maagiset uskomukset. Ei ihme että käytät Windowsia, hörhö.

En ole ketään koskaan vaatinut käyttämään Ubuntua tai edes Linuxia joten väite on perätön.