Oi niitä aikoja. eikä tästä ole kauankaan, kun poliiseilla ei vielä ollut käytössään pikahuumetestiä, vaan kuski piti erikseen viedä verikokeeseen epäiltäessä käyttöä. Ja siihen (testiin vientiin) kynnys oli todella korkea, koska kuskin piti olla silminnähden kuutamolla, jotta kokeisiin vietiin. Kyllä silloin oli mukava ajella millloin missäkin pienessä, eikä edes pulssi kohonnut ratsiaan ajettaessa. Nyt on sekin ilo viety pois. Epistä!
Huumepikatesti pilasi hyvän harrastuksen
Viihdekäyttäjä
151650
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Käytä kunnon aineita. Ne ei näy testeissä.
Kylähän se on niin, että juuri ne KUNNON AINEET tuppaa näkymään noissa pikatestereissä ja antavat siten aiheen ja oikeuden viedä verikokeisiin. Sekin on varmaan totta, että vääriä positiivisia tuloksia tulee ja näin muodoin kortti on hyllyllä, kunnes rikosteknisessä laboratoriossa on verinäytteet tutkittu ja ihan oikeat tulokset saatu.
Ei nuo pienet -tai vähän tukevammatkin- pirinokat nyt aiheuta kovinkaan suurta riskiä liikenteessä, varsinkin jos vertailukohdaksi ottaa jonkun reilun 2 promillen hönössä ajavan tapajuopon. Mutta niin ne ajat muuttuu ja nyt on ajeltava skarppina vaan. Vähän surettaa, mutta ei tuo nyt ainakaan minun maailmaani kaada.
Sen haluaisin vielä sanoa, että olen täysin vakuuttunut siitä, ettei huumeiden vaikutuksen alaisena autoilevien määrä ole mitenkään dramaattisesti lisääntynyt, vaan kiinnijääneiden määrän lisääntyminen johtuu yksinomaan siitä, kun testerit löytyvät nykyisin joka partioautosta.
Vielä yksi juttu. Sinunkin tuttavapiirissää on melkoisella varmuudella huumeiden käyttäjä/käyttäjiä. It takes one to know one! Ei se niin kaukainen asia ole. Mutta ei niin helppo tunnistaa.
saahan niitä testereitä huijattua ja testerit vielä vievät viattomilta ajokortteja muutamiksi viikoiksi kun tulee enemmän vääriä positiivisia kun oikeita positiivisia. eli varmempaa olisi poliisin vain heittää kolikkoa niin osumaprosentti olisi parempi kuin luottaa testeriin.
On se surkeeta, kun saa kusi sukassa ajella autoa jos on vähän dusannu poretta tai pienet tötsyt polttanu.
Ootte sit sitä porukkaa millä on vauhtiviivat nenässä eikä auton kyljessä. Silmä seisoo päässä ku sarkanappi.
Älä ruoki trollia!
Mikäli ihmisellä ei ole h-merkintää, ei tikkaria lyödä suuhun seulontatestinä. Siis joko kuljettaja on selvästi höyryissään tai omistaa poliisinrekisterissä h-merkinnän.
lyödäänpäs vaikka ei ole huumemerkintää. itselleni on lyöty 3 kertaa ja joka kerta negatiivinen enkä kertaakaan ole käyttänyt huumeita. joku kerta olen varma että siitä tulee väärä positiivinen ja menetän ajokorttini 2 viikoksi sekä asuntoni sotketaan ja ratsataan eikä sieltä löydetä mitään huumetta tai käyttövälinettä. ja siitä ei saa edes korvauksiakaan vaikka poliisi toimisi näin väärin. jos näitä tikkareita käytettäisiin vaikkapa saipan pelin jälkeen niin kymmeniä ellei satakin ihmistä lähtisi väärin perustein putkaan niiden tikkareiden toimimattomuuden takia.
Hyvin näytät kumminkin tuntevan toimintatavat. Epäilen, että syytä epäillä ;)
hyvin näytät itsekin tietävän toimintatavat eli sinuakin on siis syytä epäillä. tosi naurettava peruste tuollainen syytä epäillä.
olit tässä asialla?
http://www.esaimaa.fi/Online/2011/01/12/Huumekuski jäi kiinni Koulukadulla/2011110336456/4
Hienoa, kun poliisi sai tonkin hörhöpetterin kiinni.
Huumepikatestiä valittaessa oli tietoa, että ei ole olemassa testiä joka antaisi vähemmän vääriä positiivisia, kuin oikeita. Silloin kuviteltiin, että reilu puolet positiivisista tuloksista olisi vääriä, mutta se hyväksyttiin, koska kuviteltiin testien paranevan.
Thl sai juuri aikaan tutkimustulokset tämän päivän testien tasosta.
Lainaus terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta:
"Poliisin liikennevalvonnassa käyttämä huumepikatesti antaa huomattavan usein positiivisen tuloksen, vaikka testattu ei olisi käyttänyt huumeita.
Erityisesti kannabiksen, kokaiinin ja opiaattien käytöstä testi antaa vääriä positiivisia tuloksia yli kaksi kertaa enemmän kuin oikeita positiivisia. Amfetamiinin käytön pikatesti paljastaa luotettavammin. Vääriä positiivisia tuloksia on kuitenkin silloinkin liki kymmenen prosenttia"
Edelleen plussa tässä testissä tietää putkaa kolmeksi päiväksi, kotietsintöjä, kortin välitöntä hyllytystä, opiskelupaikan / työpaikan menetystä. Ja poliisi sanoo "paska tsäkä", kun kotietsintä ei tuota tulosta ja verikokeet on puhtaat.
Laitetaanko vielä linkillä:
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/pubman/templates/2.htx?id=694
Sen sijaan kannabis- tapauksissa testin luotettavuus oli heikko. Se antoi oikeita positiivisia tuloksia 84. Vääriä posi- tiivisia tuloksia oli selvästi enemmän (209), eli testi näytti positiivista tulosta, vaikka henkilö ei ollut käyttänyt kannabista. Myös harvinaisempien huumeiden, opiaattien ja kokaiinin kohdalla testin luotettavuus oli heikko. Niiden osalta oikeita positiivisia tuloksia oli yhteensä 16, vääriä positiivisia 44. Viimeksi mainituissa tapauksissa henkilö ei ollut käyttänyt huumeita, vaikka tes- ti niin näytti. Lillsunden mukaan ennuste sille, että testin antama positiivinen tulos kannabiksel- le, kokaiinille ja opiaateille olisi oikea positiivinen, on kaiken kaikkiaan alhainen.