Onko saatavana suomenkielisiä versioita ?
Videoeditointi Adoben ohjelmilla Elements tai pro mitä eroa ?
KAIJAP
12
2907
Vastaukset
Pro on täysversio, Elements on riisuttu versio
Sisänsä huvittava tuo PRO, koska tuskin kukaan videoalan ammattilainen tuontasoisia ohjelmia käyttää.
Suomenkielistä versiota ei mun tietäänkseni ole saatavana.
Yleensä ammattilaisilla on PC-puolella Avid ja Mac-puolella FinalCut Pro tai Avid. Avid on kyllä sitten sen verran suolasen hintanen, että sitä nyt ei juuri harrastelijan kannata ostaa (lähes 2000€). Hinta/laatusuhteella parhaan saisi varmaankin siirtymällä Macin puolelle ja FinalCutin käyttäjäksi tai sitten käyttää PC:llä piraattiversiota.
Toisaalta kyllä noilla alle satasen softillakin kuulemma hyvin editoi, kunhan vaan tottuu. Laatu ei oikeastaan ole niissä edes huonompaa, käytettävyys vain.- Kudelski
>>Sisänsä huvittava tuo PRO, koska tuskin kukaan videoalan ammattilainen tuontasoisia ohjelmia käyttää.
- Kudelski
>>Hinta/laatusuhteella parhaan saisi varmaankin siirtymällä Macin puolelle ja FinalCutin käyttäjäksi
Kudelski kirjoitti:
>>Sisänsä huvittava tuo PRO, koska tuskin kukaan videoalan ammattilainen tuontasoisia ohjelmia käyttää.
Final Cutista mulla ei ole kokemuksia, mutta Avid nyt on kaikkea muuta kuin kömpelö. Premiere se kömpelö kökkö on. Ja Avidissa kyllä toimii myös After Effects.
Kallishan Avid on, mutta se nyt ei ole ammattilaisille ongelma, verotukseenhan nuo saa pistettyä. Tärkeämpää on, että editointi sujuu sukkelasti ja varmasti.
Formaattituki on toki Premierissä huomattavasti parempi, mutta mitä outoja formaatteja sitä nyt ammattikäytössä edes tarvitaan? Kuvausmateriaalihan sillä leikataan, ja siihen formaattituki on aivan riittävä.- Kudelski
Töppönen kirjoitti:
Final Cutista mulla ei ole kokemuksia, mutta Avid nyt on kaikkea muuta kuin kömpelö. Premiere se kömpelö kökkö on. Ja Avidissa kyllä toimii myös After Effects.
Kallishan Avid on, mutta se nyt ei ole ammattilaisille ongelma, verotukseenhan nuo saa pistettyä. Tärkeämpää on, että editointi sujuu sukkelasti ja varmasti.
Formaattituki on toki Premierissä huomattavasti parempi, mutta mitä outoja formaatteja sitä nyt ammattikäytössä edes tarvitaan? Kuvausmateriaalihan sillä leikataan, ja siihen formaattituki on aivan riittävä.Kaip se on siten niin, mistä kukin tykkää. Itse olen oppinut inhoamaan Avidia muutaman kymmenen dokumentin pohjalta, joita on väännetty jossain YLEn vanhassa varastorakennuksessa. Se, että kun mikään perkele ei toimi, jos olisi tarve heitellä materiaaleja johonkin muuallekin kuin vain siihen yhteen ainoaan Avidiin. Olenkin oppinut ottamaan joka projetiin nykyään "Avid-aikalisän", mikä tarkoitta sitä kun ihmetellään missä formaatissa mikäkin aukeaa ja missä yksikössä. FC:llä ja Premierellä tällaisia ongelmia ei ole.
>>mitä outoja formaatteja sitä nyt ammattikäytössä edes tarvitaan? Kudelski kirjoitti:
Kaip se on siten niin, mistä kukin tykkää. Itse olen oppinut inhoamaan Avidia muutaman kymmenen dokumentin pohjalta, joita on väännetty jossain YLEn vanhassa varastorakennuksessa. Se, että kun mikään perkele ei toimi, jos olisi tarve heitellä materiaaleja johonkin muuallekin kuin vain siihen yhteen ainoaan Avidiin. Olenkin oppinut ottamaan joka projetiin nykyään "Avid-aikalisän", mikä tarkoitta sitä kun ihmetellään missä formaatissa mikäkin aukeaa ja missä yksikössä. FC:llä ja Premierellä tällaisia ongelmia ei ole.
>>mitä outoja formaatteja sitä nyt ammattikäytössä edes tarvitaan?Et taida vaan osata käyttää :D
Itse olen ajassa mitattuna editoinut enemmän Premierillä, pakon sanelemana. Hitsi sitä nautintoa kun lopulta sain itselleni Avidin, johan alkoi leikkaus sujua ilman, että piti ihmetellä ohjelman kökköisyyttä. Sai lopulta keskittyä olennaiseen. Kaikki toimii, ja jos pitää jotaan eksoottista formaattia käyttää, niin ainahan sen voi kierrättää jonkun formaattimuuntimen kautta. Paskaa laatuahan se joka tapauksessa siinä vaiheessa on.
»missä formaatissa mikäkin aukeaa ja missä yksikössä»
Tuota en kyllä ollenkaan ymmärtänyt. Avaisitko mullekin mitä ajat takaa?
»Pari vuotta sitten tein jälkityöt dokkariin, jossa oli käytössä 12 eri formaattia!»
Ja mikäköhän laadukas formaatti ei aukea avidissa? Flash -video varmaan, mutta eihän tuollaiset ole lähetyskelpoisia muutenkaan?
»Viime aikoina ovat järkkärit tulleet mainos- ja musavideokuvauksiin. Siinä sitä onkin taas ihmeteltävää lisää. »
Siinä on sitten kuvaajan ammattitaidossa puutetta jollei tiedä mihin formaattiin kannattaa kuvata. Silloin ei siis tosiaan puhuta ammattilaisista eikä edes vähänkään pidemmälle edenneistä harrastelijoista.
»auta armias, jos kuvaukset suorittaa yksi tuotantofirma...»
Sellaiset firmat, jotka eivät tiedä formaateista tuon taivaallista pitäisi lailla kieltää. Vai uskotko sinä, että kaikenkarvaisista formaattisekoituksista voisi millään tulla teknisesti laadukasta?- Kudelski
Töppönen kirjoitti:
Et taida vaan osata käyttää :D
Itse olen ajassa mitattuna editoinut enemmän Premierillä, pakon sanelemana. Hitsi sitä nautintoa kun lopulta sain itselleni Avidin, johan alkoi leikkaus sujua ilman, että piti ihmetellä ohjelman kökköisyyttä. Sai lopulta keskittyä olennaiseen. Kaikki toimii, ja jos pitää jotaan eksoottista formaattia käyttää, niin ainahan sen voi kierrättää jonkun formaattimuuntimen kautta. Paskaa laatuahan se joka tapauksessa siinä vaiheessa on.
»missä formaatissa mikäkin aukeaa ja missä yksikössä»
Tuota en kyllä ollenkaan ymmärtänyt. Avaisitko mullekin mitä ajat takaa?
»Pari vuotta sitten tein jälkityöt dokkariin, jossa oli käytössä 12 eri formaattia!»
Ja mikäköhän laadukas formaatti ei aukea avidissa? Flash -video varmaan, mutta eihän tuollaiset ole lähetyskelpoisia muutenkaan?
»Viime aikoina ovat järkkärit tulleet mainos- ja musavideokuvauksiin. Siinä sitä onkin taas ihmeteltävää lisää. »
Siinä on sitten kuvaajan ammattitaidossa puutetta jollei tiedä mihin formaattiin kannattaa kuvata. Silloin ei siis tosiaan puhuta ammattilaisista eikä edes vähänkään pidemmälle edenneistä harrastelijoista.
»auta armias, jos kuvaukset suorittaa yksi tuotantofirma...»
Sellaiset firmat, jotka eivät tiedä formaateista tuon taivaallista pitäisi lailla kieltää. Vai uskotko sinä, että kaikenkarvaisista formaattisekoituksista voisi millään tulla teknisesti laadukasta?>>Itse olen ajassa mitattuna editoinut enemmän Premierillä, pakon sanelemana.>»missä formaatissa mikäkin aukeaa ja missä yksikössä»
Tuota en kyllä ollenkaan ymmärtänyt. Avaisitko mullekin mitä ajat takaa?>Siinä on sitten kuvaajan ammattitaidossa puutetta jollei tiedä mihin formaattiin kannattaa kuvata. Silloin ei siis tosiaan puhuta ammattilaisista eikä edes vähänkään pidemmälle edenneistä harrastelijoista.>Sellaiset firmat, jotka eivät tiedä formaateista tuon taivaallista pitäisi lailla kieltää. Vai uskotko sinä, että kaikenkarvaisista formaattisekoituksista voisi millään tulla teknisesti laadukasta? - Kudelski
Töppönen kirjoitti:
Et taida vaan osata käyttää :D
Itse olen ajassa mitattuna editoinut enemmän Premierillä, pakon sanelemana. Hitsi sitä nautintoa kun lopulta sain itselleni Avidin, johan alkoi leikkaus sujua ilman, että piti ihmetellä ohjelman kökköisyyttä. Sai lopulta keskittyä olennaiseen. Kaikki toimii, ja jos pitää jotaan eksoottista formaattia käyttää, niin ainahan sen voi kierrättää jonkun formaattimuuntimen kautta. Paskaa laatuahan se joka tapauksessa siinä vaiheessa on.
»missä formaatissa mikäkin aukeaa ja missä yksikössä»
Tuota en kyllä ollenkaan ymmärtänyt. Avaisitko mullekin mitä ajat takaa?
»Pari vuotta sitten tein jälkityöt dokkariin, jossa oli käytössä 12 eri formaattia!»
Ja mikäköhän laadukas formaatti ei aukea avidissa? Flash -video varmaan, mutta eihän tuollaiset ole lähetyskelpoisia muutenkaan?
»Viime aikoina ovat järkkärit tulleet mainos- ja musavideokuvauksiin. Siinä sitä onkin taas ihmeteltävää lisää. »
Siinä on sitten kuvaajan ammattitaidossa puutetta jollei tiedä mihin formaattiin kannattaa kuvata. Silloin ei siis tosiaan puhuta ammattilaisista eikä edes vähänkään pidemmälle edenneistä harrastelijoista.
»auta armias, jos kuvaukset suorittaa yksi tuotantofirma...»
Sellaiset firmat, jotka eivät tiedä formaateista tuon taivaallista pitäisi lailla kieltää. Vai uskotko sinä, että kaikenkarvaisista formaattisekoituksista voisi millään tulla teknisesti laadukasta?Kerrohan, mitkä asiat tekevät mielestäsi Adobe Premiere Pro CS5 -softasta kömpelön? Kun olet vastannut, vastaan minä puolestani Avidiin liittyen. ;-)
Kudelski kirjoitti:
Kerrohan, mitkä asiat tekevät mielestäsi Adobe Premiere Pro CS5 -softasta kömpelön? Kun olet vastannut, vastaan minä puolestani Avidiin liittyen. ;-)
Adobella timelinetyöskentely on aivan eri planeetalta oikeiden softien kanssa. Eli se itse leikkaus.
- Kudelski
Töppönen kirjoitti:
Adobella timelinetyöskentely on aivan eri planeetalta oikeiden softien kanssa. Eli se itse leikkaus.
>>Adobella timelinetyöskentely on aivan eri planeetalta oikeiden softien kanssa. Eli se itse leikkaus.
- Kudelski
Töppönen kirjoitti:
Et taida vaan osata käyttää :D
Itse olen ajassa mitattuna editoinut enemmän Premierillä, pakon sanelemana. Hitsi sitä nautintoa kun lopulta sain itselleni Avidin, johan alkoi leikkaus sujua ilman, että piti ihmetellä ohjelman kökköisyyttä. Sai lopulta keskittyä olennaiseen. Kaikki toimii, ja jos pitää jotaan eksoottista formaattia käyttää, niin ainahan sen voi kierrättää jonkun formaattimuuntimen kautta. Paskaa laatuahan se joka tapauksessa siinä vaiheessa on.
»missä formaatissa mikäkin aukeaa ja missä yksikössä»
Tuota en kyllä ollenkaan ymmärtänyt. Avaisitko mullekin mitä ajat takaa?
»Pari vuotta sitten tein jälkityöt dokkariin, jossa oli käytössä 12 eri formaattia!»
Ja mikäköhän laadukas formaatti ei aukea avidissa? Flash -video varmaan, mutta eihän tuollaiset ole lähetyskelpoisia muutenkaan?
»Viime aikoina ovat järkkärit tulleet mainos- ja musavideokuvauksiin. Siinä sitä onkin taas ihmeteltävää lisää. »
Siinä on sitten kuvaajan ammattitaidossa puutetta jollei tiedä mihin formaattiin kannattaa kuvata. Silloin ei siis tosiaan puhuta ammattilaisista eikä edes vähänkään pidemmälle edenneistä harrastelijoista.
»auta armias, jos kuvaukset suorittaa yksi tuotantofirma...»
Sellaiset firmat, jotka eivät tiedä formaateista tuon taivaallista pitäisi lailla kieltää. Vai uskotko sinä, että kaikenkarvaisista formaattisekoituksista voisi millään tulla teknisesti laadukasta?>>»Viime aikoina ovat järkkärit tulleet mainos- ja musavideokuvauksiin. Siinä sitä onkin taas ihmeteltävää lisää. »
Siinä on sitten kuvaajan ammattitaidossa puutetta jollei tiedä mihin formaattiin kannattaa kuvata. Silloin ei siis tosiaan puhuta ammattilaisista eikä edes vähänkään pidemmälle edenneistä harrastelijoista.
- ..
Tietääkseni Movie Makerin lisäksi vain Pinnacle Studio on Suomenkielinen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiva kun SDP alkaa hallitsemaan Suomea
Vanhat hyvät ajat taas palaavat ja kansa vaurastuu. Muistatteko vielä Sorsan aikakauden? Silloin Suomessa tehtiin jopa2516302SDP:n lyhyt selviytymisopas
1. Komitea on vastaus, oli kysymys mikä tahansa Jos maailma on muuttumassa tai jossain palaa, demari ei hätiköi. Ensin p794998Keskisen kyläkaupassa Temun vaatteita myynnissä?
Siis mitä? Miksi siis ei itse tilaisi Temusta samoja.963897SÄHKÖLASKU 1600 EUROA Ei tässä ole mitään järkeä
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011804443.html Kyllä täysin huijausta nämä sähkömarkkinat. Varsinkin pörssisähk2583357Toivoisitko
Toivoisitko, että kaivattusi olisi introvertimpi tai extrovertimpi? Itsenäinen tai tarvitsisi enemmän apua/sinua? Osoit1463009Säästäminen on typerää, muistakaa äänestää demareita
Säästäminen on typerää, koska aiheuttaa vain talouden taantumista ja lopulta tappaa potilaan. Demareiden tapa on satsat632934Olli Rehn: Eläkkeistä pitää leikata. Nyt tuli Lindtmanille kauhun paikka
jos johtaa seuraavaa hallitusta. Purra: eläkkeisiin ei kosketa. Eikä tällä hallituskaudella varmasti kosketa, mutta seur2202562Venäläiset varkaudessa
Ja venäjä mieliset. Teitä kiinnostaa toisinajattelijat ja trafikista päätellen aika paljonkin. Kunhan aika koitaa tulee2701930SDP:n budjetin peruskivi: "Rahaa nimittäin on!"
Demarien talouspolitiikan ydin on usein tiivistetty klassiseen meemiin: rahaa on, kunhan se on jonkun muun rahaa. Vuoden381475Lupajaoston esityslista
Ilmoitus rakennusvalvonntaan luvattomasta rakentamisesta. esityslistan 6pykälä Kyse on kulttuuritalon rakentamisesta jo491385