Mieleeni välähti sellainen ajatus, kun on tutkittu valelääkäreitä ja opettajia,
niin miks samaa ei vois tehdä myös sosiaalitoimiston työntekijöille.
Sosssujen pätevyys?
Mamma2009
37
694
Vastaukset
- valesijaishuoltajata
ja ihan psykologisin testein. Suurista lapsilaumoista imee rahoja lähes kouluttamattomat, alalle sopimattomat pariskunnat. Voidaan kai sanoa, että valesijaishuoltajat. Valesijaishuoltajatar.
- Uusavuton sijaisäiti
Tampereen seudulla on sijoitettu kaksi pientä lasta vanhalle lapsettomalle muorille. Mamma oli jo 50-vuotias, kun hän sai kaksi alle kouluikäistä lasta. Toinen oli vielä vaippaikäinen. Ja tämä on lastensuojelun sijaishuollon nykypäivää, eräs nykytapauksista.
Tampereen muori onkin ehtinyt hölmöillä tietämättömyytensä takia jo monella tavalla. Ihan alkeellisessakin lastenhoidossa. Häntä voi nimittää uusavuttomaksi.
Hän on herättänyt ihmetystä mm. värjäyttämällä pikku lasten hiuksia. Omaiset ovat pitäneet toimintaa kovin kummallisena.
Sen sijaan eräs tuttavani ei saanut pientä, kolme-neljävuotiasta lasta itselleen sijoitukseen, koska hän on "liian vanha". Hän on hoitanut omat lapsensa ja on jo muutaman lapsen isoäitikin. Tuttavani eräs ammateista on perhehoitaja. Hän on tarjonnut päivähoitoa kehitysvammaisille ja hoitanut vanhuksia perhehoidossa. Hänellä on vankka hoitoalan koulutus. Sosiaalitoimi ei aio sijoittaa pientä huostaanotettua tyttöä hänen luokseen, koska kyseinen tuttavani on ollut hallinto-oikeudessa todistamassa pienen tytön ja hänen äitinsä puolesta, ei siis heitä vastaan. Hän on elänyt tytön ja hänen äitinsä rinnalla, tukien, koko huostaanottoprosessin ajan. - Pätevyys?
Uusavuton sijaisäiti kirjoitti:
Tampereen seudulla on sijoitettu kaksi pientä lasta vanhalle lapsettomalle muorille. Mamma oli jo 50-vuotias, kun hän sai kaksi alle kouluikäistä lasta. Toinen oli vielä vaippaikäinen. Ja tämä on lastensuojelun sijaishuollon nykypäivää, eräs nykytapauksista.
Tampereen muori onkin ehtinyt hölmöillä tietämättömyytensä takia jo monella tavalla. Ihan alkeellisessakin lastenhoidossa. Häntä voi nimittää uusavuttomaksi.
Hän on herättänyt ihmetystä mm. värjäyttämällä pikku lasten hiuksia. Omaiset ovat pitäneet toimintaa kovin kummallisena.
Sen sijaan eräs tuttavani ei saanut pientä, kolme-neljävuotiasta lasta itselleen sijoitukseen, koska hän on "liian vanha". Hän on hoitanut omat lapsensa ja on jo muutaman lapsen isoäitikin. Tuttavani eräs ammateista on perhehoitaja. Hän on tarjonnut päivähoitoa kehitysvammaisille ja hoitanut vanhuksia perhehoidossa. Hänellä on vankka hoitoalan koulutus. Sosiaalitoimi ei aio sijoittaa pientä huostaanotettua tyttöä hänen luokseen, koska kyseinen tuttavani on ollut hallinto-oikeudessa todistamassa pienen tytön ja hänen äitinsä puolesta, ei siis heitä vastaan. Hän on elänyt tytön ja hänen äitinsä rinnalla, tukien, koko huostaanottoprosessin ajan.Tämä kannanotto oli tällä foorumilla 16.9.2010.
Anu Suomela ottaa suorasanaisesti kantaa HS:n mielipiteissä tänään huostaanottojen estämisen puolesta.
Se olisikin suuri inhimillinen teko suomalaislapsille, sekä koko maan kansantaloudelle!
Tämä ei tietenkään koske niitä lapsia, jotka ovat todistetusti huostaanoton tarpeessa, mutta kun nykyään vain osa huostaanotoista on enää laillisin perustein tehtyjä.
Sosiaali- ja terveysministeriö, sekä valtio syytävät surutta rahaa mielettömiä määriä sijaishuollon ylläpitoon siitä huolimatta, että peruspalvelujen ja huostaanottoja estävien avohuollon tukien järjestäminen olisi huomattavasti edullisempaa.
"Liiat huostaanotot aiheuttavt kärsimystä
Kansalaisten itsemääräämisoikeus ja autonomia murenevat, kun virkamies on ottanut kaikki perheet ja lapset tarkkailuun Leeni Ikosen kuvaaman (HS Mielipide 14.9.) "varhaisen puuttumisen" periaatteella. Tämän ihmiskokeen isät istuvat Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen norsunluutornissa tietämättöminä lapsiperheen arjesta.
YK on huomauttanut viiden vuoden välein, että Suomessa tehdään liikaa huostaanottoja, mutta niiden määrä vain lisääntyy vuodesta toiseen. Käsittämätön määrä veroeuroja käytetään näihin täysin näennäisiin, mutta lapsia vakavasti traumatisoiviin toimiin.
Rikollisuus ja mielenterveyden ongelmat ovat moninkertaiset huostaan otetuilla lapsilla, kun he kasvavat aikuisiksi. Virkamies tietenkin perustelee tämän sillä psykologisoinnilla, että syyllinen on lapsuuden perhe, johon ei puututtu riittävän varhain. Voisiko viranomainen aidosti kääntää peilin itseensä? Millaiset traumat lapsille aiheutetaan, kun hänet erotetaan perheestään ja sijoitetaan ympäristöön, jossa on joukko traumatisoituneita ja häiriintyneitä lapsia?
Lainsäädännössä lapsen huostaanotto on viimesijainen keino. Se näyttää olevan nykyään ainoa keino, joka sosiaalityöntekijöillä on. Kunnillahan ei ole enää varaa kustantaa avohuollon tukitoimia, jotka tulisivat huomattavasti halvemmiksi kuin huostaanotto.
Valtion rahakirstu on kuitenkin auki vain huostaanottojen korvaamiseksi kunnille. Avohuollon tukitoimia ei korvata, eikä niitä sen vuoksi ole.
Sijaisperheet tekevät toki äärimmäisen tärkeää työtä, ja aina on lapsia, joilla ei ole oman perheen ja lähiverkoston turvaa. Ehkä jonkun sosiaali- ja terveysministeriössä kannattaisi kuitenkin ynnätä, kuinka paljolta tuskalta, kärsimykseltä ja kuluilta säästyttäisiin, jos sijaisperheille maksettava tuki annettaisiin lapsen omalle perheelle.
Anu Suomela
Helsinki.
Anu Suomela Pesue ry. Perheen suojelun keskusliitto on muutoinkin ottanut vuosien ajan kantaa huostaanootoihin. J.P.Roosin kanssa.
--- - Salailu pois.
Pätevyys? kirjoitti:
Tämä kannanotto oli tällä foorumilla 16.9.2010.
Anu Suomela ottaa suorasanaisesti kantaa HS:n mielipiteissä tänään huostaanottojen estämisen puolesta.
Se olisikin suuri inhimillinen teko suomalaislapsille, sekä koko maan kansantaloudelle!
Tämä ei tietenkään koske niitä lapsia, jotka ovat todistetusti huostaanoton tarpeessa, mutta kun nykyään vain osa huostaanotoista on enää laillisin perustein tehtyjä.
Sosiaali- ja terveysministeriö, sekä valtio syytävät surutta rahaa mielettömiä määriä sijaishuollon ylläpitoon siitä huolimatta, että peruspalvelujen ja huostaanottoja estävien avohuollon tukien järjestäminen olisi huomattavasti edullisempaa.
"Liiat huostaanotot aiheuttavt kärsimystä
Kansalaisten itsemääräämisoikeus ja autonomia murenevat, kun virkamies on ottanut kaikki perheet ja lapset tarkkailuun Leeni Ikosen kuvaaman (HS Mielipide 14.9.) "varhaisen puuttumisen" periaatteella. Tämän ihmiskokeen isät istuvat Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen norsunluutornissa tietämättöminä lapsiperheen arjesta.
YK on huomauttanut viiden vuoden välein, että Suomessa tehdään liikaa huostaanottoja, mutta niiden määrä vain lisääntyy vuodesta toiseen. Käsittämätön määrä veroeuroja käytetään näihin täysin näennäisiin, mutta lapsia vakavasti traumatisoiviin toimiin.
Rikollisuus ja mielenterveyden ongelmat ovat moninkertaiset huostaan otetuilla lapsilla, kun he kasvavat aikuisiksi. Virkamies tietenkin perustelee tämän sillä psykologisoinnilla, että syyllinen on lapsuuden perhe, johon ei puututtu riittävän varhain. Voisiko viranomainen aidosti kääntää peilin itseensä? Millaiset traumat lapsille aiheutetaan, kun hänet erotetaan perheestään ja sijoitetaan ympäristöön, jossa on joukko traumatisoituneita ja häiriintyneitä lapsia?
Lainsäädännössä lapsen huostaanotto on viimesijainen keino. Se näyttää olevan nykyään ainoa keino, joka sosiaalityöntekijöillä on. Kunnillahan ei ole enää varaa kustantaa avohuollon tukitoimia, jotka tulisivat huomattavasti halvemmiksi kuin huostaanotto.
Valtion rahakirstu on kuitenkin auki vain huostaanottojen korvaamiseksi kunnille. Avohuollon tukitoimia ei korvata, eikä niitä sen vuoksi ole.
Sijaisperheet tekevät toki äärimmäisen tärkeää työtä, ja aina on lapsia, joilla ei ole oman perheen ja lähiverkoston turvaa. Ehkä jonkun sosiaali- ja terveysministeriössä kannattaisi kuitenkin ynnätä, kuinka paljolta tuskalta, kärsimykseltä ja kuluilta säästyttäisiin, jos sijaisperheille maksettava tuki annettaisiin lapsen omalle perheelle.
Anu Suomela
Helsinki.
Anu Suomela Pesue ry. Perheen suojelun keskusliitto on muutoinkin ottanut vuosien ajan kantaa huostaanootoihin. J.P.Roosin kanssa.
---Anu Suomela on ottanut kantaa tiedotusvälineissä huostaanoottoihin, kaikkia ei ole julkaistu, ehkä tiedotusvälineet suojelevat sossuja, eivätkä lapsia.
Kaisa Ruokamon mielestä lastensuojelu on pimeää.
Selaamalla sivuja löytyy lisää artikkeleita.
Tässä linkissä Vastaansyntyneen huostaanotto.
http://www2.hs.fi/uutiset/juttu.asp?id=20000428KO37&pvm=20000428&a=2
--- - Salailu pois.
Salailu pois. kirjoitti:
Anu Suomela on ottanut kantaa tiedotusvälineissä huostaanoottoihin, kaikkia ei ole julkaistu, ehkä tiedotusvälineet suojelevat sossuja, eivätkä lapsia.
Kaisa Ruokamon mielestä lastensuojelu on pimeää.
Selaamalla sivuja löytyy lisää artikkeleita.
Tässä linkissä Vastaansyntyneen huostaanotto.
http://www2.hs.fi/uutiset/juttu.asp?id=20000428KO37&pvm=20000428&a=2
---Artikkeli, jota Hesari ei julkaissut.
Demokratia perustuu ihmisoikuksiin.
http://www.kaapeli.fi/pesue/artikkeleita/HsYo16052000.html
--- - Salatut elämät.
Salailu pois. kirjoitti:
Artikkeli, jota Hesari ei julkaissut.
Demokratia perustuu ihmisoikuksiin.
http://www.kaapeli.fi/pesue/artikkeleita/HsYo16052000.html
---Tässä linkissä on useampia Anu Suomelan mielipidekrjoituksia.
Jostain syystä, kaikesta huolimatta sosiaatitoimi ei muuta tapojaan.
http://www.kaapeli.fi/pesue/artikkeleita/
--- - Kaki ja oikeus?
Salatut elämät. kirjoitti:
Tässä linkissä on useampia Anu Suomelan mielipidekrjoituksia.
Jostain syystä, kaikesta huolimatta sosiaatitoimi ei muuta tapojaan.
http://www.kaapeli.fi/pesue/artikkeleita/
---Anu Suomelan kannaotto.
http://www.kaapeli.fi/pesue/artikkeleita/HsYoKjaT18052000.html
--- - kaalimaat ja silleen
Uusavuton sijaisäiti kirjoitti:
Tampereen seudulla on sijoitettu kaksi pientä lasta vanhalle lapsettomalle muorille. Mamma oli jo 50-vuotias, kun hän sai kaksi alle kouluikäistä lasta. Toinen oli vielä vaippaikäinen. Ja tämä on lastensuojelun sijaishuollon nykypäivää, eräs nykytapauksista.
Tampereen muori onkin ehtinyt hölmöillä tietämättömyytensä takia jo monella tavalla. Ihan alkeellisessakin lastenhoidossa. Häntä voi nimittää uusavuttomaksi.
Hän on herättänyt ihmetystä mm. värjäyttämällä pikku lasten hiuksia. Omaiset ovat pitäneet toimintaa kovin kummallisena.
Sen sijaan eräs tuttavani ei saanut pientä, kolme-neljävuotiasta lasta itselleen sijoitukseen, koska hän on "liian vanha". Hän on hoitanut omat lapsensa ja on jo muutaman lapsen isoäitikin. Tuttavani eräs ammateista on perhehoitaja. Hän on tarjonnut päivähoitoa kehitysvammaisille ja hoitanut vanhuksia perhehoidossa. Hänellä on vankka hoitoalan koulutus. Sosiaalitoimi ei aio sijoittaa pientä huostaanotettua tyttöä hänen luokseen, koska kyseinen tuttavani on ollut hallinto-oikeudessa todistamassa pienen tytön ja hänen äitinsä puolesta, ei siis heitä vastaan. Hän on elänyt tytön ja hänen äitinsä rinnalla, tukien, koko huostaanottoprosessin ajan.sijaisvanhempana eräälle lapselle. Hän on töissä samassa H-O:ssa, josta lapsi huostattiin. Hän ei luultavasti ole ollut mukana oikeusprosessissa, mutta mitenkähän on lapsen kotiutumisen kanssa omaan kotiinsa. Tulleeko koskaan toteutumaan?
- Valta sossuilla?
Kaki ja oikeus? kirjoitti:
Anu Suomelan kannaotto.
http://www.kaapeli.fi/pesue/artikkeleita/HsYoKjaT18052000.html
---Anu Suomela kannaotto Hesarissa 3.12.1999. Valta ja vastuu pysykööt vanhemmilla.
http://www.kaapeli.fi/pesue/artikkeleita/HS_Yleisonosasto_3.12.1999.htm
-- - Kuka valvoo?
kaalimaat ja silleen kirjoitti:
sijaisvanhempana eräälle lapselle. Hän on töissä samassa H-O:ssa, josta lapsi huostattiin. Hän ei luultavasti ole ollut mukana oikeusprosessissa, mutta mitenkähän on lapsen kotiutumisen kanssa omaan kotiinsa. Tulleeko koskaan toteutumaan?
Anu Suomela kirjoitus Hesrissa 30.4.2000.
Kuka Valvoo ihmisoikeuksia Suomessa?
http://www.kaapeli.fi/pesue/artikkeleita/hesari304001.htm
--- - kaltoinpa kohtelua
Kuka valvoo? kirjoitti:
Anu Suomela kirjoitus Hesrissa 30.4.2000.
Kuka Valvoo ihmisoikeuksia Suomessa?
http://www.kaapeli.fi/pesue/artikkeleita/hesari304001.htm
---kovin tiheään näytä muutenkaan onnistuvan - muuta kuin sellaisissa tapauksissa, joissa lapsia laiminlyödään tai kaltoinkohdellaan / pahoinpidellään sijaishuollossa. Olen huomannut, että tällaissa tapauksissa lapsill aon mahdollisuus päästä kotiinsa vaikkaväliaikaisestikin ja päätyä sitten aiempaa parempaan sijaishuoltopaikkaan. Nämä tapaukset ovat selvästi lisääntyneet.
- Mamma2009
Täältä löyty tällanen kiva juttu
Lastensuojelulaitoksen perustamisesta
http://www.intermin.fi/lh/lansi/sto/home.nsf/files/0E2AE28C22631D2EC22574C6001EA0AB/$file/Ohjeita yksityisen lastensuojelulaitoksen.pdf
- käy tarkistamassa
Jos epäilet jonkin sossun pätevyyttä, mene sosiaalivirastoon ja pyydä nähtävksesi hänen koulu ja työtodistuksensa ja tarkista itse. Sitten tarkistat millä vakanssilla hän on. Valinta menettelynkin saat halutessasi tietoon, oliko paikka julkisessa haussa vai tuliko mahdollisesti takaoven kautta. Tekemään jonkin tilatun huostaan oton ja siirtyneen toisiin tehtäviin. Tämä näyttäisi olevan käytössä sossuloisissa.
Sijaisperheiden työntekijöistä en tiedä, miten heidän pätevyytensä saa tarkistettua. Siis koulu ja työtodistukset. Voi olla vaikea saada jos siellä on kansakoulu juuri ja juuri läpäisty ja sen jälkeen jokin työllisyyskurssi. Jos saa nähdäkseen työtodistuksen niin sitten on helppo alkaa selvittämään miksi työpaikka on entinen. Entisiltä työkavereiltakin voi kysellä. Ja tuttavan tuttavalta. "Hyvä kello kauas kuuluu, huono vieläkin kauemmas." Sossujen sepustukset heidän itsensä valitsemista sijareista kannattaa lukaista läpi mutta niistä ei selviä todellinen tilanne.- inhimillisyys ...
ammatilliseksi sijaisvanhemmaksi pääsee aika pieni meriitein. Toisaalta niilläkään ei ole merkitystä jos inhimillisyys - asiat eivät ole kunnossa.
- Ei taida kiinnostaa?
Anu Suomela kriittinen kannaotto lapsipolitiikkaan. Eduskunnalle ja Hallitukselle 3.9.1995.
Minne perhe ja lapsi unohtuivat lapsipolitiikassa?
http://www.kaapeli.fi/pesue/artikkeleita/kriittinen_kannanotto_95.htm
---- - totuus nähtävissä
inhimillisyys ... kirjoitti:
ammatilliseksi sijaisvanhemmaksi pääsee aika pieni meriitein. Toisaalta niilläkään ei ole merkitystä jos inhimillisyys - asiat eivät ole kunnossa.
siis sijoitettujen lasten vanhempien / sukulaisten sellaisilla on se hyvä puoli, että sijaishuollon todellisuus on koko ajan silmien alla. Aika paljon on kaltoinkohtelua sijaishuollossa mm. Jostain syystä media ja sossut suojelevat väkivaltaisiakin sijaishuoltopaikkoja. Miksi näin? Olisi hyvä, jos joku sossupaholainen vastaisi.
- Isä ja lapsiuihrit.
Ei taida kiinnostaa? kirjoitti:
Anu Suomela kriittinen kannaotto lapsipolitiikkaan. Eduskunnalle ja Hallitukselle 3.9.1995.
Minne perhe ja lapsi unohtuivat lapsipolitiikassa?
http://www.kaapeli.fi/pesue/artikkeleita/kriittinen_kannanotto_95.htm
----Anu Suomela otti kantaa kirjoituksessa Minne perhe ja lapsi unohtuivat lapsipolitiikassa.
Hän kirjoitti Insestiäkö piikotellaan?
" Räikein epäkohta on kuitennkin se, että rikoksen selvittelijänä toimii sosiaalityöntekijä, kasvatus- ja perheneuvola, tai sairaala, joilla ei ole koulutusta rikoksen selvittelyyn.
Juuri insestiepäilyssä perheen ja siis myös lapsen oikeusturva on täysin olematon".
Todettakoon, että huoltajuusriidoissa alettiin käyttämääm insest valttikorttia, eli perättömiä insestsyyröksiä, jolla haluttiin varmistaa, että äiti saa lapset.
Nyt lakeja ollaan uudistamassa.
Oikeus haluaa lapsen äänen kuuluviin.
Käräjäoikeus alkaa sovitella huoltajuusriitoja.
Äidiltä voi poistua oikeus estää isyyden selvittäminen.
Myös lastensuojelulakia uudistetaan.
Lapsi aikuisten armoilla opaskirja jaettiin opettajille, neuvoloille, jotta he voisisvat tahdä havaintoja mahdollisista lasten hyväksikäyttötapauksista.
Iilmoitukset kolminkertaistuivat muutamassa vuodessa. Alkoi hysteerinen seurailu ja kaikki tämän opaskirjan ansiosta.
LinkkiJuha Varton kirja-arvosteluun Lapsi aikuisten armoilla. Tarkkaile läheisiäsi.
Jokainen voi päätellä, lisääntyivätkö insestiepäilyt oppaan myötävaikutuksella.
http://www.netn.fi/496/netn_496_kirja6.html
--- - Vasinoharhaisuutta.
Isä ja lapsiuihrit. kirjoitti:
Anu Suomela otti kantaa kirjoituksessa Minne perhe ja lapsi unohtuivat lapsipolitiikassa.
Hän kirjoitti Insestiäkö piikotellaan?
" Räikein epäkohta on kuitennkin se, että rikoksen selvittelijänä toimii sosiaalityöntekijä, kasvatus- ja perheneuvola, tai sairaala, joilla ei ole koulutusta rikoksen selvittelyyn.
Juuri insestiepäilyssä perheen ja siis myös lapsen oikeusturva on täysin olematon".
Todettakoon, että huoltajuusriidoissa alettiin käyttämääm insest valttikorttia, eli perättömiä insestsyyröksiä, jolla haluttiin varmistaa, että äiti saa lapset.
Nyt lakeja ollaan uudistamassa.
Oikeus haluaa lapsen äänen kuuluviin.
Käräjäoikeus alkaa sovitella huoltajuusriitoja.
Äidiltä voi poistua oikeus estää isyyden selvittäminen.
Myös lastensuojelulakia uudistetaan.
Lapsi aikuisten armoilla opaskirja jaettiin opettajille, neuvoloille, jotta he voisisvat tahdä havaintoja mahdollisista lasten hyväksikäyttötapauksista.
Iilmoitukset kolminkertaistuivat muutamassa vuodessa. Alkoi hysteerinen seurailu ja kaikki tämän opaskirjan ansiosta.
LinkkiJuha Varton kirja-arvosteluun Lapsi aikuisten armoilla. Tarkkaile läheisiäsi.
Jokainen voi päätellä, lisääntyivätkö insestiepäilyt oppaan myötävaikutuksella.
http://www.netn.fi/496/netn_496_kirja6.html
---Tässä oppaan luoman insesthysterian seuraukset.
City lehti 5/2008.
Insestisyytöksiä esitetään paljon, vaan todisteita ei. Miksi insestisyytökset kolminkertaistuivat vuosikymmenessä? Onko kyseessä epidemia vai moraalinen paniikki? Vallankäyttöä vai vainoharhaisuutta? Ja miten taataan sekä lapsen että vanhemman oikeusturva?
Vuonna 1999 espoolainen Ari ja hänen vaimonsa erosivat. Lapset jäivät äidille. Isä sai olla lasten kanssa sovittujen tapaamisaikojen mukaisesti. Pian tämän jälkeen asioissa tapahtui yllättävä käänne. Ari tilittää:
"Mulle tuli sosiaaliviranomaiselta puhelu, että nyt mä vien sulta tapaamiset, mä vien lapset, sulle ei jää mitään."
Asia alkoi syytöksellä oman lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, insestistä. Äiti oli veistellyt syytteet turvakodin johtajan tuella. Tuomiota Arille ei tullut, mutta lapset pidettiin hänestä etäällä. Kolmeen kuukauteen lapset eivät saaneet tavata isäänsä ilman valvontaa ja myöhemmin vain kaksi tuntia joka toinen viikko.
Kun insestisyytteet eivät enää purreet, isä leimattiin väkivaltaiseksi. Myös Arin nuorimman lapsen äiti otti osaa huoltajuuskamppailuun ja syytti miestä väkisinmakaamisesta. Nainen sai tämän johdosta vuonna 2005 tuomion kunnianloukkauksesta.
Isä yritettiin sysätä syytteillä ulos lasten elämästä. Tämä myös tehosi hetken aikaa. Yli kahteen kuukauteen Ari ei saanut tavata lapsiaan ilman valvontaa ja sen jälkeen vain kaksi tuntia joka toinen viikko. Vuotta myöhemmin lastenpsykiatri antoi lausunnon, jonka mukaan isä olisi lapsille parempi huoltaja kuin näiden äiti. Nyt isä on lasten osa-aikainen huoltaja.
1990-luvun alkupuolella Suomen poliisille tehtiin vuosittain noin 300 tutkintapyyntöä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Vuonna 2006 luku oli yli kolminkertainen. Viime vuosina tapauksista noin neljännes on luettu syyksi. Kaikista poliisin tietoon tulevista lapsen hyväksikäytöistä viidenneksessä on kyse isän ja lapsen välisestä insestistä. Sosiaaliviranomaisten mukaan näin on jopa joka toisessa tapauksessa
Artikkeli oli huomattavasti laajempi. Krskustelussa oli kommentteja lähes 700 kpl, joissa kerrottiin omakohtaisia kokemuksia perättömistä insestiepäolyistä. - Lasten oikeus isään.
Vasinoharhaisuutta. kirjoitti:
Tässä oppaan luoman insesthysterian seuraukset.
City lehti 5/2008.
Insestisyytöksiä esitetään paljon, vaan todisteita ei. Miksi insestisyytökset kolminkertaistuivat vuosikymmenessä? Onko kyseessä epidemia vai moraalinen paniikki? Vallankäyttöä vai vainoharhaisuutta? Ja miten taataan sekä lapsen että vanhemman oikeusturva?
Vuonna 1999 espoolainen Ari ja hänen vaimonsa erosivat. Lapset jäivät äidille. Isä sai olla lasten kanssa sovittujen tapaamisaikojen mukaisesti. Pian tämän jälkeen asioissa tapahtui yllättävä käänne. Ari tilittää:
"Mulle tuli sosiaaliviranomaiselta puhelu, että nyt mä vien sulta tapaamiset, mä vien lapset, sulle ei jää mitään."
Asia alkoi syytöksellä oman lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, insestistä. Äiti oli veistellyt syytteet turvakodin johtajan tuella. Tuomiota Arille ei tullut, mutta lapset pidettiin hänestä etäällä. Kolmeen kuukauteen lapset eivät saaneet tavata isäänsä ilman valvontaa ja myöhemmin vain kaksi tuntia joka toinen viikko.
Kun insestisyytteet eivät enää purreet, isä leimattiin väkivaltaiseksi. Myös Arin nuorimman lapsen äiti otti osaa huoltajuuskamppailuun ja syytti miestä väkisinmakaamisesta. Nainen sai tämän johdosta vuonna 2005 tuomion kunnianloukkauksesta.
Isä yritettiin sysätä syytteillä ulos lasten elämästä. Tämä myös tehosi hetken aikaa. Yli kahteen kuukauteen Ari ei saanut tavata lapsiaan ilman valvontaa ja sen jälkeen vain kaksi tuntia joka toinen viikko. Vuotta myöhemmin lastenpsykiatri antoi lausunnon, jonka mukaan isä olisi lapsille parempi huoltaja kuin näiden äiti. Nyt isä on lasten osa-aikainen huoltaja.
1990-luvun alkupuolella Suomen poliisille tehtiin vuosittain noin 300 tutkintapyyntöä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Vuonna 2006 luku oli yli kolminkertainen. Viime vuosina tapauksista noin neljännes on luettu syyksi. Kaikista poliisin tietoon tulevista lapsen hyväksikäytöistä viidenneksessä on kyse isän ja lapsen välisestä insestistä. Sosiaaliviranomaisten mukaan näin on jopa joka toisessa tapauksessa
Artikkeli oli huomattavasti laajempi. Krskustelussa oli kommentteja lähes 700 kpl, joissa kerrottiin omakohtaisia kokemuksia perättömistä insestiepäolyistä.Ovatko sossut päteviä?
Kysymystä on laajennettava kattmaan, sekä lääkärit, että viranomaiset, jotta saisi kokonaiskäsityksen, miksi lastensuojelulain uudistamisella on kiire, sekä ehdotukseen, että äideiltä poistettaisiin oikeus isyyden selvittämiseen, sekä lapsen oikeuteen tulla kuulluksi huoltajuusriidoisssa, joisssa esityksen mukaan olisi oltava mukana ammattinsa osaava psykiatri.
Näin välttyisimme oikeusmurhilta.
Lapsen seksuaalisen hyväksikäytön epäilyistä annettiin uudet ohjee, mutta siitä huolimatta parättömiä insestissytöksiä esietään edelleenkin.
Linkki City- lehden artikkeliin jossa 694 kommenttia.
Alussa mm Anu Suomelan kannaottoja.
Tapausten klassikko: Niko
Tapaus Lena Muranen.
Kuka suojelee lasta?
Oudoimmat todisteet insestin tapahtumisesta.
http://www.city.fi/artikkeli/Kunnes toisin todistetaan/2606/
---
- Vääriä päätöksiä
Olisi hieno asia, että sossutädit, jotka tekevät päätöksiä lasten huostaanotoista tutkittaisiin jollakin tavoin.
Olen huolestuneena seurannut vuosikymmeniä lähituttavaani, joka on merkittävässä asemassa lastensuojelussa. Tältä ystävättäreltäni on aina puuttunut jonkinlainen talonpoikaisjärki ja hän järkyttää perhettämme ja tuttavapiiriämme vuodesta toiseen merkillisillä teoreettisilla mielipiteillä.
Hänellä itsellään on kovin suppea elämänkokemus kerrostaloalueilla ja hienostokaupunginosissa. Kun hänen asiakkaansa ovat muunlaiselta elämänalalta, maanviljelijöitä, taiteilijoita, yrittäjiä tai edustavat jotakin suomalaista perinnettä, vaikkapa savolaisuutta tai karjalaisuutta, ovat he heti epäilyttäviä. Hänellä ei ole, eikä hänelle ole vuosikymmenten aikana tullut laajempaa ymmärrystä erilaisia tapoja tai kulttuureja kohtaan. Hän näkee kaiken ahtaan putken läpi ja tekee päätöksiä omalla ahdasmielisyydellään.
Toisaalta hän on hyvin manipuloitavissa. Hän ihastuu herkästi mielistelevään asiakkaaseensa, eikä tätä mielipidettää käännä enää mikään, eikä mitkään todisteet. Vaikka hän ei ole nähnyt koko ihmistä, hän saattaa pelkän puhelinkeskustelun perusteella hehkuttaa miten ihana ihminen tuo oli. Hänellä on stereotypia ihanteellisista ihmisistä ja tähän raamiin tulee hyväksytyn ihmisen sopia. Muille hän antaa tuomion. Hänellä onkin vakituinen lause "en hyväksy sitä ihmistä". Hän ei hyväksy mitään erilaista, joka ei mahdu hänen kaavoihinsa.
Hänellä itsellään ei ole isovanhempia, eikä sukua. Tästä syystä hän ei myöskään ymmärrä suvun ja isovanhempien tuomaa tukea ja rikkautta lapsille. Olemme monasti kinanneet, pitääkö välit katkaista omaan sukuun lapsen sijoituksen jälkeen. Hänen mielestään pitää katkaista. Hän sanookin "suku on pahin tai perhe on pahin".
Vanha kiinalainen viisaus sanoo: "lapselle tulee antaa juuret ja siivet". Tämä sosiaalitäti ei ole tätä viisautta koskaan ymmärtänyt. Hänestä juuriksi tuntuu riittävän, hyvä päiväkoti ja askertelut siellä, hyvä kouluopetus, jatkuvat uudet harrastukset, ruotsinlaivan pallomeri ym.
Työtovereittensa parissa hän on suosittu ja hän on luonut uraa karismaattisella olemuksellaan. Hän itse on myös erittäin lahjakas mielistelijä. Olen joskus tavannut hänen ystävättäriään työelämästä ja siinä sivullista kyllä hirvittää se mielistelyjen silfonia joka soi molemmin puolin.
On surullista ja turhauttavaa seurata lastensuojelun tasoa näiden ihmisten hyvää tarkoittavissa käsissä, vaikka lopputulokset ovat usein järkyttäviä.- kiitoksii avusta
Kas me elimme vuosikausia juuri tuollaisen sijaisvanhemman ikeessä. Hän ja hänen perheensä olivat 10000 kertaa parempia, kuin me ja meidän suku. Hän yritti kaikin tavoin vierottaa lapsen vanhemmistaan / suvustaan. Ja mahdollisesti pyrkii parhaillaankin samaan jonkun lapsen suhteen.
Sosiaalityöntekijöissä olen tavannut sekä niitä, jotka liittoutuivat ym. sijaisvanhemman kanssa, ja antoivat sijaisvanhemman pyörittää ja kiusata sekä niitä, jotka olivat tervejärkisiä.
Apu tuli. Kiitos siitä.
- sossupaholainen
Tuskin ihminen, joka usein toteaa, ettei hyväksy jotain ihmistä, pärjää lastensuojelussa. Tässä työssä joutuu tekemisiin niin monenlaisten ihmisten kanssa, ettei se onnistu.Tuntuu kummalliselta nuo työtoveritkin, olen monessa kunnassa työskennellyt, mihinkään mielistelyjen sinfonioihin en ole koskaan missään törmännyt. Se oiken sovi meidän ammattiin, eli jos ystävättäresi on mielistelijä, miten voi olla mahdollista että kaikki työtoveritkin ovat sellaisia?
Meillä on jokaisella omat taustamme, aivan kuten on muissakin ammateissa toimivilla. Meidän toiveemme on, että hallitusohjelmaan otettu tavoite siitä, että sosiaalityöntekijät olisvat Valviran rekisterissä samoin kuin terveydenhuollon henkilöstö, toteutuu mahdollisimman pian. Silloin ainakin koulutuksen ja pätevyyden voisi tarkistaa. Kaikki me tietysti teemme työtä omalla tavallamme, mutta kun lastensuojelua ei yleensä tehdä yksin, niin yksi ihminen ei pysty kaikkea päättämään.
Haluan vielä todeta, että me sosiaalityöntekijät tekevät työtään ammatillisesti,se että tarkoittaa hyvää ei riitä. Usein hyvää tarkoittavat ihmiset ilman koulutusta ja tietoa aiheuttavat enemmän vahinkoa kuin hyötyä, oli tarkoitus sitten kuinka hyvä tahansa.- Valemuistosyndrooma.
Valemuistot, käsitykset ihmisistä ja perheistä ovat tainneet jäädä Sateenkaariperheiden ja Pride perheideologian jalkohin.
Skepsis lehden kriittinen kannanotto maaliskuussa 1992, jolloinka joukko tunnettuja psykologeja ja psykiatreja perustivat säätiön, jonka tarkoituksena on vastustaa nopeasti kasvavaa ja epäilyttävää muotiterapiaa, joka hajoittaa tuhansia perheitä, truottaa potilaille elinikäisiä henkisiä traumoja ja särkeä viattomien vanhempien ja sukulaisten sydämiä.
Lue lisää.
http://www.kolumbus.fi/lauri.grohn/yk/skepsis/valemui.html
------- - Ammattitaito hukassa
Valemuistosyndrooma. kirjoitti:
Valemuistot, käsitykset ihmisistä ja perheistä ovat tainneet jäädä Sateenkaariperheiden ja Pride perheideologian jalkohin.
Skepsis lehden kriittinen kannanotto maaliskuussa 1992, jolloinka joukko tunnettuja psykologeja ja psykiatreja perustivat säätiön, jonka tarkoituksena on vastustaa nopeasti kasvavaa ja epäilyttävää muotiterapiaa, joka hajoittaa tuhansia perheitä, truottaa potilaille elinikäisiä henkisiä traumoja ja särkeä viattomien vanhempien ja sukulaisten sydämiä.
Lue lisää.
http://www.kolumbus.fi/lauri.grohn/yk/skepsis/valemui.html
-------Lastensuojeluun vaaditaan tukku uudistuksia selviää sosiaali- ja terveysministeriön selvitystyöryhmän raportissa. Ryhmä vaatii lastensuojelutyöhön lisää sosiaalityöntekijöitä.
Turun Sanomat 19.6.2013.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/499917/Selvitysryhma Kuntiin lisaa lastensuojelun ammattilaisia
--------- - testeihin vaan
Ammattitaito hukassa kirjoitti:
Lastensuojeluun vaaditaan tukku uudistuksia selviää sosiaali- ja terveysministeriön selvitystyöryhmän raportissa. Ryhmä vaatii lastensuojelutyöhön lisää sosiaalityöntekijöitä.
Turun Sanomat 19.6.2013.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/499917/Selvitysryhma Kuntiin lisaa lastensuojelun ammattilaisia
---------Sijaisvanhemmille psykologiset testit!
- perheiden puolesta
testeihin vaan kirjoitti:
Sijaisvanhemmille psykologiset testit!
Tuskimpa siihen mitkään testit auttavat. Kyllä testeihin osataan vastata siten että todellisuus ei tule esiin. Kyseessähän on suuri rahallinen etu joka lapsista saadaan. Lisäksi on kyseenalista että testi valikoisi juuri sellaisia sijaisvanhempia jotka todellisesti välittäisivät lapsen kasvatuksesta ja huomioisivat lasten tarpeet ja rajat. Lapset ovat yksilöitä ja vanhempien antamaa kasvatusta tulisi tukea. Ei voida kehittää testiä joka kukeni huomioimaan riittävästi muuttuvia olosuhteita koska lapsi on psykosomaattinen kokonaisuus, joka tarvitsee ympärilleen erillaisa mutta johdonmukaisia ihmisiä jotka kykenevät asettamaan sopivat ja moraalisesti hyvät rajat.
Sijoitusvanhemmilla kun on lähtökohtaisesti sellainen ongelma että heidän pitää voida ymmärtää että lapsi on sijoitettu oikeellisesti joka tarkoittaa että heidän vanhempian malli olisi huono. Sen korjaaminen vaatisi että kasvatusmetodit muuttuisivat radikaalistikin, joka taaas hämmentää ja vahingoittaa lapsen persoonaa.
Tätä sijoitusbisnestä ei tulisi kehittää mielestäni lainkaan vaan pysrkiä siitä eroon. Norsunluutornimalli tulee väkisinkin eteen testimallinnoksessa jossa pyritään rajaamaan sijaisvanhempi tietyn ajatusmallin mukaan. Siinä tulisi karsituksi testin laatijan/hyväksyjän mukaisia ihmisiä jotka saattaisivat olla hyvinkin sopivia lapsen kasvattajina, koska lapset vaativat erityylisiä keinoja terveelliseen kasvuun.
Tällaisella karsinnalla on myös sellainen päämäärä että sijoituksista tehtäisiin lopullisia eikä tahdottaisi ajatella lapsen takaisinsijoittamista. Moni tapaus kun johtuu vain tilapäisestä ongelmasta joka olisi ratkaistavissa muilla keinoin. - narskut ja muut
perheiden puolesta kirjoitti:
Tuskimpa siihen mitkään testit auttavat. Kyllä testeihin osataan vastata siten että todellisuus ei tule esiin. Kyseessähän on suuri rahallinen etu joka lapsista saadaan. Lisäksi on kyseenalista että testi valikoisi juuri sellaisia sijaisvanhempia jotka todellisesti välittäisivät lapsen kasvatuksesta ja huomioisivat lasten tarpeet ja rajat. Lapset ovat yksilöitä ja vanhempien antamaa kasvatusta tulisi tukea. Ei voida kehittää testiä joka kukeni huomioimaan riittävästi muuttuvia olosuhteita koska lapsi on psykosomaattinen kokonaisuus, joka tarvitsee ympärilleen erillaisa mutta johdonmukaisia ihmisiä jotka kykenevät asettamaan sopivat ja moraalisesti hyvät rajat.
Sijoitusvanhemmilla kun on lähtökohtaisesti sellainen ongelma että heidän pitää voida ymmärtää että lapsi on sijoitettu oikeellisesti joka tarkoittaa että heidän vanhempian malli olisi huono. Sen korjaaminen vaatisi että kasvatusmetodit muuttuisivat radikaalistikin, joka taaas hämmentää ja vahingoittaa lapsen persoonaa.
Tätä sijoitusbisnestä ei tulisi kehittää mielestäni lainkaan vaan pysrkiä siitä eroon. Norsunluutornimalli tulee väkisinkin eteen testimallinnoksessa jossa pyritään rajaamaan sijaisvanhempi tietyn ajatusmallin mukaan. Siinä tulisi karsituksi testin laatijan/hyväksyjän mukaisia ihmisiä jotka saattaisivat olla hyvinkin sopivia lapsen kasvattajina, koska lapset vaativat erityylisiä keinoja terveelliseen kasvuun.
Tällaisella karsinnalla on myös sellainen päämäärä että sijoituksista tehtäisiin lopullisia eikä tahdottaisi ajatella lapsen takaisinsijoittamista. Moni tapaus kun johtuu vain tilapäisestä ongelmasta joka olisi ratkaistavissa muilla keinoin.Kaikenlaiset persoonallisuushäiriöt tulisi ainakin karsia. Tuollainen sijaisvanhempi saa pahaa jälkeä aikaan jo vuorokaudessa. Manipulaatio, näytteleminen, oman verkoston valjastaminen kulissien rakantamiseen, hyvä-veli -kuviot yms. Siinä riittävästi syytä testeille.
TESTIT KEHIIN! - ymmärtäkää nyt
narskut ja muut kirjoitti:
Kaikenlaiset persoonallisuushäiriöt tulisi ainakin karsia. Tuollainen sijaisvanhempi saa pahaa jälkeä aikaan jo vuorokaudessa. Manipulaatio, näytteleminen, oman verkoston valjastaminen kulissien rakantamiseen, hyvä-veli -kuviot yms. Siinä riittävästi syytä testeille.
TESTIT KEHIIN!Tuollainen persoona ei halua luopua lapsista (toimeentulosta) ja rakentaa jos jonkinlaisia kuvioita ympärilleen, sokaisee viranomaiset, valehtelee, vie lasten ja verkostojen mielenterveyden, käy loputtomiin erilaisia oikeustaisteluja yms. Sossut antavat tuollaiselle henkilölle vapaat kädet, kun eivät itse jaksa taistella.
Siina sitten päristelet yksin! - Testejä huudan
ymmärtäkää nyt kirjoitti:
Tuollainen persoona ei halua luopua lapsista (toimeentulosta) ja rakentaa jos jonkinlaisia kuvioita ympärilleen, sokaisee viranomaiset, valehtelee, vie lasten ja verkostojen mielenterveyden, käy loputtomiin erilaisia oikeustaisteluja yms. Sossut antavat tuollaiselle henkilölle vapaat kädet, kun eivät itse jaksa taistella.
Siina sitten päristelet yksin!Ja sen sijaan persoonallisuushäiriöinen ei koskaan esiinnyt yksin, vaan kerää tukijoukkoja omasta piiristään, järjestöistä, politiikasta, viranomaistahoilta jne. Näytteleminen kuuluu kuvioon. Kyseessä on vähän samanlainen juttu, kuin kiusaamisilmiössä.
Joten suosittelen testejä, ettei yksikään lapsi joudu kärsimään. - ymmyrkäinen
Testejä huudan kirjoitti:
Ja sen sijaan persoonallisuushäiriöinen ei koskaan esiinnyt yksin, vaan kerää tukijoukkoja omasta piiristään, järjestöistä, politiikasta, viranomaistahoilta jne. Näytteleminen kuuluu kuvioon. Kyseessä on vähän samanlainen juttu, kuin kiusaamisilmiössä.
Joten suosittelen testejä, ettei yksikään lapsi joudu kärsimään.Testit jokaiselle biologiselle vanhemmalle joka kuukausi!
- perheiden puolesta
narskut ja muut kirjoitti:
Kaikenlaiset persoonallisuushäiriöt tulisi ainakin karsia. Tuollainen sijaisvanhempi saa pahaa jälkeä aikaan jo vuorokaudessa. Manipulaatio, näytteleminen, oman verkoston valjastaminen kulissien rakantamiseen, hyvä-veli -kuviot yms. Siinä riittävästi syytä testeille.
TESTIT KEHIIN!"Manipulaatio, näytteleminen, oman verkoston valjastaminen kulissien rakantamiseen, hyvä-veli -kuviot yms. Siinä riittävästi syytä testeille. "
Tässä vain ikävä kyllä toteutuisi juuri mainitsemasi hyväveli -skenaario.
Moni kykenee kyllä vastaamaan testiin miten pitäisi toimia mutta mitään takeita siitä ei ole ettäkö homma toimisi käyttännössä. Testillä saataisiin valittua juuri ne hyväveliverkoston jäsenet muokkamaan yhteiskuntaa haluamansa laiseksi. Taustalla kun kuitenkin on valtavasti rahaliikennettä joka hämärtää valtavasti todellisen lapsen edun saamista.
Testien sijaan pitäisi voida kehittää jokin kokemukseen perustuva moraalinen malli jossa voisi tarkkailla jo kasvatettujen lapsien käyttäytymistä. Moni vaikeistakin olosuhteista kasvanut henkilö kykenee johdonmukaiseen päättelyyn, eikä ihmistä voida koetella pelkästään teoreettisin menetelmin. Monet vääryyttä kokeneet henkilöt kyllä osaavat hyvinkin päätellä mikä on oikein ja mikä ei. Kultalusikkalapset joita huostaanotoilla tahdotaan tehdä taas ovat usein hyvinkin kykenemättömiä empaattiseen ajatteluun. - mellastakaa vaan
perheiden puolesta kirjoitti:
"Manipulaatio, näytteleminen, oman verkoston valjastaminen kulissien rakantamiseen, hyvä-veli -kuviot yms. Siinä riittävästi syytä testeille. "
Tässä vain ikävä kyllä toteutuisi juuri mainitsemasi hyväveli -skenaario.
Moni kykenee kyllä vastaamaan testiin miten pitäisi toimia mutta mitään takeita siitä ei ole ettäkö homma toimisi käyttännössä. Testillä saataisiin valittua juuri ne hyväveliverkoston jäsenet muokkamaan yhteiskuntaa haluamansa laiseksi. Taustalla kun kuitenkin on valtavasti rahaliikennettä joka hämärtää valtavasti todellisen lapsen edun saamista.
Testien sijaan pitäisi voida kehittää jokin kokemukseen perustuva moraalinen malli jossa voisi tarkkailla jo kasvatettujen lapsien käyttäytymistä. Moni vaikeistakin olosuhteista kasvanut henkilö kykenee johdonmukaiseen päättelyyn, eikä ihmistä voida koetella pelkästään teoreettisin menetelmin. Monet vääryyttä kokeneet henkilöt kyllä osaavat hyvinkin päätellä mikä on oikein ja mikä ei. Kultalusikkalapset joita huostaanotoilla tahdotaan tehdä taas ovat usein hyvinkin kykenemättömiä empaattiseen ajatteluun.Pah! Tällaiset henkilöt kohtelevat esim. omia hieman vanhempia lapsiaan paljon paremmin ja ikään kuin erillään sijoitetuista.
Sitten vedotaan, että katsokaa nyt, minun lapseni ovat koulutuksessa kaikki, ettekö näe. Totuus on kuitenkin, että epätasa-arvo lasten kesken on silmiinpistävä sille, joka sitä pääsee näkemään. lapsen kun yleensä eristetään tällaisissa puljuissa. Omat opetetaan mielistelemään viranomaisia ja esittämään mallikansalaisia. He ovat ikään kuin parempia ihmisiä ja sijoitetuille lapsille saa tehdä ihan mitä haluaa.
Jos tällaista tyyppiä ei oteta kiinni testeillä, ei sitten millään.
Todettava vaan, että osa kärsii ja lujaa. Ja hyväksyä tämä hiljaa.
Anataa narskujen ja muiden mellastaa. Sitä ne tekevät luultavasti parhaillaan. Ja vastustavat testejä viimeiseen saakka.
Omat lapset niiata niksauttelevat ja tekevät miten vanhemi käskee. Näin toimii valta tuollaisessa yhteisössä. - seurataan pääjehua
mellastakaa vaan kirjoitti:
Pah! Tällaiset henkilöt kohtelevat esim. omia hieman vanhempia lapsiaan paljon paremmin ja ikään kuin erillään sijoitetuista.
Sitten vedotaan, että katsokaa nyt, minun lapseni ovat koulutuksessa kaikki, ettekö näe. Totuus on kuitenkin, että epätasa-arvo lasten kesken on silmiinpistävä sille, joka sitä pääsee näkemään. lapsen kun yleensä eristetään tällaisissa puljuissa. Omat opetetaan mielistelemään viranomaisia ja esittämään mallikansalaisia. He ovat ikään kuin parempia ihmisiä ja sijoitetuille lapsille saa tehdä ihan mitä haluaa.
Jos tällaista tyyppiä ei oteta kiinni testeillä, ei sitten millään.
Todettava vaan, että osa kärsii ja lujaa. Ja hyväksyä tämä hiljaa.
Anataa narskujen ja muiden mellastaa. Sitä ne tekevät luultavasti parhaillaan. Ja vastustavat testejä viimeiseen saakka.
Omat lapset niiata niksauttelevat ja tekevät miten vanhemi käskee. Näin toimii valta tuollaisessa yhteisössä.Sijotetut käyttäytyvät pelko persuuksissa juuri miten tuollainen manipulaattori tahtoo.
Kyllä tuollaisen persoonan opmaa käyttäytymistä on päästävä seuraamaan vuosia, ei lasten. - onko kokemusta
seurataan pääjehua kirjoitti:
Sijotetut käyttäytyvät pelko persuuksissa juuri miten tuollainen manipulaattori tahtoo.
Kyllä tuollaisen persoonan opmaa käyttäytymistä on päästävä seuraamaan vuosia, ei lasten.Onko kellään kokemusta siitä, että lapsi on joutunut huonoon sijaishuoltopaikkaan? Miten saitte lapsenne pois tuollaisesta kammopaikasta? Tuollaiset tyypit kun suorastaan roikkuvat lapsissa, vaikka ovat vihanneet lapsia ja näiden verkostoja vuosikausia.
- tottakuinpläkki
onko kokemusta kirjoitti:
Onko kellään kokemusta siitä, että lapsi on joutunut huonoon sijaishuoltopaikkaan? Miten saitte lapsenne pois tuollaisesta kammopaikasta? Tuollaiset tyypit kun suorastaan roikkuvat lapsissa, vaikka ovat vihanneet lapsia ja näiden verkostoja vuosikausia.
Mitä syytä jollakulla on miinustaa ylläolevaa viestiä? Fakta on faktaa.
- Epäkohdat.
Epäkohdat, kaltoinkohtelu ja väkivalta lastensuojelussa.
Lisätietoa Oikeusministeriön sivustolla.
http://www.stm.fi/epakohdat_kaltoinkohtelu_ja_vakivalta_lastensuojelun_sijaishuollossa
--------- - Ministeriön tiedote.
Toimiva lastensuojelu selvitystyöryhmän mielestä perheiden palveluiden kokonaisuus on avain myös lastensuojelkun toimivuuteen.
Sosiaali- ja terveysministeriö tiedoite 19.6.2013.
http://www.stm.fi/tiedotteet/tiedote/-/view/1858792#fi
-------
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo räyhää: kansan on muututtava
Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san3183750Muovikassikartelli
Kauppaketjut ovat yhdessä sopineet muovikassin yksikköhinnaksi 59 senttiä. Milloin viranomaiset puuttuvat tähän kartell322058- 1001703
Aidon persun tunnistaa Marinin palvonnasta
Oli kyse sitten Halla-ahosta tai Putinista. Ensimmäisenä aidolle persulle tulee mieleen Marin.451674Hallintooikeus..
"Asemakaavapäätös pysyy voimassa.Poikkeamista ja rakentamista koskevat luvat hylättiin" kertoo Pyhäjärven Sanomat netti.1091422- 1451215
Olen rakastunut
varattuun joka ei eroa. Miten tunteista eroon? Tämä ei ole tavanomaista. On elämäni suuri rakkaus.1041156- 821123
Ootko A-nainen vielä vihainen?
Siitä että en uskaltanut kohdata itseäni silloin kun olit kukassa? Olen tajunnut että tein tosi tökerösti sua kohtaan ja104964Jos se joskus oli molemminpuolista
niin hyvin me molemmat onnistuttiin pitämään toinen epätietoisena.74894