Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kumpi objektiivi

    Eli Sigma 18-50mm F2.8 EX DC vai 17-50mm f/2.8 SP XR LD II Di VC - Canon ja ihan canonin kitin tilalle aattelin:)
    Jos ei kumpikaan niin mikä sitten (huom. sama hintahaarukka)
    18602
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 18

    Vanhimmat

    Osta Sigma 17 – 70 macro

    Äänestä

    • ei ole varaa kalliimpiin objektiiveihin... ja tossa sigmassa (17-70) valovoima ei ole niin hyvä jos noihin kahteen vertaa...

      Äänestä

    • canon eos 550d kirjoitti:

      ei ole varaa kalliimpiin objektiiveihin... ja tossa sigmassa (17-70) valovoima ei ole niin hyvä jos noihin kahteen vertaa...

      sigman 17-70 vaikuttaisi ihan hyvältä vaihtoehdolta hmm...

      Äänestä

    Miksi haluat vaihtaa? 550D:n kittihän on sinänsä suhteellisen hyvälaatuinen.

    Äänestä

    • En halua vaihtaa mtn vaan ostan rungon ilman kittiä ja siihen jonkun noista kolmesta putkesta.

      Äänestä

    Sigman kakkosversiosta en löytänyt testiä tähän hätään. Tamron on Photozone.de:n mukaan siedettävä. Tosin miksi ostat zoomia zoomin tilalle?

    Itse kärvistelisin tuolla sutulla ja lähtisin keräämään oikeaa objektiivisarjaa, koska suttukokeilujen jälkeen, todennäköisesti sinulla on kuva siitä, mitä tarvitset.

    Vain croppeihin sopivat objektiivit jättäisin tällä hetkellä pois laskuista, koska croppirunkojen tulevaisuudesta ei voi olla varma. Mitä polttoväliä käytät eniten? Ostaisin siihen sopivan hyvän primen.

    Canonilla on pari hyvää ja halpaa teleä croppiin, joita voi suositella:
    - f/1.4 50mm ja
    - ennen kaikkea f/1.8 85mm.

    Jos tarve on normaalista tai laajakulmasta, niin tilanne onkin vähän kinkkisempi. katsele f/2.0 35mm:n testejä ja seuraile mitä nyt talven aikana tulee uusia objektiiveja. On huhuttu jo vähän aikaa, että Canon olisi vihdoin tekemässä uutta croppinormaalia.

    Äänestä

    koska siinä on vakaaja, kokemusta ei kyseisestä lasista ole itselläni.

    Minulla on Sigma 18-50mm F2.8 EX DC MACRO, 550D kamerassa yleislasina, kyseiseen lasiin olen ollut tyytyväinen.

    Äänestä

    • Ei zoomia zoomin tilalle vaan ostan pelkän rungon en kittiä niin kuin jo sanoin :)

      Äänestä

    • - kirjoitti:

      Ei zoomia zoomin tilalle vaan ostan pelkän rungon en kittiä niin kuin jo sanoin :)

      ... niin aloituskysymyksesi kuului noin.
      "Kumpi objektiivi
      canon eos 550d 8.1.2011 23:12

      Eli Sigma 18-50mm F2.8 EX DC vai 17-50mm f/2.8 SP XR LD II Di VC - Canon ja ihan canonin kitin tilalle aattelin:)
      Jos ei kumpikaan niin mikä sitten (huom. sama hintahaarukka) "

      Nämä kyseiset lasit ovat kyllä ihan eri luokkaa kuin nuo kittilasit vaikka olisi vakaajakin, enkä ole niitä nähnyt kittipaketeissa koskaan.

      Äänestä

    • Eihän aloittaja tarkoittanutkaan että sigma/tamron olisi kittinä?
      On se kumma kun täällä ei kukaan koskaan vastaile viisaasti vaan aina aletaan ihme kysymyksiä kysymään.
      Itsellä ei kokemusta kuummastakaan putkestä, joten en voi auttaa ;(

      Äänestä

    • 33 kirjoitti:

      Eihän aloittaja tarkoittanutkaan että sigma/tamron olisi kittinä?
      On se kumma kun täällä ei kukaan koskaan vastaile viisaasti vaan aina aletaan ihme kysymyksiä kysymään.
      Itsellä ei kokemusta kuummastakaan putkestä, joten en voi auttaa ;(

      rakennetta, niin näkee kenelle on vastattu, jokainen viesti ei ole vastaus viestiketjun ensimmäiseen viestiin, vaan on voitu ottaa kantaa myös viestiketjun muihin viesteihin.

      Äänestä

    Photozonen testien mukaan molemmat on ihan kelvollisia mutta 2.8 aukolla reunat jää hiukan tuhnuiksi niin kun yleensä laajakulmazoomeissa. Tamronissa on vakaaja, josta on selkeä hyöty joten siinä mielessä Tamron voisi olla parempi vaihtoehto.

    Mutta jos haluat parhaan mahdollisen 17-55 zoomin niin Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM on oikea vaihtoehto. Siinä 2.8 aukolla piirto on tasaisen varmaa nurkasta nurkkaan. Muutama satanen kalliimpi mutta sen arvoinen.

    Tuota "kittilinssikauhua" ei jaksa olla ihmettelemättä. Se ei maksa käytännössä mitään ja sen ominaisuudet ylittää moninkertaisesti "pop-up" auto kuvaajan kyvyt. Se nyt on vaan tyhmää olla ottamatta sitä kun sen saa samaan hintaan kun pelkän rungon.

    Eikä noilla 2.8-versioilla ihmeitä tee. Ensin pitäis päästä eroon siitä AUTO-asennosta ja jääkiekkokatsomossa salamasta. Ellei sitten halua valaista edessä olevaa yleisöä....

    Äänestä

    • Reunapiirto 2.8 aukolla ei ole kyllä niitä asioita, mistä olisin huolissani, koska aika harvoin siellä on mitään fokuksessa kuitenkaan. Sekä Sigmassa että Tamronissa isoin ongelma taitaa olla se, että säätö/vaihto on aika usein tarpeen ennen kuin käsissä on hyvin toimiva yksilö. Myös vanhempaa Tamronin mallia voi harkita...

      Äänestä

    • ""pop-up" auto kuvaajan"

      Olen kyllä nähnyt juurikin tuollaisen, mutta täytyy kyllä antaa kaverille tunnustusta siitä millaisen taiteen hän oli tehnyt tuosta salaman painamisesta takaisin alas. Tuo meinaan kävi niin sutjakasti irroittamatta silmää etsimestä, vasemman käden etusormella, että ihmetellä tosiaan täytyi. (Harjoittelun tulosta?)

      Äänestä

    • dejavu.. kirjoitti:

      ""pop-up" auto kuvaajan"

      Olen kyllä nähnyt juurikin tuollaisen, mutta täytyy kyllä antaa kaverille tunnustusta siitä millaisen taiteen hän oli tehnyt tuosta salaman painamisesta takaisin alas. Tuo meinaan kävi niin sutjakasti irroittamatta silmää etsimestä, vasemman käden etusormella, että ihmetellä tosiaan täytyi. (Harjoittelun tulosta?)

      Älkääs ny sitä salamaa mollatko, se on tosi hyvä kesällä auringonpaisteessa varjojen valaisuun.

      No ettehän te oikeestaan sitä salamaa morkannu...

      Äänestä

    • AurinkoSalamisti kirjoitti:

      Älkääs ny sitä salamaa mollatko, se on tosi hyvä kesällä auringonpaisteessa varjojen valaisuun.

      No ettehän te oikeestaan sitä salamaa morkannu...

      Itselläni ei ole todellakaan mitään iloa toisten morkkaamisesta.
      Kerroin vain mitä näin ja pidin hauskana tuota popup auto juttua, koska ymmärsin heti kirjoittajan nähneen samanlaisen.
      Fillinä se oma salamakin kyllä toimii joskus hyvin.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    canon eos 550d kirjoitti:

    Eli Sigma 18-50mm F2.8 EX DC vai 17-50mm f/2.8 SP XR LD II Di VC - Canon ja ihan canonin kitin tilalle aattelin:)
    Jos ei kumpikaan niin mikä sitten (huom. sama hintahaarukka)

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu