Täällähän yhäriruikuttajien höpinöissä heillä on muka kaikessa takana se lapsen paras ja etu mutta silti tyyliin 99% jutuista kääntyy lopulta puhe rahaan ja varsinkin elatusmaksuihin.
Nyt yksi noista palstan vakiruikuttajista antoin todellakin kullanarvoisen vinkin miten me elatusvelvolliset isät voimme oikeasti osaltamme toteuttaa lastemme parasta ja etua.
Koska tuo elareista ruikuttaminen on ykkösaihe noille yhäriruikuttajille niin nyt me etäisät joilla on yli 15 vuotias elatuksen alainen lapsi voimme auttaa sitä lapsen äippää siinä suhteessa ettei enää tarvitse kitistä elareista!
Sitä elatussopimuksen määräämää elatusmaksua ei todellakaan tarvitse maksaa lapsen lähin tilille kun lapsi on yli 15 vuotias vaan sen rahan voi maksaa suoraan lapsen omalle tilille!
Silloin raha tavoittaa oikeasti lapsen jolle raha on tarkoitettukin eikä näinollen enää kulu lapsen lähin omiin rillutteluihin ;)
Tässä linkki kelan sivulle josta kannattaa lukea se MAKSAMINEN -osion teksti ;)
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/301208100446HL?OpenDocument
Elatustukihan on tarkoitettu lapselle eikä todellakaan lapsen lähille!
Nykyään lähi saa itselleen sen lapselleen tarkoitetun elatustuen mutta kyllähän se on niin että ruikuttakoon tuo lähi sitä OMAA elatusta OMALTA isältään tai äidiltään! (no tekeehän ne sitä muutenkin jatkuvasti ;)
Kuitenkin nyt meidän joilla on yli 15v lapsia joidenka äippien tileille maksamme elatusta kannattaa avata tili lapsillemme johon sillä lähillä ei ole mitään käyttöoikeutta ja maksamme elatusmaksut suoraan lapselle jolle ne kuuluvatkin.
Nyt yksi noista palstan vakiruikuttajista antoin todellakin kullanarvoisen vinkin miten me elatusvelvolliset isät voimme oikeasti osaltamme toteuttaa lastemme parasta ja etua.
Koska tuo elareista ruikuttaminen on ykkösaihe noille yhäriruikuttajille niin nyt me etäisät joilla on yli 15 vuotias elatuksen alainen lapsi voimme auttaa sitä lapsen äippää siinä suhteessa ettei enää tarvitse kitistä elareista!
Sitä elatussopimuksen määräämää elatusmaksua ei todellakaan tarvitse maksaa lapsen lähin tilille kun lapsi on yli 15 vuotias vaan sen rahan voi maksaa suoraan lapsen omalle tilille!
Silloin raha tavoittaa oikeasti lapsen jolle raha on tarkoitettukin eikä näinollen enää kulu lapsen lähin omiin rillutteluihin ;)
Tässä linkki kelan sivulle josta kannattaa lukea se MAKSAMINEN -osion teksti ;)
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/301208100446HL?OpenDocument
Elatustukihan on tarkoitettu lapselle eikä todellakaan lapsen lähille!
Nykyään lähi saa itselleen sen lapselleen tarkoitetun elatustuen mutta kyllähän se on niin että ruikuttakoon tuo lähi sitä OMAA elatusta OMALTA isältään tai äidiltään! (no tekeehän ne sitä muutenkin jatkuvasti ;)
Kuitenkin nyt meidän joilla on yli 15v lapsia joidenka äippien tileille maksamme elatusta kannattaa avata tili lapsillemme johon sillä lähillä ei ole mitään käyttöoikeutta ja maksamme elatusmaksut suoraan lapselle jolle ne kuuluvatkin.
Vastaukset 30
Vanhimmat
En todellakaan ihmettele, miten lastenne äidit ovat päätyneet eroon sinunlaisistasi.
Etkö sinä idiootti tajua, että tuolla taistelulla ja katkeruudella teet hallaa niin lapsen äidille kuin lapsellesikin.
Eikö voisi keskittyä vain omaan elämään, kuin muiden elämän hankaloittamiseen ja kiusaamiseen?
Tai no, tuolla asenteella sinulla tuskin muuta elämää on, käytät kaiken energian siihen juonitteluun, miten exänkin elämän saisi yhtä kurjaksi kuin oma elämä on. Säälittävää.
Mene terapiaan, laita elämäsi kuntoon ja keskity oleellisiin asioihin, jotta saisit elämääsi sisältöä, tekisit palvelun myös lapsillesi.
Samat sanat kaikille katkerille taistelunhaluisille etäisille.
Ei kukaan yksin taistele, aina on se toinenki osapuoli.
nyt kyllä selvääkin selvemmin sinulla ruikuttajalla jäytää pelko perseessä siitä että miten omien tulojesi käy jos lapsesi isä huomaa että voikin kohdistaa lapselle tarkoitetut rahat OIKEASTI lapselle ;) hih..
mitenkähän sinun ressukan käy kun lapsi tai lapsesi ottavat ja muuttavatkin isänsä luo kun tajuavat miten olet ajanut vain omia etujasi heidän sijaansa ;) kyl silloin pitää yrittääkkin tuolla tavallasi tänne kirjoitellen saada turvattua se sinun OMA elatus lasten kustannuksella ;)
jonka ainoa elämän ilonaihe on saada aiheutettua turhaa kiusaa ja harmia experheelleen oman katkeruutensa nojalla ja saada siitä tyydytystä.
Mieti, jos sun elämäsi suurin ilonaihe on keksiä uusi porsaanreikä miten saat sitä harmia tuotetua ja saat hyvän mielen siitä, niin ei ole hyvin pullat uunissa.
Sääliksi käy niin sinua, exääsi kuin lapsiasi.
Minulle se raha ei ole tärkein, vaan että lasten elämä saataisiin jatkumaan mahdollisimman riidattomasti kaikkien eron osapuolen kesken ja molemmat vanhemmat kantaisivat vastuunsa niin taloudellisesti kun kasvatuksellisesti.
Niin kauan kuin ryvet tuossa itsesäälissä ja saa tyydytystä exäsi kiusaamisesta, sinusta ei siihen ole.
Oletit ilmeisesti että tuo nimimerkki: -et silleen menee- olisi minun kirjoittamani mutta eipä vain ole ;)
Sinun ruikuttajan mielestä lasten etujen ajaminen ja sen exän siipeilyn estäminen on kiusantekoa ja aiheuttaa harmia ex perheelle!? Voi hyvä helvetti millainen ajattelutapa sinulla ressukka on! (niin no, se oma lehmähän sinulla on ojassa eikä lasten etu ja paras paina yhtään mitään siinä vaakakupissa missä sinä istut toisessa kupissa)
Mistä pirusta sinä olet saanut päähäsi että rypisin itsesäälissä? Ei jumalauta mitä kaikkea ruikuttavan päässä liikkuukaan!
Jauhat skeidaa täällä ettei se raha ole muka sinulle tärkeää ja muka haluaisit lasten elämän jatkuvan mahdollisimman riidattomasti ja muuta plää pläätä.
Miksi vitussa sinä yleensä edes otat osaa tällaisiin keskusteluihin ellei se raha ole sinulle tärkeää??
Jos se raha ei todellakaan olisi sinulle tärkeää niin silloinhan ihan itse olisit pyytänyt lapses isää maksamaan elarit suoraan lapsen tilille johon sinulla ei ole käyttöoikeutta.
Silloinhan sinä olisit ajatellut lapsesi parasta kun sinun ja lapsesi isän välejä ei olisi kiristämässä se raha jota varmaan lapsesi isä "mielellään" maksaa SINUN tilillesi!
Vai meinaatko ihan oikeasti että jos sinä olisit etä ja maksaisit aimo summan lapsesi isän OMALLE tilille niin sinulle ei väkisinkin tulisi ajatusta mieleen että mihinhän ne rahat OIKEASTI menevät?
Minulle todellakin on suuri ilonaihe se että saan tässä muutaman kuukauden vielä maksaa elatuksen juuri elatusta tarvitseville eli lapsilleni.
Tottakai sekin on suuri ilonaihe kun minun ei lasteni sijaan tarvitsekkaan elättää sitä exääni ;)
Vielä suurempi ilonaihe on se kun lapset saavat keväällä muuttaa luoksemme ja sen myötä meillä kuten lapsillanikin elämä aivan varmasti tulee olemaan paljon antoisampaa ja mukavampaa.
Pääseepähän se lasten äippäkin muutamaksi vuodeksi nauttimaan siitä etän luksuselämästä jota te ruikuttavat yhärit kadehditte niin suunnattomasti ;)
Ite käytän molempien lasten elarit ihan tasan kyllä lasten tarpeisiin ja 60% omastakin palkasta menee lasten tarpeisiin lapsilisistä puhumattakaan. Itselle raaskin ostaa kerran vuodessa uudet kalliit lenkkarit ja silloinkin tulee huono omatunto kun olisin mielummin lapsiin käyttänyt senkin. Isät ei koskaan osta lapsille mitään maksavat vain elatusmaksun! Toki näitä toisenlaisiakin äitejä on jotka dokaavat tai tuhlaavat elarit pelkkään humpuukiin. Mutta voin minäkin teidän yleistäjien mieliksi olla sellainen paha verenimijä yh!
Tiedätkö, meillä yh-äideillä, jotka emme enää eron jälkeen ole riesaksemme ja/tai lastemme elämää sotkemaan ottaneet uusia isäpuolikandidaatteja, on oikeasti tiukkaa rahasta yksin kun kaikki kulut maksetaan; asuntolainanlyhennykset, sähköt, vedet, ruoka, hygienia, puhelimet (huom, myös lasten puh.kulut) jne. Kyllä se alatusapu ihan tasan taatusti lapsen tarpeisiin menee.
Monenmoista äitiä toki on kuin on isiäkin, mutta jos ihan kunnon ihmisistä puhutaan, niin kaltaisesi ihmisen käytös on TÖRKEÄÄ.
Todella hyvä ajatus, että otat lapset sinne asumaan rahankiilto silmissäsi, saathan ne himoitsemasi asumistuet ja maksamasi elatusavut nyt itsellesi, mutta voi olla että heräät todellisuuteen, kun tajuat että kuinka paljon ne teinit kuluttaakin. Hui ollakaan, kuinkas sitten suun laitat kun sähkö nousee, vedenkulutus nousee ja ennenkaikkea ruokakulut nousee. Vaatteita tarvii, koulukirjoja tarvii, hygienitarvikkeita tarvii, jäsenmaksuihin, harrastuksiin, vakuutuksiin, kuskaamisiin, kaikkeen meneekin rahaa paljon enemmän kuin rahanahneuksissasi osaat kuvitellakaan.
Voi olla että lapsesikin ennenpitkää huomaavat, että heidätkin on otettu asumaan vaan isukin rahankiilto silmissä ja isukki alkaakin kovasti vaatia niitä äidin (isin hienosti keksimänä) lasten tilille maksamia rahoja ihan niihin normaaleihin kuluihin joihin ne oikeasti menevätkin.
Ehkä sitten ymmärrätkin jotakin ja älyät oikeasti jättää tuon älyttömän exviekaikkirahatruikutuksen ja näet tilanteen hiukan järkevämmin.
Onko sinun mielestäsi 15 vuotias oikeasti tarpeeksi vanha elättämään itsensä? Jos äitinsä ajattelisi samalla tavalla kuin sinä, hän maksaisi oman osuutensa myös lapsen tilille lapsilisän. Sitten siitä hän laskisi lapselle vuokran, sähkön, veden, ruuan, hygienian, lääkkeet yms. pyytäisi sen summan lapselta maksamaan ja lopuilla (jos jää) pitääkin sitten pärjätä ihan yksin??? Riittäsiköhän edes 15 vuotiaan puhelinlaskuun saati nettiyhteyteen...? Onko tuossa mitään järkeä oikeesti? Voi olla että tällä toiminnalla saadaan eripuraa lapsen ja äidin välille, sillä ihan varmaan saadaan riitaa aikaiseksi tuolla. Mutta kenen eduksi se sitten oikeesti lankeaa loppujen lopuksi? Lapsen, tuskin.... Kyllä ne äiditkin hei yhtä ja toista joutuu nielemään, ei se heidänkään elämänsä ole ruusuilla tanssia, vaikkeivat aina joka käänteessä sinulle, etäisä sitä jaksa valittaa.
Kun nainen ei alistu sanelupolitiikkaan niin sehän tekee hänestä riitelijän. (sarkasmia.)
Tai jos mies ei suostu sanelupolitiikkaan, on hän itsekeskeinen hirviö.
Mistä naisetkin ovat saaneet sellaisen kuvan, että naisen oikeus on päättää kaikesta, ja määritellä mitä miehen pitää tehdä, harrastaa, kuunnella, laittaa päälleen,, unfuckingbelievable! Jokaisella on oikeus omaan elämäänsä, sekä miehillä, että naisilla, näitä mätämunia vaan löytyy ikävä kyllä molemmista sukupuolista....
Olihan tuo ihan asiallinen neuvo. Minä esim. olen tilanteessa jossa elatusmaksuni ovat nykyisiä nettotulojani suuremmat. Toisella osapuolella ei taida ihan niin tiukkaa olla, koska ulkomailla lomaillaan kolmekin kertaa vuodessa. Tässä tilanteessa kummasti odottelee että rahat menisivät edes oikeaan kohteeseen ja jokainen kuukausikin on tärkeä.
Että elämä kuntoon ja terapiaan vai?
Hmmm. Mainittakoon, että et voi avata lain mukaan alaikäiselle tiliä ilman toisen huoltajan suostumusta. Mutta tokihan minä tuohon ilman muuta suostuisin, jos isä haluaisi hoitaa elatuksensa tuolla tavalla. Minä sitten vain jättäisin maksamatta lapselle rahaa suoraan käteen ja jättäisin ostamatta hänelle asioita, jotka nyt joudun ostamaan ja maksamaan. Luulen, että lapsi aika nopeasti ehdottaisi sitä, että hän antaisi rahan minulle ja mentäisiin samalla tavalla kuin ennekin, koska tappiolle hän siinä ilman muuta jäisi. Toisaalta olisi ihan hyvä tapa opettaa lapselle rahan käyttöä. No, katsotaan, haluaako isä hoitaa asian tällä tavalla.
Eli lapseen laitetaan vaan sen verran rahaa mitä kela/etävanhempi maksaa ? Eikös se lähivanhempi ole yhtäläillä elatus velvollinen , häh ! Voi rumasana !
Nyt on ruikuttajakunkulla tullut pikkunen fiba luetunymmärtämisen kanssa :D Tuossa linkissä puhuttiin elatustuesta, joka on eri asia kuin elatusapu. Kela maksaa elatustukea niille lähivanhemmille, joiden lasten etä ei suostu tai kykene maksamaan osuuttaan lasten elatuksesta. Sinä maksat elatusapua.
Mitäs jos keksisit jonkun muun harrastuksen kuin itsesi nolaamisen nettipalstoilla?
Tulipahan todistetuksi sekin, että nuo etäruikuttajat ovat lähiäitejä ja lapsia kiusaavia lukutaidottomia, sairaita vajukkeja, eikä ne ressukat tajua edes sitä, etteivät he maksa elatustukia kenekään tilille vaan KELA maksaa persaukisten etäruikuttajien elatusmaksut tukena lähihuoltajan tilille *NAUR* :D:D:D:D:D
Elatustuki on ihan sama asia kuin elatusmaksu! Yhäriruikuttajat on tosi TOSIIII VAJUKKEJA kun noinkaan yksinkertaista asiaa ei tajua. ;)
Elatusmaksua taas ei ole olemassakaan, vajukki ;)
Elatusapu on se jota etävanhempi maksaa, elatustuki taas tulee kelasta silloin kun etä ei maksa.
syytät lähiä,kun lapsi ostaa viikonlopuksi viinaa satasella ja joutuu huuhteluun..Olisi pitänyt vahtia..
Luuletko ettei lapsi pysty hankkimaan viinaa itselleen vaikka kuinka paljon ellei isä maksa elareita lapsen tilille? Anna mun kaikki kestää teidän vajukkien yhäriruikuttajien kanssa! Sä varmaan deeguna yhäriruikuttajana tarvit satasen satsin viinaa ennenkuin huuhtelu kutsuu mutta nuori lapsi on helposti huuhtelussa jo hyvinkin parinkympin viinasatsista!
Vain edesvastuuton tyhjäpää laittaa elatusavun alaikäisen tilille....ajatteluna kiusa se on pienikin kiusa. Mutta loppupeleissä kelle siitä on hyötyä, että kiukutteleva teini saa heitellä rahojaan mihin tykkää, todella edesvastuutonta. Mutta niinhän se on kun ei lapsiensa kanssa ole arkipäivää elänyt,luulosairas vainoharhainen, vihannut ja kiukutellut lähille, kun on joutunut maksamaan lapsistaan elatusta, voi rehveliä, siis voiko tyhmempää miestä olla..
Että deeguna oikein... :D Kaiken muun vajaaälyisen vouhkaamisen (kuten vaikka juhliminen tuon Kela-linkin perusteella, et vajukki sitten osaa edes lukea :D) lisäksi et näemmä hallitse edes äidikieltäsi. Vai oletko aikanaan kieltäytynyt äidinkielenopetuksesta sillä perusteella että oppiaineen nimi syrjii isukkeja :D?
Jatka samaan malliin, olet oikein viihdyttävä tapaus. Käy vaikka verohallinnon sivuilla katsomassa jos sieltä löytyisi jotain yhäreihin viittaavaa. Tai miten olis YH-asunnot, irtoisko siitä jotain kivaa?
Koska etäisä keskittyy vain kiusantekoon,eikä lapsensa kasvatukseen,olisi hyvä että lähihuoltaja pystyisi tarkkailemaan lapsensa rahankäyttöä.Sinä sen sanoit,20e riittää saamaan lapsen sairaalaan.SINÄ antaisit kokeilunhaluiselle ja vaikutukselle alttiille lapselle ainakin 12 kertaisen summan..
Minä en ruikutiruikuta.Sinä ruikutat :D
Säälittävää..
...hyvää päivää mitä tekstiä....siinä tuskin on mitään vikaa että maksaa lapsen tilille rahat, mutta muulta osin toi teksti on kyllä huhheijaa...en vaivautuisi tällaiseen edes vastaamaan, mutta niin pistit äimistymään että eipä muuta kun jaksamisia ja positiivisuutta sinulle:)
Olen aivan samaa mieltä aloittajan kanssa. Olen seurannut mieheni ja hänen exänsä "taistelua" yli 11v. Raha on se mitä tuo ex vaatii ja ainoa asia mistä tulee yhteydenottoja lähes viikottain.
15- vuotiaan onkin jo hyvä alkaa opetella sitä itsenäistä rahan käyttöä. Meidän 15 v. pojan elatukset(äidin isän osuus) on jonkin aikaa mennyt omalla tililleen ja yhteisesti sovituilla pelisäännöllä hänellä on niitä oikeus käyttää. Hyvin on toiminut esim. känny, netti, mopo, vaattekulut hän on itse hoitanut.
Esim. merkkivaatteet, joihin ei olisi varaa tai meikkivarastontäydennys, johon ei loppua näy?
Entä kavereille "tarjoaminen"? Kaikilla kaveruksilla ei ole rahaa käytettävissä ja kaveriahan ei ilman jätetä.
Ylilyöntejä ei ole toistaiseksi tullut, rahaa on jopa jäänyt säästöönkin. Ehkäpä tässä on takana se, kun annetaan lapselle sitä luottoa, hän osaa pysyä kohtuudessa. Kummasti se puhelinlaskukin pieneni, kun sen joutuu itse maksmaan. ;)
Rahankäytön raameja luodessa on selkeät pelisäännöt sovittu, jos homma karkaa käsistä, rahat takaisin iskän takataskuun.
Ihanaa, että lapsenne on noin fiksu.
Mitä tarkoitat sanomalla "rahat takaisin iskän takataskuun"?
Eikö toinen puoli lapsen taskurahoista tullutkaan sinulta vai meneekö molempien lapselle maksama elatussumma etäisän takataskuun, jos lapsi ei hoida sovittua asiaa aikuiseen tapaan? Vai eikö sinun maksamasi elatusraha mennytkään lapsen tilille? Miten se nyt meni...?
Puurot ja vellit voivat mennä sekaisin, jos automaattisesti olettaa, että lapsen lähivanhempi on äiti.
Olisit voinut ilmaista asian "lähihuoltajan takataskuun", JOS tarkoituksesi ei olisi ollut harhauttaa. Eikö;)