Mitä eroja on Romanian, Bulgaarian ja Suomen romanien välillä? Ulkonaisesti suomen romanit erottuvat asuiltaan ja käytökseltään itäsistä ryhmistä, mutta, kuka vähänkin tuntee näitä, tietää, ettei Suomen romanin kykenisi istumaan tuntikaupalla kadun varsella, sellainen vaatii mielen lujuutta ja tarkoituksen mukkaista kärsivällisyyttä, ja juuri nuo; tarkoituksenmukaisuus, kärsivällisyys ja yhteen asiaan pitäytyminen uupuu sumen romanien luonteesta, sen on kenen hyvänsä helppo havaita.
Suomen romanien elämä etenee - yleisen sosiaalisen verkoston turvin- lyhyin katkonaisin impulsein, ja on täynä hetkellisiä sysäyksiä ilman erityistä motivaatiota.
Se on ns, Adhd, sen pahimassa muodossa, ja on sellaisenaan aivan luonnolinnen este pitkäjänniteiselle ohjatulle opiskelulle.
Jos joku epäilee tätä, yrittäköön synnyttää jonkin sortin analyytistä keskustelua jonkun romanihenkilön kanssa. Keskustelu saatta lähteä käyntiin ja edetä hetken ehjänä ja hedelmälisenä, mutta sitten, yh'täkkiä tulee se kohta, jolloin toinen väsyy ja harhaantuu aiheesta, aivan kuin tilalle olsi äkkiä astunut täysi pirstomieli.
Samoin käy puhelin soiton kanssa, kesken puhelinkeskustelun romaniosapuoli saattaa alkaa keskustelemaan kolmanen osapuolen kanssa joka on siellä jossakin lähettyvillä.
Mutta miksi on sitten näin. Miksi itä- Euroopan romaninuoren pyrkivät läntisiin kouluihin ja yliopistoin ja myöskin menestyvät opinnoissaan. Kun taas suomessa se on kovasti harvinaista.
Osa selitys saattaa olla sanassa' *Stock*. Romanian romani stock on käsittää kolme miljonaa päätä. Suomen romanistock, kymmenen tuhatta päätä. Ja vasta 50 vuotta takasin siellä oli van runsas kaksituhatta päätä.
Tämän genetisen eristyneisyyden lisäksi ovat suomen romanit myöskin kultuurilisestti eristäytyneet, niin että kirjoittamattomien ja monimutkasien heimosäänösten lisäksi heillä on aktiivisen ja lahjakaan romnikultuurin siajasta esittää pelkästään tuon kultuurin korostettuja ulkonaisia merkkejä, ja tällä tavalla esitää elävän kultuurin sijasta passiivista performanciaan.
Suomen romanien elämä etenee - yleisen sosiaalisen verkoston turvin- lyhyin katkonaisin impulsein, ja on täynä hetkellisiä sysäyksiä ilman erityistä motivaatiota.
Se on ns, Adhd, sen pahimassa muodossa, ja on sellaisenaan aivan luonnolinnen este pitkäjänniteiselle ohjatulle opiskelulle.
Jos joku epäilee tätä, yrittäköön synnyttää jonkin sortin analyytistä keskustelua jonkun romanihenkilön kanssa. Keskustelu saatta lähteä käyntiin ja edetä hetken ehjänä ja hedelmälisenä, mutta sitten, yh'täkkiä tulee se kohta, jolloin toinen väsyy ja harhaantuu aiheesta, aivan kuin tilalle olsi äkkiä astunut täysi pirstomieli.
Samoin käy puhelin soiton kanssa, kesken puhelinkeskustelun romaniosapuoli saattaa alkaa keskustelemaan kolmanen osapuolen kanssa joka on siellä jossakin lähettyvillä.
Mutta miksi on sitten näin. Miksi itä- Euroopan romaninuoren pyrkivät läntisiin kouluihin ja yliopistoin ja myöskin menestyvät opinnoissaan. Kun taas suomessa se on kovasti harvinaista.
Osa selitys saattaa olla sanassa' *Stock*. Romanian romani stock on käsittää kolme miljonaa päätä. Suomen romanistock, kymmenen tuhatta päätä. Ja vasta 50 vuotta takasin siellä oli van runsas kaksituhatta päätä.
Tämän genetisen eristyneisyyden lisäksi ovat suomen romanit myöskin kultuurilisestti eristäytyneet, niin että kirjoittamattomien ja monimutkasien heimosäänösten lisäksi heillä on aktiivisen ja lahjakaan romnikultuurin siajasta esittää pelkästään tuon kultuurin korostettuja ulkonaisia merkkejä, ja tällä tavalla esitää elävän kultuurin sijasta passiivista performanciaan.
Vastaukset 14
Vanhimmat
pari faktaa sinulle Suomessa meitä romaneja elää vähintään 50000henkeä, suurinosa työtätekeviä ihmisiä. jos kuulut kategoriaan, piilokenkkuilijat niinkuin ymmärrän niin tiedoksi minäkin olen täysiverinen mustalainen,kaalo,romani sukunimeni on hakkarainen, joskusmuinoin isoisäni HAGERT, muutti sen suomalaisemmaksi. sinulla näyttää olevan puutteelliset tiedot,muistakin asioista kuin meistä nimittäin kielioppisi on aivan kamalaa, ole nyt itse TARKOITUKSENMUKAINEN ja palaa suorinta tietä KOULUUN oppimaan Suomenkieli.
Sanoitkin mitä ajattelin,arusan viesti oli kyllä niin huvittava että varmaan sen huumorilla kirjoitti.
entinen Adolf von Horn, mutta muuttanut nimeni Voitto V. Salmiseksi, koska Salmiset ovat tunnetuja ojureita, sitten viimeisen päälle, ja maatalouskoulun käyneitä.
En nyt pääse lähettämään tätä kun saan kaks kaks aina 8
se on kovasti huvittavaa, että esiintyjät kulkevat vuosi tolkulla täydessä retvisiitassa ja viitassa ja tikarissa, mutta näytelmä vaan viipyy ja viipyy, eikö sellaista voi kutsua passiiviseksi performanciksi.
sinun performanssisi kuulostaisi paremmalta suomennettuna persvonmarssiksi,olethan alan miehiä
Minäkin olen maatalousopiston ensimmäisen vuosikurssin oppilas.
Ossoon jo käynnistää puimurin,
mutta en taida sitä vielä ajaa.
Ojassa tai allikossa,
samapa tuo.
Mistä kukin elää.
Ihmisen perustarpeet ovat; suoja, ravinto ja riittävä vaatetus. Jotta ihminen voisi olla millään tavoin itsenäinen ja riippumaton, hänen tulisi kyetä hankina itselleen ja perheelleen nämä perustarpeet omin avuin. Eikö totta?
Mutta ajassa missä nyt eletään, on asiat toisin.
Liberaalinen demokratia kaikkine hallintokoneistoneineen on vääristänyt todellisuutta niin, että suurelle joukolle kansalaisille tuo vaatimus itsenäiseen eloon on kokonaan hämärtynyt. Tilalle ovat tulleet säännölliset sosiaaliavustukset; lapsien lisät, yksinhuoltaja tuen ja rahat, asunnot ja suojat, kakkii nämä ovat muodostuneet niin pysyviksi tulonlähteiksi, että ihmiset ovat täysin unohtanee oman osuutensa toimeentulojen hankinnassa.
Eihän tässä vielä mitään väärää ole, sitä kutsutaan tulojen siirroksi vähävaraisille.
Mutta katsellaan pikkasen tarkemmin tätä kaiken kattavaa järjestelmää.
Ensimmäinen vääryys on siinä, että se asettaa jo tässä Euroopassa ihmiset eri asemaan.
Toisekseen se on monen osalta ansiotonta.
Ja pahinta on se että tämän järjestelmän sisälle on syntynyt ja kasvanut luonnoton keinottelu; perhe rakenteilla ja lapsiluvuilla.
Kun Hakkarainen tuolla ylempänä väitti romaniluvun Suomessa olevan 50 tuhatta, niin se kertoo, että romanit olisivat lisääntyneet lokaritmisestti muuhun väestöön verraten.
Tällä täytyy olla syynsä, ja sillä on.
Nyrkkisääntönä voisi sanoa, että mitä enemmän lapsia, sitä komeammat asunnot, lapsien lukumäärä on myöskin verrannollinen harrastuksiin käytettävin hevosien lukumäärään. Lapsiluvusta ja yksihuoltajuudesta on tullut hyvä tulon lähde, niin hyvä että pelkkä pakkatulo ei sitä kykene korvamaan.
Tämä ei kuitenkaan voi olla oikein, sekin vuoksi, että samanaikaisestti Euroopan alueilla muut köyhät saavat käyttää kaiken kekseliäisyytensä ja tarmonsa kyetäkseen hankkimaan kaksi ateriaa perheilleen. Ja lisäksi senkin vuoksi, että tällainen vääristynyt järjestelmä ohjeineen synnyttää, ja on synnyttänyt jo, sosiaalisesti halvaantuneen ihmisluokan jonka sosiaalisien taitojen tilalla on tullut korskeus ja täydellinen väliinpittämättömyys.
olen kanssasi samaa mieltä lapsien teosta luvanvaraiseksi, köyhät eivät saisi tehdä lapsia lainkaan rikkaat haluamansa määrän,näin poistuisi luonnollisesti suomesta köyhät ja kaikkilla jäljelle jääneillä olisi hyvät olot. kannatan totisesti olet NERO
ja sen ymmärryksen puutteet :-)
"Lapsiluvusta ja yksihuoltajuudesta on tullut hyvä tulon lähde, niin hyvä että pelkkä pakkatulo ei sitä kykene korvamaan."
Mitä tarkoitat tällä? Oletko elämästä vieraantunut harmaapää papparainen? Perehdy asioihin, joista puhut.
Hitlerille sukua. No voinhaan tässä kerskua että minä 10 lapsen äitinä omistan komean talon ja hevosija meillä on 5, jotta miehelläni on jokin mieluinen harrastus. Sosso joka kustannuttaa että olen komeissa vaatteissa, pitää myös huolen siitä että saan 3 kertaa viikossa lasten hoitajan kotiin että itse voin harastella omijen harrastuksien parissa.
EI NOISSA OON MITTÄÄN EROJA,AINUT ON ETTÄ PUHUVAT ERI KIELTÄ
"se on kovasti huvittavaa, että esiintyjät kulkevat vuosi tolkulla täydessä retvisiitassa ja viitassa ja tikarissa, mutta näytelmä vaan viipyy ja viipyy".
Hah hah. Hyvin tiivistetty Arusa. Kaloitusteksti oli hyvä tiivistys Suomen "romanikulttuurista"
niin, ja mitä sitten?
Oliko tällä joku pointti tai tarkoitusperä? vai vaan oman saamattomuuteen turhautumisen purkautuminen? Eiks kannattais kuluttaa ainakin oma aika johonkin hyödylliseen ja tuottavaan? Vai käykö työttömän aika pitkäksi? :-)